Исходное сообщение antares68 Повторюсь, надо быть альтернативно одаренным, чтобы подписывать петиции против правительства своей страны на сайте у правительства геополитического противника. Ну или наймитом, что предположили именно вы. На мой вкус, обе разновидности не того...

У нас просто разные понятия. 1) Для меня США не является геополитическим противником. 2) Правительство РФ не является для меня правительством страны, а является диктаторским режимом, который фальсифицировал последние 4 выборов (2 президента, 2 парламент). Для меня текущее правительство РФ ни чем не лучше правительства Лукашенко или кто-там в Туркмении/Киргизии/Сирии. Вообще ваша позиция напоминает "— Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все как один!" (с) мультфильм "В некотором царстве"

Исходное сообщение Ritz В любом случае это народ.

Из окончивших университеты россиян лишь от 4 до 7 процентов выпускников считаются владеющими английским языком. И хорошо, если из этих 4-7 процентов наберется один процент владеющих в такой степени, которая бы позволяла профессионально вести дискуссии в своей сфере знаний (не говоря уж о дискуссии на общефилософскую тему). http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1f10b7490b545820 Какой же это народ?

Исходное сообщение antares68 Какой же это народ?

Народ — многозначный термин. Под народом понимают, в частности, этнос, то есть определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д. Хотя одним из важнейших признаков этноса является общий язык, это отнюдь не единственное условие — существуют разные этносы, говорящие на одном и том же языке. Например, шотландцы, ирландцы и валлийцы практически полностью переняли английский язык, но англичанами себя не считают. Слово «народ» также используется в значении нация. Понятие «народ» также употребляется для обозначения всего населения какой-либо страны, вне зависимости от его этнической принадлежности. В политическом смысле нередко употребляется термин народ (простонародье), означающий основную непривилегированную массу населения, в противоположность «элите» и «власти». Словом «народ» иногда обозначается толпа — большое количество людей, собравшееся в одном месте. В бытовой речи, во время различных профессиональных и политических дискуссий и бесед термин «народ» может выступать заменителем термина публика, обозначающего совокупность людей, являющихся объектом пропаганды, рекламы, развлечения, просвещения. Так например в споре или в беседе театральных деятелей в выражении «народ это любит (не любит)» или «народ этого не поймёт», этот термин будет означать «зрители», в дискуссии производителей или продавцов товаров он будет означать «покупатели», в избирательной кампании народ означает «избиратели», в разговоре работников транспорта этот термин может быть использован вместо термина «пассажиры».

Исходное сообщение HerrStas У нас просто разные понятия. 1) Для меня США не является геополитическим противником. 2) Правительство РФ не является для меня правительством страны, а является диктаторским режимом, который фальсифицировал последние 4 выборов (2 президента, 2 парламент). Для меня текущее правительство РФ ни чем не лучше правительства Лукашенко или кто-там в Туркмении/Киргизии/Сирии. Вообще ваша позиция напоминает "— Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все как один!" (с) мультфильм "В некотором царстве"

1) Для вас - возможно, а для России - является. 2) А это все равно, чем вы считаете правительство РФ. Речь о том, что вы не решаете свои проблемы сами, а зовете варяга, который бы правил вами. 3) Я уже не один раз написала, что форма, в которую облекли нужный запрет, - отвратная. Поэтому ваша ассоциация вызывает у меня недоумение.

Исходное сообщение Ritz Понятие «народ» также употребляется для обозначения всего населения какой-либо страны, вне зависимости от его этнической принадлежности. В политическом смысле нередко употребляется термин народ (простонародье), означающий основную непривилегированную массу населения, в противоположность «элите» и «власти».

К народу не относят привилегированные слои населения, а также господствующие (фактически находящиеся у власти) классы эксплуататоров, даже если последние формально не обладают привилегиями. И теперь вспоминаем английский язык, 4-7 %, хорошо если 1 % и прочие релевантные вещи. И какой же это народ?

Британская газета Sunday Times подала в суд на велогонщика Лэнса Армстронга, сообщает AP. Издание хочет отсудить у спортсмена, который был лишён семи титулов «Тур де Франс», около миллиона фунтов. Напомним, что Армстронг был признан виновным в нарушении антидопинговых правил, дисквалифицирован и лишён всех титулов с 1998 года. Газета начала подозревать Армстронга в 1999 году. В 2004 году издание опубликовало статью, в которой вновь была затронута тема нарушения антидопинговых правил. Велогонщик подал в суд за клевету и выиграл дело. Газета выплатила ему Ј300 тыс. Сейчас издание хочет вернуть деньги вместе с процентами и судебными издержками.

Исходное сообщение antares68 И теперь вспоминаем английский язык, 4-7 %, хорошо если 1 % и прочие релевантные вещи. И какой же это народ?

Я имела ввиду то, что написано в первой части определения народа. Я это слово использовала для людей. Народ - люди. Сойдет?

Исходное сообщение Ritz Я имела ввиду то, что написано в первой части определения народа. Я это слово использовала для людей. Народ - люди. Сойдет?

Не сойдет, потому что этот народ тем более не пишет и не подписывает петиций, разве что это делают от его имени. Ну так формально сейчас депутаты - представители народа, уполномоченные выступать от его имени, а никак не авторы этой петиции и не подписавшие ее, которые могут говорить только сами за себя.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Британская газета Sunday Times подала в суд на велогонщика Лэнса Армстронга, сообщает AP. Издание хочет отсудить у спортсмена, который был лишён семи титулов «Тур де Франс», около миллиона фунтов. Напомним, что Армстронг был признан виновным в нарушении антидопинговых правил, дисквалифицирован и лишён всех титулов с 1998 года. Газета начала подозревать Армстронга в 1999 году. В 2004 году издание опубликовало статью, в которой вновь была затронута тема нарушения антидопинговых правил. Велогонщик подал в суд за клевету и выиграл дело. Газета выплатила ему Ј300 тыс. Сейчас издание хочет вернуть деньги вместе с процентами и судебными издержками.

О! Сейчас его раздраконят.

Еще раз всех с сочельником и Рождеством по грегорианскому календарю! Засим откланиваюсь.

Исходное сообщение antares68 Не сойдет, потому что этот народ тем более не пишет и не подписывает петиций, разве что это делают от его имени. Ну так формально сейчас депутаты - представители народа, уполномоченные выступать от его имени, а никак не авторы этой петиции и не подписавшие ее, которые могут говорить только сами за себя.

А для меня сойдет. На том и порешили.

Исходное сообщение antares68 1) Для вас - возможно, а для России - является. 2) А это все равно, чем вы считаете правительство РФ. Речь о том, что вы не решаете свои проблемы сами, а зовете варяга, который бы правил вами. 3) Я уже не один раз написала, что форма, в которую облекли нужный запрет, - отвратная. Поэтому ваша ассоциация вызывает у меня недоумение.

1) С вашей точки зрения является, с моей точки зрения США не является геополитическим противником России. Ровно в той же мере, в какой США не является геополитическим противником ЕС. 2) Я не идиот и с режимом не буду бороться в лоб. А если считать, кто лучше бы правил, то да "протекторат ЕС или протекторат США" в любом случае был бы лучше, чем текущий режим. Хотя это увы им не нужно :( 3) В чем нужность запрета? В том, что некоторые дети, которые могли бы получить семью ее не получат? Или в том, что "эти дети это наши рабы, никуда не отпустим"?

Лена все же оторвала Захарова от шампанского )) Илья ЗАХАРОВ: "Я ВСЕГО ЛИШЬ КУРСАНТ" http://www.sport-express.ru/newspaper/2012-12-24/12_5/?view=page

Недавно тут многие восхищались плавцом Морозовым и его рассуждениями. Среди прочих была и такая фраза:"в Стамбуле я очень хорошо почувствовал национальную, как мне кажется, российскую особенность - во всем искать прежде всего негатив." Вот мне интересно, продолжение придерживаться этой особенности означает, что эта особенность среди самих россиян не считаеться плохой или просто люди за собой этого не замечают? Почти уверена, что в США множество людей не довольных и правительством и законами своей страны, но вряд ли они так рьяно спорят по этому поводу на спортивных(или кулинарных) форумах.

Исходное сообщение весело Почти уверена, что в США множество людей не довольных и правительством и законами своей страны, но вряд ли они так рьяно спорят по этому поводу на спортивных(или кулинарных) форумах.

Спорят, да еще как.

Исходное сообщение весело Почти уверена, что в США множество людей не довольных и правительством и законами своей страны, но вряд ли они так рьяно спорят по этому поводу на спортивных(или кулинарных) форумах.

у мериканских мущщин в приличном обществе 2 темы для разговора: спорт и политика )) ... биатлон-то кончился, конец света тоже уже прошел ... о чем еще говорить?

Михаил_Балакшин, Фигурка скоро. Народ делом займется.

Исходное сообщение Ritz Михаил_Балакшин, Фигурка скоро. Народ делом займется.

не, я так только к ЧМ включусь ...

кстати, любителям биатлона - найдите ошибки в этом историческом эссе (перепечатанном) на сайте СБР http://www.sports.ru/tribuna/blogs/martaemgrundt/401580.html

Исходное сообщение antares68 Исходное сообщение Ritz Подписывается еще как. До фига уже подписалось. Боты тоже, говорят, есть. Не без них. Это не народ подписывается, а те самые, знающие английский, имеющие интернет и не имеющие серьезных жизненных проблем. При этом не уважающие себя и свою страну.

Ну, народ-то у нас иностранными языками не владеет и у посольств не отирается, да...правда, если он заговорит, то всякая надежда на адекватное общение будет похоронена на месте. Уралвагонзаводские , собиравшиеся на танках в Москву давить оппозицию...какие симпатичные кадры, правда?))) Представьте ,что им завтра нечего есть станет? Не..ну свою страну они уважают, конечно, но кровью зальют...при этом просьбочка-то у них к правительству своему будет такая же, как и у "неуважающих" свою страну - "уйдите господа, вы издержались". Хороший сценарий? Почти боблинский)))

antares68, а вам не кажется,что патриотизм начинается не с отношения к абстрактной категории -стране, а с отношения к конкретным людям: своей семье, обиженным и обездоленным и пр. и к себе) ? мне кажется вопрос "лояльность к России" даже не рассматривается в жизни обычной семьи: американской, китайской и даже российской. Люди просто хотят хорошо жить. Вот вы пишите "надо помогать здесь". Вот кто СЕЙЧАС оплатит лечение, пожизненный уход инвалидам? НИКТО. У нас вся бюрократическая машина не приспособлена под "сейчас". А в примере Галины УЖЕ оплатили американцы. Да и потом, все эти депутаты и пр. властная верхушка уже давно всех тут предали и всем изменили. Нет механизма сместить их. Закон Магнитского - это реальный способ хоть как то их наказать. Мы же не Россию наказываем, а конкретных зарвавшихся особей. А то они привыкли репрессии прикрывать системой, да не система - люди такое д. История с Солженицыным и Ко иделогическая, эта - нет.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение HerrStas

Исходное сообщение antares68 Повторюсь, надо быть альтернативно одаренным, чтобы подписывать петиции против правительства своей страны на сайте у правительства геополитического противника. Ну или наймитом, что предположили именно вы. На мой вкус, обе разновидности не того...

У нас просто разные понятия. 1) Для меня США не является геополитическим противником. 2) Правительство РФ не является для меня правительством страны, а является диктаторским режимом, который фальсифицировал последние 4 выборов (2 президента, 2 парламент). Для меня текущее правительство РФ ни чем не лучше правительства Лукашенко или кто-там в Туркмении/Киргизии/Сирии. Вообще ваша позиция напоминает "— Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все как один!" (с) мультфильм "В некотором царстве"

Класс!

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Individualka77 скорее всего уже оформляют, в процессе. Что-то долго оформляют. Не нобелевка же. Это там посмертно могут вручить.

из нашего опыта(+статистика за последние 3-5 лет) - от выполнения МС до выхода приказа министра по присвоению МС 1,5-2 года проходит. потом еще 6-9 месяцев ждется удостоверение и значок МС.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение весело Почти уверена, что в США множество людей не довольных и правительством и законами своей страны, но вряд ли они так рьяно спорят по этому поводу на спортивных(или кулинарных) форумах.

у мериканских мущщин в приличном обществе 2 темы для разговора: спорт и политика )) ... биатлон-то кончился, конец света тоже уже прошел ... о чем еще говорить?

Вот те раз! А бабы диффчонки?

Даже главный дипломат Лавров навал этот закон неправильным. Если бы были какие-то адекватные действия государства после гибели россйиских детей, резонансной истории с русским пареньком, которого "подкинули" обратно самолетом в Россию, тогда все было бы логично и в соответствии с мнением возмущенной общественности (в том числе и моим). Я даже не знаю кто я-патриот, идиотка, обыватель, гнилая интеллигенция, я знаю,что как поет, кажется, Сансара "Я так люблю свою страну и ненавижу государство". Мне тоже неприятны сытенькие мажоры, которые цедят " В этой стране.." Но если у нас глава СК говорит журналисту в лесу"Мы тебя уроем, в пруду утопим и др и пр", а президент мило хихикает, что он не знает о разворованных миллионах в армии ( а это преступление против государства, между прочим) и тыкает незнакомому человеку " Сядь, Маша"... Надоела эта политика уже всем до полусмерти, ну не дают нам тут быть мелкобуржуазными обывателями, которые хотят просто хорошо жить. Мы будем слушать болтовню многочасовую ВВп потмоу, что он знает, что никто ему-то не помешает болтаьь все, что он захочет)) А гусударство в любую минут может сказать бомжу, инженеру, манагеру, полуолигарху : "Да сядь ты,быдло".

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин по сцылке боблина, которую он убрал, но многие видели: "... Не так давно Михаил Прохоров предложил узаконить возможность увеличения рабочей недели до 60 часов. В ООН подобные инициативы квалифицируются как грубейшие нарушения прав трудящихся. ... Как, Обама договаривается с Путиным?! А разве Путин не есть главный нарушитель прав человека в России? Включить его в список Магнитского! ..." ну что ж, тут я с видным американским специалистом, а соответственно и с боблиным, согласен ))

А чего убрал то? Сначала постить муйню, а потом ее тереть... как-то это не по-профессорски.

Исходное сообщение Посторонний_старичок Мне, честно говоря, безразлично, из каких соображений американцы берут именно русских детей. Потому что они беленькие - ну и замечательно.

И очень зря. Потому что, это как раз ключевой вопрос, "почему"... Усыновление в Испании, Италии (которые по количеству усыновлений уже практически догнали США кстати) или Германии это практически 100% гарантия того, что ребенку будет хорошо. Потому что лет 5 наверное назад с большинством Европейских стран установлены тесные взаимоотношения в плане контроля за дальнейшей судьбой детей. В Италии помнится были серьезные расследования и реальные наказания, после чего все стало хорошо... А вот США это чистая лотерея. Да какая то часть детей будет спасена и получит хорошую жизнь, какая то часть получит издевательства, какая то часть пусть и не большая погибнет. И мы никак не сможем ни повлиять ни проконтролировать, ни даже получить полную и достоверную информацию о судьбе всех детей, гос аппарат США не допускает этого. Лотерея жизнями детей, понимаете. Я против такой лотереи. Да форма и повод выбраны идиотские, но сделать такое давно нужно было. И детей усыновлять не перестанут, просто поедут эти дети жить вместо какой нибудь Дакоты в Барселону например или Неаполь. Американские агентства которые зарабатывали огромные бабки на этом и не пускали никого уйдут их место займут Европейские только и всего.

Ответ на комментарий весело #

Исходное сообщение весело Почти уверена, что в США множество людей не довольных и правительством и законами своей страны

точно... у них совершенно иные проблемы http://www.propublica.org/article/qa-marty-makary-m.d.-author-of-unaccountable, http://www.huffingtonpost.com/steven-strauss/is-ou...g_b_2312554.html#ixzz2FRcqeEAW, http://kevboyle.blogspot.ru/2012/12/if-sodomy-why-not-necrophilia.html?m=0, http://www.businessinsider.com/russian-military-hardware-2012-12?op=1 если вы из числа собачек тургенева, попросите коллег по борьбе - переведут...

Отто_Штирлиц, Вы так пишете, как будто механизмами контроля за судьбой сирот у нас кто-нибудь пользуется и они созданы не просто так. А вот Капитан Очевидность подсказывает, что дети мрут - и приемные, и родные, и за границей, и внутри страны, и из неблагополучных семей, и в ситуациях, когда по документам все благополучно. Если очевидно, что все плохо, и в документах все плохо, и по свидетельства причастных все плохо, и есть обязанность и возможность менять положение ребенка, на практике оно не меняется. Вот у нас в Новосибирске был недавно резонансный случай, когда отец-наркоман забил двухлетнюю дочку (Еву Глотову), которая его раздражала. Родительские права этому наркоману восстановили за несколько месяцев до смерти ребенка, невзирая на доказанное наркоманство и резко негативные отзывы соседей семьи. Опека почему-то не сработала, хотя "механизмы" были. Теперь, когда светит уголовное дело, крокодиловы слезы льют и отбрехиваются про "перегруженность" и "профессиональное выгорание".

Отто_Штирлиц, Партайгеноссе boblin мне не ответил, может Вы сподобите. Вопрос такой - почему в ответ на законодательное ограничение въезда в США определенной категории граждан России, мы отвечаем законодательным ограничением .... въезда на территорию США определенной категории граждан России?