Ну что
Сегодня отменяем серию Гран-При?

Ответ на комментарий Vrednaya_Lolo #

Исходное сообщение Vrednaya_Lolo
Ну что
Сегодня отменяем серию Гран-При?

Думаю, что отменят.
МОК уже сказал, что, скорее всего, не будет тестовых соревнований по ФК (ФГП в декабре) и биатлону (этап КМ -весна 2021 -вот здесь вопрос, почему?). Думаю, что все уже понимают.
Почти везде запрещены массовые мероприятия, границы закрыты.

Ответ на комментарий boblin # Большое спасибо за разъяснение.

Сова-Апчи, ну на, вылезут мамонты и устроят нам кузькину мать )))
эту статью трудно обсуждать, поскольку там дикий винеГрет какой-то
и вообще, не верь ученым, по собственному опыту говорю )).
если серьезно, то на что очень многие (в т.ч. и я) попадаются: потепление, вроде бы очевидно (ледники тают, зимой снега нет итд), поэтому надо автоматически верить и во все остальное, что нам гретенисты говорят. но кто доказал, что:
- потепление - это плохо?
- это результат деятельности человека (СО2 как главный фактор), а не обычных колебаний климата, и что с СО2 надо бороться?

суммируя, гретенисты-потеплители говорят, что сомневаться нельзя и надо действовать ... и вообще "как вы смеете?"
"скептики" считают, что нам еще многое в этом вопросе неизвестно и неплохо бы разобраться прежде чем тратить бешеные бабки.
и вообще, "научные вопросы не решаются голосованием - дураков всегда больше. так устроен мир" (Д. Гранин, по памяти)

Ответ на комментарий Сова-Апчи #

Исходное сообщение Сова-Апчи
Михаил_Балакшин, boblin, вот вроде тоже ученый....
Что все это означает в глобальном, так сказать, масштабе?

- Никто точно не знает, но ничего хорошего. Мне смешно слышать людей, которые уверяют, что глобального потепления не существует. Но даже активисты и «зеленые» вряд ли осознают тектонический характер перемен. Мне иногда кажется, что глобальное потепление запустила сама планета, чтобы прогреться и избавиться от докучливых людишек. Оставить миллиона полтора, или сколько ей комфортно: как раз для суперсовременного, технологичного ковчега. Или, что глобальное потепление – как высокая температура у больного. Не причина болезни, но ее признак. Получается, Земля больна людьми. Не хочется об этом думать, если честно, но в голову всякое лезет.

Климат в принципе цикличен, и циклы есть следствие орбитального движения планет. Либо напрямую, в результате относительного расположения солнца и земли, либо через солнечную активность, которая регулируется приливными силами планет на солнце. Этих циклов целый воз: 9 лет, 11, 20, 60, 210, 1000... Мы сейчас на находимся близко к пику сразу по нескольким циклам: 60 летний прошли в начале 2000-х, 210 - тоже недавно прошли, по тысячному - ещё только подходим. Поэтому актуальное потепление - это нормально и естественно. А в плане человеческой памяти - 1970-е были самым холодным отрезком за последние 120 лет, поэтому, естественно, мы субъективно воспринимаем происходящее как беспрецедентное потепление. Вот только оно не беспрецедентно. Максимум температур текущего интергляциаля был 6000-7000 тысяч лет назад, и с тех пор постепенно падает. Каждый последующий пик температур ниже предыдущего. Откуда мы это знаем? Например граница роста деревьев в Альпах была на 600-700 метров выше чем сейчас несмотря на более высокий уровень СО2, что благоприятно для роста растений...

То бишь беспрецедентности никакой нет. По темпам потепления её тоже нет - за последние 430 лет, то есть после минимума температур Малого Ледникового Периода, было 4 периода с более быстрым потеплением чем сейчас. До 4 раз быстрее - полтора градуса за 40 лет. А в конце Позднего Дриаса 11600 лет назад температуры выросли на 10-12 градусов за 50 лет или меньше.

Что осталось? Прогнозы? А прогнозы это чисто компьютерные модели, которые не могут смоделировать даже прошлое. Только погрешности в моделировании облаков в несколько раз превышают моделируемый сигнал от СО2. За 80 лет эти погрешности накапливаются в 20 градусов - то есть физического смысла в результатах этих моделей нет никакого.

И что теперь у нас в остатке? Политические и финансовые инструменты. К науке всё это не имеет ни малейшего отношения.

PS Атмосферный парниковый эффект реален, но удвоение СО2 даёт вероятно потепление в не более чем 0,5°C.

Ответ на комментарий C_Nemo # С днём рождения, Игорь!
Be healthy, wealthy and wise!
Sorry for being late.

Михаил_Балакшин, femidav, благодарю!

C_Nemo, Игорь, с днем рождения!
Спокойных морей, тех, кто ждет на берегу, и в меру приключений)

C_Nemo, С днем рождения!

C_Nemo, Игорь, с днем рождения! Сбычи всего, что хочется. Сорри за опоздание

C_Nemo, Игорь, с Днем Рождения!
Здоровья и удачи во всех начинаниях!
Всех благ!

C_Nemo, Игорь, с днём рождения! Попутного ветра во всех мечтах и начинаниях!

Исходное сообщение Сова-Апчи
"Мне иногда кажется, что глобальное потепление запустила сама планета, чтобы прогреться и избавиться от докучливых людишек. Оставить миллиона полтора, или сколько ей комфортно: как раз для суперсовременного, технологичного ковчега. Или, что глобальное потепление – как высокая температура у больного. Не причина болезни, но ее признак. Получается, Земля больна людьми. "

а до людей - Земля болела мамонтами и саблезубыми тиграми. А до мамонтов - динозаврами.
Романтичный дядечка. С развитым художественным воображением.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
и вообще, "научные вопросы не решаются голосованием - дураков всегда больше. так устроен мир" (Д. Гранин, по памяти)

я б сказал - активных дураков всегда больше, чем активных умных. Это да.

Ответ на комментарий Myshkin #

Исходное сообщение Myshkin
С днём рождения, Игорь!
Be healthy, wealthy and wise!
Sorry for being late.

присоединяюсь к предыдущим ораторам!

если уж на иностранном писать, то почему не на эстонском тогда? я перевел:
Palju õnne sünnipäevaks, Igor!
Ole terve, rikas ja tark!
Vabandust, et hilinesin

PS похоже, мы тут без именинника бухаем ))

Исходное сообщение Алекс_Бир
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
и вообще, "научные вопросы не решаются голосованием - дураков всегда больше. так устроен мир" (Д. Гранин, по памяти)

я б сказал - активных дураков всегда больше, чем активных умных. Это да.

мой любимый закон, каждый день его наблюдаю на коллегах :)
"Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, так же легки и для других людей."

интересно, как он в спорте работает?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena
C_Nemo, Игорь, с днем рождения! Сбычи всего, что хочется. Сорри за опоздание

Присоединяюсь))
С днем рождения!

C_Nemo, с днём рождения!

C_Nemo, всего-всего самого лучшего да побольше, с Днём Рождения!

Ответ на комментарий Vrednaya_Lolo # К бабке не ходи, должны отменить.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение Алекс_Бир
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
и вообще, "научные вопросы не решаются голосованием - дураков всегда больше. так устроен мир" (Д. Гранин, по памяти)

я б сказал - активных дураков всегда больше, чем активных умных. Это да.


мой любимый закон, каждый день его наблюдаю на коллегах :)
"Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, так же легки и для других людей."

интересно, как он в спорте работает?

Может биатлон как пример?

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
интересно, как он в спорте работает?

да как и в остальных сферах общественной жизни. В спорте всё как у людей :)

Исходное сообщение невесело
Может биатлон как пример?

честно говоря, ничего подходящего в голову не приходит, проблемы биатлона кмк из другой оперы
все-таки высокий IQ в спорте, конечно, в плюс, но не критично (кроме шахмат, разумеется); можно отлично побеждать чисто на уникальных физических качествах ... Фелпс как пример, нет?

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение невесело
Может биатлон как пример?


честно говоря, ничего подходящего в голову не приходит...

Хованцев и его мальчиши.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
можно отлично побеждать чисто на уникальных физических качествах ... Фелпс как пример, нет?

в данном случае, пример как раз организационных, скажем так, качеств. Не каждый топ-пловец лично возил, например, свои пробы в лабу USADA :)

Исходное сообщение Алекс_Бир
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
можно отлично побеждать чисто на уникальных физических качествах ... Фелпс как пример, нет?

в данном случае, пример как раз организационных, скажем так, качеств. Не каждый топ-пловец лично возил, например, свои пробы в лабу USADA :)

это уже другой вопрос (в котором я некомпетентен), но он не обнуляет уникальность Фелпса

Что-то я ничего не пойму насчет Алены. Тутберидзе сначала рассказывает про список "девочек нон грата", из-за которого якобы произошло расставание в середине июля. Потом пишет, что договоренность Алены с Плющенко была достигнута еще в мае. Однако тогда зачем Алена могла бы ставить какие-то условия, если все равно решила уходить? Следом Плющенко рассказывает, что впервые общался с Аленой как раз примерно в середине июля. Что-то тут ничего ни с чем не вяжется, хронология и логика как-то не выстраиваются в цепочку.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
Исходное сообщение невесело
Может биатлон как пример?


честно говоря, ничего подходящего в голову не приходит, проблемы биатлона кмк из другой оперы
все-таки высокий IQ в спорте, конечно, в плюс, но не критично (кроме шахмат, разумеется); можно отлично побеждать чисто на уникальных физических качествах ... Фелпс как пример, нет?

Возможно мы имеем ввиду разные вещи, но из местных обсуждений разных видов спорта (их управления)и особенно биатлона, вот это "менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами)." просматривается очень чётко.

Исходное сообщение невесело
Возможно мы имеем ввиду разные вещи, но из местных обсуждений разных видов спорта (их управления)и особенно биатлона, вот это "менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами)." просматривается очень чётко.

может быть, но мне все-ж кажется, что там больше борются не за компетентность, а просто за власть
по поводу Хованцева, я не думаю, что он некомпетентен в принципе, все-таки это он готовил команду к ЧМ-1996 (результаты известны) ... возможно отстал, возможно что-то еще, но дураком я бы его не назвал
правда оратор из него, конечно, "знатный", чуть получше Черномырдина.
ну и бардак у него в команде постоянно, что в 2011, что сейчас, а это тоже на результат влияет сильно

C_Nemo, игорь, с днем рождения! пусть у вас все будет и будет хорошо, и в походах, и на берегу...