Р-Спорт ‏@rsportru 11 мин.11 минут назад Неужели опять допинг? Конькобежец Кулижников не выступит в финале Кубка мира в Херенвене http://rsport.ru/skating/20160308/902214768.html … только не это(((((

Снежана, с Днём Рождения и праздником Весны!!!)

Василий Конов (39+)Подлинная учетная запись ‏@VasilyKonov От двух новых фамилий, которые могут объявить в ближайшее время, волосы зашевелились

Ответ на комментарий elole # В общем, объявить могут кого угодно. А интересно ЧМ нас к 9 мая лишат?)

Ответ на комментарий I-Rinn #

Исходное сообщение I-Rinn В общем, объявить могут кого угодно. А интересно ЧМ нас к 9 мая лишат?)

ЧМ по футболу? В нынешней финансовой ситуации для России, кмк, это будет только благо. Получать прибыль от спортивных форумов мы не умеем, а нагрузка на бюджет ляжет огромная. Помните после какого события валюта рванула вверх?

Ответ на комментарий elole # Интересно НХЛ хоккеистов сдаст или с лыжников начнут...точнее продолжат

Снега! С днем рождения! Весеннего настроения и вкусного пива)) И пусть все твои валенки таки займут места на пьедесталах))))

Праздничный ликбез: http://www.sport-express.ru/doping/reviews/975067/

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin Праздничный ликбез: http://www.sport-express.ru/doping/reviews/975067/

Поневоле в окопы полезешь...

Исходное сообщение elole ЧМ по футболу? В нынешней финансовой ситуации для России, кмк, это будет только благо. Получать прибыль от спортивных форумов мы не умеем, а нагрузка на бюджет ляжет огромная. Помните после какого события валюта рванула вверх?

А это надо у умных экономистов спросить. Большие инфраструктурные проекты - дороги, гостиницы, вокзалы, стадионы, объекты ЖКХ - могут быть полезны во времена экономического кризиса. Это рабочие места, заказы, оживление конъюнктуры на предмет строительных материалов, техники, оборудования и пр. Например, во времена Великой Депрессии в 1930-х американцы усердно строили хайвеи, мосты, дамбы, портовые сооружения. Валюта рванула вверх не после Сочи, а после немножко севернее - Крыма. Потому что началась война. И дорогая валюта - это не обязательно плохо, как вам могут объяснить специалисты по экономике. Есть неудобства, но есть и существенные плюсы. Кстати, страшная картинка с мельдонием в империи зла - не в кассу. Учимся читать мелкий шрифт, это данные 2015 года, когда препарат не входил в список допингов. Его можно было использовать абсолютно легально. И в чем тогда высокий смысл таких картинок? Расчет на то, что будут смотреть, ужасаться, а маленькие буквы проглядят? )))

От Елены Сергеевны- http://www.sport-express.ru/figure-skating/reviews/975069/

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение boblin [QUOTE]Исходное сообщение Сова-Апчи Что Вы думаете об этой охоте на ведьм антидопинговой борьбе? Не стало ли это только политическим манипулированием, не имеющего никакого отношения к спорту?

Теперь от нас не отстанут, пока тема не будет выработана полностью. Полностью - это среди прочего отъем у нас ЧМ 2018.

В свете сегодняшней мировой политики цель- в полном исключении России из мировой цивилизации. А спорт сегодня- последнее "окно в Европу" для России. Только в спорте мы еще имеем имидж державы с человеческим лицом. Улыбающиеся красивые русские на пьедесталах почета, на ТВ и во всех СМИ- это не дает окончательно слепить в глазах обывателей образ "империи зла" из России. Русскую Шарапову как мировой бренд должны были прибить одной из первых. Маховик запущен.

так Россия таковой уже является, ничего дополнительно делать не надо[/QUOTE] Нет, еще не является. К России многие относятся хорошо. Негатив к Штатам в Европе сильно растет, к примеру. Важно негатив переключить на Россию.

elole, один из них игровик.

Крепкую семью не разрушат никакие сплетни бабок на улице. А если есть внутренний конфликт, то и бабок особо не надо... Зачем искать причины во врагах вокруг? Наш спорт слили наши чиновники. Сами. Если кто вокруг и подтолкнул, то только ускорил падение. Так что уж тут искать информационные войны? Больше похоже на поджог склада, на котором работаешь, чтобы скрыть воровство...

Исходное сообщение boblin А это надо у умных экономистов спросить.

НД, простите за оффтоп: это соответствует действительности? Про законодательство? "В соответствии с российским и международным антидопинговым законодательством официальные лица не могут комментировать никакие детали, включая персональную информацию, до окончания расследования и вынесения решения соответствующей антидопинговой организацией"

Решил написать упорно лезущую мне в голову аналогию. Относительно недавно стали всплывать массовые "липовые" диссертации разных высокопоставленных чиновников. Видимо, решивших купить себе корочки. Формально всякие мэры-губернаторы, купившие себе степени в конторах, не обязаны подавать в отставку, но задавался вопрос: если руководитель высокого ранга не разобрался, что ему вместо качественного диссера втюхали фальшак, то как он разберётся, куда деньги идут, кто прав и виноват, и вообще какие у него профессиональные (а отнюдь не моральные) качества? Вот и я думаю, после сообщения про врача. Нина Михайловна считается хорошим руководителем, выстроившим работающую систему в фигурном катании. Но, простите, разве необходимой профессиональной компетенцией такого руководителя не является и грамотный подбор персонала? Разве не это является базовым требованием для любого менеджера? И в сочетании с более мелкими нюансами, происходящими в группе и с группой, не должны ли спортивные руководители на этом основании пересмотреть особый статус группы Мозер?...Не хочу делать наезды, но хочу высказать, что думаю. Это вопрос уже не моральный, а профессиональный.

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin

Исходное сообщение elole ЧМ по футболу? В нынешней финансовой ситуации для России, кмк, это будет только благо. Получать прибыль от спортивных форумов мы не умеем, а нагрузка на бюджет ляжет огромная. Помните после какого события валюта рванула вверх?

А это надо у умных экономистов спросить. Большие инфраструктурные проекты - дороги, гостиницы, вокзалы, стадионы, объекты ЖКХ - могут быть полезны во времена экономического кризиса. Это рабочие места, заказы, оживление конъюнктуры на предмет строительных материалов, техники, оборудования и пр. Например, во времена Великой Депрессии в 1930-х американцы усердно строили хайвеи, мосты, дамбы, портовые сооружения. Валюта рванула вверх не после Сочи, а после немножко севернее - Крыма. Потому что началась война. И дорогая валюта - это не обязательно плохо, как вам могут объяснить специалисты по экономике. Есть неудобства, но есть и существенные плюсы. Кстати, страшная картинка с мельдонием в империи зла - не в кассу. Учимся читать мелкий шрифт, это данные 2015 года, когда препарат не входил в список допингов. Его можно было использовать абсолютно легально. И в чем тогда высокий смысл таких картинок? Расчет на то, что будут смотреть, ужасаться, а маленькие буквы проглядят? )))

я привела картинку лишь как доказательство тому, что наиболее часто принимали этот препарат россияне, а значит и ждать новых дисквалифицированных предстоит именно нам. А насколько возможно было "отстоять" мельдоний, не дать ему попасть в список запрещённых? Уже в нескольких источниках о такой возможности читала, а на деле такое возможно? Были ли ранее случаи, когда препарат не включался в число запрещённых по ходатайству какой-либо организации?

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение indi77 elole, один из них игровик.

сейчас я молюсь чтобы первый был не Кулижниковым((((

vellena, изв., не н.д... только в случае проведения оперативно-розыскных мероприятий, доследственной проверки либо возбуждения уголовного дела... все остальное - открыто для любых обсуждений...

Исходное сообщение vellenareader Решил написать упорно лезущую мне в голову аналогию. Нина Михайловна считается хорошим руководителем, выстроившим работающую систему в фигурном катании. Но, простите, разве необходимой профессиональной компетенцией такого руководителя не является и грамотный подбор персонала? Разве не это является базовым требованием для любого менеджера?

Нина Михайловна - прекрасный руководитель. Но она не может, да и не должна разбираться во всех вопросах без исключения. Согласна с вами: сейчас возник хороший повод задать ряд вопросов.

А возможно такое, что Брынзак прав и данный препарат может у некоторых задерживаться в организме до 120 дней? Как-то все совпало : отъезд, грин карты и такая массовость(((( Хотя в Машину ностальгию по советской медицине слабо верится(((

Проталина, Олег_Федотов, Сова-Апчи, Flim, ancho_s_rancho, щас_спою, indi77, Myshkin, -Rinn, нежка, Alenkalit, tomkin, teyty, всемм спасибо за поздравления! Jчень приятно открыть и увидеть столько позитива и пожеланий. Я вас всех люблю и ценю вас))

Чтобы отвлечься немного, интервью с Аделиной: http://www.championat.com/other/article-242640-ade...nnikakh-i-kommentatorstve.html

vellena, а реально получить комментарии этого врача? Я, собственно, порывшись там и тут, так и не поняла, где он работает. В клубе, в сборной, в ФМБА? Везде что ли?

Diman68, Zappa, спасибо! И да, пусть займут))

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение indi77 elole, один из них игровик.

Ковальчук?

elole, не включался по ходатайству не знаю, а вот то, что включался - полно. Особенно любят ходатайствовать немецкие журналисты.

Исходное сообщение vellena НД, простите за оффтоп: это соответствует действительности? Про законодательство? "В соответствии с российским и международным антидопинговым законодательством официальные лица не могут комментировать никакие детали, включая персональную информацию, до окончания расследования и вынесения решения соответствующей антидопинговой организацией"

Есть такой документ ISPPPI - международный стандарт по защите персональной информации. Он прилагается к Антидопинговому кодексу: https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/WADA-2015-ISPPPI-Final-EN.pdf Побей меня бог, если я знаю, есть ли русский перевод. Так вот, этот документ регулирует порядок оборота персональной информации в случае антидопинговых разбирательств. Документ сложный, с оговорками, с поправками, с учетом местных правил и норм в разных странах. Многое определяется понятиями "комментировать" и "персональная информация". Высказать свое мнение? Сообщить официальную позицию? Сообщить имя спортсмена? Название препарата? Поразмышлять о вариантах наказания? Вряд ли это так жестко запрещено. И уж тем более "до окончания расследования и вынесения решения", это может тянуться годами. Короче, если чиновнику нечего сказать, он спрячется за вашей формулировкой. А если чего и скажет, то имеет право. Если не будет вдаваться в детали, конечно. Я достаточно запутал вопрос? )

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение boblin А это надо у умных экономистов спросить.

НД, простите за оффтоп: это соответствует действительности? Про законодательство? "В соответствии с российским и международным антидопинговым законодательством официальные лица не могут комментировать никакие детали, включая персональную информацию, до окончания расследования и вынесения решения соответствующей антидопинговой организацией"

Извините, Елена Сергеевна, что вмешиваюсь. "Общероссийские антидопинговые правила" (Приказ Минспорта России) ст. 14.1.5. Конфиденциальность. Организации, получающие данную информацию, не вправе передавать ее лицам иным, нежели тем, кому необходимо ее знать в силу выполняемых ими профессиональных обязанностей (к их числу будет относиться обладающий соответствующим функционалом персонал Олимпийского комитета России в связи с подготовкой к Олимпийским играм, общероссийской спортивной федерации и команды в командном виде спорта), пока АДА не обнародует данные либо не будет признан факт нарушения им требований об опубликовании данных, предусмотренных пунктом 14.3. 14.1.6. АДА должно обеспечить сохранение конфиденциальности информации, касающейся неблагоприятного результата анализа, атипичного результата анализа и иных нарушений Правил, до момента ее публичного обнародования в соответствии с пунктом 14.3. 14.3.5. Ни АДА, ни общероссийские спортивные федерации или их официальные лица не вправе публично комментировать любое незакрытое дело (данная норма не распространяется на общее описание процесса и его научной составляющей), за исключением случаев реакции на публичные заявления, приписываемые спортсмену, иному лицу или их представителям.