Спасибо, Светлана, весьма поучительно! Хороших выходных!

Ответ на комментарий Nataly2012 # Ладно, по 2-3 и более, а как если 750 и более? Я уже тоже перестала отвечать на такие приглашения...

Ответ на комментарий babeta-liza # Более друзей, кажется, быть не может))

Доброго вечера, Светлана! С праздником. Желательно, конечно, чтобы комментарии были хорошие))) В смысле добрые, приветливые. И сама других не оставляю :) Хочется больше добра в этом мире

Svetlana---, Пусть всё, что в Ли ру виртуально, Но мы то есть и мы реальны. А с тем кто дышит хорошо, К тому и тянемся душой... Прошу меня извинить, за то, что не успеваю зайти к каждому в Дневник.. да и у себя полная почта не отвеченных комментов.. не могу весь день сидеть за компом, а за то короткое время, что я бываю в инете надо всё успеть.. Светочка, Милая! благодарю за поднятую тему.. Ты ведь знаешь, что кнопку Нравится я всегда нажимаю.. это говорит о том, что была, видела и читаю ваши прекрасные работы.. Очень часто смотрю и удивляюсь, как другие успевают сделать за день по 8 - 10 постов.. когда у меня два.. и то не каждый день.. что за гонка.. я этого не понимаю.. А комменты мне пишут всегда одни и те же читатели, несмотря на то, что я стараюсь написать каждому.. по почте или через ленту друзей.. а где остальные 250 подписчиков, я не знаю.. Открываю список и захожу к каждому в Дневник по списку П.Ч... только на это тоже надо найти время..

Ларса, LuGe, graf-4, Людмила_Марковна, ЛИДАНА, istomin, Желнов, Любовь_фрезе, Ирина_новая, Alisia1, Marina___Morskaya, Ангела_Вайс, Валентина_Валюша, ЛГП, наталья_ландыш, Аква_Море, BABUSHKA-STARUSHKA, awia49, babeta-liza, Харитоныч, Ирина-Тверичанка, Vera_R, Svetlana-k, А_Гусев, ЮРИЙ_ШИФРИН, Людмила_Вуколова, meiztan, Nataly2012, LUIZA23, спасибо! Очень рада вам! Хорошего настроения и хорошего общения нам всем!

Svetlana---, честно говоря, ничего не поняла! к чему это? и зачем?

И. А. КРЫЛОВ СОЧИНИТЕЛЬ И РАЗБОЙНИК В жилище мрачное теней На суд предстали пред судей В один и тот же час: Грабитель (Он по большим дорогам разбивал, И в петлю, наконец, попал); Другой был славою покрытый Сочинитель: Он тонкий разливал в своих твореньях яд, Вселял безверие, укоренял разврат, Был, как Сирена, сладкогласен, И, как Сирена, был опасен. В аду обряд судебный скор; Нет проволочек бесполезных: В минуту сделан приговор. На страшных двух цепях железных Повешены больших чугунных два котла: ... АХ КАК ДАВНО Я ВСПОМИНАЮ ЭТУ БАСНЮ ПРО ЯД И ЛОЖЬ - ДЕТЕКТИВЫ И ШОУ-БИЗНЕС ===== кого ждет ад по мысли Крылова ===== под грабителем погасили огонь - под писателем нет... я давно вспоминаю это басню Крылова с восхищением о вреде лже-писателя которая так же ценна как обличение шоу-бизнеса Пушкиным: "дорога зимняя гладка как стих без мысли песни модной" я все время вспоминаю видя наше телевидение - эти бездушные певцы по всем каналам и по всем каналам детективы с допросами все это беспрерывно наносит вред людям и авторам вечно гореть в аду наглядный пример как студентки (!) из приличных семей (у одной отец кажется начальник летного полка) - пытали регулярно собак и кошек забирая для заботы в приютах до смерти доводя их муки пыток какая связь с нашим кино? с детективами? если каждый час идет допрос преступника то мир полон преступников - и человеческая жизнь мало стоит (поскольку огромная часть общества состоит из преступников на свете... тогда что там кошки и собаки совсем пустые никчемные существа если человек мало ценен на свете да плюс еще чертовщина всякая в фентази из США размывает душу студентки и она заявляет когда ее поймали - мне внушала злая богиня что надо делать... тоже и эти песни что заполонили весь экран - это пустая соска для ребенка-общества а надо кормить духовной пищей и это народное искусство народного пения из деревень (а не из профессиональных ансамблей) и классика - Пушкин Гоголь Достоевский Л.Толстой (кроме сказок и притч) М.Булгаков А.Платонов Есенин Маяковский Окуджава... Шекспир Диккенс Шиллер Уэллс Брэдбери Свифт Гофман Гете Тагор Пу Сун Линь Бо Цзюй И и т.д. и т.д. и т.д. а все остальное большей частью никуда не годится я дал огромный список - а Лев Толстой вообще свел к двум писателям всю мировую литературу - Диккенс и Достоевский как единственно содержательных писателей а остальных обвинял в подражании ради денег и славы - и никакой пользы тогда они не дают душе человека а если не дают ... но ими пичкают человечество - то разрушают его мне скажут они не виноваты - талант мал... и все-таки виноваты т.к. были не искренни и вместо того чтобы писать самим просто копировал то что пользуется спросом не искренность и продажа вдохновения - вот основной грех и без ада не обойтись и на небесах и тут на земле все кто идет не верным путем всегда глубоко несчастны даже если обитают во дворцах... а творец всегда счастлив ведя скромный образ жизни: "нас мало счастливцев праздных" (Пушкин) .

Ответ на комментарий babeta-liza # Таким важен только рейтинг.

Согласна с Вашим постом,поучительный! Хороших комментариев Вам!

Где-то читал, что басни Крылова, как сейчас говорят, ремейк Эзопа. Хоть ваша басня неплоха и больше похожа на притчу, однако не стоило приписывать СВОЕ творение баснописцу Крылову. Все-таки разные уровни.

Светик полностью согласна с тобой я всегда пишу хоть мне кажд буква даётся с физич болью--------когда очень слаба ставлю карт или бегущ печ текст-коммен кто-то обиж другие зная и поним моё состоян доброжел люблю когда в коммен делятся своими мыслями спрашив и оставл интерес ссылки или откр

Svetlana---, Светочка, тема, честно говоря, для многих больная. Мне и стыдно, что не могу зайти ко всем и хотя бы лайкнуть. Ну и у меня много цитирований, а порой кнопку немногие ставят. Всё это уж пережито. Я по первости "нахватала" полный лимит друзей, не понимая ответственности перед ними. А теперь как расстаться?.. Кто-то ведь читает и цитирует, только я их не вижу. Так что всё неоднозначно. Мы все люди взрослые, времени не так много, хочется и написать, и побывать в гостях. Я прошу простить и меня, и сама прощаю всех, кто ходит молча... Ну что ж поделаешь - се ля ви.

Спасибо тебе за твои слова: "Каждый наш комментарий может стать последними словами в нашей жизни или в жизни людей, которым пишем. Нас не будет - а наши тексты навсегда останутся в Интернете. И не только в Интернете. То, что мы говорим, остаётся в Вечности..." - точнее не скажешь!

Наверное, у каждого своё представление об отношенияхь в сетях. Это представление зависит от целей и от возможностей человека. О себе могу сказать, что общаться люблю, но на это нужно очень много времени. Максимум, что могу - прочитать пару десятков интересующих меня постов (или посмотреть-послушать). И как правило эти интересные для меня посты публикуют одни и те же люди. Вот с ними и получаются долгосрочные отношения. И ничего тут не попишешь - сердцу не прикажешь!

Валентина_Шмыговская, aleksandrina-60, ZOYA_50, У_КОЛОДЦА, юзи, Donnarossa, valyok, и вам спасибо! Хорошего вечера!

saptiro, вы шутите, наверное? По уровню это, конечно, не "Ворона и Лисица", но всё же достаточно известное произведение. ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, лже-писателей скоро забудут... А что вы думаете о Набокове и его "Лолите"?

Svetlana---, Каюсь! Сейчас погуглил - не вы автор. Еще раз прошу прощения за то что приписал авторство вам. Кстати в одном из комментов https://vsebasni.ru/krylov/sochinitel-i-razboinik.html написано " * При жизни Крылова басня была истолкована как выпад против Вольтера, что вызвало протест баснописца.

Я как-то писал уже о том, что произведение искусство, пусть даже созданное очень талантливо если при этом не правильно трактует событие весьма опасно. И чем талантливей человек, тем страшнее цена его ошибки. К примеру, убивал ли Моцарта Сальери? Есть расследования , утверждающие, Сальери не причастен . Но гениальный Пушкин силою своего таланта заставляет многих пребывать в плену убеждения, что Сальери - убийца. Я не берусь судить виновен или не виновен в смерти Моцарта Сальери, но мысль, что он возможно оболган меня удручает. Кстати, поэтому уничтожение Гоголем второго тома Мёртвых душ для меня не является трагедией, хотя признаюсь: первый том хорош. Кому как не Мастеру решать такой вопрос. Одно плохо, рукописи горят, и горят очень хорошо по очень разным причинам... И не всегда эти причины хороши. "На меня не сердись и люби, потому что я также тебя люблю, а письмо — дрянь". Хорошо сказано, ведь ежели есть такая связь меж людей истинно то, что письмо - дрянь.

Исходное сообщение Svetlana--- saptiro, вы шутите, наверное? По уровню это, конечно, не "Ворона и Лисица", но всё же достаточно известное произведение. ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, лже-писателей скоро забудут... А что вы думаете о Набокове и его "Лолите"?

Набоков может и милый человек у него хорошее стихотворение как расстреляют в овраге под запах черемухи... хороший портрет революции но... Svetlana--- мне кажется загубил дивную тему любви в "Лолите" да... не мог полюбить не смог и описать любви описал какое-то уродство испортил тему... .

Исходное сообщение GEORGII Я как-то писал уже о том, что произведение искусство, пусть даже созданное очень талантливо если при этом не правильно трактует событие весьма опасно. И чем талантливей человек, тем страшнее цена его ошибки. К примеру, убивал ли Моцарта Сальери? Есть расследования , утверждающие, Сальери не причастен . Но гениальный Пушкин силою своего таланта заставляет многих пребывать в плену убеждения, что Сальери - убийца. Я не берусь судить виновен или не виновен в смерти Моцарта Сальери, но мысль, что он возможно оболган меня удручает. Кстати, поэтому уничтожение Гоголем второго тома Мёртвых душ для меня не является трагедией, хотя признаюсь: первый том хорош. Кому как не Мастеру решать такой вопрос. Одно плохо, рукописи горят, и горят очень хорошо по очень разным причинам... И не всегда эти причины хороши. "На меня не сердись и люби, потому что я также тебя люблю, а письмо — дрянь". Хорошо сказано, ведь ежели есть такая связь меж людей истинно то, что письмо - дрянь.

ВЕЛИКИЙ ПУШКИН НАПИСАЛ ВЕЛИКУЮ ПЬЕСУ ОБ УЖАСНОМ ВРЕДЕ ОБРАЗОВАНИЯ В ИСКУССТВЕ ======= а Гоголь зря сжигал роман ======= Пушкин --------- да исторически Сальери более содержательный композитор чем Моцарт - но сделать Сальери убийцей это досадная ошибка из-за газет которые опубликовали якобы признание Сальери что отравил Моцарта исторически Сальери был более удачливым чем Моцарт и у него не было нужды завидовать да и музыка его более сложная и содержательная но пьеса совсем о другом!!! - об опасности ремесленника он ненавидит и уничтожает творца так группа академиков передвижников казнила Врубеля - снимала его картины как "творческие неудачи" - преследование гения-творца ремесленниками-профессионалами привело к естественной депрессии гений чувствительнейшее существо и то что другим как горох об стенку для них гораздо драматичнее так и великий Ван-Гог не продавший ни одну картину тоже лечил депрессию в клинике хотя был совершенно психически здоров Гоголь --------- так и Гоголя - довели до могилы и писатели окружавшие его и церковники... - он заморил себя голодом от депрессии и то что он погубил свое произведение - конечно трагедия и для него и для мировой литературы но не нашлось рядом человека который бы утешил его и сказал бы что его сатирические образы не есть издевательство над человеком и не есть духовный грех (!!!) перед богом! а всего навсего хорошее лекарство для человечества что бы исцелить - от хамства Ноздревых - от безмерного собирательства Плюшкиных - от бесконечного воровства Чичиковых и т.д. что касается что письмо дрянь относительно живого разговора - вовсе не уничижает написанного написанное всегда драгоценно!!!!! у меня даже есть об этом формула: человек не имеет права не записывать свои мысли - они не ему принадлежат а человечеству... его определение "письмо дрянь" не уничижает литературу! и Гоголь хочет сказать другое что жизнь неисчерпаема прекрасна для исследователя - и сколько бы ни сказал Шекспир или Гоголь или Достоевский там в жизни останется еще много прекрасных явлений которые нельзя упустить и не описать .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Да, пьеса совсем о другом!!! - об опасности ремесленника, который он ненавидит и уничтожает творца. Это, к сожалению, я испытал, как говорится на своей шкуре... Но всё же я не об этом, а о том, что и в этом случае нельзя искажать историю, и страшно, когда убийцей обвиняют человека, который и оправдаться не может в силу понятной причины. По поводу Гоголя возможно вы правы. Но всё же пост о том, что каждое слово, каждый комментарий имеет вес и порою тяжкий, и поэтому надо относится к этому серьёзно, быть внимательным. Думаю, что современники Ван Гога или Врубеля не хотели убивать словом этих великих Мастеров, просто душевная слепота. Кстати, Тео, брат художника, всё-таки продал одну картину художника за 300 франков, не так давно её перепродали за миллионы (50? точно не помню). Тогда ещё люди не доросли до его творчества. Я думаю, что в его ссоре с Гогеном оба виноваты и оба несчастны. Гоген был такой же издёрганный и затравленный, но ему повезло чуть более .

. я пропустил раскрыть... то что вынес в заголовок - о вреде образования Пушкин тщательно показывает как с детства (!) профессиональное (!) образование убивает и творца в человеке и душу человеческую: "отверг я рано праздные забавы... музыку я разъял как труп..." потеряв и способность творить и душевность живую он становится опасен для общества - в результате он отравляет гения современники именно что хотели убивать своих гениев - эту стену из галеристов... академиков ... искусствоведов... журналистов... пробить было нельзя и это было удушение но... русские купцы из старообрядцев Савва морозов и Щукин упрямые и себе на уме покупали не то что: - котируется - рекомендуется - входит в обзоры - пользуется спросом... - освещается теоретиками искусствоведения... нет они покупали то что им казалось необычным и искренним так и не пропали для мирового искусства импрессионисты и Ван-Гог и Матисс и Врубель... .

Исходное сообщение GEORGII ... Это, к сожалению, я испытал, как говорится на своей шкуре...

GEORGII я заглянул к Вам в дневник чтобы узнать как Вы "испытали это на себе" - но не нашел... может расскажите? .

. Svetlana--- а что Вы думаете о Набокове и его "Лолите"? .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # У Набокова превосходный слог. А_Гусев, как вы знаете, особенно восхищается им. Но разве "Лолита" учит чему-то хорошему? Разве такой должна быть любовь отца к дочери? Думаю, вся эта история вообще не имеет отношения к любви. Это всего лишь греховная страсть, унижающая человека. Читать такие книги вредно для души. Ничто ведь не исчезает бесследно...

Ответ на комментарий GEORGII # GEORGII, спасибо! "...ведь ежели есть такая связь меж людей истинно то, что письмо - дрянь". Но нередко такая связь - всего лишь иллюзия. Вот ещё стихи в тему: SILENTIUM! Молчи, скрывайся и таи И чувства и мечты свои - Пускай в душевной глубине Встают и заходят оне Безмолвно, как звезды в ночи,- Любуйся ими - и молчи. Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймёт ли он, чем ты живёшь? Мысль изречённая есть ложь. Взрывая, возмутишь ключи,- Питайся ими - и молчи. Лишь жить в себе самом умей - Есть целый мир в душе твоей Таинственно-волшебных дум; Их оглушит наружный шум, Дневные разгонят лучи,- Внимай их пенью - и молчи!..

Svetlana---, я, вообще, больше люблю комментировать, чем писать посты в свой блог. И комментирую даже тех моих ПЧ, кто не заходит ко мне. Для меня важно высказать свою мысль по поводу того или иного события или точки зрения. Поэтому я всегда стараюсь написать не просто "Спасибо за прекрасный пост!", но и по-возможности обсудить, дополнить или даже оспорить мнение автора поста. Я люблю подискутировать, но в спорах никогда не перехожу на личности. Хотя, заметила, что не всем это нравится. Одна моя ПЧ даже удалила меня из друзей, когда я дополнила её пост про какую-то музыкальную группу ссылкой на эту же тему.

Ответ на комментарий Acid_Nebula # А я как раз люблю таких читателей. Очень рада вас видеть!

Ответ на комментарий Svetlana--- # Svetlana---, спасибо