Не знаю, как улучшают остальные показатели, но снижения младенческой смертности в значительной степени достигают за счет евгенических абортов. Мы с коллегой специально разбирались в этом вопросе, и публиковали материалы (см. например здесь http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1238). Как это делают? Тех нерожденных детей, у которых обнаруживают с помощью пренатальной диагностики какое-либо летальное заболевание, и которые своей естественной гибелью сразу после рождения могли бы "испортить статистику" (!!!), уничтожают евгеническими абортами. Евгенические аборты называются "прерыванием беременности по медицинским показаниям", они ни в каких отчетах не фигурируют в качестве плохого показателя. Евгенические аборты - это страшная беда России, если в других странах они предлагаются в качестве услуги для либерально настроенных женщин, то у нас это "нацпроект по пренатальной диагностике", контролируемый на самом высшем уровне. Это чистой воды фашизм: чтобы убедиться в этом почитайте, пожалуйста, высказывания ведущих специалистов в этой области - http://www.pravmir.ru/aborti-aisber/ . Молодых студентов-медиков учат, что абортирование внутриутробных младенцев с синдромом Дауна - это высокорентабельная деятельность, так как экономит государству деньги, которые пошли бы на детей-инвалидов, если бы им дали родиться.

Ответ на комментарий Nianfora_N # Хорошо бы и здесь об этом побольше говорить. Цифры, видимо, и в других местах неточные, например кол-во преступлений раскрытых - плановая величина, и их общее число лишь условно является показателем преступности. Скорее здесь можно только о тенденции судить. Смертность в общем падает. Но демографическая ситуация все равно остается критической.

Сергий, тема евгенических абортов - "кричащая". К сожалению, об этом мало говорят, даже православные. Это насаждение жестокости и цинизма в нашем обществе - при параллельном культивировании здоровья и успеха. В США ("оплоте либерализма"!) на уровне законодательства (т.наз. закон Браунбека-Кеннеди) ввели правило, если у нерожденного младенца беременной выявят синдром Дауна, вместо того, чтобы давить на нее в плане аборта, как это делают у нас, так вот в Америке наоборот поддерживают психологически эту женщину, и знакомят с семьями, в которых воспитывают ребенка с синдромом Дауна. Показывают, что жизнь не потеряна, не кончилась, что это особый жизненный путь и т.д. Дальше, в Америке существует целая сеть перинатальных хосписов, в которых поддерживают беременных с летально больным нерожденным младенцем. Дают ей возможность доносить беременность, а если ребенок доживет до рождения, его ведь можно окрестить! В этом милосердном служении участвуют студенты-медики. Для сравнения: у нас, если выявят летальную аномалию внутриутробно, "рекомендации сделать аборт - очень строгие". Так пишут в методичках для наших российских врачей и студентов-медиков

Боюсь, что и по ранним абортам ("по желанию женщин"), цифры занижены. Где-то я видела цифру 2,5 млн в год, то есть значительно больше, чем рождаемость. Дело в том, что в частных клиниках медикаментозные аборты записываются в статистику как "регуляцию менструального цикла", а не как аборты. Кроме того, в ближайшее время ведущие наши репродуктологи (например, Радзинский из РУДНа, Прилепская из Кулаковского центра), планируют сделать широко доступными медикаментозные аборты, которые они называют "гуманными, безопасными", и особо рекомендуемыми первобеременным. А насчет подростковых абортариев посмотрите у меня в дневнике - по-моему впечатляет, как их форсированно распространяют по всей России.

Исходное сообщение Сергий_Разумцев Но демографическая ситуация все равно остается критической.

В "Демоскопе" публиковалась информация, что Международный Красный Крест признал критической демографическую ситуацию среди русских ещё в 1960-е годы. И каждый, кто поразмыслит над количеством детей в семьях, с этим согласится.

Ответ на комментарий -_Solo_- #

  [показать]

это "Русский крест". Хорошо виден момент, когда смертность сравнялась с рождаемостью. По Псковской области сейчас так:

[700x433] 

Похожая тенденция по всей стране. Процесс очень медленно пошел в обратную сторону, но что дальше пока неведомо, выберемся ли?

Ответ на комментарий Сергий_Разумцев # Нет, там, в статье речь шла о том, что "Русский крест" был отмечен ещё в 1960-е, то есть почти на три десятилетия раньше, чем на общеизвестном графике. Я этому верю, потому что я сама - единственный ребёнок в семье, а в нашем классе (г. Новосибирск) примерно половина была единственными детьми в семье, половина - семьи имели двух детей. Только у одного мальчика в их семье было три ребёнка. В элитарных городах процент семей с двумя детьми выше. Насколько я могла сделать вывод по моим опросам (СПб) примерно 2/3 - семьи с двумя детьми, 1/3 - с одним ребёнком. Три ребёнка - редкость и для СПб. Не думаю, чтобы в Москве ситуация сильно отличалась. Итак, начиная с 60-х годов, рождаемость была недостаточной для не то что прироста, но и для стабильной численности населения. Почему же всё-таки на графике то, что мы видим. Причин может быть две: 1. В советское время была не соответствующая истине статистика. 2. Рождаемость была высокой потому, что в среднеазиатских республиках многодетные семьи - норма и из-за этих показателей рождаемость "как бы" превышала смертность. Союз распался и азиатские показатели перестали улучшать общую картину. Образно говоря, рождаемость русских существует только за счёт нерусских. К меня, кстати, об этом было тут: http://www.liveinternet.ru/users/word_solo/post178849592/