Бывают моменты, когда душа посылает молнию через тело, потому что она больше не может ждать перемен.

Один из самых драматичных моментов - инсульт.

ИНСУЛЬТ - это не просто неврологическое событие.

Это энергетический разрыв. Божественное прерывание.

Переломный момент после многих лет — иногда целых жизней — внутреннего давления, невысказанного горя, эмоционального сжатия и внутренних противоречий.

Это происходит, когда душа говорит: «Хватит».

Но что хватит?

Духовные механизмы инсульта  

С медицинской точки зрения инсульт возникает, когда кровоток в мозг нарушается — либо блокируется (ишемический), либо нарушается (геморрагический). 

Инсульт принято представлять как внезапное и яркое событие: парализованная рука, перекошенное лицо, потеря речи.

Но существует особый тип инсульта, который протекает почти незаметно — его называют «немым» или «тихим» инсультом.

Такой инсульт случается тогда, когда в одном из сосудов мозга образуется тромб, перекрывающий кровоток. 

По состоянию на вторник, 23 сентября 2025 года, — через два дня после «Солнечного затмения» и через день после «Равноденствия» — вот какие космические события происходят в настоящее время:

1. С 02:02  24 сентября до 19:00 (по Москве) будет очень долгая «пустая» Луна.

2. Скорость солнечного ветра составляет почти «600» км/с, а именно «568,3» км/с. В 13:34 (по московскому времени) на Солнце произошла мощная вспышка класса M.1.   

3. Протонная плазма проникла в магнитосферу Земли и оказала на неё давление. 

В октябре вероятно крупное событие «черный лебедь»

В октябре, похоже, ожидается грандиозное событие исторического масштаба, известное как «чёрный лебедь».

Массовые и зачастую жестокие протесты в западном мире уже сейчас делают вероятным возникновение какой-либо формы революции.

Также высок риск краха финансовой системы. Израиль и США вряд ли переживут это событие в его нынешнем виде.  

Игорь Караулов поэт, публицист

Большинство и в культуре, и в других интеллектуальных сферах по-прежнему занимает нейтральную позицию: моя хата с краю, я занимаюсь чистым искусством (наукой), отстаньте от меня со своей СВО. Для таких людей «кшатрий» равносилен фельдфебелю, которого дали ему в Вольтеры.


Мы никоим образом не можем согласиться с Владимиром Ильичом Лениным, который в свое время обозвал русскую интеллигенцию нехорошим словом. Точно так же не прав и его современный идейный антагонист, протоиерей Андрей Ткачев, недавно назвавший образованных людей источником многих бед человечества.

Очевидно, что в течение последних трех столетий русский интеллектуальный класс приносил стране и пользу, и славу. Однако и обычай ругать интеллигентов и интеллигентщину тоже возник не на пустом месте. В частности, этот социальный слой уже дважды в российской истории попадал в ловушку двоемыслия, из которой каждый раз выбирался с большими потерями как для самого себя, так и для страны.

В последние десятилетия существования Российской империи многие образованные люди в стране приучились жить двойной жизнью. С одной стороны, они вели себя как лояльные граждане государства и занимались полезными делами: учили и лечили народ, двигали науку, писали замечательные книги. С другой стороны, те же самые люди грезили о перемене строя, сочувствовали самым отъявленным радикалам, террористам, а то и внешнему неприятелю, и отвергали Церковь и связанную с ней традицию. Человека, искренне преданного государству, эта среда, лишь для вида соблюдавшая приличия, отторгала.

Чем дело кончилось, мы знаем. Монархию свалили во многом благодаря силам, на которые она рассчитывала опереться, ведь это же вполне естественно, когда власть опирается на тех, кому дано больше ума, таланта и знаний. А в марте 1917 года радовались, ходили с красными бантами и транспарантами благополучные дамочки и господинчики, в том числе и будущие злобные контрреволюционеры, наподобие Мережковского и Гиппиус. 

Снеся власть, интеллигенция взорвала себя изнутри. В ходе последующих событий часть ее оказалась в эмиграции вместе с бывшими хозяевами жизни, другая часть погибла во время междоусобиц и репрессий, остальные же, «попутчики» советской власти, вместе с выходцами из низов, взлетавшими на социальных лифтах, вошли в состав нового образованного класса – советской интеллигенции. Этот класс объединяла убежденность если не в правоте большевиков, то по крайней мере в исторической неизбежности крушения старой России и необходимости строительства на ее обломках новой, более справедливой и осмысленной жизни.

Однако и эта, вторая, интеллигенция не избежала соблазна двоемыслия. На мой взгляд, перелом тут наступил, когда Никита Хрущев провозгласил построение коммунизма к 1980 году. Неверие в конечную цель усугублялось явной нереальностью срока ее достижения. В результате образованные люди, на которых государство полагалось и в пропаганде, и в культуре, и в разработке конкретных путей движения в будущее, были вынуждены публично говорить одно, а приватно, на пресловутых кухнях, совершенно другое. Многие точно так же сочувствовали диссидентам и эмигрантским идеологам, как их предшественники сочувствовали бомбистам.

Возникла парадоксальная ситуация: чем выше находился человек в тогдашней иерархии, чем ближе он был к «элите», тем больше его внешнее поведение расходилось с его внутренней позицией. В результате актеры, игравшие доярок и трактористов, презирали простой народ и молились на заграничные шмотки, комсомольские лидеры, боровшиеся с крамолой в молодежной среде, мечтали стать бизнесменами, а «говорящие головы», разоблачавшие в телевизоре израильскую военщину, были в нее тайно влюблены.

Стремительный распад СССР был понят интеллектуальным классом как собственный триумф, о чем мечтательно вспоминает, например, философ Борис Межуев. Но за этот краткий триумф, как и после 1917 года, пришлось заплатить – развалом науки и образования, дебилизацией телевидения и книжного рынка, нищетой, в которую скатывались профессора, писатели, а порой и известные актеры.

Сегодня слово «интеллигенция» мало кто решается произнести всерьез и в положительном смысле. Этот термин умер. Однако интеллектуальный класс в России сохранился, а сегодняшняя его судьба интересна и противоречива.

После февраля 2022 года в образованном слое возник раскол, сопоставимый с послереволюционным. Недаром идейные релоканты сравнивали себя с эмигрантами первой волны. Они тоже рассчитывали, что отъехали ненадолго, потому что не может же эта власть устоять, когда

[показать]

Под дыханием утки понимается максимальная задержка дыхания.

При этом практикующий концентрирует свое внимание вовнутрь, в результате чего достигается психическое и соматическое равновесие, излечиваются болезни легких и горла, улучшается работа сердца и щитовидной железы, исчезают неврозы и навязчивые состояния.

Дыхание утки делает человека более уверенным в себе, спокойным, рассудительным, а так же используется в шаманской практике для улучшения процесса вспоминания снов и событий, произошедших во время экстаза.   

[показать] АНЕКДОТ В ТЕМУ

Начинающий хакер спрашивает на компьютерном форуме:
— Подскажите, как заработать деньги в Интернете?
— Вышли мне 20 долларов, и я тебе расскажу, — отвечает один из опытных хакеров.
— Выслал.
— Вот так и заработать!

В статье речь пойдёт о мошенничествах в сети Интернет, которых развелось, как насекомых в комнате, в которой никогда не убирали.  

До тех пор, пока единственной защитой в Интернете остаётся бдительность пользователей, всякое жульё чувствует там себя вольготно.  

ТГ. Астафьев

ЦЕНА СЛОВ ТРАМПА

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Заявления президента США Д. Трампа по итогам переговоров с утратившим легитимность президентом В. Зеленским, где американский лидер сравнил Россию с «бумажным тигром», стоит воспринимать философски, не зацикливаясь на колкостях в адрес нашей страны. Мир уже убедился, что цена слов Трампа невысока. А главное, что большая их часть так и остаётся просто яркими, но короткоживущими медийными конструкциями. Кто, к примеру, сейчас помнит об обещаниях присоединить Гренландию и Канаду? Но главное — зачастую слова Трампа противоречат его же делам. 

К вопросу о цене слов Трампа: как бы давая карт-бланш Зеленскому на продолжение войны, США — едва ли без личного указания Трампа — не поддержали (https://russian.rt.com/world/news/1538079-ssha-sovbez-oon) совместное антироссийское заявление Украины и ЕС перед заседанием Совбеза ООН. 

Понять, где здесь «настоящий» Трамп, практически невозможно. 

Конечно, многим сторонникам ускоренного российско-американского сближения заявления Трампа были обидны, но ничего неожиданного Трамп не сказал. Он и раньше говорил, что крайне разочарован руководством России, которое настаивает на своих принципах урегулирования конфликта на Украине. И не соглашается с откровенно непроработанными и нефундированными идеями, звучащими из Вашингтона. 

Трамп и раньше, причём совсем недавно, говорил, что поддержка Украины — приоритетная задача для Европы, а не для США. А США всего лишь снабжают Киев вооружением на коммерческой основе, потому что хотят заработать. 

Из всего, что наговорил Трамп на встрече с Зеленским, ключевой именно тезис, что Европа и Киев должны приложить все усилия, чтобы вернуться к границам 1991 года. А США посмотрят, как это получится, не беря на себя никаких (даже чисто политических) обязательств. Призыв Трампа (https://t.me/rt_russian/258132) к европейским странам НАТО в контексте инцидентов с дронами и якобы залетевшими в воздушное пространство Эстонии российскими самолётами вообще читается как «сбивайте, если не страшно». 

Трамп и раньше произносил обидные для нас сентенции о слабости российской экономики. И вероятно, реально верит в свои слова, поскольку пользуется в данном случае оценками, исходящими из либеральных кругов. Увы, но ряд тенденций в развитии экономики нашей страны укрепляет уверенность Д. Трампа в её неминуемом крахе. Новое здесь только то, что Трамп впервые лично озвучил сценарий социальной нестабильности как способа оказания давления на Россию. Однако этот сценарий уже давно развивается и на экспертном, и на политическом уровне на Западе. 

Но есть нюанс: противоречивость заявлений Трампа в контексте сессии ГА ООН выходит за традиционные рамки информационных «метаний» и отражает неудовлетворённость Трампа происходящим. Евроатлантистам «парадом признаний» палестинского государства (https://t.me/special_authors/8208) всё же удалось испортить триумф Трампа в ООН. Сорвана фиксация нового геополитического статуса США: Трамп провозгласил формирование нового мира «по-американски», но в него никто «с ходу» не «записался», кроме Зеленского, которому, похоже, нечего терять, и президента Аргентины Х. Милея. Для Зеленского демонстрация сверхлояльности к Трампу — способ политического и физического выживания. Как не сказать такому человеку несколько ободряющих слов?

Трамп явно ищет новую линию для самоутверждения и пока не может её выработать. Большая часть его заявлений на встрече с Зеленским выглядит не до конца продуманным экспромтом. Но экспромтом неслучайным. Заявления Трампа можно было бы назвать «квинтэссенцией стратегических заблуждений Запада» и его потаённых желаний. «Откатить» ситуацию в Евразии к 1991 году, к моменту наивысшего триумфа Запада, хотели бы слишком многие за рубежом, не исключая Трампа. А неспособность «сломать» Россию через Украину…

Читать далее — https://graph.org/CENA-SLOV-TRAMPA-09-24

https://t.me/special_authors/8217

***

В тишине собственного ума, среди бесконечного потока мыслей и тончайших эмоциональных нюансов, порой рождается особое чувство — чувство тотального, всепроникающего одиночества.

Это не та простая скука, которую можно развеять в шумной компании.

Это глубокая, почти метафизическая отстранённость от мира, удел тех, кто видит чуть больше, чувствует чуть тоньше, осознаёт чуть глубже.