Жизнь загоняется в угол в темном коридоре и с этим уже ничего не сделать..но сделал бы если мог?..все твердят "будь собой" помните у Оскара Уайльда "будь собой, все остальные роли уже заняты" ..день сменяет ночь, но это лишь биение маятника часов как биение жизни...всегда надо кем то быть, кем то притворятся..чем то быть для других..где то слышал строки "и не важно кем ты будешь, вором или законом, просто будь"..кем бы ты ни был в этой жизни везде есть нечто притягательное...и сломанные часы показывают точное время два раза в сутки...ничто в жизни не прошло бесследно...другим прощай часто, себе никогда...теперь и возвращаюсь в мыслях к прошлым ошибкам и тому что они для меня сделали...у карла Юнга был термин Unus mundus - все как то связанно со всем..да, он вечно прав...научаясь ничего не боятся никто не научится не пугаться своего прошлого... у Ницше было: "блаженны забывающие ибо не помнят они своих ошибок"...да Фридрих..мы все рабы иллюзий своего прошлого..того что уже нет с нами, того что не потрогать...но так похожего на холодный и спокойный меч...пишущий круги на воде попадая в незажившую рану..она уже никогда не заживет...

Каждый маленький шаг это начало нового пути...или новый конец.
Каждая следующая таблетка это начало новой болезни...и приближение конца
Каждые новые отношения хочеться сделать вечными...но это лишь путь к разрыву
Каждый вновь родившийся, считающий себя единственным и идеальным, это потенциальный труп
Каждый раз садясь в машину, ты веришь что ты из нее выйдешь..или тебя в ней похоронят

Каждый раз говоря себе что так хочешь жить, жить по настоящему, ты первый раз не знаешь что значат твои слова. Первый раз не думаешь над их смыслом и говоря себе что ты и есть твои мысли..себе врешь, потому что не знаешь о чем ты.

Чувства..вот сейчас..до этого момента ничего не важно, это прошлое оно уже прошло...будущие все равно придет..но вот только в этот момент..сейчас..ты живешь по настоящему.

Мы начинаем войну - чтобы  сохранить мир... вспомнить только все эти миротворческие миссии..вы скажите "какое нам дело?" -а это разве не ваш мир ? Вам не важно что кто-то умирает не за что ? Да будет ваша правда... правда для всех своя...

Вставай - мы еще живы. Никто не смирится что его жизнь это боль, никто не подпишется под приговором себе... никто не поверит человеку с спокойным взглядом что когда закончится радость начнутся страдания, а когда закончатся страдания...хорошо может и не стать.

В идеальном мире, где-то, должно быть море бирюзового цвета и горы с далекими белыми снежными вершинами в далеком тумане...у нас всех идеальный мир похож просто потому что мы все родились тут и тут ходят на двух ногах и Новозеландские долины зеленые...мы ничего не можем представить чего аналог мы не видели за жизнь. Бог - всегда должен казаться  личностью,  образом человека просто иначе он не вместится в голову.

Уважаемые читательницы и читатели сообщества!

Пожалуйста, ВНИМАТЕЛЬНО читайте правила сообщества. Внимательно - это значит не просто посмотреть на текст правил, а прочесть и
ПОНЯТЬ
ЧТО ОТ ВАС ЗДЕСЬ ЖДУТ, и ЧЕГО ОТ ВАС ЗДЕСЬ НЕ ЖДУТ.

Здесь ждут ЖИВЫХ ИДЕИ и МЫСЛИ,
здесь ждут тех кто всем своим существом ПЕРЕЖИЛ (душой и сердцем) и ПРОЖИЛ (вперед во времени) то о чем он здесь напишет,
здесь ждут искренность, яркость и правду...
(Я искренне ценю и уважаю таких редких людей.)

Здесь не ждут плохого русского языка (за намеренное "модное" искажение оного - удаляют в игнор навсегда!),
здесь не ждут расслабленных обывателей, которые хотят написать "хотя бы что-нибудь", не способных даже прочесть правила сообщества,
здесь не ждут глупых людей, которые не могут аргументировать свои идеи и защитить свои слова.

Я искренне надеюсь что большинство тех кто будет писать в наше сообщество будет писать глубокие и осмысленные посты. Главное мое требование - это расширенное описание своей позиции, аргументация и грамотное, красивое ее выражение.

То как человек пишет так он и говорит, как человек говорит так он и мыслит, как человек мыслит так он и живет.

[335x272]
Во имя Всевышнего, милостивого и милосердного!

В сообществе Афоризмы, есть один из постов Ивалон с афоризмом Виктора Франкла:

"Разум здоров тогда, когда он в достаточной мере обеспечен смыслом."

Вот этот афоризм наверное наиболее точно описывает окружающее нас БЕЗУМИЕ БЕГА ОТ СМЫСЛА вообще.
Бег от смысла - это и есть источник умолишения общества, лишение его субъектной базы в самом себе.
Кто все это делает? Кто лишает ВАС возможности думать, кто лишает ВАС способности устанавливать и реализовывать свои ценности, кто лишает ВАС возможности ЖИТЬ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ???

Я отвечу ВАМ - это Система, а точнее $истема. Она запускает свои медийные щупальца в ВАШИ головы, пускает их совершенно не заметно для ВАС. ВЫ в это время думаете, что контролируете все и вся, для этого ВАМ внушают что каждый из ВАС почти бог, от того что якобы сам "додумался" что все относительно и все равно всему, каждый из ВАС считает, что уже не осталось вопросов и поэтому ВЫ почти совершенны... $истема блокирует именно ВАШИ ценности и замещает их БЕЗСМЫСЛЕННЫМИ, ложными, пустыми и никчемными ценностями потребления, тщеславия и гордыни.
(Наиболее проявленно это извращение в каждой секунде вещания канала M-TV - дебилоидный гламур, разврат, глупость, порочность и бессодержательность возведены там в культ и самоцель.)
Как же заметить влияние $иситемы, если она использует подсознательный обман?
Каждый раз когда ВЫ внутренне ловите себя на мысли - "О, круто!" - это и есть еще одна победа $истемы над ВАМИ, над ВАШИМ СМЫСЛОМ, над ВАШЕЙ личностью. Фиксируйте эти моменты и обращайте увиденное перед конкретным вопросом "ЧТО В ЭТОМ ЕСТЬ ХОРОШЕГО, ЧТО В ЭТОМ ИМЕЕТ СМЫСЛ?"
Не расслабляйтесь, будьте сосредоточены и собраны - если ВЫ хотите жить действительно самостоятельной жизнью, ВАМ надо прекратить СПАТЬ, ВАМ НАДО ПРОСНУТЬСЯ! А для этого есть только два метода:
1. Размышления о смыслах. (ПОИСК)
2. Сосредоточненность на текущем смысле. (ПРОВЕРКА НАЙДЕННОГО).

Я не призываю ВАС крушить витрины бессовестно шикарных бутиков, я не призываю ВАС свергать обнаглевшую власть, я не призываю ВАС вешать буржуев и прочую контру на фонарных столбах!
Я призываю ВАС к гораздо более ХУДШЕМУ - я призываю ВАС к восстанию в своих мозгах:
НАЧИНАЙТЕ ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ!
Крушите $истему внутри и она падет снаружи!
ПРОСЫПАЙТЕСЬ!

Встетил сегодня такую притчу опубликованную в сообществе "Ислам" на MAIL.RU:

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:
- Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал все?- спросил профессор.
- Да, сэр, - ответил студент.
Профессор спросил,
- Если Бог создал все, значит бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в бога это миф. Еще один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно," - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил :
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, поглощаяет ли он или отдает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) - есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота - это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал, мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло - это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод. Зло - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел. Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн.

Как мусульманин, я бы внес поправку в слова того молодого человека. Дело в том, что не может быть "отсутствия Бога"*, скорее есть личное стремление по удалению от Бога, у того, кого мы считаем человеком совершающим зло...
В одной из лекций по исламской теологии я слышал такую фразу:
"Размышления о сути Всевышнего - есть ключ к пробуждению человеческой совести". Я думаю это как раз тот случай, когда человек преодолевая невежество уже на более глубоком уровне понимает, почему нельзя отрывать себя от ИСТОЧНИКА, нельзя отдаляться от Всевышнего, нельзя совершать зло.
_______________
* - Само понятие пространства и Бытия (там где что-то присутствует или отсутствует) немыслимо без наличия Всевышнего.

Что же меня так привлекло в "Кошмаре на улице Вязов?" Именно здесь доминирует женское начало, мужчины слабы, пассивны и ничтожны, они полностью находятся в контексте повседневного, рационального. Происходит критика логоцентризма, которая оборачивается в фильме критикой фаллоцентризма.
Только девочкам, непогруженным в повседневность или в мечты о ней, доступна тайна, которая позволяет сопротивляться, а порой и побеждать маньяка, они ничто в мире обыденности, они умирают в ней, чтобы очнуться в мире Крюгера, который и является истиной, пусть и страшной (напрашивается аналогия с "Матрицей"). Особенно интересна 4-я часть, где главная героиня, представляя из себя полное ничтожество в "реальном" мире (она одинока, работает официанткой, кем и будет до старости в этом мире), но, принимая страшную игру, она становится "хранительницей снов", преображаясь даже во внешности, она становится проводником инфернальных потоков, превращаясь в демоническую женщину, её сила - это не сила в повседневности, которая превращает женщину в мужчину, а это есть само становление женщины, которое не исходит из рациональности и убогости, это нечто совсем иное.

" – Вы притворяетесь, что не понимаете. Между тем, – и я описал рукой в воздухе круг, – дело идет о заговоре окружности против центра. Представьте вращение огромного диска в горизонтальной плоскости, – диска, все точки которого заполнены мыслящими, живыми существами. Чем ближе к центру, тем медленнее, в одно время со всеми другими точками, происходит вращение. Но точка окружности описывает круг с максимальной быстротой, равной неподвижности центра. Теперь сократим сравнение: Диск – это время, Движение – это жизнь и Центр – это есть истина, а мыслящие существа – люди. Чем ближе к центру, тем медленнее движение, но оно равно по времени движению точек окружности, – следовательно, оно достигает цели в более медленном темпе, не нарушая общей скорости достижения этой цели, то есть кругового возвращения к исходной точке.
По окружности же с визгом и треском, как бы обгоняя внутренние, все более близкие к центру, существования, но фатально одновременно с теми, описывает бешеные круги ложная жизнь, заражая людей меньших кругов той лихорадочной насыщенностью, которой полна сама, и нарушая их все более и более спокойный внутренний ритм громом движения, до крайности удаленного от истины. Это впечатление лихорадочного сверкания, полного как бы предела счастья, есть, по существу, страдание исступленного движения, мчащегося вокруг цели, но далеко – всегда далеко – от них. И слабые, – подобные мне, – как бы ни близко были они к центру, вынуждены нести в себе этот внешний вихрь бессмысленных торопливостей, за гранью которых – пустота.
Меж тем, одна греза не дает мне покоя. Я вижу людей неторопливых, как точки, ближайшие к центру, с мудрым и гармоническим ритмом, во всей полноте жизненных сил, владеющих собой, с улыбкой даже в страдании. Они неторопливы, потому что цель ближе от них. Они спокойны, потому что цель удовлетворяет их. И они красивы, так как знают, чего хотят. Пять сестер манят их, стоя в центре великого круга, – неподвижные, ибо они есть цель, – и равные всему движению круга, ибо есть источник движения. Их имена: Любовь, Свобода, Природа, Правда и Красота. Вы, Эмерсон, сказали мне, что я болен, – о! если так, то лишь этой великой любовью". (А.Грин "Серый автомобиль".)

Недавно пролистывал книгу Д.Буццати "Татарская пустыня", это одно из самых сильных произведений, которые мне довелось читать в жизни. Эта символическая работа отражает всю тяжесть и глубину экзистенциальных переживаний, в чём-то похожа на "Постороннего" Камю, но сильнее по своему воздействию, есть в ней что-то невероятно истинное, что притягивает, ибо имеет непосредственную связь с нашей экзистенцией.
Вот несколько цитат:

"Какая обидная ошибка, подумал Дрого, может, и в жизни всё вот так: мы считаем, что вокруг нас люди, такие же, как мы, но вместо них только холод, только камни, с их непонятным языком"

"Теперь он даже испытывал грустное разочарование: так бывает, когда самые важные часы жизни проносятся мимо, не задев нас, и их грохот затихает вдали, а мы остаёмся в одиночестве среди взвихренных сухих листьев, сожалея о том, что упустили опасный, но славный момент".

"...время и пространство незаметно опускали между ними завесу отчуждения".

"Вдруг он и впрямь обыкновенный человек и ни на что, кроме вполне заурядной судьбы, рассчитывать не должен?"

«Я удивляюсь – сказал Комар, отрываясь от монитора – в какое вдохновенное, просветлённое время мы живем. Сколько продвинутых, умудрённых людей можно встретить по ту сторону экрана. Сколько знающих готовы раздавать советы по первому требованию направо и налево, совершенно бескорыстно, ничего не требуя взамен и не на что не претендуя.
Каждый день на просторах сети я встречал столько просветлённых людей, глубоко чувствующих по любому тексту и знаках препинания мотивы и стремления других пользователей. И делающих глубочайшие по своему охвату и ценности выводы. Не задумываясь отвечающих на все сложные вопросы бытия. Знающих, за тебя самого как жить и с кем быть и все твои комплексы о которых ты сам не за что бы не догадался».

Тут комар вздохнул и продолжил.

«Эх, а что было ранее, когда не было глобальной сети. Откуда бы мы знали о существовании этих великих личин, скромных адептов нашего времени?
Нет. Мы совершенно не ценим наше замечательное время.
Вот сидел бы так и не догадывался о существовании гениев, разрешивших уже на своём веку, все свои скрытые и явные проблемы за себя и за ближних… Готовых обучать и поучать других всему мыслимому и немыслимому. О сколько вас вокруг просветлённых, свободных и освободившихся от груза Кармы, Драхмы, Брахмы, страстей, желаний и вообще от всего от чего можно освободиться и пробредших все, что можно приобрести.

Ходячие онлайновые Гуру, Адепты кухонной философии, мастера житейской психологии, прижизненные Аватары - к вам я склоняю рецепторы свои и спускаю жвалы в глубокой прострации. К вам летит песнь моя как песнь Соломона.

Теперь не на шутку, а вполне серьёзно я опасаюсь за деву, защищая которую Иисус , призвал – Кто без греха пусть первым бросит камень! И не нашлось тогда никого без греха. Но сейчас в наше время, повторись бы такая ситуация, Деву, определённо, забили бы сразу. Ибо просветлённые, соревнуясь между собой, кто из них безгрешнее, тут же запинали бы любого, будь то дева, будь то мальчик. Такая уж у их судьба.
Не просто иметь дело с просветлёнными».

Комар ещё раз глубоко вздохнул и погрузился в Интернет.


настроение: Занятое
Вечерние беседы комара “БЭ” и “ЦЭ”
http://blogs.mail.ru/mail/yannus/16A81585C9D7AAF.html

Это очень известный случай, который широко обсуждался, разумеется, не только в США, - “John Hopkins Case” .
В госпитале появился на свет новорожденный с синдромом Дауна и к тому же с врожденной блокадой пищеварительного тракта. Последнюю хирурги могли бы устранить, но мать ребенка – медсестра по образованию, отказалась от операции а ее муж, отец ребенка, поддержал ее решение, ссылаясь на то, что жена – медик и лучше разбирается в этих проблемах.
Врачи не оспорили в суде решение родителей, ребенок умер через 15 дней.
Через некоторое время при поддержке Вашингтонского фонда был сделан фильм, который (в том числе) продемонстрировали студентам-слушателям специального курса по моральной философии.
Студенты увидели, как ребенка поместили в отдельную палату, а на его кроватке прикрепили табличку: «Не кормить!», как медсестры пытались укачивать кричащего ребенка, умирающего от голода, как доктор каждый день(!) в течение двух недель отвечал по телефону на вопросы отца ребенка: «Как идут дела?» - фразой: «Так, как и должны идти, но, увы, не так быстро как хотелось бы»….
Студенты пришли в ужас от фильма. Любопытно, что большинство не согласились с решением родителей, но не потому, что Дауны должны оставаться жить, а потому что надо было позволить ускорить процесс умирания, т.е. убить младенца, т.е. облегчить его по мере возможностей, в том числе и разрешением на операцию по устранению блокады ЖКТ.

Отсюда вопросы, граждане:
1. Возможно ли такое широкое обсуждение в России?
2. Возможны ли такие случаи в России?
3. Стоит ли убивать Даунов или давать им возможность умирать своей смертью (пассивная эвтаназия)
4. Стоит ли убивать спившихся бомжей на вокзалах Москвы или давать им умирать своей смертью?
Благодарю за внимание.

[506x698]
Он был сильно разочарован Как ему казалось, он ещё так молод и полон сил. Чем-то напоминал ДАМУ, всю жизнь ждавшую принца. Изрядно пожелтел и под сильным порывом сорвался... Это происшествие чрезвычайно его травмировало, и встал вопрос о смысле жизни. Кленовый лист посмотрел на комара, глубокими испуганными и замыленными от постоянного ожидании глазами, вздохнул и раскрыл уста.

"Вижу что всё в этой жизни сильно изменилось,- произнёс и глубоко вздохнул, - О Сущий Мастак, скажи же ты мне, потому что помочь я уже не прошу. Это раньше можно было помочь. Да я не хотел. Всё думал – игрушечки. А теперь уже не смогу принять помощь. Зато смогу услышать. Скажи, зачем мы всю жизнь оплачивали эти рекламные акции, и на что-то надеялись? Какой в этом смысл? Какой смысл в моей жизни и жизни вообще? Я столько висел, столько ждал и ничего не дождался. Сначала был молод и зелен. Вбирал солнечный свет всеми порами своей поверхности. Это было прекрасное время. Мне казалось, что так будет всегда и будет ещё лучше. Должно быть ещё лучше. Но лучше не настало. И я всю жизнь искал этого лучше. Всю жизнь висел и ждал. Нельзя сказать, что я ничего не делал. Я что можно было сделать в моём положении. Вот-вот. Все, что зависело от меня - я непременно использовал. И что теперь, сущий Мастак, от меня зависит? - Ничего. Ранее я с этим не соглашался. Считал себя творцом своего мира. Но эту мысль всё также продали мне за деньги, как и всё остальное. А её купил полагая, что она досталось мне даром. Но это всё ерунда. Что настоящему – меня волнует. Это какой во всём этом смысл? Я перебрал сотни смыслов. Я пережил их все. Я много раз развевался гордо и счастливо. И где теперь я, и где те смыслы?".

Когда падали мои друзья, изрядно пожелтев, я ещё думал что всё это со мной не случится. Всё ещё на что-то надеялся.

И вот я лежу перед тобой. О великий Мастак и ещё не до конца верю, в то что произошло. Знаешь – это как смерть родителей. Ты вроде бы отдаёшь себе отчет, но не веришь, что что-то уже не будет? Ты знаешь что произошло, но в это верить ещё отказываешься. Я сейчас перед тобой, но я не верю. Скажи мне Мастак - какой во всём этом смысл? Не заставляй меня поверить в неизбежное. Я не могу так. Это невыносимо для моей души. У меня не кого спросить. Когда я был ещё на веточке я упустил столько лучших моментов, просто играючи, считая их несущественными.




Теперь я волей провидения, оказался пред тобой. Больше здесь никого нет, и я боюсь о том вряд ли что-то ещё возможно? Мне всё равно, что ты думаешь об этой ситуации. Что у тебя есть другие дела.

Сжалься надо мной. Скажи – какой во всём этом смысл…



И он посмотрел на меня глазами, натренированными за долгие годы улавливать заинтересованность собеседника. Если он улавливал отсутствие интереса, то на секунду моргал или опускал глаза. Дале всё шло своим чередом, но что-то уже было решено. Здесь опускать было некуда. Так как некуда было отступать. Тыла не существовало. И кленовый лист ещё некоторое время отчаянно, разглядывал то ли меня, то ли себя.

Далее следует печальное продолжение: - "сущий мастак" не был ГУРУ, самое большее что он мог сделать это повесить его на стенку. Там он провисел некоторое время и "...через несколько дней его сорвал кот и развеял на мелкие части."

Так если посмотреть это не самая бесполезная жизнь, а может быть и самая бесполезная... Кто судит о пользе?

Я так многого хочу, имею возможность сделать, возыметь, но одергиваю себя:"Нельзя, дура, нельзя"...Можно ли так?..
И опять.
Нельзя, дура, нельзя. Терпи, дура, терпи.
И дело в том, что мне не семьдесят лет, и мне есть что терять, и нет, чего вспомнить.
Вечный вопрос.
Что делать?

Такой вопрос:
Почему большинство людей уверены в том что личные ощущения их никогда не подводят?

Ведь встречал обратные примеры и соотношение этих примеров приблизительно 50 на 50. Но в тоже время, даже получив ошибку, круто пролетев или ударив лицом в грязь - человек всё равно настоивает на том что его личные ощущения по любому поводу всегда верны.

Как я понял таким образом руководствуется большинство, ну с некоторыми оговорками. Но всё равно во главу угла всегда ставятся свои личные ощущения.

Однажды,человек сказал мне:"Не хочу тратить время на борьбу с судьбой."
Тогда мне нечего было ответить...
Сейчас,я бы сказала:"Судьбы нет.Ты боришься с собой."
Когда ищишь,всегда находишь,даже если не то,что искал.
Найдя объяснения всему,что окружает,теряешь розовые очки..Ломаешь.

Иногда,не думая мы совершаем поступки.И этим,избегаем ошибок.
Ведь наше время,слишком дорого стоит.
Мы умеем летать,ходя по земле.

[588x383]

Не уходите, уходя,
Не обрывайте нить прощаньем.
В едино вас соединя,
Господь не видел расставанье.

Но от Добра Добра не ждут –
Мы это часто забываем,
И потому смятенья рвут,
Все, что по капле собираем.

В лохмотья нежность, счастье, свет,
Любовь, объятья и признанья,
А ведь без них покоя нет.
Без них мы – голое отчаянье.

Не уходите, уходя,
В одном пространстве оставайтесь.
Мосты другие возводя,
Живите, заново влюбляйтесь.

В колонках играет - Сплин - Скажи

С давних пор человек, это низкое и грубое существо, пыталось опровергнуть существование Абсолюта, Наивеличайшего Разума, своего Создателя, наконец, Творца. Еще первые люди-Адам и Ева - опробовали плод древа познания. И вот к чему это привело: человек почувствовал себя равным Богу, столь же всезнающим и всемогущим, как и Бог. Расцвет такого самоощущения мы видим в эпоху Ренессанса. В литературных шедеврах Данте, Рабле и Боккаччо человек становится сам себе и Богом, и царем.
Во времена Средневековья столь великие умы, как Августин Великий и Фома Аквинат, ломали головы, придумывая априорные и апостериорные доказательства бытия Бога. Но почему необходимо было создавать различные виды доказательств существования Бога? Если определить человека как низкое животное, подлую тварь и т.д., и задаться при этом вопросом, почему некоторые творения человека столь прекрасны, то само собой приходит на ум, что во всех этих гениальных произведениях видна кисть гораздо более великого творца, чем человек – Бога. Но человек не может признать себя тем, кто он есть. Всем нам хочется думать о себе лучше, чем мы есть на самом деле. И лишь истинные гении могут произнести вслух то, что так нелегко выговорить простому человеку: я -тварь Божья, я -песчинка в космосе мироздания!
Так может это искушение, с которым человечество должно справляться на протяжении веков? Конечно же, не зря старались Фома и бл. Августин. Но человек ХХI века, этот человек эпохи NEO-Возрождения, непокорен и самоуверен как никогда. Он разучился верить в Бога, а порой наши современники не верят даже в себя. Появление новых доказательств бытия Бога было бы очень кстати. Иначе, без веры в Бога, которая спасала человека тысячи лет, он слишком глубоко схоронит то божественное, что есть в каждом из нас /ведь человек создан по образу и подобию Божьему/, и слишком большие усилия понадобятся нашим потомкам, чтобы извлечь это что-то на свет.

Настроение сейчас - ***
В колонках играет - beto vazques infinity

Ложь себе-я думаю, это страшнее, чем ложь другим, ведь если не понимать и врать себе, то вряд ли сможешь адекватно ответить на какой то вопрос, высказать мнение, которое действительно считаешь правильным, намеренно строя из себя что-то ложное теряешь личность.
Жалко, когда такое происходит.

[320x231]
"Каждый живет так как хочет..."
"Каждый думает так как ему хочется..."
"У каждого человека- своя личность и, значит, свой взгляд на мир."
"Все относительно, любая точка зрения имеет право на существование..."

При ЛЮБОМ обсуждении ЛЮБОЙ темы всегда можно встретить такие фразы. Они характерны для определенной методологии мышления, она называется либеральный релятивизм, когда ничего не имеет четкого определения, нет ничего абсолютного, все может быть заменено альтернативой, текущая оценка ситуации, объекта, факта, смысла зависит от текущего состояния в котором находится оценивающий субъект.

За кажущейся гладкостью и приятностью этой методологии мышления, как правило кроется ПУСТОТА этого самого мышления, нежелание, а чаще всего НЕСПОСОБНОСТЬ МЫСЛИТЬ.

К чему мы приходим когда применяем такую методологию? Вы можете проэкстраполировать (продолжить, спрогнозировать) перспективы самостоятельно. Применяя такую методологию мы лишаем обсуждение РАЗНОСТИ ПОТЕНЦИАЛОВ МНЕНИЙ, мы снимаем напряженность и накал противостояния участвующих в дискуссии позиций, если хотите - мы кастрируем дискуссию, превращаем мужское, агрессивное противостояние в женское, пассивное итоговое безразличие.

Это очень характерная особенность именно современного общества - перевод:
мужского в женское,
агрессивного в пассивное,
напряженного, дикого и яркого в безопасное, приятного и тусклое,
качественного в количественное,
и т.д. и т.п.

Налицо массовая деградация именно мужской составляющей мышления современного человека. Что я называю мужской составляющей?
Мужское - это то, что стремится к ответственности, к агрессии, к бескомпромиссному противостоянию, к опасности и в конечном итоге к смерти. Предельным выражением этой составляющей является рыцарский тип мышления - гибель ради ИДЕАЛА, поиск и совершение подвигов, страсть битвы, огня и кипящих сердец...
Вот такая пламенная, мужская составляющая мышления современного человека заменена на женскую составляющую. Женское мышление характеризуется стремлением к уходу от ответственности, к безопасности, к минимизации активности, спокойствие и всесогласие.

Такая женская методология мышления НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ поиск и проявление ИСТИНЫ.
Поясню, Истина очень неудобна - она требует жертв, она обязывает человека, она жестко устанавливает точки отсчета, она снимает относительность и задает РАЗНОСТИ ПОТЕНЦИАЛОВ позиций между данным в факте Реальности и в идеале, по этой Истине Должного. Истина по характеристикам имеет именно мужское происхождение.

Современный человек слишком труслив и женственен чтобы принять Истину, он слишком разнежен комфортом и безопасностью, чтобы понять в какую трясину он попал. Где же выход? Выход в ЛИЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ – в жестком отречении от всей системы ценностей, которая в ВАС уже сформировалась, как от чуждой вам, неэффективной и гибельной. Развитие СВОЕЙ неповторимой индивидуальности, построенной не на идиотских манипулятивных штампах по типу «будь собой – пей спрайт!», а на основе постоянного самосовершенствования, усердной учебы и жесткой самодисциплины.
Любая ЛИЧНОСТЬ начинается с ЛИЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, любая личность начинается с утверждения мужского начала. Проснитесь и живите.

[208x208]
Чудо не нуждается в вере. Чудо не нуждается в факте. Чудо само представляет собой основы фактов, чудо составляет основы наших сознаний, основы внешнего от них Бытия. Чудо является изначальной базой всего что есть. Чудо реальнее нас самих и нашего скептицизма по отношению к этому чуду. Вообще сам скептицизм такого рода есть вязкая тупость завязшего в своих иллюзиях животного...
Каждая секунда ВАШИХ жизней это чудо, каждая точка окружающего мира - есть реализация невозможного чуда...
Напряженное ощущение, осознание ЧУДА есть состояние приоткрытия дверей в подлинное счастье*.
___________________
* - Счастье в понимании единения с источником, состояние завершенности и целостности - С-ЧАСТЬ-Е