Три типа мужчин. Их стандартное поведение в семейной жизни. Группа "Права мужчин" на facebook https://www.facebook.com/groups/publi... ------------------------ Моя страница в ВК https://vk.com/yannus

 


По поводу развода Владимира Владимировича со своей женой. Женщины, домохозяйки, мужчины и даже политологи, переживают не первый год. Как же это так? А где крепкие семейные скрепы? Достойно ли это лидера страны? Каков пример подрастающему поколению? И прочее...
Выскажу свою точку зрения.
Эта «акция» с "разводом" на домохозяек в первую очередь и рассчитана. При чём тут женщины.

Ликвидация безграмотности для мужчин.




Кто перед кем КУ.
Каким образом это складывается у женщин и на каких принципах работает.

Иерархия в женском коллективе выстраивается по принципу - кто их мужья. Каждой новой самке будет сообщено коллективом - кто чей муж и какую нишу и ступень занимает та или иная самка. И поинтерессуются кто же её муж, чтобы обозначить её место в коллективе и прикинуть какую позицию она может занимать стоит ли ей льстить или конкурировать. Крутые, знаковые, весьма обеспеченные мужья будут только у женщин занимающих знаковые должности. Тут всё как-то само собой упорядочивается. Наиболее квалифицированные и опытные сотрудники находятся на уровень рангом ниже «доминантных». Что и понятно. Надо кому-то ещё и работать.  

Ликвидация безграмотности. Снова о личном-сокровенном. 





Получил вопросы на свой предыдущий ликбез. Захотелось немного раскрыть тему .

Пагубные поп-психологические установки предписывающие открытость личного. Якобы это плохо влияет на отношения.

Почему не стоит делится личным даже с близкими и строго дозировать информацию.

Разный подход к "личному" мужчины и женщины. Что мужчина и женщина считает личным.  

  Ликвидация безграмотности. 




Всё что вы не хотели знать о любви.
Почему возникает любовь, почему уходит. Что это такое, с чем её едят, как (где) возникает и почему заканчивается. Простые ответы на маштабные спекуляции вокруг этого набора чувств.

Открываем глаза на самые замороченные понятия.

Консультация для мужчин. Ликвидация безграмотности.

Личное мужчины всегда направлено во вне и исходит из целесобрасности. Личное женщины всегда заточено на чувствах и на себе.

[показать]

Он мне казался скучнейшим, банальнейшим и розовым чтивом для девочек. По правде говоря, как писатель Экзюпери довольно посредственный и писал расчитывая на мам. В более зрелом возрасте я убедился в этом своём мнении. "Маленький Принц" - это собрание банальных штампов и наивных установок для детей. Все помнят и всем во младенчестве навязывали вот эту, знаменитую фразу Антуана де Сент-Экзюпери. Там где маленький Лис говорит Принцу - "Ты меня приручил, теперь ты отвественен за меня..." Она стала притчей на языцах и много людей повторяет её как заклинание. Как "идеал" и схему отношений. Её рвут на цитаты и вешают как баннер. А мамы, преподователи и воспитатели просто млеют от одного упоминания Маленького Принца. Почти в каждом детском саду или начальных классах вы найдёте слова, картинки, роспись на всю стену с изображением на тему Экзюпери.

"Ты меня приручил, ты ответственен за меня, теперь ты будешь делать то что я хочу, иначе ты безответственный мальчишка" - говорит девушка своему наивному другу. И друг, верит что за этими магическими фразами скрывается некий великий и правильный смысл и идёт на поводу у своей "лисы". А вся армия воспитателей, педагогов, бубушек, дедушек, пап и мам, даже не задумываются отойти от столь удобной и удачной для них трактовки. И никогда не отойдут. Более того - всё время её наращивают и укрепляют. Если заглянуть в учебники для работы с младшими классами, там где упоминается Принц и Лис - придуманы целые загадки, предложения, игры. Мальчикам и девочкам предлагают разыграть сценки по этим играм. Расказать кого из домашних зверят они "приучили" и показать как они за них отвественны. И как бы тут рядом намекают что отвественность начинается с малого и далее надо быть отвественным и за родителей, потому что они родители и за девочек, потому что они маленькие и слабые и за страну, потому что она "дала вам всё".. и за все свои действия, потому что вы "настоящий маленький принц". И много за что ещё отвественны (что придумает педагог). А если Принц "приручает" то должен вести прирученного по жизни. А всё другое - не правильно, не по мужски, безотвественно и плохо. И вы не Принц, а ещё плохой муж и гражданин.

Давайте разберемся - кто кого приучил и

[показать]

Ликбез 003. Тем кто верит в брачный договор. 

Почему брачный договор в РФ не работает. Его всегда может оспорить другая сторона. Не полагайтесь на брачный договор во время заключения брака. Брачный договор не имеет полной силы. Почему юристы вам лгут про брачный договор.

 
Приходит девушка к психологу и говорит. Я хочу вырастить на голове дерево. Сеяла, поливала – но никак не получается. Просит совета. Психолог, внимательно слушает и составляет методику. Помогает девушке. Теперь девушка должна ходить с горшком на голове, а в горшке уже расти дерево. Прекрасно. Девушка рада. Это же так просто.
Окрылённая идёт выполнять рекомендации. На завтра приходит с новой проблемой. Горшок падает с головы и разбивается. И с ним неудобно спать. Что делать? Психолог снова придумывает методику. Теперь девушке надо брать вместо керамического горшка пластиковый, привязывать горшок к голове и ходить всегда прямо. А на ночь ставить его у изголовья. Девушка окрылённая бежит и радуется. Всё работает. Через неделю она опять с новой проблемой. В горшке завелись муравьи. Психолог чешет репу и снова составляет методику. И так далее.

Это не анекдот, это будни. Конечно, с горшком я весьма утрировал но, поверьте есть достаточно проблем, чтобы решать их таким вот образом. А дело в чём? Психологов много, «пациентов» мало. Проблемы у них банальны. Проблемы можно решить на месте. Но психологу надо что-то есть. Он тоже человек. Он хочет хорошо есть и даже ездить в жаркие страны. Скажи он девушке, что невозможно на голове растить деревья, они должны расти на земле. Девушка обидится. Так как это не соответствует её эпил-мечте и уйдёт к другому специалисту. Психолог не получит денег за консультацию. И будет не так хорошо питаться и в жаркие страны не поедет. Поэтому лучше не мешать мечте девушке. А тем больше проблем у неё возникает потом с деревом , тем лучше для психолога. Он сам «успешно» эти проблемы решает. И вроде все довольны. И девушка довольна и специалист не в накладе.

К чему я подвожу? Проблема мужчины, который приходит в другую семью, к чужим детям, это такое же дерево на голове. Мужчина спрашивает : - Как мне найти общий язык с детьми жены? При этом он старательно избегает слово – «чужие дети», но ещё не называет их своими. Если я ему отвечу – «никак не получиться найти общий язык». Он обидится, обвинит меня в некомпетентности и уйдёт к другому специалисту. И тот другой обязательно обрадует клиента тем, что они вместе вырастят на голове прекрасное дерево на зависть соседям.

Поэтому мне придётся подходить издалека.

Что я ему скажу? Какие вопросы я ему задам? Отпустим нюансы и перейдём к сути. Я спрошу у его - зачем ему чужие дети, что он хочет от детей, для чего ему взаимопонимание… и ещё много вопросов.

Он мне ответит что-то типа: Я люблю эту женщину…, у неё проблемы…, дети непослушны…, хочу полюбить и детей..., чтобы слушались…, мы родим ещё одного…, чтобы лучше войти..., я хочу ездить на рыбалку и водить в школу…

Потом я ему расскажу про обязательства любого родителя по отношению к детям, от которых он не сможет отделаться. Вкратце каждый отец и мать имеет перед своим чадом биологические и социальные обязательства. Биологические – это банально, чтобы чадо не умерло с голоду. Обуть, одеть, обогреть и дать некое образование. А с социальными тут сложнее. Это в компетенции отца. Отец должен передать сыну себя самого продолжить себя в нём будущим. Другого пути бессмертия у отца просто нет. Инсталлировать ему в голову свои идеи свершения, цели, задачи, методы и мечты. Передать наследство и благословить. Сын должен превзойти отца во всём. Отец, видя это радуется и понимает что его жизнь не напрасна. Если эта программа не выполняется я- наступает депрессия, отец обычно заболевает и его жизнь проходит слишком рано. Так как больше нет благой цели. Конечно, некоторые пытаются реализоваться в будущем через науку и искусство. Но это удаётся только 1% из всех живущих. И всё равно, даже они не гарантированы от проблем.
Что касаемо матери то у неё нет таких масштабных планов на будущее. Мать, родив 1-2 детей обычно считает свою биологическую задачу и долг перед социумом выполненным. Она видит наглядное продолжения себя самой по факту. И время от времени пытается сдержать попытки отца продолжить себя в сыне. Она просто их не понимает. Ей кажется, что отец по отношению к сыну неоправданно требователен. Женщины и живут дольше потому что, родив однажды, уже не испытывают депрессию по проблемам бессмертия.

Нельзя вещать клиенту, про то, что бывает с несчастным пришедшим в чужую семью. Как бы мать не любила своего мужчину у ребёнка есть ещё его родной отец, влечение к которому заложено биологически и ничего с этим нельзя поделать. Чужой человек никогда не станет ребёнку настоящим отцом. Он не сможет в нем продлить себя , выполнить в нём свою биологическую задачу. Его удел – бесперспективно выращивать дерево на голове. В некоторые моменты даже

Ликбез 003. Тем кто верит в брачный договор. 

Почему брачный договор в РФ не работает. Его всегда может оспорить другая сторона. Не полагайтесь на брачный договор во время заключения брака. Брачный договор не имеет полной силы. Почему юристы вам лгут про брачный договор.

И так. Вы умный, честный, сострадательный, что  там ещё? - образованный человек. Но никто это не знает. Надо что-то такое предпринять, чтобы вас увидели, поняли и оценили высокие качества.

Хватит переходить от комментариев к чужим записям. Пора пробовать себя на ниве демагогии. Тем более повод СНОВА прыгнул вам в руки. Нельзя упускать случая. Когда ещё такое случится. Так что  усаживайтесь удобней и внимайте.  

Если Вы признанный  блогер, журналист, может даже уважаемое лицо в своём кругу, обделённое регалиями и наградами. Вы, -  не можете не отписаться. Так как Ваше  молчание по важному  информационному поводу, будет плохо принято ребятами.  Вам надо вставить пару слов. Что самое интересное, любая ДРУГАЯ ваша статья может подвергнута остракизму и завалено флудом, но с некрологами такое случается в меньшей степени. Гадкие комментарии в некрологах играют против тролля. И они обходят подобное стороной, позволяя себе глумится в других темах.  Так что садитесь, принимайте серьёзный вид и внимайте. До этого я указывал, как анализировать послания президента, как использовать информационный повод. Сейчас я расскажу, как писать некрологи на смерть выдающихся личностей.

Как обычно, наша форма будет разбиваться на пункты.

1. Краткое описание события. Что случилось. Кто умер.
2. Описание лучших качеств покойного.
3. Пункт «МЫ». Описание общих чувств по поводу трагического или преждевременного ухода...
4. Пункт «Я». Описание личных чуйств по поводу трагического и преждевременного...
5. Описание особых духовных качеств, которые вы нашли, применив личные чувства.
6. Сожаление по поводу конца очередной духовно-нравственной эпохи в лице...
7. Личные сожаления и ссылка на себя.

И так. Пункт 1. Здесь ни в коем случае не говорите о себе.  Вообще себя никак не упоминайте.  Должно быть голое событие, лучше взятое из СМИ прямым текстом. К примеру (число год время) ушёл из жизни регалии имя фамилия и немножко прилагательных - удивительно светлый и глубоко нравственный человек, талантливый специалист, интеллигент в подлинном смысле этого слова… Много не надо. Иначе чем вы будете заполнять все остальные пункты. Наоборот, в этом поменьше чтобы у читателя сложилось впечатление, что официальные СМИ делают грубую формальную отмазку по поводу повода. А вы, как раз глубоко и естественно переживаете по поводу. И тут вам есть шанс показать естество ВАШИХ переживаний.

Пункт 2. Здесь вы даёте развернутое описание лучших качеств покойного. К примеру приблизительный набор прилагательных : - Всенародно любимый , навсегда запомнится своим необычайным обаянием, неподдельная скромность, потрясающей внутренняя красотой, неподдельным образом, духовной чистотой, нравственностью. (Списки прилагательных вы можете найти на поздравительных ресурсах). Особо обращаю внимание здесь и далее в пунктах, чтобы прилагательные были хоть как-то соединены между собой. Сами как бы друг в друга перетекали, а не просто перечислялись. Иначе читающие сочтут ваш некролог ещё более формальным чем официальный. К примеру, соединяем всё прилагательные в такое предложение: - «Всенародно любимый автор (актер, учёный, политик, - нужное вставить) навсегда запомнится всем добрым людям, своим необычайным обаянием, неподдельной скромностью и потрясающей внутренней красотой. Переданные в его неподражаемых творениях, они всегда позволяли людям сохранить духовную чистоту, задуматься о непреложных нравственных ценностях…».

Пункт 3. Здесь надо говорите от имени всех. Не за себя. Особо упор на слово МЫ. Мы остро чувствуем горечь от того, что с уходом Имя Фамилия, испытываем неподдельную горечь и тоску… Мы скорбим. Немножко слов - как скорбим, почему глубоко скорбим. Где скорбим (Обычно пишут - От Калининграда до Находки. Можно конечно писать от Атлантического до Тихого океана. Но я бы поостерегся  от слишком большого ареала скорби). И постоянно будем скорбеть. (Помнить). Всегда в наших сердцах

[показать]

Это особый фетиш который вешают на себя продвинутые пользователи . Надо поднимать своё самолюбие вот таким вот способом.
Даю юношам и девушкам. Бабам и мужикам, а так же их производным, «дельные советы» как сойти за духовного.
И так: Правила «духовно-богатого» чела.
Духовность делится на:
1. Исконную-русскую православную, всю из себя такую классическую и богатую, традиционную, поросшую мхом и пахнущую ладаном и высыпающуюся песком.

2. Восточную, свободную, либерально –языческую. Эзотерическо – кумарную, махатно- тибетную, нью-эйджевскую, контактёрскую. Надо выбрать одно из этих . Совмещать не получится. Эти два торчащих лагеря между собой конфликтуют. Назовём их приблизительно «исконниками и «эзотериками». Так право не знаю, как правильно пишется Изотерики или Эзотерики. Но не суть.

Чаще говорите о бездуховности. Её можно найти везде, где только можно. На тв. В жизни рекламе, газетах. В чужом глазу, в чужом носу… При некоторой тренировке, вы сразу научитесь эту «бездуховность» определять, выделять и указывать на её пальцем.

Если у вас есть авто, купите себе «православный автомобильный набор». Три иконки духовного чела в одном флаконе, и поставьте их на видном месте, обязательно при этом освятив. Вообще освятите всё в своём доме. Путь любая вошь, пропитается духовностью. Это если вы практикуете «исконную» духовность. Если вы торчите на эзотерические темы, то вам помогут разные фенечки, фэншуюшки, талисманчики, инь-яники, обереги…

Для «исконников» обязательно клясться в любви к Пушкину и Достоевскому, Тютчеву, Лескову. Всем кто жил в 19 веке и ранее. Желательно заучить несколько значимых цитат. Всё читать не обязательно, просто помните, что они — «исконные носители отечественной духовности». Если спросят о какой ниб. Акунине или Пелевине, Карлосе, Шри Продухопробабе – презрительно морщитесь. Для «эзотериков» – всё наоборот. Пелевин, Кастанеда. Дон Хуан и Дон Педро, ШрииСаматруподухопродубада и компания – это есть само то. А вот разные там Тургеневы с Толстыми – хорошо конечно, но старо, не актуально и не серьёзно.

Для «исконников» (далее просто «И») обязательно говорить о чём-нибудь «исконном». Начать, например, обсуждать исконную русскую соборность русской души. Что это такое большинство конечно не въезжает. Но некоторое время будут вас слушать, полагая, что за этими словами «кроется некий исконный и великий смысл». Что бы народ не заскучал надо, выпить при этом, исконного русского горячительного напитка, градусов не меньше 40. И после, обязательно возникнут споры и «высокие диалоги». Если вы «духовный эзотерик» (далее просто «Э») то всё то же самое. Заведите тему о грядущем новом мире, конце света, и высоких Гималайских Махатмах, контактёрах НЛО, фэншуйстве и карме. На выбор. Для поддержки темы рекомендуется воскурить.

Для И - найдите себе значимого бездуховного врага. Боритесь с чем ниб. не исконным. Например с гомосексуализмом. Гомосексуализм – враг исконности. Если вы Э – наоборот, приветствуйте всякие извращения, как проявление индивидуальности, а значит духовности и свободы выражения. Для вас врагом должно быть разные каноны, традиции, запреты – Это всё претит свободе выбору, а значит духовности.

Если у вас есть дети – приучайте их к духовности с малых лет. Для И – желательно бить дрыном . Чтобы с малых лет познавали духовность. Насильное крещение или обрезание для И - в порядке вещей. Всё ради их же блага и «спасения души». Для Э – наоборот. Никак нельзя бить. Пусть растут свободными и не закрепощёнными. Ну, если уж не в моготу, - то можно пару раз чем ни будь ритуальным . К примеру - лопатой.

Самый простой способ почувствовать себя духовным подать милостыню дежурному нищему. И после этого ходить и думать, что вам зачлось. Справедлива и для Э и для И. В случае Э – вы повысили карму. В случае И - стали ближе к раю.

Для Э. Решительно боритесь с насилием в любых его проявлениях. Беспощадно, вплоть до уничтожения тех, кто в этом насилии повинен. Для И - всё то же самое. Если нельзя насильно уничтожить врага, притворитесь что ведёте по и «пути ненасилия и всепрощения». Пока не представится возможность, набраться сил и жестоко отомстить.

Для И и Э. Рассказывайте сказки о былых «золотых» временах когда все жили в гармонии, счастии и мире. Так же рассказывайте сказки о будущих временах, когда все будут жить в гармонии, счастии и мире. То что есть в настоящем времени – всё ужасно без духовное и

[400x267] 
Но это верно, если изначально за простое взяты верные предпосылки. К примеру, если взять за простое факт сексуальной неудовлетворенности, то можно далеко зайти в лес интерпретации.

Знавал людей, которые всю эволюцию жизни и исторические события оправдывали простыми предпосылками. Вообще склонность к упрощению и обанальниванию сложных вещей - суть обывателя. К примеру, женщина Н. всё процессы в душе и мире объясняла с точки зрения одного факта. Всё по её мнению объясняется тем, что: - « кто-то кого-то полюбил, а кто-то кого-то не полюбил». Как интерпретация – «кто-то кому-то дал, а кто-то кому-то отказал». И под это дело можно многое подогнать. Ленин устроил революцию в 17 году, только потому, что ему надоело спать с Крупской. Македонский пошёл воевать Персию, потому что ему не хватало местных педиков и т. д. Тут я вообще не спорил, мне было любопытна интерпретация всех событий с точки зрения этой парадигмы. Можно было узнать много интересного о мире и человечестве. И через пару минут можно было уже научится самому отыскивать «подоплёку» столетней войны и полёта в космос Гагарина.

Мужчина. А. Коммерческий директор одной фирмы, разглядывал любые процессы с точки зрения аксиомы: – «кто- то кому-то заплатил или кто-то кому-то не заплатил». Как варианты – «откатил не откатил». И всё что он видел вокруг, даже погодные условия, он подгонял под эту аксиому и заставлял соглашаться с собой. И многие его выводы были до циничности верны. А некоторые были настолько далеко от истины, что просто можно было хвататься за голову. И обсуждение этих фактов скатывалось в подозрение. А кто же мне заплатит, или какая мне выгода от доказательств обратного? К примеру, дождю над Москвой директором А. объяснялся фактом что мэр или президент сегодня не перемещается в пределах города. А значит платить за разгон облаков – нет смысла.

Несмотря на некоторые явные нелепости в парадигмах - эти два человека успешно функционировали в своей среде и даже добивались значимых результатов.

Как только вы перенимали их терминологию, и способ интерпретации . Т. е. сами принимались что-то объяснять в вокруг происходящем и женщина Н. и мужчина А. – теряли к вам интерес. Но предварительно пытались убедить, что мои выводы «слишком банальны», т. к. я заблуждаюсь, потому что «не знаю всей правды»... Женщина Н. к примеру, говорила что она точно знает в чём причина того или иного события. Уж она повидала многое и во многом преуспела. Но мне об этом не скажет, потому что -не пойму.

Мужчина А. реагировал так же, говоря что он то знает нюансы «потоков и оттоков», в которых я совершенно «не рублю». Но не может мне это объяснять, так как я глубоко не в теме. На этих конструкциях мы с ними расставались.

Написал я эту заметку, ежу понятно, что мне кто-то не дал. Осталось выяснить - кто же заплатил ?

[показать]Как я работал в клубе знакомств  «Классика отношений».

Сначала меня пригласили на должность  администратора по работе с персоналом.

Но как после оказалось это замануха. Им не нужны администраторы. Им нужно другое.

Что ЭТО  другое – сейчас расскажу.

Сначала легенда в тексте поясняющая некоторые моменты:

(л*) – лапша на уши.

(ло*) - лохотрон

Лапша начинается уже с самого начала. Принимает и тестирует на податливость дама, представившаяся профессиональным психологом - Елена Петровна. На  сайте она как и все остальные сотрудники,  выглядят куда более привлекательно и раза в два худе и и в пять раз моложе.   Ну да ладно, мы же не жениться пришли :)  Сначала она со мной долго беседовала, тестируя на податливость.  Выясняет семейное положение, образование...  Нет ли проблем в личной жизни. При этом мощно пытается  развести на откровенность, представляясь такой всей в доску своей,  внимающей и переживающей.   Лично мне наговорила про себя, что она где-то там преподаёт в учебном заведении  и у неё прекрасные учителя(л*).   Потом предложила тест, напоминающий форму Теста  Вартегга.  По результатам теста – она качает головой и говорит что на должность администратора – вы не подходите потому что бла -бла, и далее делает «интересное предложение» – поработать свахой.  Применительно меня было сказано - вы мужчина, у вас, судя по результатам теста обязательно должно хорошо получиться.  Особенно уповает на хорошее образование(л*). Но не развешивайте уши.  Она каждому так говорит. Если придёт домохозяйка. То и ей будет сказано что-то типа  про  «прекрасную практику работы с людьми» и им обязательно  нужны такие, «разносторонние и увлечённые»  сотрудники… Лапши будет много. И лапша там буквально везде во всём.

Я безуспешно пытался выяснить, как работает клуб. И из чего складывается заработная плата. Елена Петровна  на это произносила значимые, но пустые словосочетания, после которых она вроде что-то такое значимое говорит, вы согласно киваете головой и ловите себя на мысли что вам ничего не ясно. Но переспрашивать  стыдно, так как думаешь – может я что-то не понял (л*).   В общих чертах – я должен буду  искать клиентов. И она готова взяться за моё обучение.  Но пока,  не может раскрыть всей кухни. Так как я за пределами клуба. А вот когда стану его членом…  Тогда у… передо мной откроются «невероятные возможности». И  У!!!!  Такое будет. Так как их сотрудники зарабатывают и по 90 и по 200 тыс. в месяц то передо мной перспективы просто запредельные (л*).   И я вот почти в шаге от своего счастья(л*).   Кстати слово «счастье» – там применяется на каждом шагу,   к месту и не к месту.

Я выразил сомнение именно в том, что могу вписаться в женский коллектив и по моему прошлому опыту, такое рабочее собрание больше напоминает склочник или гадюшник.   И мужчине в этом случае,  сложно адаптироваться, а в некоторых случаях практически не возможно. На что Елена Петровна  (далее –ЕП) активно начала возражать что в их коллективе такого нет. И она, как главный психолог,  презирает все данные проявления на корню.  Все девушки общаются с клиентами и между собой в исключительном  «позитиве» и не о какой явной или скрытой неврастении речи быть не может… А если бы кто задумал какую бяку, то она бы его тут–же выявила астральным зрением  и «пресекла» на корню(л*).   И, вообще,  в их профессиональных интересах сегодня,  брать на работу именно мужчин. Это привлечёт новых клиентов. Разбавит коллектив и «взбодрит» девушек бла -бла.  Мне осталось только надеть белую рубашку (дрескод)  и завтра же выйти на испытательный, сделать шаг навстречу своему счастью(л*).  

Я взял тай-аут,  сказал что подумаю.  Тут у меня боролись два позыва. Первый нашептывал мне – «что я забыл в этом месте». А второй толкал на авантюру. Склонность к рискованным  психологическим экспериментам – взяла верх, и я дал согласие.

Клуб знакомств – день первый.  Мужчина в курятнике.

Мы имеем образец почерков Надежды Толоконниковой. Екатерины Самуцевич и Марии Алёхиной.

Что можно сказать про них с точки зрения графолога?

Начнём с общего обзора.

Есть образец прошения Н. Толоконниковой к президенту. И её же текст уже с большим срокомотсидки в сизо. Мы можем сравнить эти два почерка, посмотрим - чем они различны и что в них неизменно. Так же есть образец 

Елена Прекрасная – кто она?
Известно, что мифы Древней Греции были удивительно по своей сути архитепичны.
Архетипы - это универсальные модели поведения, возникающие из коллективного бессознательного.
А теперь вернемся к нашей девочке..
Если рассматривать «кастрированную» версию«для среднего школьного возраста», то каноническая легенда звучит так:
Елена была самой прекрасной из женщин. Вышла замуж за царя Менелая. Потом влюбилась в прекрасного Париса, и сбежала с ним в Трою… Ну вобщем - из-за этого разгорелась Троянская война, длившаяся девять лет.
Но! Как было сказано, мифы у греков были удивительно архитепичны, и в них они отображали именно универсальные модели поведения, не приукрашая и не сгущая краски. Как говориться – «что вижу, о том и пою».
Итак, что не упоминает школьная программа, о самой прекрасной девушке? А не упоминать есть что…


Здравствуйте.

Всех с наступившим  2012 Новым годом.

Сейчас я хочу поговрить о так называемой "проблеме знакомого".

В рубрике "Часто задаваемые вопросы ".  Есть ответ на группу запросов: -  У моего знакомого проблема.

Придётся немного расширить комментарии  к "проблеме знакомого".

Большинство писем приходящих нам  можно делить на 2 больших категории.  Это письма касающихся  вопросов, не выходящие за рамки отдельной личности.  Это нормальные естественные проблемы  для консультации. И вторая значимая часть  - обширная корреспонденция, где авторы  просят разобраться с проблемами других людей.  Это письма на тему:   «Почему он это сделал?»  И варианты; - «почему так поступил,  повёл себя так, почему он туда пошёл, почему он мне это сказал,   почему он такой»… и много разного другого  - «почему он???…»

Большинство этих писем приходит без оплаты, потому я их просматриваю, но оставляю без ответа. Отрадно, когда запрос оплачен. И, я обязан ответить, на запрос.

А что тут можно сказать?

Возможно, некоторые  авторы, задавая такие вопросы, представляют психолога как человека имеющие обширные знания обо всём на свете и могущего на расстоянии, тонко и безошибочно разбираться в мотивах третьих людей, всего лишь по двум – трём строчкам текста.  Отвечаю – это не так. Если ваши собственные мотивы, вам самим зачастую непонятны и чтобы их выяснить, мне нужно с вами поработать не один день. Ну хотя бы задать вопросы – а вам попытаться честно ответить. И то результат, может быть не гарантирован – то что можно сказать о мотивах людей которые мне сами лично не написали,  я их  не знаю, я с ними не работал.

Первое что можно ответить – эти запросы не корректны. Они не касаются лично вас. Вы  не знаете  этого человека, возможно, встретились с ним 1-2 раза. Ваше отношении к нему, пристрастно. Ситуация описанная вами зачастую искажена.  Вы не можете знать всех условий и факторов.  И в данном случае психологу отводиться роль манипулятора-советчика по вызову. Чтобы  как-то оказать влияние на 3 лицо с целью получения некой ситуационной личной выгоды. Поэтому в случае разочарования, не пишите мне такие манипуляторные запросы. Ответ будет : – «Я не знаю. Я не влезаю в чужие жизни. И вообще стараюсь избегать тех мест, где меня не просят находиться.  Расскажите лучше про себя, почему вас это волнует?»

С уважением. Иван.

Другие запросы, на которые вы не получите ответа. 

[512x177]