Во многом описание гармоничной женщины мне представляется верным, но это следствие определенных базовых предпосылок, которые не достичь актерской игрой, "копированием образца", поиском в себе и вдалбливанием нужных достойных качеств. Вот в чем загвоздка, имхо.

Верунь, а я читала какую-то книгу из этой серии давно. Она мне так не понравилась, что я ее даже выбросила) А здесь очень интересное введение) И твой отзыв мне понравился)

Ответ на комментарий можнопростокрис # Для каждого приемлем тот или иной речевой стиль, для кого-то тупость-крайне грубое слово, независимо по отношению к кому, а для кого-то вполне себе нормальное и необидное слово, присутствующее в обиходе. И если в моем восприятии тупость довольно резкое и грубое слово, то если я применяю его к самому себе, то это говорит, что я позволяю такое отношение к себе и за какие-то ошибки вот так вот могу к себе относиться. В то же время если это слово одно из самых мягких и корректных из присутствующих в моей речи, тогда, конечно, ничего страшного))))

Спасибо Вер!Введение заинтриговало,хотя соглашус' не со всем...Из Википедии:*Стерва (в прямом смысле, по словарю Даля) — ж. и стерво ср. труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина. *Стерва (в переносном смысле) — сварливая, скандальная, нетерпимая женщина.

Ответ на комментарий anandamayah # Именно). Каждому свое. Для меня тупость - резкое и грубое слово, но оно вполне подходит для данного контекста и отображает мои мысли.

Ответ на комментарий this_is_my_heart # Я не читала).

Ответ на комментарий anandamayah # А чем этого достичь?

Ответ на комментарий l_sunny_l # Я никогда не читала книги с таким названием :)). Но за эту взялась по рекомендации и не пожалела.

Ответ на комментарий Капелька_Души # Думаю, после века Даля изменилось значение многих слов :).

)) совсем недавно, буквально в декабре, читала книгу Эллен Фейн "Правила. Как выйти замуж за мужчину своей мечты". Просмотрела эту, и поняла что они конечно очень похожи, но та мне понравилась больше :) А вообще, в этом всем доля правды, и мне кажется,что главное - умение не растворяться полностью в мужчине. :)

Комментарий в тему сегодня читала "одна из мужских потребностей - это наличие рядом женщины достаточно сильной духом и душой, которая его не боится, и не зависит от его настроения и его ошибок, и может дать обратную связь, т.е. сказать, что "его заносит". как штурман в самолете, знаете? он не вырывает руль у пилота, но за курс отвечает именно он. "где мы находимся?" - это вопрос к штурману. у нас проблема русских женщин (вот американки они совсем другие) что мы боимся выражать эту самую обратную связь потому что 1) мы не умеем это делать без претензий и отстраненно 2) мы боимся так ухудшить отношения. поэтому наши женщины они молчат-молчат, а потом взрываются в один момент. для мужчин это двойная засада. вначале не дает обратную связь, создает ложное ощущение что все в порядке. и не только потому что молчит - а потому что упорно продолжает искать и давать близость - когда муж ведет себя как засранец. это как если собака тебя кусает - а ты ей сахарку. еще раз тяпнет - еще раз сахарку. и думаешь про себя - я же ее сахаром кормлю, что же она меня кусает, какая глупая и плохая собака. и выгоняют ее из дома. а собака в полном недоумении: вначале ее выдрессировали кусать и иметь сахарок, а потом не только сахар, но и все вообще закончилось. иди говорят, плохая собака куда хочешь. "

Вообще, это часто с американскими книгами - странное название для заманухи и вполне себе содержание :)

Ответ на комментарий Veravoit # Хороший вопрос, на него пытаются ответить в общем-то все психотерапевтические направления, частично эзотерики и всяческие квазидуховные практики итп)))) поэтому путь зависит от того, в какой парадигме отвечать. Но главное - это то, что самоценность - это не достижение в результате практики, повторений "я самая обаятельная и привлекательная", а это внутреннее ощущение, которое довольно жестко фиксировано в структуре личности и базируется на базовой фундаментальной ценности собственного бытия (это не мысли о том, что я ценен, это чувство на уровне переживания, вне собственно мыслительной оценки) Как формируется это ощущение? Опять же, смотря с чьей точки зрения, кто-то относит это к карме, кто-то говорит об опыте принятия и ценения в детстве. Но так или иначе все сводится к опыту (если карма-то к опыту в прошлых жизнях, скажем). Опыт не в бытовом смысле, что чем больше поживешь, тем больше будешь себя ценить, а именно в фиксировании в своей структуре опыта, переживания чувства самоценности. Это переживание напрямую не управляется нашими желаниями и строго говоря действиями. Но некоторые действия могут привести к переживанию такого опыта, а могут и нет. Здесь не может быть никаких гарантий. Кто-то находит путь к себе, к собственной жизни и как следствие к жизни вообще через какие-то критические моменты - излечение от неизлечимой болезни, аварии и подобное. Это происходит спонтанно и будто бы в миг становится открыто человеку. Для многих этот поворотный момент, инсайт может произойти в определенный момент в психотерапии, но и терапия не гарантия, хотя, конечно, по-моему мнению, здесь вероятность выше. Но это даже не во власти психотерапевта, он может показать путь, но шагает на него сам человек. В определенной жизни человека долбает жизнь, и также может помочь ему осознать. Даже какая-то мелкая ситуация, случайная книга может значительно перевернуть восприятие человека, отношение к себе и к миру. Но только если это происходит не на ментальном уровне, а на уровне психики/духа/души, кому как больше нравится. Поэтому и нет универсального рецепта и волшебной таблетки. Поэтому и многочисленные исследования о том, какое направление психотерапии эффективней терпят определенный крах (хотя это как посмотреть) - все направления демонстрируют примерно одинаковую эффективность, притом что исходят из противоречащих друг другу представлений о человеке. Но я придерживаюсь мнения, что наиболее безопасный и надежный путь - терапия, ну или хотя бы консультирование. Опять же, если найти грамотного специалиста. Иначе это довольно рискованно, как и с любым врачом, впрочем. Поэтому вопрос вообще не идет о достижении, вопрос в том: зачем этого достигать? Что доставляет мне дискомфорт в жизни? Это мне доставляет дискомофорт потому, что утверждают, что женщине следует быть такой-то и такой, или речь для меня о каких-то болезненных ситуациях, которые я подозреваю вызваны недостаточной самоценностью? Здесь надо работать с конкретным опытом и ситуациями, просто так достичь самоценности, "чтоб было" или что я так буду лучше или больше женщиной, маловероятно. Это путь к себе, к отрытию этого в себе, если моя проблема/ситуация бействительна способна так пставить противоречия, что способна это мне открыть (при правильном личном рассморении, правда) Конечно, в зависимости от того, что именно надо скорректировать в отношении к себе или в отношении с мужчиной, речь начинает идти уже совершенно о разных темах (а соответственно и действиях) для каждого, даже если это все пресловутая самоценность. Если, скажем, речь идет о зависимых отношениях, то все советы про женское служение, принятие и прочее - это безумие, это уведен еще дальше от разрешения ситуации. И там что уж не читай, как не тренируй - это едва ли поможет. А в каких-то ситуациях и правда какие-то упражнения, практики могут оказаться очень эффективными. Поэтому можно говорить о чем-то более конкретном конкретно смотря на индивидуальную ситуацию. В данном формате это явно неуместно, если я правильно понимаю, поэтому можно обсудить в личке, если есть желание.

взяла на заметку )) спасибо!

Ответ на комментарий anandamayah # А ты психотерапевт?

Ответ на комментарий ДневникПсихолога # Согласна!

Ответ на комментарий комфортный_диван # А где ты это прочитала? Хорошие мысли, согласна.

Ответ на комментарий комфортный_диван # Да :)

Ответ на комментарий happy_hanna #

Ответ на комментарий Veravoit # Да, но написанное выше - мой личный опыт и выводы как человека, который проходил через подобное. Я многое пробовала, в том числе психотерапию на себе)

Ответ на комментарий Veravoit # Veraprih, форум на сайте Валяевой)

Ответ на комментарий комфортный_диван # Спасибо!

Ответ на комментарий anandamayah # Спасибо за ответ!

Прочитала...хорошая книга - жизненная, и совсем она не о стервах а просто о уверенных в себе женщинах... Особенно порадовал совет кормить мужчину в начале отношений из пластиковой миски попкорном (в точку!).Только во втором браке стала понимать, что главнее в браке не вкусный ужин а хороший секс!!! И еще многое понравилось из ее книги...буду рекомендовать подругам. Спасибо за пост!

Ответ на комментарий Virsavia # Я очень смеялась над рецептами из этой книги :))))

Описание очень интригующее) Вообще мне нравятся книги из этой серии) В каждой есть доля юмора и доля мудрых советов) Спасибо за отзыв)

Ответ на комментарий Настюха_Сидоренкова # :)) Не за что!

Думаю, лет 10 назад мне бы такая книга пригодилась... А сейчас я сама могу такую книгу написать))) Плюс, мне кажется, разным мужчинам нравятся разные женщины, и нельзя составить один план для всех - надо делать так и вы понравитесь всем мужчинам. Так же как и женщинам нравятся разные мужчины, одна на этого вообще не посмотрит, а для другой он идеал. Я считаю, что надо просто уважать себя и знать себе цену (не в материальном смысле этого слова), быть цельной личностью, тогда и другие люди будут тебя уважать и ценить, мужчины в том числе. Вот такой мой опыт :)

Ответ на комментарий Anna_Credo # Согласна с тобой! И спасибо за опыт. А общий настрой у книги вполне универсален :).

я после того как обнаружила пост у тебя нашла ее и начала читать... очееень много правильных мыслей... я перечитывала некоторые места по пару раз.. во многом видела себя...а точнее в тех примерах " как не надо поступать"