Мысль о том, что во всём нужно чувство меры ужасающе банальна. Однако от этого она не перестаёт быть крайне важной, ценной и трудно реализуемой на практике.
Пока не встречались мне случаи, когда бы фанатичное следование той или иной идее вело к вселенскому или хотя бы личному счастью..
Всё это понятно. Но недавно осознала я вот что. Всё сильнее обрушивается на нас информационный поток с практиками изменения себя, саморазвитиями, заповедями/принципы настоящей женщины/мужчины/мамы/папы и прочих ролей, которые мы выполняем по жизни. Эти принципы зачастую вполне конкретны и определённы. Совершенно естественна тяга к рецептам "как стать успешной/любимой/счастливой/и что бы то ни было. И вот мы выбираем наиболее понравившиеся пункты и внутри себя радуемся "да, да, настоящие женщины не соглашаются с первого раза", "да, да, настоящие мужчины второй раз не предлагают", ощущая себя хоть на один принцип ближе "к идеалу". И наваливаемся на него с новой силой, усиливая всё больше и больше это в себе..
Однако я заметила такую особенность: нередко люди выделяют для себя то, в какую крайность они и так нередко впадают.. и усиливают это же! Но мир не однозначен, он не черный и не белый, мир противоречив. И женщина, которая во всем слушается своего мужа, согласна с его желаниями и особо не претендует на равноправное место в отношениях, прочитав "Отдайте пальм первенства Вашему мужу, муж плохого не посоветует", продолжит сидеть молчком, не выказывая своего недовольства, когда он её оскорбляет, унижает, говорит слова, которые ей слышать обидно и больно.. Да, для женщины, которая во всем пытается конкурировать со своим мужчиной, доказать, что она правее, лучше, умнее, этот совет действительно актуален! Но её скорее затронут мысли и принципы о чувстве собственного достоинства, гордости и равноправии. А посему универсальные советы, принципы нередко не только бесполезны, но и вредны! Могут приводить к крайностям и уводить ещё дальше от чувства внутренней гармонии и целостности.
Нам сейчас не на что опереться.. Когда-то было время главенства церкви, была определенность, заданность. Можно было идти как к ней, так и от него, но существовал задающий вектор. Было время и государство центрированного подхода: это и помогало, и мешало, но была опора. Теперь же, всё, что мы получили - это выбор. Это свобода. А свобода без ориентиров, без направления (заданного извне или созданного внутри) ужасает. Как мы можем выбирать, если у нас нет критерия выбора? Это и не Бог, и не его заповеди, и не государство и коллективизм.. а что это? И метаясь в поисках опоры, мы силимся его найти в принципах, основах, которые сулят нам счастье.
Может случиться и так, что мы выберем принцип, противоположный нашему какому-то качеству и в ходе работы над собой обретем золотую середину: перейдя из одной крайности в сторону другой вовремя остановимся и поймем - мера нащупана. Или же дойдем до другой крайности и осознаем меру.
Но у меня остается стойкое ощущение, что такое явление всё же более редкое, чем работа над усилением своих крайностей и избыточностей.
И потому в стремлении найти универсальные принципы, рецепты необходима мера. И необходимо колоссальное внимание к себе. Потому что отличить инертность и желание жить по старому от потери себя, своей идентичности сложно. Но я очень верю в то, что это возможно.
И для меня стабилен только такой универсальный рецепт: универсальных рецептов нет. Полярные рекомендации для полярных людей могут сработать. Могут и нет. Если полярности перепутались.
[показать]