[показать]

Состоялась премьера фильма «Обитаемый остров» по легендарной повести братьев Стругацких. Бюджет в сорок миллионов долларов позволил режиссеру картины сделать акцент на зрелищность. Этот проект под авторством Федора Бондарчука стал самым дорогим в истории отечественного кино.

Обсудить в ЖЖ!

>>>ВИДЕОПОДРОБНОСТИ<<<

Сама я читала, но еще не смотрела...
Книга произвела впечатление, но пока вторая часть не выдет смотреть не буду, не люблю ждать.

Вот почитала я вас тут и сделала вывод ))

Мнений много и мнения разные.

Как сказал великий Тарковский:
"Фильм можно считать великим, если мнения разделились"

Книгу не читал. Наверное и к лучшему. Будет что хорошего подумать о произведении.
А фильм ни в какие ворота не лезет. Дорогой... Хех. Ну и пусть не дешевый. Денег потрачено много, а смотреть нечего.
Главный герой (к нему только таблички не хватает "смех без причины - признак дурачины") превращает фильм в матрицу, в конце в лесу вообще уже звездные войны пошли. Всё разрушено, но сделано, по советски, на совесть - фиг сломаешь, даже когда уже никому не нужно.
Остальные действующие лица: практически какие-то фанатики, джульетта и пациенты психиатрической больницы. Крики, пена изо рта и бесконечное мельтешение особого впечатления не производят =_= Положительного - тем более.
Без книги фильм понять практически невозможно. Тк не зная деталей, всё понятное образует настолько простую систему, что становится лишком скучно.
А такие выражения, как "массаракш" или это противоборство между "умником" и "странником" для тех, кто с творчеством Стругацких не знаком вообще тайна, покрытая мраком.
Даже если это и первая часть, то у неё всё равно должен быть финал. А тут вместо ответов на вопросы, в конце предоставляется куча ветряных мельниц. Видимо каждая мельница - вместо ответа на один вопрос. А ощущение полного облома мне совсем не нравится.
Сделали бы уж единый фильм что ли. Или подписали, что полвоина фильма. Не знаю, хотели ли авторы заинтриговать, но у них это явно не получилось. Взять тот же фильм Властелин колец. Да, он разделен на части, но и то их можно смотреть по отдельности. В отличие от Обитаемого острова......

Ответ на комментарий Варя-варежка # Тарковский, между прочим, снимал по написанному лично Стругацкими сценарию, а не по книге "Пикник на обочине". Стругацкие довольно много сценариев по своим же книгам написали...

Ооооооочень порадовал фильм))) Книгу читала, поэтому понравилось еще больше А я так боялась идти... Думала у Бондарчука получится все через ж.... Нифига) Получилось классно

понравился..но если бы смотрела дома а не в кинотеатре,то ничего бы не поняла..фишка в спецэфектах!

Понравился - не понравился - категория субъективная. Я остался под впечателнием, и это уже свидетельствует о чем то...

Однако ж странноватые у вас критерии гн.Ленивый_Консерватор,

.. Рвно как и то, что мы обсуждаем фильм, а не прошли мимо него. Мне понравилось кино тем, что Бондарчуку удалось создать абсолютно иной, но гуманоидный мир, где все другое, включая детали: довольно странную еду и сигареты желтого цвета, но, при этом, узнаваемое.

как и требования - весьма непритязательны.
Желтые сигареты - это искупает все?..
Свое мнение частично тут:http://www.liveinternet.ru/community/2214271/post93632766/

Фильм очень понравился. Только оборвали его очень даже не кстати :( показали бы сразу весь целиком! Я, конечно, понимаю, что 4,5 часа сидеть-ну очень не просто. Книгу, к сожалению, не читала, поэтому сказать ничего по этому поводу не могу... Но задалась целью обязательно прочитать.

Читал комментарии к фильму на многих сайтах - как негативные, так и позитивные. Сам я "Обитаемый остров" еще не смотрел - желание пойти на него только усилилось.

Реально оч хорошо))) И дело даже не в спецэффетах, просто хорошо)) Диалоги взяты чисто из Стругацких, слово в слово. А главный герой очень в тему улыбается, он рад этому миру, он ждет от людей добра. На западе это уже так, у тебя спрашивают дорогу и улыбаются. Не потому, что над тобой прикалываются, а потому, что рады тебе!!! А максим живет в таком мире (мире будущего), где человек человеку друг!! Давайте улыбаться, и относится друг к другу так, будто он нам друг! Давайте создадим мир подобно тому, где живет Максим Камерер!

Ответ на комментарий Варя-варежка # Да улыбка главного героя действительно раждрожает

мысли о фильме и вообще тут http://www.liveinternet.ru/users/1304174/post93603326/

Не обнаружил там никакой особо "хорошей компьютерной графики", признаться. Да и всё остальное довольно посредственно.
http://www.liveinternet.ru/users/2974558/post93833557/

Ответ на комментарий Inq # 100 баллов за ответ!
И мне дайте - я по Стругацким сериал сниму, серий в 500! Где-нибудь на Гоа... гы.

Ответ на комментарий -недостерва- # Позвольте узнать - в каких нахрен спецэффектах?
Общаги поснимали в Воронеже, чучело ровно 1 штука сляпали, чуваков разрисовали, жрачку из китайской чуфаньи показали и всё. Спецэффекты, млин.

Ответ на комментарий Sweetlana_girl # Вот еще. Не желаю жить в одном мире с таким типом. А вот трясущегося БондарчуГа могли бы по телеку показывать вместо рекламы - очень обнадеживает....

На днях почтил своим присутствием кинотеатр. Как я и ожидал – зря. Занесло меня на фильмец «Обитаемый остров». Скажу сразу – смотрел с предубеждением, поэтому если хотите прочесть объективную рецензию, то идите и читайте. Предубеждение у меня слишком глубоко, малоосознанно, но порой перерастает в агрессию. Во-первых, пару слов о моих отношениях с братьями Стругацкими. Вот сейчас задумался и понял – не хватает наших отношений и на пару слов. Вот не могу себя заставить их прочесть. Знаю, что многим моим друзьям, да и просто хорошим знакомым, они нравятся, и всё равно не могу их читать. Хотя перечел на своем веку столько всякой «херни», что мог бы пересилить себя – ан нет. Аномалия, блин. При этом имею к ним вполне уважительное отношение и не намерен специально их как-то критиковать (да и кто я такой, чтобы это делать?!). Тем не менее, начнем с сюжета. Очевидно, что книга была написана в советское время, причем хорошо если в середине, а то и в конце 70-х годов. Социальная фантастика о тоталитарном обществе, основанном на идеологии, подкрепляемой облучением, внушающем «убежденность» в правоте всего декларируемого правящей элитой. И т.д. и т.п.
Вот я не понял – неужто настолько бездарная идеология, что ее необходимо было подкреплять биологическими факторами, в том числе каким-то облучением? В реальности ведь справлялись без этой фигни. Или это такая дань жанру? Все остальное, как в детских книжках: прилетел вдруг волшебник в голубом… Короче, история про парня с другой планеты (наш он, люберецкий, мля), который решил всё «здеся» поменять, а именно – злодеев наказать, рабов освободить, народ накормить и всякое такое. При этом Стругацким (судя исключительно по фильму) удалось отчасти предсказать развал СССР, карабахский конфликт, взрыв памятников Ленину в Литве (в фильме литовцы – выродки, а памятник – противобаллистическая башня!) и многие другие события, в том числе войну с Грузией (в варианте Бондарчука – зачистка района, населенного мутантами, силами трех «наших» бойцов, причем все знают, (и мутанты тоже!) что Гоша Куценко стоит целого взвода «голубых беретов»). В общем-то, благодаря бюрократии и часам с одной стрелкой, герою-инопланетянину удается избежать вскрытия, нажить множество других не менее захватывающих неприятностей и получить 6-7 пуль в грудину, которые, как оказалось, ему ваще до фени – он же супергерой! Короче, сами читайте этот книгофильм. Лично мне не ясно там многое, нелогичного по самое не балуй.
Теперь о том, как всё это зафиксировал Бондарчук. Надо сказать, что актеров он собрал офигенных. Но, как бездарно он ими распорядился! Декорации откровенная туфта, компьютерной графики минимум, спецэффекты (т.е. те пара взрывов) вообще на уровне 50-х годов, драки – исключительно мельтешение крупных планов. В общем, сэкономили буквально на ВСЁМ. Кроме актеров. Только вот акцента на актерскую игру нету, поскольку каждый появляется на минуту-другую, т.е. в эпизоде, не успевая спасти это детище от провала. Акцент как раз на то, на чем сэкономили, что глупо само по себе. Не сочтите меня снобом, но, если 30% фильма драки – то их нужно ставить и снимать, как полагается, а не крупным планом налитый кровью глаз во весь экран. Если же драки не главное, а главное – социальная проблема, то и раскрывайте ее, а не купируйте, коротенько (между драками, кстати) объясняя в конце фильма суть проблемы – делайте это весь фильм, дайте сыграть это актерам, которых пригласили, покажите детали и переживания, а не сводите к демонстрации фантастических телепередач! Тем более в кино это вообще выглядит безумно. Кстати об актерах – главные роли сыграли трое мало известных человека. При этом инопланетянина люберецкого играет какой-то жутко слащавый, пухлогубый и кучерявый блондин – такие особенно нравятся девочкам до 15 лет, ну, и еще кое кому… Гёрлу евонную сыграла девушка тоже неизвестная, но фигуристая и в меру сексуальная. В общем Бондарчук решил ударить нас ниже пояса и это наверное единственное, что ему в основном удалось. Меня, правда, не задело, но я не счет.
Но самое ужасное, что нас ждет продолжение этого шедеврального фильма!
Вся эта «критика» была бы пуста, если бы не было Оруэла со своим мистическим «1984», где тема, описанная Стругацкими и, кстати, многими другими, раскрыта и закрыта. То есть вообще, исчерпывающе и окончательно. Причем, на мой взгляд, гораздо искуснее и ведь обошелся человек без инопланетных «сладких» мальчиков-героев, раздражающих и отвлекающих…

дааа...прикольно)

видел 1 разок))ниче так))

Честно говоря, такого дерьма ещё не видел!!!!

Вот вы пишете, какое Г. снял Бондарчук, что нет смысла и все такое прочее. Господа, кино это развлечение, а тот кто ищет скрытый смысл, читайте книжки, потому что для каждого смысл разный

Исходное сообщение DJ_CbIP
Вот вы пишете, какое Г. снял Бондарчук, что нет смысла и все такое прочее. Господа, кино это развлечение, а тот кто ищет скрытый смысл, читайте книжки, потому что для каждого смысл разный

ВОт в этом главный вопрос: КИНО ЭТО РАЗВЛЕЧЕНИЕ, ИЛИ БИЗНЕС, ИЛИ ИСКУССТВО? - Читай мою статью об этом здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post92731495/

Разочарован...Все как в бульене -ингрдьенты в норме рецептура и тд.,а на выходе неудобоваримо.
Во время просмотра переживал, как за хоккейную команду "..давай,давай,шайбу,мимо,отстой...

хотелось бы посмотреть?? а там про секс есть?

"только смущает главный герой, который всегда улыбается...вокргу всё громыхает, люди умирают, а он улыбается...Книжка определенно лучше."
Так по книжке он и улыбался всё время..)
Единственное как я могу описать своё состояние от фильма на сегодняшний день (первого числа посмотрела) - это шок. Не могу определиться, понравился или нет. Наверно всё-таки больше да, чем нет...

"только смущает главный герой, который всегда улыбается...вокргу всё громыхает, люди умирают, а он улыбается...Книжка определенно лучше."
Так по книжке он и улыбался всё время..)
Единственное как я могу описать своё состояние от фильма на сегодняшний день (первого числа посмотрела) - это *уже слабый* шок. Не могу определиться, понравился или нет. Наверно всё-таки больше да, чем нет...

Исходное сообщение Манша
Да,мой сын тоже ожидал большего.А вы в курсе,что Бондарчук упал с лестницы и сейчас поломатый в больнице?

Спасибо за новости!!!)))

Технически меня всё порадовало - "как в голливуде". Правда кто-то говорил про дверную петлю люка танка... хД Но я не заметила.
Сюжет перелопатили и получился сумбур - это плохо. Еле успевала вспомнить что где было. И чего не было.
Главный герой ничуть не раздражает. Сначала бесилась что он блондин, ведь по Стругацким он черноволосый и коричневокожий. (негр хД). Но потом поняла, что иначе он бы сливался с обитателями Саракша... Фильм ведь не может передать глубокие сущности характеров и намерений...
Сегодня посмотрела "Фильм о фильме" - никогда не пдозревала что снимать фантастический фильм это так весело!)) Изображать сильные убедительные чувства на фоне картонки под присмотром целой толпы "посторонних" людей должно быть, нелегко.х)

Но за что я возненавидела федЯчку - это за голованов. =____=
Вконтакте подпись под фоткой "голована": "Голован? Мутант? Мак Сим не мывшийся неделю?" И первый комент: "Режиссер!!!" Прально...

Мне фильм очень понравился. Во-первых, он далеко не глупый. Во-вторых, нет тупой американщины - типа посреди военных действий выяснять отношения. В-третьих, актёрский состав просто замечательный!Да и главный герой очень искренне улыбается...
И вообще, приятно посмотреть! Часто бывают фильмы, которые один раз посмотришь, и забудешь. А этот хочется пересмотреть ещё раз...
Начинаю гордиться русскими фильмами...всё-таки в них есть душа...

Исходное сообщение Темы_дня
Denis_DK (22 года, Москва): Забавно было смотреть по сути первый российский фантастический фильм такого уровня. Хорошая компьютерная графика в сопровождении качественной музыки. Фильм наполнен смыслом. Блестящий актерский состав. Но получился фильм, на мой взгляд, несколько сумбурным. Очень быстро менялись картины, не чувствовалось ни кульминации, ни уж тем более финала. Немного не дотягивает до хорошего фильма, который бы мне понравился. В-общем, ждал большего. Читать далее...
-Камила- (не указан, Рязань): Просто скажу, что он на разные вкусы и понравится далеко не всем. Из тех, с кем я его смотрела, понравилось только мне. Но, считаю, что посмотреть стоит. Не зря некоторое для съемок делалось в Голливуде (т.к. в России такого не делают), и этот фильм считается самым дорогим... Если короче, то мне «Обитаемый остров» очень понравился: и сюжет и костюмы и, особенно, актеры. Эмоций очень много до сих пор... Не могу говорить, что понравится всем, но рекомендую хотя бы посмотреть. А я уже терпеливо жду второй части, которую обещают в апреле. Читать далее...
GreatSlayer (21 год, Армавир, Краснодарский край): Ходил 1-го января на "Обитаемый Остров" в кинотеатр. Не знаю, критики пусть кричат что угодно, но меня фильм привёл просто в восторг! Тем более, если вспомнить что он русский. Я это во время просмотра очень, часто забывал. После просмотра сей первой части сразу захотелось вторую. И непременно тоже в кинотеатре, но там посмотрим по деньгам. Также решил прочитать оригинальную книгу - обрадовало очень то, что фильм почти СТРОГО по книге, с незначительными отклонениями. В общем и фильм, и книга вообще СУПЕР! Читать далее...
ochur (не указан, не указан):Наконец-то посмотрел главное событие отечественного кинематографа. Мало того, что фильм состоит из двух частей и насквозь пропитан пафосом и претензиями, он еще оказался очень мелодраматичным и сентиментальным. Не фантастика, а любовь-морковь какая-то. Поэтому даже не знаю, как откомментировать... А еще к своему стыду признаюсь, что с творчеством Стругацких я знаком очень-очень плохо. Те, кто в курсе, наверное, мне объяснят — братья больше писали про любовь, человеческие отношения или все же про империализм, тоталитаризм, социальную нравственность и все такое. Или в фильме не Стругацкие, а больше бондарчуковские завихрении? Читать далее...

явно будет продолжение