Ответ на комментарий Cheng #

Исходное сообщение Cheng teyty, конитива)

Cheng, вечера... только сегодня прилетела из вашего замечтательного города-героя... трое с половиной суток для меня уже перебор... погоду не увезла?

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

люди считают что Россия это скопище недочеловеков? Что ж имеют право... люди издают учебники по этому поводу? Что ж имеют право...

первые два пункта на самом деле они имеют право.

люди имеют полное право считать Россию скопищем Untermensh-ей (недочеловеков в переводе с немецкого) и писать учебники по обществознанию, пропагандирующие эту идею? ты точно сказал то, что хотел?

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение teyty

Исходное сообщение DipL Вот, например у меня, уже наверно с час в голове играет японский мотивчик со словами "та-ка-ха-си-та-ка-ха-си"... Жду, когда закончится :)

прямо сейчас... бо уже дергать начинает, поскольку в оригинале произносится ДАСУКИЭ ТАКАХАЩИ...

В оригинале Дайскэ Такахаси. "у" между глухими согласными редуцируется, а слог shi в российской транскрипции принято записывать как "си". Аналогично sha, shu, sho - ся, сю, сё. И так гораздо ближе к оригиналу.

Опа!.. Так кому верить-то???

>> что было 700-800 лет назад, я даже представить боюсь дак и я о том же тайна сия великая есмь

teyty, погода изумительная.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 люди имеют полное право считать Россию скопищем Untermensh-ей (недочеловеков в переводе с немецкого) и писать учебники по обществознанию, пропагандирующие эту идею?

Люди имеют право считать ВСЁ ЧТО УГОДНО!:) А вот насчёт учебника - поподробней. Ссылка или полная цитата есть?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec

люди считают что Россия это скопище недочеловеков? Что ж имеют право... люди издают учебники по этому поводу? Что ж имеют право...

первые два пункта на самом деле они имеют право.

люди имеют полное право считать Россию скопищем Untermensh-ей (недочеловеков в переводе с немецкого) и писать учебники по обществознанию, пропагандирующие эту идею? ты точно сказал то, что хотел?

до тех пока там нет призывов к уничтожению, истреблению и т.д., то они имеют право писать любую ересь. да я точно высказался.

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение lightbringer-86 люди имеют полное право считать Россию скопищем Untermensh-ей (недочеловеков в переводе с немецкого) и писать учебники по обществознанию, пропагандирующие эту идею?

Люди имеют право считать ВСЁ ЧТО УГОДНО!:) А вот насчёт учебника - поподробней. Ссылка или полная цитата есть?

какие ссылки? тут гипотетический разговор. а из того, что люди считают, вытекают их действия вообще-то. или это вызывает сомнения?

Ответ на комментарий Ramel # 1) из мира спорта: распоследнее дело, что в футболе что в хоккее - получив предупреждение или штраф от судьи за разговоры, недисциплинированное поведение - пытаться обсудить это с арбитром, настаивая на своей правоте и праве обсудить. 2) из мира природы: когда, например, такое божье создание шипит, гремит-трещит хвостом и сворачивается в кольцо - предпоследним делом будет выяснять причины такого непонимания своей позиции и настаивать на её сохранении вместо шагов назад, по возможности осторожных. Эт так, чисто жизненными наблюдениями поделился, от жары наверное добрый бываю :):):) [630x400]

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 какие ссылки? тут гипотетический разговор. а из того, что люди считают, вытекают их действия вообще-то. или это вызывает сомнения?

Ну, вообще-то Рамел не про гипотетические вещи говорил. Если учебника нет, зачем тогда о нём говорить?

Исходное сообщение lightbringer-86 а из того, что люди считают, вытекают их действия вообще-то. или это вызывает сомнения?

Смешно. А ещё может вытекать бездействие. Это вызывает сомнения?:) Вообще, надо разделять слова и действия.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение lightbringer-86 люди имеют полное право считать Россию скопищем Untermensh-ей (недочеловеков в переводе с немецкого) и писать учебники по обществознанию, пропагандирующие эту идею? ты точно сказал то, что хотел?

до тех пока там нет призывов к уничтожению, истреблению и т.д., то они имеют право писать любую ересь. да я точно высказался.

то есть готовить почву для насилия можно до тех пор, пока не было написано прямых призывов к оружию? в 2001-м в одном из татарских сел нашего района разоблачили двух вербовщиков - в своих первых беседах с подростками ни один из них никогда не заговаривал о "джихаде", "газавате" и "терактах". начинали со "знакомства со священными текстами" (избирательного, естественно) и выяснении, кто хороший, кто отличный, а кто "недо". и любые вербовщики-агитаторы (необязательно ваххабитские) начинают с таких вещей - говорят то, что готова слышать аудитория.

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL Ну, вообще-то Рамел не про гипотетические вещи говорил. Если учебника нет, зачем тогда о нём говорить?

ну вот, блин. о чем говорил Рамел - спроси у него. а я спрашивал КрасаВца - точно ли можно, по его мнению, писать учебники по обществознанию, где бы подробно разъяснялось, что Россия сборище недочеловеков.

Исходное сообщение lightbringer-86 а из того, что люди считают, вытекают их действия вообще-то. или это вызывает сомнения?

Смешно. А ещё может вытекать бездействие. Это вызывает сомнение? Вообще, надо разделять слова и действия.

слова - это и есть действия, вообще говоря. по определению. равно как и бездействие не подразумевает какой-то гомеостазис, а всегда имеет некоторую направленность. например, кто станет стесняться, прошу прощения, пописать под взглядом собаки? крайне малое количество людей. а убить собаку из своих убеждений? уже меньшее количество людей, однако и останавливать убийцу будет небольшая доля людей. убийство человека - привлечет внимание. убийство собаки - нет. если это будет машина, которая ее собьет, так труп сутки может валяться или несколько и его никто убирать не станет. со стороны прохожих рахзве это будет действие? нет, конечно. бездействие. но ты так говоришь, будто бездействие автоматически оправдывает бездействующего. слово формирует отношение. отношение определяет действие-бездействие. клевета и ложь подлежат наказанию.

lightbringer-86, мы можем так все, что угодно обозвать "подготовкой почвы для насилия". ИМХО, пока есть сомнения, все должно быть разрешено, если это конечно не разжигает розни между народами (т.е. сравнительный анализ наверное тоже все-таки разжигание).

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 ...в своих первых беседах с подростками ни один из них никогда не заговаривал о "джихаде", "газавате" и "терактах". начинали со "знакомства со священными текстами" (избирательного, естественно) и выяснении, кто хороший, кто отличный, а кто "недо"...

"Сегодня ты играешь джаз - а завтра Родину продашь!" :):):)

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim В оригинале Дайскэ Такахаси. "у" между глухими согласными редуцируется, а слог shi в российской транскрипции принято записывать как "си". Аналогично sha, shu, sho - ся, сю, сё. И так гораздо ближе к оригиналу.

даже спорить не буду... особенно с тем, что "принято в российской транскрипции"... и, наверное, соглашусь с вами, как только вы мне продемонстрируете учебник российского языка... что касается в общем и целом, ваш пост напомнил давний монолог кого-то из юмористов об изучении английского языка, в полном соответствии с рекомендациями крайсовпрофа... но лучше подождать, когда вы обратитесь к 髙橋 大輔 или к 北野 武, и получите либо полный презрения взгляд от первого, либо в бубен от второго, бо он более демократичен и непосредственен в реакциях... а лучше учите матчасть читайте 松尾芭蕉... толку больше будет...

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL Опа!.. Так кому верить-то???

верить японцам - носителям прекрасного, полного интонаций и настроений японского языка... и гуглу http://translate.google.com/#ja|ru| (самый доступный и бесплатный)

Ответ на комментарий lightbringer-86 # Прикольно ты издеваешься над логикой:))

Ответ на комментарий Cheng #

Исходное сообщение Cheng teyty, погода изумительная.

и ето радует... бесконечно...

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec lightbringer-86, мы можем так все, что угодно обозвать "подготовкой почвы для насилия".

мне будет легче тебя понять, если ты приведешь конкретный пример "всего, что угодно", что также эффективно разжигает рознь как признание одного - Человеком, а другого - недочеловеком со всеми вытекающими отношениями между более совершенным и менее совершенным. если возможно

ИМХО, пока есть сомнения, все должно быть разрешено,

про сомнения - я обеими руками "за". но разве здесь есть сомнения?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 ...точно ли можно, по его мнению, писать учебники по обществознанию, где бы подробно разъяснялось, что Россия сборище недочеловеков...

не можно - НУЖНО. Это облегчает определённым образом работу Генштаба ВС РФ по определению возможных театров военных действий и выбору целей для возможного применения тактического ядерного оружия :)

lightbringer-86, я же сказал, что сравнения разжигают. тут нет места для спора. если кто-то просто скажет, что все евреи обманщики, то это показывает уровень его культуры, но если же он скажет ,что евреи в сравнении с русскими обманщики значительно больше, то это уже разжигание. так понятнее? (сам еврей и потому прошу не приписывать мне ничего).

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение lightbringer-86 ...точно ли можно, по его мнению, писать учебники по обществознанию, где бы подробно разъяснялось, что Россия сборище недочеловеков...

не можно - НУЖНО. Это облегчает определённым образом работу Генштаба ВС РФ по определению возможных театров военных действий и выбору целей для возможного применения тактического ядерного оружия :)

По себе бомбить стало быть будем??? Вероятные противники будут восхищены и благодарны!

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение lightbringer-86 люди имеют полное право считать Россию скопищем Untermensh-ей (недочеловеков в переводе с немецкого) и писать учебники по обществознанию, пропагандирующие эту идею?

Люди имеют право считать ВСЁ ЧТО УГОДНО!:) А вот насчёт учебника - поподробней. Ссылка или полная цитата есть?

1. Неоднократно здесь и у Ларина и у Беленького кстати, обсуждались подобные учебники "новой истории от Украины" 2. Сам сабж, про которого речь, при предметном разговоре давал ссылки на эту грязь. 3. Действительно не знаешь что такие учебники есть, где про участие в ВОВ СССР два абзаца, а все остальное про США? По-моему ты элементарно прикидываешься, понимая что допустим у меня сейчас может элементарно не оказаться времени чтобы привести конкретные ссылки и цитаты. По памяти могу назвать учебник по истории Кредера. Но это капля в море псевдоинформации. И харе уже прятать как страус голову в песок

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel По себе бомбить стало быть будем???

Подскажи учебник по обществознанию, изданный в РФ, в котором утврждается, что Россия сборище недочеловеков (унтерменшей).

Алекс_Бир, 1. В хоккее (не знаю как в футболе), если судья будет упорно не замечать явные нарушения и закрывать глаза на грязь и подлость, работать ему ровно один матч. Вполне возможно что и из-за внезапного ухудшения здоровья. А вообще кривая аналогия, так как блог это место как раз таки для разговоров. В хоккее же не удаляют за то что ты пытаешься забросить шайбу в в ворота по правилам? 2. Не понял образ гадюки... Ты кого под змеей имеешь ввиду? ))))

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение lightbringer-86 ...в своих первых беседах с подростками ни один из них никогда не заговаривал о "джихаде", "газавате" и "терактах". начинали со "знакомства со священными текстами" (избирательного, естественно) и выяснении, кто хороший, кто отличный, а кто "недо"...

"Сегодня ты играешь джаз - а завтра Родину продашь!" :):):)

сойка по зернышку клевала, клевала, да в суп и попала. (с) "лучше всего новое учение освоила кошка, она часами сидела на крыше и убеждала воробьев, что теперь они вместе, и они не должны бояться подойти к ней и обнять ее" (с, Оруэлл Скотный двор)

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec lightbringer-86, я же сказал, что сравнения разжигают. тут нет места для спора. если кто-то просто скажет, что все евреи обманщики, то это показывает уровень его культуры, но если же он скажет ,что евреи в сравнении с русскими обманщики значительно больше, то это уже разжигание. так понятнее? (сам еврей и потому прошу не приписывать мне ничего).

а само "определение" не подразумевает сравнения? ну, вот есть "обманщики", значит, есть честные люди? есть "пьяницы", значит, есть трезвые. есть "человек", значит, есть животные. как можно дать оценку и при этом не сравнить что бы то ни было с чем бы то ни было?

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение lightbringer-86 ...точно ли можно, по его мнению, писать учебники по обществознанию, где бы подробно разъяснялось, что Россия сборище недочеловеков...

не можно - НУЖНО. Это облегчает определённым образом работу Генштаба ВС РФ по определению возможных театров военных действий и выбору целей для возможного применения тактического ядерного оружия :)

легкие пути ведут в ад, ибо сказано "в труде и поту будешь добывать хлеб свой" уж лучше пусть генштаб напрягается, чем недальновидные люди плодят живые мишени для нашего оружия

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение DipL

Исходное сообщение lightbringer-86 люди имеют полное право считать Россию скопищем Untermensh-ей (недочеловеков в переводе с немецкого) и писать учебники по обществознанию, пропагандирующие эту идею?

Люди имеют право считать ВСЁ ЧТО УГОДНО!:) А вот насчёт учебника - поподробней. Ссылка или полная цитата есть?

1. Неоднократно здесь и у Ларина и у Беленького кстати, обсуждались подобные учебники "новой истории от Украины" 2. Сам сабж, про которого речь, при предметном разговоре давал ссылки на эту грязь. 3. Действительно не знаешь что такие учебники есть, где про участие в ВОВ СССР два абзаца, а все остальное про США? По-моему ты элементарно прикидываешься, понимая что допустим у меня сейчас может элементарно не оказаться времени чтобы привести конкретные ссылки и цитаты. По памяти могу назвать учебник по истории Кредера. Но это капля в море псевдоинформации. И харе уже прятать как страус голову в песок

1. Ну так езжай на Украину и жги там учебники. 2. Я не видел. Может пропустил. Спрошу его. 3. Нет, я не знаю таких учебников. ТО, что некоторые моменты переосмысливаются из-за нашей же прошлой идеологии - знаю. В учебниках сына про ВОВ написано всё нормально. А ПСЕВДОИНФОРМАЦИИ всегда было море, в любое время, и в любом государстве. Один про собак, другой про страусов :))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel 2. Не понял образ гадюки... Ты кого под змеей имеешь ввиду? ))))

я так понял, что Елену Сергеевну)