• Авторизация


СКЕПТИКАМ 27-06-2010 19:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Коровьев 28-06-2010-17:02 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение волк_степей
Исходное сообщение Red_right_wing волк_степей, почитайте http://www.sports.ru/tribuna/blogs/myrugby/94688.html
Спасибо, почитал. Скажите, сколько раз за игру придется крутить кино, чтобы исключить те ошибки, которыми так возмущена общественность (включая сей блог)? 1) Сомнения в правильности гола - немного, 3-4 раза за игру 2) Нарушения в штрафной (рука; фол против игрока с мячом; фол против вратаря; фол против игрока без мяча (помните - кажется. первый гол аргентинцев, Хайнце бил головой, а защитника кто-то держал, не дав выпрыгнуть) - 10 раз? 15? 3) Ну и конец всему - офсайды (10 - 20 раз). Итого каждые 5 мин примерно. А в концовках выигрывающая команда... Впрочем, я высказал контраргументы против повторов. Есть и аргументы за. Больше на эту тему спорить не буду. И вообще, елки-палки, это ж игра всего-навсего...
Вот ровно то же самое я говорил ему вчера: в футболе колоссальное количество спорных моментов, нет другого вида спорта, с которым можно было бы сравнить. Поэтому бегать смотреть кино в КАЖДОМ спорном эпизоде - это п...ц футболу. Но в случае с голами - забит- не забит, по правилам-нет - видео можно было бы использовать. Даже нужно, в свете последних событий.
R_wing 28-06-2010-17:20 удалить
Ответ на комментарий Коровьев #
Исходное сообщение Коровьев Вот ровно то же самое я говорил ему вчера: в футболе колоссальное количество спорных моментов, нет другого вида спорта, с которым можно было бы сравнить. Поэтому бегать смотреть кино в КАЖДОМ спорном эпизоде - это п...ц футболу. Но в случае с голами - забит- не забит, по правилам-нет - видео можно было бы использовать. Даже нужно, в свете последних событий.
Да в любой игре полно спорных моментов. Их мало в хоккее? Смешно. Рамел, расскажи им, мне не верят. Но смотрят в хоккее и в регби не все. Чё вы в крайности кидаетесь- каждые 5-10 минут будут смотреть по 5 минут? Каждый спорный момент. Гол- нет, офсайд при голе был или нет,, нарушение в штрафной. В каком то матче будет пять таких моментов, в каком то ни одного. 30 сек на момент при современной технике.
28-06-2010-17:22 удалить
Ответ на комментарий R_wing #
Исходное сообщение Red_right_wing Да с чего вы решили что каждый эпизод по пять минут?
Нечётко выразился, видимо. через каждые 5 мин придется смотреть кино. Если ограничить число просмотров - опять пойдёт галдёж, что кому-то посмотрели, кому-то нет. Впрочем, обещал оставить эту тему. Что хотел - сказал. Критикуйте.
Cheng 28-06-2010-17:25 удалить
Ответ на комментарий vellena #
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Cheng Поздравляю! "Лед для двоих" - не слишком ли абстрактно для не самого узкого круга читателей?
Там оно не совсем такое. Полностью "Игорь и Тамара Москвины. Лед для двоих".
Ой... А это из поста Волка степей. Но я тоже присоединяюсь к поздравлениям)))
Ramel 28-06-2010-17:26 удалить
Red_right_wing, дык я уже сказал выше: Прибегать к помощи видеосудьи только при определении правильности взятия ворот! Сколько в среднем за матч голов забивают? 3-4? Меньше? Че там затянется? Жевательная резинка у оператора?
28-06-2010-17:27 удалить
Неужели сам футбол (Голландия - Словакия) совсем неинтересен? Хотя словаки... Но голландцы-то вполне могут и до финала дойти. По атаке может и уступают пока марадонцам и немцам (но ведь Роббена еще не было, будет он прежний или не успеет форму набрать?), а по защите, пожалуй, превосходят.
R_wing 28-06-2010-17:28 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение волк_степей
Исходное сообщение Red_right_wing Да с чего вы решили что каждый эпизод по пять минут?
Нечётко выразился, видимо. через каждые 5 мин придется смотреть кино. Если ограничить число просмотров - опять пойдёт галдёж, что кому-то посмотрели, кому-то нет. Впрочем, обещал оставить эту тему. Что хотел - сказал. Критикуйте.
Ну и с чего опять -каждые пять минут? Вы мои посты читаете? Повторю- не каждый эпизод, не каждое нарушение. А те, гол или нет, правильно-неправильно. нарушения в штрафной. В самых важных. В теннисе не смотрят каждый мяч соколиным глазом, в хоккее не смотрят каждый гол. Посчитайте сколько таких было во вчерашних матчах?
R_wing 28-06-2010-17:32 удалить
Ramel, наши вчера в футбол играли :) "Волга" одержала победу.
Коровьев 28-06-2010-17:37 удалить
Ответ на комментарий R_wing #
Исходное сообщение Red_right_wing
Исходное сообщение волк_степей
Исходное сообщение Red_right_wing Да с чего вы решили что каждый эпизод по пять минут?
Нечётко выразился, видимо. через каждые 5 мин придется смотреть кино. Если ограничить число просмотров - опять пойдёт галдёж, что кому-то посмотрели, кому-то нет. Впрочем, обещал оставить эту тему. Что хотел - сказал. Критикуйте.
Ну и с чего опять -каждые пять минут? Вы мои посты читаете? Повторю- не каждый эпизод, не каждое нарушение. А те, гол или нет, правильно-неправильно. нарушения в штрафной. В самых важных. В теннисе не смотрят каждый мяч соколиным глазом, в хоккее не смотрят каждый гол. Посчитайте сколько таких было во вчерашних матчах?
С теннисом некорректное сравнение, потому что там ограниченное количество просмотров у игроков: по-моему, не больше трех на каждого в течение сета. И все. В остальных случаях будет, как судья сказал. Хотя если сравнивать количество судей и размер площадки в теннисе с аналогичными показателями в футболе, сравнение явно не в пользу футбола. Это вообще нельзя сравнивать. В теннисе можно переиграть мяч, переподать. А в футболе переиграть комбинацию, что ли? Нонсенс. Я уж не говорю про то, что время в теннисе неограничено, там в крайнем случае можно матч на следующий день перенести. И переносят. Но не в футболе же
R_wing 28-06-2010-17:44 удалить
Сщас всё это удалю и перенесу в денжер-зону. А то разошёлся чё то :))
Ramel 28-06-2010-17:50 удалить
Ответ на комментарий R_wing #
Исходное сообщение Red_right_wing
Исходное сообщение Ramel Red_right_wing, дык я уже сказал выше: Прибегать к помощи видеосудьи только при определении правильности взятия ворот! Сколько в среднем за матч голов забивают? 3-4? Меньше? Че там затянется? Жевательная резинка у оператора?
А нарушения в штрафной, когда не ясно сразу, согласен?
Нет! Зачем с главного судьи совсем ответственность снимать? Пенальти пусть останется в руках главного арбитра. Потому что если ввести фиксацию в штрафной, то желтых и красных карточек будет охулярд в каждом матче! Это ж почти водное поло! Нет, в штрафной, как и во всем поле судья главный пусть сам репу чешет - в конце концов это его работа. А вот взятие ворот - тут надо быть тщательнее и оперативнее, а главный судья в ворота не залезет )))
Ramel 28-06-2010-17:53 удалить
Коровьев, попробуйте сравнить футбол с хоккеем, а не с теннисом )
Коровьев 28-06-2010-18:00 удалить
Ответ на комментарий Ramel #
Исходное сообщение Ramel Коровьев, попробуйте сравнить футбол с хоккеем, а не с теннисом )
Во-первых, с теннисом начали сравнивать вы, а не я. А, во-вторых, охренительное сравнение с хоккеем, ничего не скажешь. В хоккее игрок побегал три минуты и пошел на лавку отдыхать, другие вышли бегать. А в футболе бегают одни и те же полтора часа, а то и два с овертаймом. Я уже говорил, что при всей неоспоримости того факта, что регбисты и хоккеисты - супермощные мужики, в реальном футбольном матче они и бы полчаса не продержались. А вы предлагаете рвать ритм матча каждые три-пять минут, ходить кино смотреть. Чепуха.
R_wing 28-06-2010-18:00 удалить
Ну что, начало. Я видео-судья. Считаю моменты и время :)
"Цена одной олимпийской медали (условно) составляет не менее 388 млн руб. ..." http://www.gazeta.ru/news/sport/
R_wing 28-06-2010-18:06 удалить
мнение Хиддика Главный тренер сборной Турции Гус Хиддинк после ряда несправедливых судейских решений во время вчерашних матчей ЧМ-2010 выступил с резкой критикой в адрес президента ФИФА Йозефа Блаттера. «Нельзя винить лайнсмена матча Германия – Англия в том, что не засчитали гол Лэмпарда. У бригады арбитров должны быть вспомогательные средства для вынесения решений. Дело за Зеппом Блаттером. Или он завтра объявляет о введении видеоповторов, или уходит в отставку», – цитирует Хиддинка De Telegraaf.
Ramel 28-06-2010-18:07 удалить
Коровьев, это ктой-то в футболе полтора часа без перерыва бегает??? Да фиг с ним с полутора часами, покажите мне игрока который 45 минут заподряд бегает хотя бы трусцой? Так же предлагаю сравнить преодоленное расстояние, влияние силовой борьбы на выносливость и скорость собственно движения. Про теннис я вообще ничего не предлагал, ибо не знаю ничего толком. После взятия ворот в футболе пауза достаточная всегда чтобы быстро видеосудья мог просмотреть было нарушение или нет
Ответ на комментарий vellena #
Исходное сообщение vellena Полностью "Игорь и Тамара Москвины. Лед для двоих".
"Я ни разу ни от кого не слышала фамилию знаменитого тренерского семейного тандема во множественном числе. Всегда только по отдельности: Тамара Москвина, Игорь Москвин" (с) :))))
R_wing 28-06-2010-18:18 удалить
Ответ на комментарий Ramel #
Исходное сообщение Ramel Коровьев, это ктой-то в футболе полтора часа без перерыва бегает??? Да фиг с ним с полутора часами, покажите мне игрока который 45 минут заподряд бегает хотя бы трусцой?
Ты сщас вот смотришь? Разве не видишь что "как угорелые все носятся,ни кто ни секунды на месте не стоит, даже когда мяч за линию выходит" :-)) А в хоккее то- разогнался и катишься, от борта или соперника оттолкнулся, и обратно катишься. Отдых фактически :))
Коровьев 28-06-2010-18:28 удалить
Ответ на комментарий Ramel #
Исходное сообщение Ramel Коровьев, это ктой-то в футболе полтора часа без перерыва бегает??? Да фиг с ним с полутора часами, покажите мне игрока который 45 минут заподряд бегает хотя бы трусцой? Так же предлагаю сравнить преодоленное расстояние, влияние силовой борьбы на выносливость и скорость собственно движения. Про теннис я вообще ничего не предлагал, ибо не знаю ничего толком. После взятия ворот в футболе пауза достаточная всегда чтобы быстро видеосудья мог просмотреть было нарушение или нет
Ну да, 15 минут перерыва на весь матч - это ведь уйма времени в сравнении с суммарными 10-15 минутами отдыха, которые хоккеист имеет в течение каждого периода, только сидя на лавке, про остановки в игре я не говорю. А два 15-минутных перерыва между периодами вообще не упоминаю. Так что, футболисты, знамо дело, отдыхают намного больше хоккеистов. Да и размеры поля - 105 на 70 м - конечно, сущая фигня супротив 60 на 30 в хоккее. Так что, аргументы мощнейшие.
Да лан вам. Проблема "был - не был гол" вполне решаема. Не вижу предмета спора. Слегка болею за Словакию. Но поставил на оранжевых.
Коровьев 28-06-2010-18:33 удалить
Ответ на комментарий R_wing #
Исходное сообщение Red_right_wing
Исходное сообщение Ramel Коровьев, это ктой-то в футболе полтора часа без перерыва бегает??? Да фиг с ним с полутора часами, покажите мне игрока который 45 минут заподряд бегает хотя бы трусцой?
Ты сщас вот смотришь? Разве не видишь что "как угорелые все носятся,ни кто ни секунды на месте не стоит, даже когда мяч за линию выходит" :-)) А в хоккее то- разогнался и катишься, от борта или соперника оттолкнулся, и обратно катишься. Отдых фактически :))
Нет, отдых только на лавке и в перерывах. А в футболе на лавке сидят только те, кто не играют.
Diman68 28-06-2010-19:04 удалить
Предлагаю в помощь судье ввети следующие "технические средства": 1) Звонок другу. 2) Мнение стадиона. 3) Компьютер убирает 2 неправильных решения... )))))))
R_wing 28-06-2010-19:17 удалить
а ведь нарушили правила против словака у штрафной
R_wing 28-06-2010-19:24 удалить
Ударил прям по центру..
R_wing 28-06-2010-19:41 удалить
Голландия ждёт соперника.
komen 28-06-2010-19:43 удалить
Словаки, похоже, проиграли, еще не выходя на поле....


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник СКЕПТИКАМ | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ | Лента друзей vellena / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»