Ну хоть напишите, пил ли кто-нибудь чай вечером?!

Кстати, где Нежка? Что-то не видно... Или это я - редкий гость?

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin личка

ок. ясненько. Сенкс.

Zaza_Dzhanashiya, Хороший пост. Мне понравился.

У меня филологическое, по совместительству, образование: разговаривать сам с собой могу до конца 6-й бутылки... Просто дальше не пробовал.)

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin У меня филологическое, по совместительству, образование: разговаривать сам с собой могу до конца 6-й бутылки...

ну я чай пил.

Ответ на комментарий #

ksan_prolivin, Чай пил, личку получил. Опять в рифму :).

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение ksan_prolivin У меня филологическое, по совместительству, образование: разговаривать сам с собой могу до конца 6-й бутылки...

ну я чай пил.

Алкоголик)

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ ksan_prolivin, Чай пил, личку получил. Опять в рифму :).

Когда ты тихо чай попьешь, И тихо в личку все получишь, Своим вниманьем блог замучишь, Чтоб так достойно было нам...

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение ksan_prolivin У меня филологическое, по совместительству, образование: разговаривать сам с собой могу до конца 6-й бутылки...

ну я чай пил.

Алкоголик)

Вот вы говорите, тролль, тролль... А вы думаете, нам, троллям, легко? Да ничего подобного! [400x500]

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ ksan_prolivin, Чай пил, личку получил. Опять в рифму :).

Когда ты тихо чай попьешь, И тихо в личку все получишь, Своим вниманьем блог замучишь, Чтоб так достойно было нам...

Я чай на кухне пью из блюдца, Сижу - в окошечко гляжу. А во дворе коты е.утся - Как люди, я вам доложу. Допью я чай, полезу в личку, Как Ксан Проливин попросил, А в блоге новая страничка - Пока я пил, народ постил. Своим вниманьем блог замучу, И блоггера сойдут с ума, Пойду я спать в подушек кучу Собой довольненький весьма.

КРИВОЙ_РОГ, Весьма довольным, право слово, Не отвечать никак нельзя. У них, довольных, все так клево, А каждый ход, как ход ферзя. И пусть. И пусть пока резвится Той аналитики пожар. И не устанет сердце биться Сквозь пантенола злой загар. На блоге все же не курорт, Тут мысли вечное прощенье. И не скомандуешь: апорт! Когда на сердце мысли мщенье...

Затихли блогеры... Чуть-чуть. А почему? А - в назиданье. Чтобы для мыслей тех Лобзанье, Как для любовника... Было лишь чуть...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Zaza_Dzhanashiya Но таких людей, "способных профессионально оценить материал, будь то с литературно-журналистской или профессионально-спортивной точек зрения", меньшинство, минимум. Значит вы работаете именно для этого меньшинства?((

Вы не совсем правильно поняли: я не пишу для меньшинства. Этому "меньшинству", как правило, гораздо интереснее читать специальную литературу, чем газеты. Но ориентируюсь я именно на их мнение. И это мнение для меня имеет значение. Потому что в большинстве случаев оно предметно, в отличие от мнения "читателя"

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин vellena, а Вы согласны, что спортсмен выступает (в первую очередь) для зрителя? или все-таки для результата?

Спортсмену (если он - не вышедший в тираж ветеран, способный выступать лишь в шоу) абсолютно наплевать на зрителя в тот момент, когда он борется за медаль.

Я не пишу для меньшинства И важно только его мненье, А пониманье естества... Оно имеет лишь значенье!

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Спортсмену (если он - не вышедший в тираж ветеран, способный выступать лишь в шоу) абсолютно наплевать на зрителя в тот момент, когда он борется за медаль.[/QUOTE] Как и любому другому человеку, занятому нормальным делом.

Как же бороться за медаль? Когда в тираж давно ты вышел... Увы, возможностей тех крыша Обрушит перспективы даль.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение vellena

Спортсмену (если он - не вышедший в тираж ветеран, способный выступать лишь в шоу) абсолютно наплевать на зрителя в тот момент, когда он борется за медаль.

Как и любому другому человеку, занятому нормальным делом.[/QUOTE] вот именно ... я к тому, что многие зрители (и читатели) считают, что все происходит только ради них (навеяло прочитанным "мнением" зенитовских ультрас по поводу Быстрова), и им все поэтому обязаны - и спортсмены, и журналисты. Многих журналистов это тоже устраивает, и они начинают манипулировать "священным мнением читателя". а по мне так есть спортсмен и есть цель. если все общение вокруг этого не мешает достижению цели, то пусть будет - нам ведь тоже интерсно. но я как зритель и читатель предпочту, чтобы спортсмен "ушел в себя" для достижения цели, если это необходимо ... один из примеров - бразильцы перед последним ЧМ. прессу и всех поклонников удовлетворили на 200%, но как они потом играли ... глаза бы мои на это не смотрели)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Михаил_Балакшин vellena, а Вы согласны, что спортсмен выступает (в первую очередь) для зрителя? или все-таки для результата?

Спортсмену (если он - не вышедший в тираж ветеран, способный выступать лишь в шоу) абсолютно наплевать на зрителя в тот момент, когда он борется за медаль.

Не знаю, как там борющимся за медаль спортсменам, а футболистам совсем не все равно, играть при пустых трибунах, или на заполненном до краев стадионе. Поверьте.

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Михаил_Балакшин vellena, а Вы согласны, что спортсмен выступает (в первую очередь) для зрителя? или все-таки для результата?

Спортсмену (если он - не вышедший в тираж ветеран, способный выступать лишь в шоу) абсолютно наплевать на зрителя в тот момент, когда он борется за медаль.

Не знаю, как там борющимся за медаль спортсменам, а футболистам совсем не все равно, играть при пустых трибунах, или на заполненном до краев стадионе. Поверьте.

никто и не говорит, что все равно, но надо определиться - что первично, а что вторично. Если слава и бабки - то тогда все ради зрителя. Если результат, то все остальное желательно, но до тех пор, пока это не влияет (в отриц. сторону) на результат. "я так думаю" ... мне, например, совсем не нравится, что в последнем Кубке Стенли (даже) в 7-м финальном матче на скамейке сидел ТВ кор, и периодически брал интервью вживую (по сути в такой обстановке все равно никто ничего интересного не скажет, отделаются общими фразами). Хотя отдел хоккея СЭ писал кипятком от зависти ... Но хоккеисты хотят получать хорошие бабки, поэтому надо ублажать зрителя.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин надо определиться - что первично, а что вторично. Если слава и бабки - то тогда все ради зрителя. Если результат, то все остальное желательно, но до тех пор, пока это не влияет (в отриц. сторону) на результат.

Все это укладывается в понятие профессионализма, на мой взгляд. Профессионал знает составляющие части своей работы и грамотно уделяет внимание каждой из них. Понятно, что делу время, а Вайцеховской час :)).

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Все это укладывается в понятие профессионализма, на мой взгляд. Профессионал знает составляющие части своей работы и грамотно уделяет внимание каждой из них. Понятно, что делу время, а Вайцеховской час :)).

Правильно. А Вайцеховская знает, когда можно попросить об интервью, а когда лучше не стоит. И все довольны - и спортсмен, и кор, и читатель ))

Михаил_Балакшин, Симптоматично, что читателя ты влепил на последнее место :))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Вы не совсем правильно поняли: я не пишу для меньшинства. Этому "меньшинству", как правило, гораздо интереснее читать специальную литературу, чем газеты. Но ориентируюсь я именно на их мнение. И это мнение для меня имеет значение. Потому что в большинстве случаев оно предметно, в отличие от мнения "читателя"

Имеете в виду, правильно ли вы "ставите диагноз", с точки зрения профессионалов?) А мнение читателя получается вторично, третично и т.д? Тогда сформулируем так, что для вас читатель? P.S. Оч интересно, вы дочитали ли вы дальше:)

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Михаил_Балакшин, Симптоматично, что читателя ты влепил на последнее место :))

логическая цепочка: событие-интсрумент-потребитель )) зы - новая тема (флудливая)

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ # Мерси.

Исходное сообщение Фандорин_Э_П

Обязательно! ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Zaza_Dzhanashiya Имеете в виду, правильно ли вы "ставите диагноз", с точки зрения профессионалов?) А мнение читателя получается вторично, третично и т.д? Тогда сформулируем так, что для вас читатель?

При чем тут диагноз? Просто профессионал, как правило, не ставит целью польстить или обругать. А говорит о конкретных вещах. Например, у меня был случай, когда разговор с тренером был ну очень обтекаемым и политкорректным. Как мы в своем кругу говорим, "ни о чем". На основании разговора я написала очерк. Вот этот . Москвина позвонила мне на следующий день, и я, признаться, напряглась, потому что до этого она вообще никогда мне не звонила по поводу того, что я пишу. Пока я говорила "Здравствуйте, Тамара Николаевна", то в голове куча мыслей пронеслась. На тему, в чем я могла лопухнуться до такой степени, что вынудила Москвину позвонить. А она вдруг сказала: "Из того, что не было сказано, вы все поняли абсолютно точно". Это была лестная для меня оценка. Что касается читателя, я очень дорожу своим читателем. Хотя бы потому, что за словом "читатель" вижу достаточно незаурядных людей. Но их оценки, тем не менее, близко к сердцу не принимаю за исключением тех случаев, о которых написала в исходном тексте. Или же когда знаю, кто именно эти оценки дает. Например, оценка Вильхельмины моих биатлонных материалов мне интересна. А оценка блоггера с непонятным ником, пусть он сто раз меня похвалит при этом - нет. Хотя, естественно, приятна.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение serkyl Например, мне не нравится, что изложена куча субъективной информации. В областии истории и политики - Рабинер абсолютно не авторитетный человек и тут вдруг вместо репортажа (!), который должен быть, море отсебятины во ВСЕРОССИЙСКОЙ газете.

Мда... старинный спор о том, может ли журналист иметь собственное мнение. Я считаю, что если подписывает статью, то может.