Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Филин-007 Дорогие братья и сестры! :) О каких медалях можно говорить после историй со Слепцовой (что, не видно было, что она не готова?) и Токаревой? После того, как всем - в первую очередь спортсменам (той же Гусевой) - дали понять, что они быдло? И что, находясь на таком униженном рабском положении они будут нормально бегать и стрелять на "ноль"? Заранее зная, что чем лучше они выступят, тем меньше внимания будет уделено лечению нарывов и раковых опухолей? Что, непонятно, какая обстановка в команде после всего этого? Токареву рассорили со всеми девочками - блестящий пиар-ход накануне Сочи! Почему бы ей не встать и не сказать: "Наташа готова лучше, я не могу занимать в команде чужое место!", а? В общем, хорошо, что такой провал. По крайней мере, мы увидели всю степень беспредела и оргдилетантизма в команде. Надеюсь, что медалей \ результата не будет и дальше. Иначе сдвига не будет - как после Ванкувера. Мне тут в той ветке ответили, что, дескать, Устюгов появился всего за 1.5 года. Верно. Только я сомневаюсь, что может появиться новый. Когда бегают и выигрывают отборочные тренировки одни, а ставят других, которые проигрывают по 6 минут. В такой ситуации работать бессмысленно. Лучше уехать и выигрывать медали как Настя Кузьмина (если забыть про "Отъезд приравнять к измене Родине"). Людей уважать надо. А с сильных и талантливых пылинки сдувать. Требовать, но сдувать. Когда же мы это поймем, а?

Пожалуй. По сути верно. Только слишком мягко.

Ну, когда я выражался более определенно (во время ЗОИ-2010), меня почти забанили :)))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин А вообще как еще можно оттолкнуться то, если не стопой с закантованной лыжей в сторону? Или я не поняла.

ну, у нас свои спецы есть ) она уже в воздухе полукруг делает ...[/QUOTE] Так вот кантовать лыжу как раз и не правильно! А Нойнер мах ногой делает не во время толчка, отталкиваясь кантом, а после выката, "снимая" лыжу махом на выкате со снега....Благодаря этому мышцы получают на долю секунды возможность расслабления, и это на мой взгляд именно то, чему пока безуспешно пытаются научить Слепцову....)

Пусть будет ваша жизнь полна Всем тем, что дарит нам весна: Улыбкой скромной и простой, Здоровьем, счастьем, красотой! С праздником, дорогие женщины!!! [229x250]

Кстати я не уверен, что это было так нужно - ломать Слепцовой её технику "под Нойнер". И по очень простой причине - когда Света была здорова и как говориться "на ноге" она всему пелотону кубковому по 40 секунд на гонке привозила. Со своей (по мнению нынешнего ТШ) корявой техникой...)))Дело в том что нет абсолютно идеальной, абсолютно для всех техники. Техника по-моему это тупо биомеханика движений спортсмена, позволяющаяя добиться этому конкретному отдельно взятому "человеческому организму"))) наилучшего рультата (скорости, толчка, броска, прыжка и т.д....) И если техника Слепцовой позволяла ей бегать так-же быстро как Нойнер, идея поставить ей технику Нойнер, чтобы она побежала ещё быстрее выглядит для меня скажем так "научно не доказанной"...Я бы сосредоточился на месте ТШ на том, чтобы Света почаще и подольше бывала в том состоянии, когда она со своей корявой техникой Нойнер по 40 секунд завозила...))) А то, что она может документально задокументировано протоколами КМ...Правда последний раз это в декабре 2009-го года в Поклюке было..., на "старых дрожжах" как говориться, когда над ней Змий ещё поглумиться не успел...)))

Ответ на комментарий # > Пара (!) учебников и еще и десяток статей в год - да, крутизна неимоверная должна быть! Спасибо, стараемся. Другое дело, что когда десять лет делаешь одно дело, потом уже понимаешь, как его перенести на бумагу. Ну и силы есть, чтобы по 15-20 страниц в ночь делать. 300 страниц в месяц - вполне реально, хотя потом отдыхать надо, конечно, долго. > У нас в физхимии от таких молодых бы все шарахались! От нас тоже шарахаются. Парадокс - но мы с соавтором (у нас на двоих около 100 научных работ, 2 монографии и десяток учебников и учебных пособий) оба безработные. Наш темп стариков не устраивает. Вот и пытаются нас "вынести". > Хотя и в гуманитарной части, смею предположить, если по стольку писать - то что ж это будет по качеству? Я ждал этого вопроса. Тут, понимаете, какое дело. Поскольку сфера в наших расеянских условиях не паханая совсем, создавать новые разработки вполне возможно - тем более, когда двадцать лет отданы теоретической и практической подготовке. А что касается сферы методики - то вообще благодатный край в нынешней ситуации. Главное - найти новую открытую для новых ходов отрасль. Или самому предложить ноу-хау, которое может породить и учебники, и статьи и все прочее. Что-то такое, что в мире еще никто не делал. Просто я занимаюсь логикой нестандартного мышления (нестандартной логикой), сам Бог велел ставить вопросы именно так. В отзывах эксперты пишут "высокопрофессиональные исследования международного класса". Так что конкретно за наше качество я отвечаю. Просто мы уже не допускаем, что в стране могут быть люди, которые могут давать результат в сжатые сроки за счет своего профессионализма и любви к делу. > Выдаю по "паре" статей в год да учебное пособие раз в 1-2 года... Это класс, если все это современно и содержит методические прорывы:))) > А химик от Бога. Так бывает. И у нас тоже. Но это же не должно означать, что всех, кто готов работать на таком же уровне + с современными технологиями, надо увольнять, потому что "глаза мозолят"??? Спасибо, извините за многословие.

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 Перемассажировались)))

Может им Кущенко тайский массаж подогнал? Как "нана"-технологию и инновативный подход к восстановлению спортсменов?))))

Ответ на комментарий BRAMBY # > По статье в месяц?! Можно узнать отрасль науки, где такое происходит? Поясню. Сначала ты много лет работаешь, копишь идеи, силы и материал. А потом садишься и пишешь 10-20 работ в сжатые сроки. Если новых идей за это время (2-3-4 года) набрано 40-50, то если по 4-5 идей на статью, то 10 штук и выйдет :))). Я предпочитаю так работать. Аналитика в области геополитики, философия, новые неразработанные разделы логики (там еще практическая часть большая иногда получается) и т.д. Если тема новая (или ты ее чувствуешь, что можешь найти новые повороты), то почему нет, хотя по статье в месяц - это с учетом того, что я сказал выше. А саму статью за 3-4 дня можно сделать, когда она в голове есть. Если интересно, могу раскрыть подробнее. В последний год с этим вопросом общаюсь самым тесным образом.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение jakkot

Исходное сообщение coolDMan jakkot Что-то знакомое)

вкратце Олег выше уже написал, что нельзя делать выводы общих настроений по содержанию данного блога)

Смысл "репрезентативной статистики" можно проиллюстрировать примерчиком - "Вы стоите у главного корпуса МГИМО.... из 6-ти проехавших мимо вас машин три были порш-кайен, а за рулём сидела 20-ти летняя девушка, только что вышедшая из стен этого учебного заведения. Вывод - среднестатистическая российская студентка ездит научёбу на порше-кайен!" )))))))))

не совсем удачный пример: все-таки процентов 90 студентов МГИМО ездят на автобусах/метро/такси. не поддавайтесь стереотипам))

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Кстати я не уверен, что это было так нужно - ломать Слепцовой её технику "под Нойнер". И по очень простой причине - когда Света была здорова и как говориться "на ноге" она всему пелотону кубковому по 40 секунд на гонке привозила. Со своей (по мнению нынешнего ТШ) корявой техникой...)))Дело в том что нет абсолютно идеальной, абсолютно для всех техники. Техника по-моему это тупо биомеханика движений спортсмена, позволяющаяя добиться этому конкретному отдельно взятому "человеческому организму"))) наилучшего рультата (скорости, толчка, броска, прыжка и т.д....) И если техника Слепцовой позволяла ей бегать так-же быстро как Нойнер, идея поставить ей технику Нойнер, чтобы она побежала ещё быстрее выглядит для меня скажем так "научно не доказанной"...Я бы сосредоточился на месте ТШ на том, чтобы Света почаще и подольше бывала в том состоянии, когда она со своей корявой техникой Нойнер по 40 секунд завозила...))) А то, что она может документально задокументировано протоколами КМ...Правда последний раз это в декабре 2009-го года в Поклюке было..., на "старых дрожжах" как говориться, когда над ней Змий ещё поглумиться не успел...)))

А вот бы на месте нашего нынешнего ТШ сосредоточился на ближайшем пивбаре. Вот бы польза была дл российского биатлона!!!)))

Ответ на комментарий vellena # > Я очень люблю разговаривать с профессионалами. Точнее - не столько разговаривать, сколько их слушать. Мне страшно интересны люди, которые умеют объяснять. Наверное, только особо избранные из них? А как Вы определяете термин "профессионализм"? Профессионалы - они ведь люди жесткие и априори обладают ЧСД. И могут ведь сказать что-то прямое, хлесткое, в общем, назвать вещи своими именами. После чего играть в некоторые игры становится уже нескладно. Вы это тоже любите, можно полюбопытствовать? Спасибо.

с праздником женщины!!!

Ответ на комментарий andrewb #

Исходное сообщение andrewb не совсем удачный пример: все-таки процентов 90 студентов МГИМО ездят на автобусах/метро/такси. не поддавайтесь стереотипам))

Я не про 90% студентов МГИМО, а про 90% голубоглазых блондинок с данными возраст/рост/вес 20/175/50, являющихся студентками этого вуза... )))))))))

Филин-007, простите безграмотного, а что есть ЧСД?

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Филин-007 куда уж тут нам, молодым, которые могут писать по пол-монографии \ паре учебников (за которые, кстати, в нашем государстве тоже ничего не платят) \ десятку статей в год. ...

какой интересный критерий ... а если еще и все записи с блога собрать ... ПК и ОО академиками будут ) количество публикаций, конечно, важный критерий, но не главный ... качество важнее

Конечно, кто ж спорит. Только вот был такой человек, скажем, Пушкин его звали (это я просто историю вспоминаю). Он ведь тоже много писал, правда? И качество тоже было - не чета графоманам. Просто это был Пушкин. Один на миллиард. Вот в чем наша беда - мы до сих пор не можем смириться с тем, что такие люди МОГУТ (теоретически) оказаться нашими современниками и что мы можем быть с ними знакомыми. Мы не готовы увидеть пушкиных, высоцких и т.д. РЯДОМ. А раз не готовы, условий для их появления - минимум. Да, гении пробьются. Но сколько талантливых людей опустят руки, когда с ними будут годами обращаться "как со всеми" и говорить: "А ты кто такой?" ??? Кадровый голод - это проблема отношения к кадрам. Если убивать способные кадры, их и не будет. Отсюда и травля таких людей при жизни. Поэтому и уходят они раньше. Потому что выдержать, когда тебе в лицо бросают "Мы все пишем и работаем, ты не один такой", "Наверное, ты графоман, раз пишешь много" очень и очень сложно. Если ты гений, ты же понимаешь качество своей работы, верно? "Этого же не бывает". Примеры гениев показывают, что бывает. Был такой Пушкин. Значит, общее утверждение неверно. Стало быть, рассуждение "Он пишет 200 строф за ночь, значит, он графоман" неправильно. Согласны?

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение Individualka77 Перемассажировались)))

Может им Кущенко тайский массаж подогнал? Как "нана"-технологию и инновативный подход к восстановлению спортсменов?))))

так я потому и интересуюсь - надо разобраться с На-На технологиями )

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение andrewb не совсем удачный пример: все-таки процентов 90 студентов МГИМО ездят на автобусах/метро/такси. не поддавайтесь стереотипам))

Я не про 90% студентов МГИМО, а про 90% голубоглазых блондинок с данными возраст/рост/вес 20/175/50, являющихся студентками этого вуза... )))))))))

я думаю, они были бы не против, но желающих катать их на порше не так много))) так что обычно они едут на автобусе до юго-западной, а там на метро/автобусе в общагу)) ну а москвички по домам. а вечером все дружно отправляются за обладателем порше в клубы, но мало кто его находит))

Девочки, девушки, женщины, родные наши!!! Спасибо вам за то, что вы есть! Спасибо за жизнь! Спасибо за то, что вы - ее праздник и ее смысл!!! Будьте счастливы!!!

Филин-007, Вы пишите быстрее, чем я читаю )) учтите, Пушкина в конце-концов застрелили ...

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Я не про 90% студентов МГИМО, а про 90% голубоглазых блондинок с данными возраст/рост/вес 20/175/50, являющихся студентками этого вуза... )))))))))

Беднжки...))) У них дистрофия?)))

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Девочки, девушки, женщины, родные наши!!! Спасибо вам за то, что вы есть! Спасибо за жизнь! Спасибо за то, что вы - ее праздник и ее смысл!!! Будьте счастливы!!!

Да! ))

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Филин-007, простите безграмотного, а что есть ЧСД?

Можно я нагло влезу? ЧСД - это НЛП по монгольски...)))) Шютка, только не подумайте уважаемый Филин, что я прикалываюсь - на меня просто "ржачь напал беспричинный"! Кстати как вариант - ЧСД это умение изъясняться "Чисто Самым Доступным" языком...

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Беднжки...))) У них дистрофия?)))

У них булемия...

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Филин-007, Вы пишите быстрее, чем я читаю )) учтите, Пушкина в конце-концов застрелили ...

Я всегда говорил: грамотность это вред!!!))) А тут еще и летальный исход корчится...)))

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Кстати я не уверен, что это было так нужно - ломать Слепцовой её технику "под Нойнер". И по очень простой причине - когда Света была здорова и как говориться "на ноге" она всему пелотону кубковому по 40 секунд на гонке привозила. Со своей (по мнению нынешнего ТШ) корявой техникой...)))Дело в том что нет абсолютно идеальной, абсолютно для всех техники. Техника по-моему это тупо биомеханика движений спортсмена, позволяющаяя добиться этому конкретному отдельно взятому "человеческому организму"))) наилучшего рультата (скорости, толчка, броска, прыжка и т.д....) И если техника Слепцовой позволяла ей бегать так-же быстро как Нойнер, идея поставить ей технику Нойнер, чтобы она побежала ещё быстрее выглядит для меня скажем так "научно не доказанной"...Я бы сосредоточился на месте ТШ на том, чтобы Света почаще и подольше бывала в том состоянии, когда она со своей корявой техникой Нойнер по 40 секунд завозила...))) А то, что она может документально задокументировано протоколами КМ...Правда последний раз это в декабре 2009-го года в Поклюке было..., на "старых дрожжах" как говориться, когда над ней Змий ещё поглумиться не успел...)))

Просто на фоне приема рЭПО ацидоз позже наступал.

Ответ на комментарий andrewb #

Исходное сообщение andrewb я думаю, они были бы не против, но желающих катать их на порше не так много))) так что обычно они едут на автобусе до юго-западной, а там на метро/автобусе в общагу)) ну а москвички по домам. а вечером все дружно отправляются за обладателем порше в клубы, но мало кто его находит))

Вот в этом весь и прикол репрезентативной статистики! Представьте себе, что всего троим удалось зацепить сынков наших олигархов и те купили им по кайену. И вот вы и эти три счастливые обладательницы кайенов совершенно случайно оказались в одно время и в одном месте, а именно у стен МГИМО...)))))))))

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение andrewb я думаю, они были бы не против, но желающих катать их на порше не так много))) так что обычно они едут на автобусе до юго-западной, а там на метро/автобусе в общагу)) ну а москвички по домам. а вечером все дружно отправляются за обладателем порше в клубы, но мало кто его находит))

Вот в этом весь и прикол репрезентативной статистики! Представьте себе, что всего троим удалось зацепить сынков наших олигархов и те купили им по кайену. И вот вы и эти три счастливые обладательницы кайенов совершенно случайно оказались в одно время и в одном месте, а именно у стен МГИМО...)))))))))

...в очереди за пивом)))

ksan_prolivin, ты - тоже Филин? (глядя на твой аватар) )))

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin ...а именно у стен МГИМО...)))))))))

...в очереди за пивом)))[/QUOTE] Как в старом анекдоте про новых русских..."Девушки на "Уазиках" пожалуйста не наглейте...!")))

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение andrewb я думаю, они были бы не против, но желающих катать их на порше не так много))) так что обычно они едут на автобусе до юго-западной, а там на метро/автобусе в общагу)) ну а москвички по домам. а вечером все дружно отправляются за обладателем порше в клубы, но мало кто его находит))

Вот в этом весь и прикол репрезентативной статистики! Представьте себе, что всего троим удалось зацепить сынков наших олигархов и те купили им по кайену. И вот вы и эти три счастливые обладательницы кайенов совершенно случайно оказались в одно время и в одном месте, а именно у стен МГИМО...)))))))))

да это-то понятно)))

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Филин-007, простите безграмотного, а что есть ЧСД?

Прошу прощения, это прошлогоднее сокращение. Чувство Собственного Достоинства. Обсуждая проблему Плющенко, год назад мы вращались вокруг этого понятия. Вы не читали статью "Страна непрофессионалов"? Вот здесь ссылка и ее разбор: http://gorynych-007.livejournal.com/1637.html Все по делу. Просто я пытаюсь показать, что разговор о НЫНЕШНЕМ биатлонном бардаке самым тесным образом связан с бурным обсуждением в ТОМ году в этом блоге проблемы "пиара профессионалов", "чувства самоуважения" и "инаковости гениев". То есть бессмысленно искать решение проблемы отсутствия медалей в биатлоне на уровне "эх, не туда поехали", "эх, не того поставили". Решение - как это ни удивительно, в кадровой философии и философии целеполагания (есть еще классная статья по этому поводу "Какая цель - такие кадры"). В философии, иначе. Как общей методологии. И пока мы этого не поймем, у нас будут снимать круговых в гонках на домашних ЧМ. Поскольку истинная цель всех структур в нашей спортсфере и не только - распилить сочинские деньги, а не показать в Сочи (которые вообще вряд ли будут, судя по политической динамике последнего полугода) результат, стоит ли удивляться отсутствию медалей? Кто мешал Барнашову и Ко публично заявить, что на них давят относительно определения состава (что делает абсурдной всю работу в такой области, ибо необратимым разрушает рабочий климат в команде) и потребовать ВСЕЙ полноты власти за 3 года до Игр? Никто. Но раз они этого не сделали, надо понимать, что их молчание имеет цену. В твердой валюте. А у них дети, внуки и т.д. И вылетать с хлебного места члена ТШ сборной по биатлону не хочется. Вякнешь - вылетишь, это же ясно. А результат... Да Бог с ним, с результатом. Цель-то в другом!!! Обсуждать тут нечего, раз о медалях как цели никто в стране не думает ВООБЩЕ. Спасибо.