Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение oba_huzhe Профессор, давайте лучше про трату бумаги на дурацкую документацию, газетыТссс... вы меня без работы оставите!!! :)))тупые, картон на коробки, вырубку лесов, короче, все задохнемся.
Исходное сообщение Олег_Федотов Исходное сообщение oba_huzhe Профессор, давайте лучше про трату бумаги на дурацкую документацию, газеты тупые, картон на коробки, вырубку лесов, короче, все задохнемся. Тссс... вы меня без работы оставите!!! :)))Ой, не учёл...))
Исходное сообщение FyfnjkbqИ все-таки, ты чьих будешь?Исходное сообщение Scallagrim Интересно, что ТАТ о законе Димы Яковлева думает, и продолжает ли она Путину верить. Впрочем, ответ предугадать нетрудно.Кто о чём, а вшивый-о бане. Ответ ТАТ предугадать, может, и не трудно, но вот реплики змеёныша и предугадывать не надо-и так всё с ним ясно, диагноз точен.
Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение Scallagrim Ах так? Хрен вам тогда, а не самогонка. по мужски, однако)) и я за рулем буду)Хи-хи, опять Скалли с пивом прийдет.... Не верю. Хотя пойду еще отолью от НЗ в булылочку, на всяк случай. ЗЫ: Переиначу Таню: Хто к нам срулём прийдет - от сруля и... срулём и... А шо, такси в Москве перевелись, коль в метро никак?
Исходное сообщение Fyfnjkbq Исходное сообщение Scallagrim Интересно, что ТАТ о законе Димы Яковлева думает, и продолжает ли она Путину верить. Впрочем, ответ предугадать нетрудно. Кто о чём, а вшивый-о бане. Ответ ТАТ предугадать, может, и не трудно, но вот реплики змеёныша и предугадывать не надо-и так всё с ним ясно, диагноз точен.Ну нафиг так так сразу? Мне мнение Скалли всегда интересно, особенно ночные бдения с Партайгерноссе (изв. за мой русс.)
Исходное сообщение realcorwin И снова вы путаете: 1) вопросы неудобные с вопросами глупыми; 2) причину появления последних.Причина появления моих замечаний в явной некорректности некоторых Ваших формулировок. По существу опровергнуть закономерность данных замечаний Вы так и не сумели. Конечно, вы можете существовать в собственной параллельной смысловой и логической системе, где партнерами по команде считаются спортсмены, никогда не то что вместе, но даже в одном сезоне за эту команду не выступавшие. Или же заявление о том, что в текущем сезоне случились 2 вещи: №1 и №2, подразумевает, что одна из этих вещей могла произойти и значительно раньше. Но имейте в в виду, что для ответа на абсолютно естественные в подобных ситуациях замечания и вопросы только эмоций и навешивания ярлыков явно недостаточно. Может быть, имеет смысл попробовать быть поточнее и поаккуратнее в формулировках? Возможно, тогда пореже придётся выпускать иголки и прибегать к мантрам о царстве флоры...
Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение realcorwin И снова вы путаете: 1) вопросы неудобные с вопросами глупыми; 2) причину появления последних. Причина появления моих замечаний в явной некорректности некоторых Ваших формулировок. По существу опровергнуть закономерность данных замечаний Вы так и не сумели. Конечно, вы можете существовать в собственной параллельной смысловой и логической системе, где партнерами по команде считаются спортсмены, никогда не то что вместе, но даже в одном сезоне за эту команду не выступавшие. Или же заявление о том, что в текущем сезоне случились 2 вещи: №1 и №2, подразумевает, что одна из этих вещей могла произойти и значительно раньше. Но имейте в в виду, что для ответа на абсолютно естественные в подобных ситуациях замечания и вопросы только эмоций и навешивания ярлыков явно недостаточно. Может быть, имеет смысл попробовать быть поточнее и поаккуратнее в формулировках? Возможно, тогда пореже придётся выпускать иголки и прибегать к мантрам о царстве флоры...Я был бы счастлив, если б это было так, но как показывает ваш пример неспособности понять даже самые элементарные вещи, помочь могло бы только одно: не пускать дураков к интернету. Но это, понятное дело, совершенно не реально. Иногда, но только частично, может помочь обучение. Для начала попробуйте в качестве домашнего задания разобраться со смыслом слова "мантра". Со словом "волюнтаризм", я надеюсь, вы уже разобрались. Повторите разбор, чтобы закрепить пройденное.
Исходное сообщение realcorwin Я был бы счастлив, если б это было так, но как показывает ваш пример неспособности понять даже самые элементарные вещи, помочь могло бы только одно: не пускать дураков к интернету. Но это, понятное дело, совершенно не реально. Иногда, но только частично, может помочь обучение. Для начала попробуйте в качестве домашнего задания разобраться со смыслом слова "мантра". Со словом "волюнтаризм", я надеюсь, вы уже разобрались. Повторите разбор, чтобы закрепить пройденное.Разумеется, в сети полно людей, которые не в состоянии понять самых элементарных вещей. Например, того, что партнерами по команде не могут быть спортсмены, вместе за эту команду на одних турнирах и в одно время не выступавшие. И многого другого, вполне себе элементарного. Но, как показывает практика, подобные экземпляры обладают ещё и уникальной уверенностью в собственной непогрешимости и стремлением поучать окружающих, ставящих эту непогрешимость под сомнение. Наверное, здесь призывы предварительно "разобраться в консерватории" и впрямь не имеют особого смысла. По причине клинического характера Вашего случая. Вот в этом Вы меня уже окончательно убедили. Как и вытекающей отсюда полной бесполезности дальнейшего общения.
Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение realcorwin Я был бы счастлив, если б это было так, но как показывает ваш пример неспособности понять даже самые элементарные вещи, помочь могло бы только одно: не пускать дураков к интернету. Но это, понятное дело, совершенно не реально. Иногда, но только частично, может помочь обучение. Для начала попробуйте в качестве домашнего задания разобраться со смыслом слова "мантра". Со словом "волюнтаризм", я надеюсь, вы уже разобрались. Повторите разбор, чтобы закрепить пройденное. Разумеется, в сети полно людей, которые не в состоянии понять самых элементарных вещей. Например, того, что партнерами по команде не могут быть спортсмены, вместе за эту команду на одних турнирах и в одно время не выступавшие. И многого другого, вполне себе элементарного. Но, как показывает практика, подобные экземпляры обладают ещё и уникальной уверенностью в собственной непогрешимости и стремлением поучать окружающих, ставящих эту непогрешимость под сомнение. Наверное, здесь призывы предварительно "разобраться в консерватории" и впрямь не имеют особого смысла. По причине клинического характера Вашего случая. Вот в этом Вы меня уже окончательно убедили. Как и вытекающей отсюда полной бесполезности дальнейшего общения.Дурак не просто любит самоутверждаться за счёт других, он ещё и называет это заботой об этих других. Вы прекрасное подтверждение этого правила :). Раз пользы нет, самоутвердиться вам, как я понимаю не удалось. Какая печаль? :)
Исходное сообщение Scallagrim И вообще, пора в ФК новую дисциплину - фигурные прыжки. Выезжают на лед два фигуриста и начинают прыгать. Одновременно и одни и те же прыжки. Кто первый упал, тот проиграл, выигравший выходит в следующий раунд. Как в теннисе. Это же какой азартный и зрелищный вид будет. А, главное, никакого субъективизма!Вы отстали от жизни, такое есть - неофициальное правда. Ковтун, например рассказывал, что в нем обыграл Чана )