Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim А в перспективе, надеюсь, Ревтрибунал за дело возьмется.

"Да вы, батенька, троцкист!" (с) :)

Исходное сообщение Scallagrim Пока просто все люди доброй воли. А в перспективе, надеюсь, Ревтрибунал за дело возьмется.

вот этого бы не хотелось... Они, в большинстве своем, не предатели и моральные уроды, а просто обычные люди, со своими слабостями и недостатками... не стоит больше звать революций, имхо

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Александр_Кожуренко Исходное сообщение alex1979nav2002 приветы) друзья, не заблуждайтесь! это не политика - этр их конкретный поступок, за который их и судят. А судьи кто? Пока просто все люди доброй воли. А в перспективе, надеюсь, Ревтрибунал за дело возьмется.

"И крови ...крови побольше"....По революции скучаем? И что значит ВСЕ люди доброй воли? То есть те кто с этим не согласен априори -злыдни,так вас понимать?

http://arkhangelsky.livejournal.com/289175.html "Как создается раскол"А.Архангельский

Исходное сообщение Вег_Снежи Должны быть трудности в усыновлении, должны. И по времени, чтобы человек шел к своему родительству, и по некоторым трудностям, чтобы отсеивались случайные желающие усыновить, но не готовые тратить на это никакого времени и усилий.

Глупости все это... все эти "процедурные трудности" в нашей благословенной стране решаются с помощью денег... у меня друзья сейчас как раз процедуру усыновления проходят, но поскольку они принципиально обнаглевшим московским чиновницам взяток не дают, вот и бегает Стелла уже 7 месяцев по инстанциям.

Ответ на комментарий Александр_Кожуренко #

Исходное сообщение Александр_Кожуренко

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Александр_Кожуренко Исходное сообщение alex1979nav2002 приветы) друзья, не заблуждайтесь! это не политика - этр их конкретный поступок, за который их и судят. А судьи кто? Пока просто все люди доброй воли. А в перспективе, надеюсь, Ревтрибунал за дело возьмется.

"И крови ...крови побольше"....По революции скучаем? И что значит ВСЕ люди доброй воли? То есть те кто с этим не согласен априори -злыдни,так вас понимать?

Несомненно.

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Александр_Кожуренко Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Александр_Кожуренко Исходное сообщение alex1979nav2002 приветы) друзья, не заблуждайтесь! это не политика - этр их конкретный поступок, за который их и судят. А судьи кто? Пока просто все люди доброй воли. А в перспективе, надеюсь, Ревтрибунал за дело возьмется. "И крови ...крови побольше"....По революции скучаем? И что значит ВСЕ люди доброй воли? То есть те кто с этим не согласен априори -злыдни,так вас понимать? Несомненно.

Аплодирую вашей незамутненности. Вопросы исчерпаны.

Ответ на комментарий SvetLana_Midkiff #

Исходное сообщение SvetLana_Midkiff вот видите...... про туалеты не знаете а рассуждаете о более серьезных вещах

Рыдаю)))

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Стесняюсь спросить, а туалеты в Америке есть? Вы видели? А то возникла мысль, что страна населена сплошь святыми ангелами, и кто его знает, как у них работает кишечник?)))

Никак он у них не работает...

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок Для того, чтобы понять, что люди, голосовавшие за "антимагнитский" закон безнравственны, совершенно не нужно знать как устроена система обеспечения сирот в других странах. Как, собственно, не нужен и текст закона. Достаточно знания простых вещей: 1) он запрещает усыновление детей только американцами 2) он принят как ответ на американский "закон Магнитского", налагающий некие санкции на ряд российских чиновников. 3) он принят практически без обсуждения, в "пожарном" порядке Другими словами, при принятии закона никто не думал о детях. Можно даже обсуждать, будет им этого лучше или хуже (хотя ответ, мне кажется, ясен), но важно, что это не интересовало тех, кто за него голосовал. И уж тем более не имеет в этой связи значения, насколько плохи лидеры "оппозиции" и прочие вопросы борьбы за власть.

Шах и мат пожалуй...

Ответ на комментарий SvetLana_Midkiff # +100500.

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение Посторонний_старичок Для того, чтобы понять, что люди, голосовавшие за "антимагнитский" закон безнравственны, совершенно не нужно знать как устроена система обеспечения сирот в других странах. Как, собственно, не нужен и текст закона. Достаточно знания простых вещей: 1) он запрещает усыновление детей только американцами 2) он принят как ответ на американский "закон Магнитского", налагающий некие санкции на ряд российских чиновников. 3) он принят практически без обсуждения, в "пожарном" порядке Другими словами, при принятии закона никто не думал о детях. Можно даже обсуждать, будет им этого лучше или хуже (хотя ответ, мне кажется, ясен), но важно, что это не интересовало тех, кто за него голосовал. И уж тем более не имеет в этой связи значения, насколько плохи лидеры "оппозиции" и прочие вопросы борьбы за власть.

Шах и мат пожалуй...

"А поддержу" (с)

Ответ на комментарий Александр_Кожуренко #

Исходное сообщение Александр_Кожуренко Аплодирую вашей незамутненности....

Стоя?

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Александр_Кожуренко Аплодирую вашей незамутненности.... Стоя?

Зачем? разве что к стенке поставите Покурить перед расстрелом разрешите?

Исходное сообщение Олег_Федотов Исходное сообщение C_Nemo Исходное сообщение Посторонний_старичок Другими словами, при принятии закона никто не думал о детях. Шах и мат пожалуй... "А поддержу" (с)

А о детях и с той ни с другой стороны не думают. Пиар просто у оппозиции сильнее, но это и понятно на негативе гораздо проще пиарится. Боблин вот о детях не только думает но и делает больше всех нас вместе взятых, но как раз его позицию тут больше всего критикуют вот ведь парадокс...

Исходное сообщение Отто_Штирлиц Исходное сообщение Олег_Федотов Исходное сообщение C_Nemo Исходное сообщение Посторонний_старичок Другими словами, при принятии закона никто не думал о детях. Шах и мат пожалуй... "А поддержу" (с) А о детях и с той ни с другой стороны не думают. Пиар просто у оппозиции сильнее, но это и понятно на негативе гораздо проще пиарится. Боблин вот о детях не только думает но и делает больше всех нас вместе взятых, но как раз его позицию тут больше всего критикуют вот ведь парадокс...

"А поддержу" (с)

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц Пиар просто у оппозиции сильнее, но это и понятно на негативе гораздо проще пиарится. ... Боблин вот о детях не только думает но и делает больше всех нас вместе взятых, но как раз его позицию тут больше всего критикуют вот ведь парадокс...

Кто такая эта "оппозиция" и причем она здесь вообще? Она разве принимает какие-то законы? Или вообще на что-то влияет? Причем это здесь, я не понимаю? Я что, обязан выбирать между теми и другими? Да, они одинаково неприятны и что, это делает "думцев" лучше? Каждый отвечает за свои действия. БоблинНиколай Дмитриевич, я не сомневаюсь, замечательный человек и, уверен, делает массу полезных дел. Только зачем он всегда оправдывает все, что исходит "сверху"? Из боязни революции, что ли? Ну вот даже предположить не могу чего-то другого... Ну к сути-то разговора какое все-таки отношение Ваш пост имеет?

сегодня можно ничего не говорить..Посторонний_старичок хорошо и доходчиво пишет респект ему и непотустороннюю старушку

рыбоящер14, вы свой флаг во плоти уже посмотрели?

Ответ на комментарий рыбоящер14 # А чой-то старушку-то??? У меня, может, молодушка??

Исходное сообщение Олег_Федотов рыбоящер14, вы свой флаг во плоти уже посмотрели?

угу.. хорошо смотрится лучше на ты

Исходное сообщение Посторонний_старичок А чой-то старушку-то??? У меня, может, молодушка??

молодушку на раскладушку со старушкой прилагается ещё и кружка

Ответ на комментарий рыбоящер14 #

Исходное сообщение рыбоящер14 лучше на ты

ок, договорились

Ответ на комментарий рыбоящер14 #

Исходное сообщение рыбоящер14

Исходное сообщение Посторонний_старичок А чой-то старушку-то??? У меня, может, молодушка??

молодушку на раскладушку со старушкой прилагается ещё и кружка

))) Но все равно - неее. Не возьмете. У меня - молодушка. Моя. Персональная. Вот уже скоро 40 лет как тому. На том стоит сидим и сидеть будем)

Ладно, до завтра всем.

Исходное сообщение Отто_Штирлиц Боблин вот о детях не только думает но и делает больше всех нас вместе взятых, но как раз его позицию тут больше всего критикуют вот ведь парадокс...

Нет парадокса. Мы вообще Боблина любим и уважаем, но одно другому не третье. Можно думать и делать множество замечательных вещей, спасти кучу людей, но при этом идейно поддерживать всякий бред, исходящий от властей, хотя иногда не скрывая брезгливости. Мы время от времени с разных сторон пытаемся у Боблина выяснить, что же его так штырит в кремлёвской идеологии, но отвечает он уклончиво и не сознаётся, контра.

Исходное сообщение ancho_s_rancho выложила)

еще бы подписать ... хотя Змея я сразу угадаю - у него самые добрые глаза (как я заранее и предвидел)

Ответ на комментарий d_102 # Вольфганг Пихлер: «Если Юрьева попадет в тридцатку, я буду доволен» Хороший добрый немец - знает, как подбодрить спортсмена. http://www.sports.ru/biathlon/146071462.html

"Пихлер недавно заявил, что в российской сборной нет талантов, с ним можно согласиться: теперь уже нет. Пихлер уничтожил все таланты." http://www.gazeta.ru/sport/2013/01/14/a_4923285.shtml Дмитрий МАЛЫШКО : " ЕЩЕ ЧЕТЫРЕ ГОДА НАЗАД ВООБЩЕ НЕ РАССЧИТЫВАЛ ПОПАСТЬ В СБОРНУЮ " http://www.sport-express.ru/newspaper/2013-01-15/1_3/

Исходное сообщение d_102 Вольфганг Пихлер: «Если Юрьева попадет в тридцатку, я буду доволен» Хороший добрый немец - знает, как подбодрить спортсмена.

сцылку дай