Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Diman68 не надо нам сказки про "системную задницу" рассказывать!

почему сказки? Ку и есть "системная задница"

Системная задница - "Тренерскай Штаб и Ку"...)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение garrib Макс Чудов намотал лишний круг после первой стрельбы

Ну, может впрок? )))

кстати, а Макса не дисквалифицируют теперь "за неправильное прохождение дистанции"? Вдруг Оле протест подаст ... тогда Максу придется доказывать, что он не получил решающего преимущества ...

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин кстати, а Макса не дисквалифицируют теперь "за неправильное прохождение дистанции"? Вдруг Оле протест подаст ... тогда Максу придется доказывать, что он не получил решающего преимущества ...

Да ладно, хватит "пинать лежачего"...Черезова в Оберхофе помнишь? А вчера люди "Черезов наше ффсио!!!" кричали...Может полетает ещё "русская ракета"...

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение Михаил_Балакшин кстати, а Макса не дисквалифицируют теперь "за неправильное прохождение дистанции"? Вдруг Оле протест подаст ... тогда Максу придется доказывать, что он не получил решающего преимущества ...

Да ладно, хватит "пинать лежачего"...Черезова в Оберхофе помнишь? А вчера люди "Черезов наше ффсио!!!" кричали...Может полетает ещё "русская ракета"...

да я совсем и не пинаю Макса, просто когда все плохо, лучше расслабиться шуткой (интонацию на письме трудно передать) а вот оценка тренеров (9="превосходный результат" и 30="достойно") я считаю оскорблением для чемпиона мира (3х) ...

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин да я совсем и не пинаю Макса, просто когда все плохо, лучше расслабиться шуткой (интонацию на письме трудно передать) а вот оценка тренеров (9="превосходный результат" и 30="достойно") я считаю оскорблением для чемпиона мира (3х) ...

Похоже для них главное, не чтобы их слова с делом не расходились, а чтобы они не расходились со словами президента и Ку...)

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение edka72 Да, Устюгов и Шипулин могут бороться с Норгами, но только будучи на мегапикеформы и все равно проиграют на лыжне.

Да ну? А не помните как Устюгов спринт с тремя кругами штрафа выигрывал? Или как Шипулин Бергера разрывал? Вы что хотите сказать, что в Ванкувере не Устюгов выиграл, а ему все конкуренты проиграли? И где это было? На лыжне или в "системной заднице"?

И что они всегда быстро бегают или по большим праздникам раз в год или в этап?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение edka72 И что они всегда быстро бегают или по большим праздникам раз в год или в этап?

Ну я считаю, если они всё это в принципе умеют, то их надо просто правильно готовить, а не "учить" тому, что они и так умеют..) Или Вы считаете, что их можно "научить" бегать 30 гонок подряд как Бё или Свендсен? Так они сами по стольку не могут, неумехи норвежские...) Зато могут когда это нужнее всего!

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 Диспут продолжается? Читаю и думаю о том, что уже целый год болею против Богалий. Плохо, но ничего с собой поделать не могу...

а поддержу... бо поймала себя на той же мысли...

Ну не обгонят Устюгов с Шипулиным ни Бе не Свендсена ни Фурхада ни ....сами добавьте когда те в боевой форме. Надо чтоб намазали А одновременно все не намажут.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Системная задница - "Тренерскай Штаб и Ку"...)

Такое впечатление, что Вы жаждете крови, а все остальное для Вас вторично. Подумайте, охолонитесь... Я с Вами совсем не спорю, мне просто жаль Вашей энергии.

Все на футбол!

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин "Сравните то, что они сказали. Разница между интервью - около минуты" http://winter.sport-express.ru/biathlon/reviews/12277/

Супер! Это я о работе собкора СЭ, есличо:)))

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty а поддержу... бо поймала себя на той же мысли...

Тоже поддержу. За Наташку болею. С некоторых пор, как увидела ее "вживую" - такой светлый человечек:)))

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Привалов и намного позже ещё тренировал, когда Чепиков, Тарасов и Медведцев бегали например!...

угу... Непобедимые Победители, в фантастических воспоминаниях. "Ведь были люди в наше время! Не то, что нынешнее племя!..."

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение edka72 Да, Устюгов и Шипулин могут бороться с Норгами, но только будучи на мегапикеформы и все равно проиграют на лыжне.

Да ну? А не помните как Устюгов спринт с тремя кругами штрафа выигрывал? Или как Шипулин Бергера разрывал? Вы что хотите сказать, что в Ванкувере не Устюгов выиграл, а ему все конкуренты проиграли? И где это было? На лыжне или в "системной заднице"?

ты просто загляни в архив, каким по скорости Устюгов в той гонке шёл. И сравни с этой гонкой.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Зато могут когда это нужнее всего!

вы определились бы, критики ТШ (и любой власти "от верхов" в принципе, как я понимаю), когда это "нужнее всего" и заодно более-менее чОткие критерии успеха-неуспеха и хорошей-нехорошей подготовки очертили бы, как-нить на досуге. А то только и слышно два года подряд камлание с бубном "Долоооой! Бей комиссариков!!! Хватит, напилися народной кровушки!!!". каспаровщина с латынинщиной, смесь какая-то - временами такое впечатление.

Исходное сообщение vellena Как нужно работать "для того, чтобы... " - они все прекрасно понимают. Как и то, что работали они совсем не так в этом сезоне. Вот и пострадали, похоже - как мыши в лабораторном эксперименте. 

Лена, Вы привели в прошлой теме пример немецкой сборной. Вы считаете немецкие образцы командования в биатлоне в последние года три настолько удачными, в сравнении с российскими?

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Лена, Вы привели в прошлой теме пример немецкой сборной. Вы считаете немецкие образцы командования в биатлоне в последние года три настолько удачными, в сравнении с российскими?

Алекс, я бы разложила проблему на две составляющие: умение выполнять профессиональные задачи (быстро бегать и точно стрелять в данном случае) и умение подводить людей к соревнованиям. Последнее в моем понимании - самое тяжелое, и не случайно во времена тех же СССР и ГДР (а я считаю их по подходу к реализации спортивных задач гораздо более серьезными, нежели сейчас) во главу угла ставился процентный показатель попадания людей в форму на главных соревнованиях. В отношении немцев можно говорить, как мне кажется, что не всегда им это удается. Но: я вижу, что люди способны бежать, я вижу, что у них меняется в лучшую сторону стрельба, я вижу, что появляются молодые, которые становятся абсолютно конкурентоспособны сразу, а не после нескольких лет разговоров о том, что сначала нужно адаптироваться. Что касается нашей команды, я этого не вижу. Вполне допускаю, что имеет место какой-то малодоступный моему пониманию и видимый только с высоты роста Прохорова эксперимент, результат которого внезапно засияет, осветив и без того светлое будущее. Но: даже если так, руководству СБР следовало, как мне кажется, учитывать, насколько публичен вид спорта, который им достался. И что отсутствие результата и ответов на очевидные вопросы вызовет не очень приятный резонанс. А ответов нет. Я имею в виду - вразумительных ответов. Поэтому многие начинают пытаться искать эти ответы самостоятельно. И я в том числе. И мой ответ в данном случае - да. Я НЕ считаю немецкий вариант стопроцентно удачным, но мне он нравится больше, чем российский хотя бы потому, что там есть перспектива. Тренерского роста в том числе. У нас же - если говорить о реальном тренерском росте, можно назвать одну-две фамилии. И это - не Барнашов, не Ткаченко и не Хованцев. И уж тем более не Маматов.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Вполне допускаю, что имеет место какой-то малодоступный моему пониманию и видимый только с высоты роста Прохорова эксперимент, результат которого внезапно засияет, осветив и без того светлое будущее.

Подняли настроение с утра...))))))) "Том согласился, и они стали жевать резинку по очереди, болтая ногами от избытка удовольствия." (с)

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Илларион25 Дзич своё интервью с МП выложил.

молодец Прохоров, сменил пластинку ... интересно, сколько ему за разработку нового оправдания новой теории пришлось заплатить? или сам придумал? "И в Сочи показать стабильный результат." ... так он и сейчас стабильный в общем-то ...

Не сменил, а модернизировал. Тактика проста - сегодняшние неудачи оправдываем усиленной подготовкой к завтрашним успехам. Сначала сезона - нам про ЧМХМ лапшу отгружали, а теперь, когда масштабы ж@пы видны вполне отчетливо - принялись про Сочи отгружать. До ОИ еще три года, очень удобно: три года любые провалы можно "главным стартом четырехлетия" оправдывать. И бюджетные денежки увлеченно пилить при этом. Ради чего, собственно СБР и работает. ПыСы - кто-то тут еще считает Прохорова выдающимся управленцем?

Ответ на комментарий vellena # спасибо... большое человеческое спасибо... отдельно - за рост и сияние светлого будущего...

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena ..... В отношении немцев можно говорить, как мне кажется, что не всегда им это удается. Но: я вижу, что люди способны бежать, я вижу, что у них меняется в лучшую сторону стрельба, я вижу, что появляются молодые, которые становятся абсолютно конкурентоспособны сразу, а не после нескольких лет разговоров о том, что сначала нужно адаптироваться. Что касается нашей команды, я этого не вижу. Вполне допускаю, что имеет место какой-то малодоступный моему пониманию и видимый только с высоты роста Прохорова эксперимент, результат которого внезапно засияет, осветив и без того светлое будущее. Но: даже если так, руководству СБР следовало, как мне кажется, учитывать, насколько публичен вид спорта, который им достался. И что отсутствие результата и ответов на очевидные вопросы вызовет не очень приятный резонанс. А ответов нет. Я имею в виду - вразумительных ответов.

ПО-моему, пора уже про эксперимент тему закрыть. Нет никакого эксперимента. Есть работа, проваленная некомпетентными экс-профессионалами, которых назначили самоуверенные, но столь же некомпетентные дилетанты. Есть желание как-то за провал оправдаться. Есть оправдание - эксперимент с расчетом на дальнюю перспективу. Вот и все. Хрустальная мечта эффектиного манагера "дайте мне миллион долларов и не спрашивайте, на что я их потратил" - близка к осуществлению. Не только в биатлоне - во всей стране п/у эффективных манагеров. И, Елена, вы всерьез думаете, что люди типа Прохорова могут озаботиться "не очень приятным резонансом"?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Алекс, я бы разложила проблему на две составляющие... и умение подводить людей к соревнованиям. Последнее в моем понимании - самое тяжелое, и не случайно во времена тех же СССР и ГДР (а я считаю их по подходу к реализации спортивных задач гораздо более серьезными, нежели сейчас) во главу угла ставился процентный показатель попадания людей в форму на главных соревнованиях... В отношении немцев можно говорить, как мне кажется, что не всегда им это удается. Но: я вижу, что люди способны бежать, я вижу, что у них меняется в лучшую сторону стрельба, я вижу, что появляются молодые, которые становятся абсолютно конкурентоспособны сразу, а не после нескольких лет разговоров о том, что сначала нужно адаптироваться. И что отсутствие результата и ответов на очевидные вопросы вызовет не очень приятный резонанс. А ответов нет. Я имею в виду - вразумительных ответов. Я НЕ считаю немецкий вариант стопроцентно удачным, но мне он нравится больше, чем российский хотя бы потому, что там есть перспектива. Тренерского роста в том числе. У нас же - если говорить о реальном тренерском росте, можно назвать одну-две фамилии. И это - не Барнашов, не Ткаченко и не Хованцев. И уж тем более не Маматов.

Лена, при СССР был один старт в году, фактически. Страну не корчило в истерике от невыиграша этапа кубка мира в декабре. Это вообще неуместно - проводить параллели с временами, как говорят в футболе иногда, квадратного мяча и деревянных бутс. Сравнивать можно более-менее близкие по исходным условиям, в том числе временным, процессы. И по заранее установленным очерченным вполне чётко критериям. Что такое успех и что такое неудача, в данных конкретных условиях. Остальное - былины о Микуле Селяниновиче и "Бородино". Обсерались и при Привалове, в поздне-советское время. И перепады по ходу одного соревнования были нехилые. Это биатлон. Это сейчас можно сказки рассказывать о непобедимости тогдашней и вселенской мудрости, в биатлоне ли, в других ли многих видах... Даже Нойнер у них трёхлетней давности и сейчас - небо и земля. Пайффер разве что - так у россиян Устюгов "с листа" практически проявился. Остальная часть германской том, что у россиян есть стабильный вполн Черезов, а у немцев вырисовывается проблема деградирующего с каждым годом Грайса. Гесснер, что ли, сходу стала давать результат? или Бахманн... или на этом чемп кто-то из дебютантов сборной показал результат "в цветы"? не говорю уж о призах... Вразумительный ответ все знают, в том числе, уверен, и Привалов - за счет чего держалось "вокругтуринское" благополучие и радуга надежд вплоть до предванкуверского сезона. То, что произошло тогда, в том декабре - разгром. Катастрофа. Из которой удалось поначалу выбраться с минимальными потерями (и то по милости победителей), но крайне неприятным прогнозом в более долгосрочных перспективах. Мидуэй, если хотите - событие, коренным образом ломающее стратегию войны одной стороны и тянущее вниз, к состоянию 1945го года. Приходится переосмысливать коренные принципы, принципы отбора - ставка на стрелков не канает больше. Примеры Домрачевой и Кузьминой, не имевших шанса в своё время за спиной тихоходов, прошлых и нынешних - ни о чём не говорит? а Скардино? Понятное дело, что прилюдно этот ответ никто, в здравом уме, не даст. Ответ прозвучал зимой 2009го, в какой-то телепередаче по ОРТ с кем-то из биатлонных спецов, в ответ на вопрос типа "А нельзя ли было обойтись без?" - чел тогда всё чётко осветил - что-то вроде "Вы что, всерьёз хотите чтобы болельщики радовались попаданию их кумиров в двадцатку?" По-моему, вразумительней уж некуда. да уж... ясно...Ceterum censeo, Barnashov delendam esse... :(:(:( на мой взгляд, существенный косяк нынешнего руководства - в открытости. Они подставляются, говоря глупости. Иногда лучше молчать и делать своё дело. Особенно в заведомо проигрышных ситуациях. Немцам же за спиной Нойнер любые косяки в интервью (не говоря уж о действиях) просто сходят с рук. При всех реальных и придуманных косяках тренеров российских - по сути, Россия остаётся второй-третьей биатлонной страной. По мужикам резко уступая двум норвежцам и по женщинам - одной немке и одной норвежке. С остальными мы играть вполне на равных - по прежнему оказались вполне в состоянии. Я, например, считаю, что всё могло бы быть и хуже. А так - вполне прошлогодний уровень. Тогда не попали на неделю в олимпийский старт, в этот раз примерно то же, но в более сглаженной форме. Ну так и немцы-мужчины облажали вторую половину чемпа нынешнего. У франков, которых некоторые болельщики в прмер приводили - кроме Мартена Фуркада вообще все, и мужики и тётки, мёртвые ногами. У австрийцев хоть пояснение гриппом есть...

Вот что очень любопытно у нас на блоге. Это святая вера в то, что может существовать некий Мессия, способный все развернуть в нужную сторону. В этой роли в обозримом прошлом побывали и Прохоров, и его команда в СБР, и Шипулин с Черезовым, а уж Слепцова в предсезонье была и вовсе святее Марии Магдалины господа бога. И даже то, что еще в декабре все стало понятно, не отрезвило наш фанатизм веры. Наверное, мы так устроены, что надежда не умирает. Но не видеть очевидного... Что-то я разболтался. А дела еще есть. Гостья сегодня у нас. А о святом составе нашей сегодняшней эстафетной команды написать хочется. Может, позже. Если позволят... Всем добрый день!

е.с., приват... и посл.сообщение в старой теме...

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Вот что очень любопытно у нас на блоге. Это святая вера в то, что может существовать некий Мессия, способный все развернуть в нужную сторону. В этой роли в обозримом прошлом побывали и Прохоров, и его команда в СБР...

во-во.

Прошу прощения, чья вера?

а кто верит???

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Вот что очень любопытно у нас на блоге. Это святая вера в то, что может существовать некий Мессия, способный все развернуть в нужную сторону. В этой роли в обозримом прошлом побывали и Прохоров, и его команда в СБР, и Шипулин с Черезовым, а уж Слепцова в предсезонье была и вовсе святее Марии Магдалины господа бога. И даже то, что еще в декабре все стало понятно, не отрезвило наш фанатизм веры. Наверное, мы так устроены, что надежда не умирает. Но не видеть очевидного... Что-то я разболтался. А дела еще есть. Гостья сегодня у нас. А о святом составе нашей сегодняшней эстафетной команды написать хочется. Может, позже. Если позволят... Всем добрый день!

мне кажется, здесь скорее большинство как бы нигилистов-атеистов, а точнее, людей, верящих только себе. и может быть, только в себя.. во всяком случае, мне так показалось... я думаю, что верить в Чудова и верить в Прохорова - это суть разные вещи...

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир да уж... ясно... похоже, Barnashov delendam esse... :(:(:( на мой взгляд, существенный косяк нынешнего руководства - в открытости. Они подставляются, говоря глупости. Иногда лучше молчать и делать своё дело.

Ну, видите, у вас - своя точка зрения, у меня - своя, у кого-то она и вовсе иная. Дело-то не в отдельных тренерах. И не в отдельно взятом Барнашове, который по жизни - хороший мужик на самом деле. Да, над отдельно взятыми тренерами стоит он. А над ним - тот же Маматов со своим консультационнонаблю... Тьфу! А есть еще исполнительный директор, которому периодически вообще, похоже, наплевать на ТШ и он идет ужинать и "перетирать за биатлон" с двумя спортсменами. Или с каждым по-отдельности, что не суть. А потом начинаются резкие телодвижения игрового характера: этого - выгнать, этого поставить. И чего мы от них хотим, в самом-то деле?