Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н И снова здравствуйте!

Как ЗОЖ? Кубики нашлись?

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение vellena Оль, меня в свое время совершенно потрясла частная галерея Тиссена-Борнемисы в Мадриде. Семья (несколько поколений) приобретала картины, которые нравились, а не те, что модно. И вот это бросается в глаза просто сразу. Есть Рубенс - но совершенно не тот, что с целлюлитными ляжками. Есть совершенно неожиданные пейзажи Гогена. Словом, ходишь и проникаешься настроением. Прадо в сравнении вообще впечатления не произвел тогда

Есть и такие коллекции. Для души. Но мы же говорили о рыночной стоимости. А на рынке свои законы. Я тут зашла к моему теннисному корешу. Приличный район, дорогущая квартира и там картины. Но сразу видно, что картины куплены, чтобы показать мол - да есть деньги. Испанщина мрачная. Бррр... мне аж не по себе стало. Но и такие варианты встречаются.

Сразу вспоминаю фильм 1+1. Шикарнейший фильм. Помните как там картину создавали и как, главное, ее продавали?))

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Умничка! Если в Марселе еще не была, обязательно запланируй посетить Шато Диф. Ты же любишь Графа Монте Кристо?))

В детстве читала))) Если будет время, свободное от ФК, то запланируем, спасибо за совет))

C_Nemo, кубики есть, но под слоем жира. Теперь у меня новое развлечение в бане: прошу пробить мне живот. Пузо всё в синяках, мясА болят, но я стою как непоколебимо словно Акинфеев при штрафном. Самая любопытное оправдание у одного из бьющих было такое: "Если бы у тебя сухой пресс был бы - я бы тебя пробил, а так энергия удара волнообразно разошлась по жиру и до ливера добрались жалкие остатки". Надо тренеру знакомому по боксу рассказать, чтоб жир накапливали...

Б_о_г_д_а_н, Бородатый анекдот Два мужика моются в бане. Один такой молодой, наглый, мышцастый. Другой - лысенький, пузатенький, ручки хилые, ножки бледные. Который молодой - ходит, мышцами поигрывает, смотри, мол, какие у меня бицепсы, какой пресс, девчонкам нравится. Второй покосился на это все безобразие и промолчал. Выходят из бани вместе. Тут подбегает стайка длинноногих нимф, хватает второго мужика под руки и увлекает его к припаркованному поблизости лимузину. Он снисходительно похлопывает их по филейнымместам, поворачивается к молодому, показывает ему увесистую пачку баксов и говорит: "Вот, мужик. Видишь, вот это - пресс, это - девчонкам нравится. А у тебя, мужик... А у тебя с животом что-то... Мне жена этот анекдот всегда рассказывает, когда я её своими кубиками доставать начинаю)))

teyty, да, это такой искусствоведческий юмор, наши маленькие радости . В процессе обучения мы сдаем т.н. угадайки. Показывают на экране всяческие артефакты, а ты должен в течение 45 сек. угадать что, кем и когда. Собрание - это уже на 5+. Вот с первого семестра все и заучивают эти стишочечки . Могу только добавить ко всему перечисленному: Мане - это люди, Моне - это пятна, увидел балерину - считай Дега)).

C_Nemo, понадобится осилить курс лекций по истории искусства "от бизона до Барбизона". Когда Вы увидите эволюцию живописи в течение всех этих тысяч лет со всеми ренессансами (а их было несколько), для Вас станет очевидным ценность Уорхола - иконы поп-арта и значимость замечательного русского живописца-мариниста Айвазовского.

C_Nemo, ни одна лысая. старая. толстая женщина не будет считать себя прилекательной только потому.что у нее есть мерседес. тоже старый анкекдот

vellena, в русской истории можно вспомнить аналоги - Щусев и Морозовы собирали импрессионистов и постимпрессионистов исключительно по собственному разумению, когда они еще не стали модными и дорогими. Кстати, эрмитажное собрание во многом отражает вкусы Романовых, которые все очень неплохо разбирались в искусстве. Например, при всей своей неоднозначности личности Павла I искусствоведы всегда помнят, что он был тонким ценителем живописи (Грез и т.д. покупались именно им) и архитектуры (брал уроки в т.ч. у Баженова). А Николаю I мы обязаны прекрасной коллекцией немецких романтиков.

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение C_Nemo vellena, Елена Сергеевна, обсуждать можно всё?)) Что угодно, если это не противоречит УК РФ :)

А вот картинка никакому УК не противоречит?

Ответ на комментарий Myshkin #

Исходное сообщение Myshkin C_Nemo, ни одна лысая. старая. толстая женщина не будет считать себя прилекательной только потому.что у нее есть мерседес. тоже старый анкекдот

Ты б хоть смайлики поставила, а то не знаю, что и думать))

C_Nemo, раз v жизни не постаvила, терибли сорри)

Ответ на комментарий Myshkin #

Исходное сообщение Myshkin C_Nemo, ни одна лысая. старая. толстая женщина не будет считать себя прилекательной только потому.что у нее есть мерседес. тоже старый анкекдот

Я лысый, но не толстый. И у меня нет Мерседеса. [показать] А бороду я зачем-то сбрил на днях...

Ответ на комментарий odetta__7 #

Исходное сообщение odetta__7 C_Nemo, понадобится осилить курс лекций по истории искусства "от бизона до Барбизона". Когда Вы увидите эволюцию живописи в течение всех этих тысяч лет со всеми ренессансами (а их было несколько), для Вас станет очевидным ценность Уорхола - иконы поп-арта и значимость замечательного русского живописца-мариниста Айвазовского.

Т.е. получается, что Уорхол это тысячелетний венец эволюции живописи? Может лучше подыскать искусствоведам место рядышком с нашей футбольной сборной на Камчатке?)))

Б_о_г_д_а_н, Фотка в ДЗ мне больше нравится))

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Myshkin C_Nemo, ни одна лысая. старая. толстая женщина не будет считать себя прилекательной только потому.что у нее есть мерседес. тоже старый анкекдот

Я лысый, но не толстый. И у меня нет Мерседеса.

И ты не женщина))

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Myshkin C_Nemo, ни одна лысая. старая. толстая женщина не будет считать себя прилекательной только потому.что у нее есть мерседес. тоже старый анкекдот

Я лысый, но не толстый. И у меня нет Мерседеса.

И ты не женщина))

И мне ничего не написали про Ротко...(((

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н # А пугали-то - пугали...)))

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Исходное сообщение odetta__7 C_Nemo, понадобится осилить курс лекций по истории искусства "от бизона до Барбизона". Когда Вы увидите эволюцию живописи в течение всех этих тысяч лет со всеми ренессансами (а их было несколько), для Вас станет очевидным ценность Уорхола - иконы поп-арта и значимость замечательного русского живописца-мариниста Айвазовского. Т.е. получается, что Уорхол это тысячелетний венец эволюции живописи? Может лучше подыскать искусствоведам место рядышком с нашей футбольной сборной на Камчатке?)))

. Это значит, что поп-арт оказался новым витком развития искусства. Не плохим и не хорошим. Новым. Искусство нельзя оценивать "получше-похуже". Оно просто есть. Соответствует своему времени и тому, что люди готовы увидеть. А море много кто рисовал. Рёйсдал, например. Но Айвазовский, конечно же, лучше)). На Камчатку с удовольствием съезжу. Давно мечтала). Но дорого. В музее столько не платят).

Исходное сообщение veselo А вот картинка никакому УК не противоречит?

Какая картинка?

С королевой?

Исходное сообщение odetta__7 А море много кто рисовал. Рёйсдал, например. Но Айвазовский, конечно же, лучше)).

Это сильно зависит от того, кому какое море нравится :)

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Б_о_г_д_а_н, Фотка в ДЗ мне больше нравится))

У меня в ДЗ есть разные фото.))) Например, такая (прошу прощение за качество — скан с местного ТВ, а так то я писанный красавец): [показать]

Исходное сообщение Raschenok Исходное сообщение vellena Зависит от целого ряда факторов. У меня сегодня, например, интервью с тренером, которому весь последний год говорили, что его работа со спортсменкой - в никуда. Потому что ей ничего не нужно, потому что она не хочет, не та, да и вообще давно перешла из разряда "топ" в разряд "шоу". А он молча работал. И сделал результат, когда в пользу этого не было вообще никаких аргументов. Вот просто - вообще Точечно все возможно. Системно - нет. Я по крайней мере не верю в это, ну или просто не доживу до того времени)

Когда тренер работат "точечно" с каждым спортсменом это и приводит к "системному" успеху!) И вообще, если вокруг спортсмена создавать ауру, что "он не тот, не хочет...и т.д" он рано или поздно и сам начинает в это верить! А если постоянно убеждать его в том, что понятия "возможно и невозможно" как таковые вообще не существуют и соответственно никакой границы между возможным и невозможным тоже нет, а возможно лишь то, во что он сам сможет и готов поверить, ради этого жить и работать...., то пусть удивляются те, кто установил ему планку возможного!)

Ответ на комментарий teyty # Здорово! Сохраню на память, если позволите.

Исходное сообщение щас_спою уж не о Трофимове ли речь шла?

Ловко вы подметили! По всему подходит! Если так, то исполнение маленькой мечты от ЕС у меня намечается!)

C_Nemo, думается, это чистая диалектика. Если не будет таких людей, как Уорхол, свергающих все, что было до них, то не будет и развития. То бишь это не венец, а некий этап, начало нового витка. Хотя, чем дольше я живу на свете, тем меньше мне нравится современное искусство. И как-то хочется, чтобы они (новаторы) ставили свои эксперименты, не вынося их на божий свет. При этом я отдаю себе отчет в том, что это чисто старческое... PS Пока писал, Одетта уже ответила. Ну ладно,оставлю все равно...

Б_о_г_д_а_н, До меня только сейчас дошло - это ты с селфи палкой???)))

Ответ на комментарий veselo #

Исходное сообщение veselo С королевой?

Вот вам политкорректная:

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Б_о_г_д_а_н, До меня только сейчас дошло - это ты с селфи палкой???)))

Нет, пытаюсь достать копьё.)) С палкой, но с чужой. Первый опыт, первое фото.