Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Ramel Сандро, но мы-то речь про взрослую сборную ведем

Гарантий результата быть в принципе не может никаких.. но по опыту ОИ, и тренеров, кто там побывал - это и Крикунов, и Быков - в олимпийский год в ТШ взрослой сборной должна быть освобождённая фигура однозначно.

Тихонов и СССР? кстати, а в 1992 году кто главным был? Освобожденный?

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Это тебе лично гитлеровцы сказали?

Что характерно, вы недалеки от истины. Начало легенде положила нацистская пропаганда.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Тихонов и СССР?

У Тихонова большая часть сборной была в его команде клубной (плюс к тому в ТШ ещё и Юрзинов был, из команды которого тоже были игроки), а чемпионат был по круговой системе с вдвое меньшим количеством игр, чем теперь, плюс никаких кандидатов в сборную за океаном и близко не было. Да и Олимпиада принципиально от ЧМ не отличалась, более того, на ЧМ уже допускали профессионалов, на ОИ - нет. Щас маленько другие времена, не находишь?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Individualka77 Кстати, о тренерах в биатлоне: www.allsportinfo.ru/index.php?id=49281

Интересно, только у меня возникло ощущение, что Медведцев не испытывает никакого сожаления по поводу того, что "должен оставить сборную"? )))

Т.е. ему тоже не очень-то интересно "делать дело" в гнилой системе?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Мой папа в свое время решил для себя эту проблему очень просто. Дома до сих пор полка раритетных мемуаров и энциклопедий, написанных нашими авторами и столько же - немецких. Очень занимательно сопоставлять )))

Мемуары это очень специфический жанр.)) Есть присказка, что сначала политик раздаёт обещания, а потом пишет в своих мемуарах, по чьей вине эти обещания не исполнились :)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Дениска_Козлов Не буду спорить. Почитайте советских историков. Если СССРным источникам не доверяете, возьмите книги "переосмысливателей" (их сейчас как собак нерезаных).

Мой папа в свое время решил для себя эту проблему очень просто. Дома до сих пор полка раритетных мемуаров и энциклопедий, написанных нашими авторами и столько же - немецких. Очень занимательно сопоставлять )))

Ну, педантичность немцев известна. Моя бабушка, которая блестяще знала немецкий, рассказывала мне, что жители оккупированной Смоленщины впервые узнали как называются некоторые их деревенские речушки только на немецких военных картах! А до этого так и говорили: "Пойдёшь на речку? Пойдём!" :)) Еще интересней в этом плане смотреть военные передачи на Discovery Channel. "Американские военные моряки в январе 45-го сумели потопить немецкую подлодку "Отто фон Шницель". Это явилось коренным переломом во Второй Мировой" - таких фразочек там сплошь и рядом. У меня начинается припадок гомерического хохота где-то на второй-третьей :)))

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Т.е. ему тоже не очень-то интересно "делать дело" в гнилой системе?

Это и есть выбор, не находите?

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Дениска_Козлов Почитайте советских историков. Если СССРным источникам не доверяете, возьмите книги "переосмысливателей" (их сейчас как собак нерезаных).

и кому верить? (мой любимый "исторический" вопрос)

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77

Исходное сообщение Остров-29

Исходное сообщение Individualka77 А как Вы определите его "моральное уродство", интересно? По сарафанному радио? По первому впечатлению?

Ну а как ещё? По личному впечатлению и по отзывам людей, чьему мнению доверяю. Причём, можно и не считать человека моральным уродом, но при этом чётко определиться, что с ним лучше дел не иметь.

Понимаете...Вы можете прийти на тренировку к моему ребенку на лед, допустим, и услышать, как наша Настя (тренер), орет на всю Арену на детей. Зрелище жуткое я Вам скажу. Вы можете запросто сделать отсюда вывод, что она 1) истеричка 2) к детям ее подпускать нельзя - ведь так?))) А я вот считаю, что она - прекрасный тренер. И не моральный урод ни разу)))

У меня жена детский тренер (есть основания полагать, что неплохой). И тоже иногда повышает голос на детей. И тоже не моральный урод. Поэтому по одному показателю я с выводами спешить не стану.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Ну а дети то что на эту тему думают?

Моя отвечает, что хочет быть тренером - на вопрос психолога "Кем ты станешь когда вырастишь?" ЗЫ Видимо тоже моральным уродом растет, ха ха))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Дениска_Козлов Почитайте советских историков. Если СССРным источникам не доверяете, возьмите книги "переосмысливателей" (их сейчас как собак нерезаных).

и кому верить? (мой любимый "исторический" вопрос)

Истина где-то рядом. ©

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 Моя отвечает, что хочет быть тренером - на вопрос психолога "Кем ты станешь когда вырастишь?" ЗЫ Видимо тоже моральным уродом растет, ха ха))

Ну почему же. Есть и такая версия: её сейчас дрючат - она хочет делать то же когда вырастет. Бывает, что в детстве и профессия учителя бывает привлекательной - ибо "даже у премьер-министра нет такой власти, какой обладает школьный учитель" :))

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Дениска_Козлов

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Дениска_Козлов Не буду спорить. Почитайте советских историков. Если СССРным источникам не доверяете, возьмите книги "переосмысливателей" (их сейчас как собак нерезаных).

Мой папа в свое время решил для себя эту проблему очень просто. Дома до сих пор полка раритетных мемуаров и энциклопедий, написанных нашими авторами и столько же - немецких. Очень занимательно сопоставлять )))

Ну, педантичность немцев известна. Моя бабушка, которая блестяще знала немецкий, рассказывала мне, что жители оккупированной Смоленщины впервые узнали как называются некоторые их деревенские речушки только на немецких военных картах! А до этого так и говорили: "Пойдёшь на речку? Пойдём!" :)) Еще интересней в этом плане смотреть военные передачи на Discovery Channel. "Американские военные моряки в январе 45-го сумели потопить немецкую подлодку "Отто фон Шницель". Это явилось коренным переломом во Второй Мировой" - таких фразочек там сплошь и рядом. У меня начинается припадок гомерического хохота где-то на второй-третьей :)))

Дениска, забей. Пусть Медвед с фальсификациями истории борется - должность у него такая, державность в массы нести. А по мне, так козырять славным прошлым при этаком настящем - себя на посмешище выставлять.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Individualka77 Моя отвечает, что хочет быть тренером - на вопрос психолога "Кем ты станешь когда вырастишь?" ЗЫ Видимо тоже моральным уродом растет, ха ха))

Ну почему же. Есть и такая версия: её сейчас дрючат - она хочет делать то же когда вырастет. Бывает, что в детстве и профессия учителя бывает привлекательной - ибо "даже у премьер-министра нет такой власти, какой обладает школьный учитель" :))

Плюсусь. То же хотел написать, но опередили Вы меня :))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Scallagrim Т.е. ему тоже не очень-то интересно "делать дело" в гнилой системе?

Это и есть выбор, не находите?

мне понятно, что Медведцев НЕ хочет делать ... но не ясно, как он дальше "жить" (в проф. плане) собирается

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Scallagrim Т.е. ему тоже не очень-то интересно "делать дело" в гнилой системе?

Это и есть выбор, не находите?

Конечно. В гнилой системе небогатый этот выбор - или обделывай дела, или сиди невостребованным. Третьего не дано. В том то и беда.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин мне понятно, что Медведцев НЕ хочет делать ... но не ясно, как он дальше "жить" (в проф. плане) собирается

Миш, он - очень хороший тренер. Без работы по любому не останется. Тем более - в Красноярске

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29

Исходное сообщение Individualka77

Исходное сообщение Остров-29 [QUOTE]Исходное сообщение Individualka77 А как Вы определите его "моральное уродство", интересно? По сарафанному радио? По первому впечатлению?

Ну а как ещё? По личному впечатлению и по отзывам людей, чьему мнению доверяю. Причём, можно и не считать человека моральным уродом, но при этом чётко определиться, что с ним лучше дел не иметь.

Понимаете...Вы можете прийти на тренировку к моему ребенку на лед, допустим, и услышать, как наша Настя (тренер), орет на всю Арену на детей. Зрелище жуткое я Вам скажу. Вы можете запросто сделать отсюда вывод, что она 1) истеричка 2) к детям ее подпускать нельзя - ведь так?))) А я вот считаю, что она - прекрасный тренер. И не моральный урод ни разу)))

У меня жена детский тренер (есть основания полагать, что неплохой). И тоже иногда повышает голос на детей. И тоже не моральный урод. Поэтому по одному показателю я с выводами спешить не стану.[/QUOTE] Крик и мат - это как сильнодействующее лекарство. Помогает, но надо применять дозированно. Если некто орет и матерится все время - то педагог он неважный. Но, кстати, есть и другие, куда более эффективные методы.

и он [260x178]

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Мне кажется, что мы - в силу достаточно длительных привычек - искренне полагаем, что между словами "тренер" и "воспитатель" по умолчанию стоит знак равенства. И от этого возникает подмена понятий. В западном варианте тренер - это прежде всего человек, владеющий ремеслом. И к которому идут за тем, чтобы научил. У нас же на тренера сплошь и рядом перекладываются функции родителя-воспитателя. поэтому самые рядовые вещи склонны перерастать в драмы

В большом спорте так и более того - у нас исторически во многих видах тренер был не только "воспитателем", но и "менеджером", и "судиёй" - от которого зависели в т.ч. и материальные блага. Вот вам и сакрализация тренерской профессии (и эта инерция ещё продолжается в чём-то), а в западном варианте - коуч и не следит за тем, ходил ты в кабак или нет, а также за тем, сколько тебе платят. У каждого своё дело.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение vellena Мне кажется, что мы - в силу достаточно длительных привычек - искренне полагаем, что между словами "тренер" и "воспитатель" по умолчанию стоит знак равенства. И от этого возникает подмена понятий. В западном варианте тренер - это прежде всего человек, владеющий ремеслом. И к которому идут за тем, чтобы научил. У нас же на тренера сплошь и рядом перекладываются функции родителя-воспитателя. поэтому самые рядовые вещи склонны перерастать в драмы

В большом спорте так и более того - у нас исторически во многих видах тренер был не только "воспитателем", но и "менеджером", и "судиёй" - от которого зависели в т.ч. и материальные блага. Вот вам и сакрализация тренерской профессии (и эта инерция ещё продолжается в чём-то), а в западном варианте - коуч и не следит за тем, ходил ты в кабак или нет, а также за тем, сколько тебе платят. У каждого своё дело.

В штате спортшкол нет менеджеров и воспитателей. А если тренер с десятком детей один на сборах, то ему и менеджером быть приходится, и воспитателем. Да и не только на сборах. Считаю, что детский тренер должен быть и воспитателем.

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29 В штате спортшкол нет менеджеров и воспитателей. А если тренер с десятком детей один на сборах, то ему и менеджером быть приходится, и воспитателем. Да и не только на сборах. Считаю, что детский тренер должен быть и воспитателем.

Дети это дети, да. Приходится быть на все руки мастером.

почему пропал текст про взорвавшего себя.. моя картинка относилась к нему

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Михаил_Балакшин мне понятно, что Медведцев НЕ хочет делать ... но не ясно, как он дальше "жить" (в проф. плане) собирается

Миш, он - очень хороший тренер. Без работы по любому не останется. Тем более - в Красноярске

я примерно так и подумал ... надеюсь, он не потеряет своих проф. навыков и еще вернется в сборную, когда там обстановка будет рабочая

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim В гнилой системе небогатый этот выбор - или обделывай дела, или сиди невостребованным. Третьего не дано. В том то и беда.

ну почему же? можно не (тихо) сидеть, а (громко) головой об стену биться ... иногда из этого даже что-то получается )

Елена Сергеевна,как у Жулина настроение? А то пишут,что "ходит с запавшими глазами и серым лицом"... Интервью Тарасовой в преддверии ЧМ: http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/452689

Ответ на комментарий ИЛ0НА #

Исходное сообщение илона73 Елена Сергеевна,как у Жулина настроение? А то пишут,что "ходит с запавшими глазами и серым лицом"... [/url]

Почему?

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение Olg14

Исходное сообщение илона73 Елена Сергеевна,как у Жулина настроение? А то пишут,что "ходит с запавшими глазами и серым лицом"... [/url]

Почему?

Переживает,наверное,сильно.. или журналистка просто для красного словца написала...

Всё больше убеждаюсь, что Салтыков-Щедрин со своей "История одного города" был пророком...

Ответ на комментарий ИЛ0НА #

Исходное сообщение илона73 Елена Сергеевна,как у Жулина настроение? А то пишут,что "ходит с запавшими глазами и серым лицом"...

Вот он - три дня назад . Я, наверное, слишком плохо сегодня себя чувствовала, чтобы обратить внимание на то, что с Жулиным что-то не так )))