Газета:
После появления доступа в интернет смысл в бумажной версии пропал. Дорого.

Сайт:
За последнее время он изменился в лучшую сторону.
Но....косяки в новостях несколько напрягают.
Сегодня очень понравилась статья "Поболеем!". К сожалению очень мало подобных материалов.
Мало "вкусного". Нет новых неординарных авторов. Ну вот почему бы подобные вещи не публиковать в газете? http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/402844.html (Автор - многим тут знакомый Сандро, ) Я уверен, что многие читатели были бы приятно удивлены.

Бумажный СЭ не читаю, на интернет-сайт захожу постоянно.
Когда ещё совмещал инет-версию и печатное издание (а было это года 2 назад) - материалы, прочитанные на сайте, повторно не просматривал. Только в случае если что-то ну очень понравилось, а делать особо нечего. (то есть крайне редко так совпадало)
Самый большой недостаток газеты и одновременно сайта - присутствие слабых, на мой взгляд, журналистов. СЭ держится на "старичках", интересных новых авторов я не вижу. (можно отметить разве что коллегу Симонова)
Конкретно по сайту. Читая текстовые трансляции часто возникает мысль - человек, который комментирует матч хочет чтобы его заметили. (разные "комментаторы" при этом, но все в этом схожи как братья) Шуток слишком много, далеко не все, прямо скажем, удачные. "Фирменная", типа, фраза по завершении онлайна - почти у всех, если ни вообще у всех. То-ли они мнят себя звёздами уровня телевизионных комментаторов, то-ли стараются получить новую работу и засветиться перед работодателями - понять сложно. ИМХА им надо давать информацию, поменьше акцентирую внимание на собственной персоне.
Ещё. Сайт временами тормозит, новости появляются через пол часа после события. Много косяков, заголовки частенько напоминают интернет-рекламу. (к примеру, "Локомотив подписал Денисова" - когда речь не о том Денисове, который Игорь)
В комментариях под новостями желательно сделать так, чтобы ты сразу видел, кто к тебе обращается. Наподобие лиру, хотя это, наверно, проблематично.
По газете - давно не читал)
Раньше расстраивало, что слишком много футбола. Под один тур РФПЛ - 8 страниц. Я, например, не так люблю наш чемпионат, мне интереснее европейские и профспорт США. У всех вкусы разные, кмк лучше было бы урезать РФПЛ в пользу других видов спорта.
И главный, пожалуй, недостаток. Как по мне - газета сильно вредит своему имиджу независимой прессы публикую тошнотворные патриотические статейки Ларина/Кузнецова и некоторых других. Люди, которые не имеют доступа к интернету, формируют своё мнение на их словах, хотя это крайне односторонняя точка зрения, до кучи ещё и очень навязчивая. Хотелось бы больше объективности, а эти ребята, честно говоря, раздражают.

я старомоден, поэтому мне гораздо приятнее читать с бумаги, чем с экрана (и глаза меньше устают) ... но газету покупать не вижу смысла ради 1-2-3 статей ... исключения - спортивные праздники типа ОИ, ЧМ по футболу. в таких случаях предпочитаю бумажный номер.
недостатки? в газете - засилье росфутбола и ура-патриотизм отдела хоккея ... есть предложение: отдел футбола перевести на хоккей, отдел хоккея продать "Единой России" (Ларина оставить)
на сайте ... особых претензий нет, как-то привык. было бы удобно, если можно увидеть фамилию автора (это принципиально) до открытия статьи ... ну и фотки к статьям в газетном формате не прикреплены
на счет оперативности мы тут уже говорили, у конкурентов эта инфа появляется (до последнего времени) намного раньше, так что читать на след. день то, что было уже опубликовано на всех других ресурсах (типа вью в микс-зоне) немного смешно ...
ну, что мы все о недостатках ... главное преимущество СЭ (хоть и вопроса такого не было) - это отдельные журналисты ... остальное - либо как у других, либо хуже )))
да, блоги журналистов на странице СЭ были гораздо интереснее, чем в нынешнем виде ... их закрытие - большая глупость

Бумажный вариант давно перестал читать - дорого, читаю только 15%, зачем платить за остальное?

в принципе, все пишут на 90-95% одно и то же ...

Газету не покупаю уже несколько лет. Читаю на сайте новости и отдельные статьи. Читаю часто по ссылкам отсюда и с блога Беленького.

По блогам. С точки зрения популяризации газеты их закрытие было ошибкой. Гескин говорил, что было мало посетителей, но может это потому что многие просто не знали об их существовании? Надо было их как-то пиарить что-ли. Не уверен, что воскрешение дневников на сайте будет очень правильной затеей, если всё останется как было. Половина журналистов наплевательски относилась к читателям, некоторые преследовали свои личные цели, нормальное общение было только в самом начале. Хотя тут, конечно, и вина тех кто общался и по другую сторону. Нормально вели дневник лишь несколько человек, которые и до сих пор его ведут. Плюс был хорош блог Алексеева... и Стрижевского. Что же лично для меня (выскажусь), то я никогда особо и не комментил в журналистских блогах, хотя темы читал регулярно.

Из бумажных читаю только местную прессу. Основные недостатки центральной прессы - все новости к моменту продажи уже устаревшие и невероятное количество рекламы.

Бумажную версию не читаю лет 10ть. Раньше не всегда ее можно было купить, в киоск придешь, а уже нет, тираж был не очень большой. Помню, как-то не смогла купить свежую газету и приставала к мужчине в метро, чтобы он отдал мне последнюю страницу с фигурным катанием :) Сейчас всегда читаю новости в сезон только в интернете и только по фильтру по определенному виду спорта=фигурное катание

Только интернет-версию и только интересующие меня материалы.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
в принципе, все пишут на 90-95% одно и то же ...

И не только сейчас и здесь.))

Здравствуйте.
Часто читаю ваш блог, написать решил впервые. Читал бумажную газету с 1991 по 2004 год (не было альтернативы). Почти каждый выпуск. Газета в целом нравилась. С 2004 г перешел на сс. По 3 причинам: 1. Уровень публикаций и скорости подачи материалов выровнялся. 2. СС гораздо дешевле. 3. СС в 2 раза меньше и читать в электричках и метро значительно удобнее. С 2010 года бумажную спортивную прессу не читаю вообще. Сейчас с появлением дешевого мобильного интернета, планшетов и смартфонов, не говоря уже о повсеместном интернете на работе и дома смысл бумажных изданий постепенно пропадает. Я так думаю, что руководству СЭ скоро придется убирать свежие материалы и газету с сайта, иначе не прокормишься.
Недостатки газеты:
Большое количество публикаций, в которых пишущие о каком-либо виде спорта журналисты мало в нем разбираются. Непрофессионализм бесит. (Хотя, по-видимому, держать специалистов по каждому виду спорта для газеты накладно)
Откровенно никчемные публикации с целью просто заполнить формат газеты, когда событий мало. (Типа: Овечкин забил 9 голов в первых 4 матчах сезона НХЛ. Если он пойдет по такому графику то забьет за сезон 182 шайбы. И треть страницы на этот абсурд)
Интервью с женами, мамами, папами спортсменов, особенно футболистов, (например, а что ваш муж любит есть на завтрак?) Бррр! Это прямиком в караван историй или 7 дней.
Сайт в целом нормальный, главное, что пропали ссылки на полупорнографические и желтые сайты, коих еще года два назад было полно.
Спасибо.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
в принципе, все пишут на 90-95% одно и то же ...

И не только сейчас и здесь.))

ну да, ничего нового не увидел ... за исключением того, что наше мнение стало кому-то интересно ))
помню, как Хитман доставал Гескина ... а тот ему отвечал, что лучше все равно не сделаешь, а если не понимаешь, так лучше не выступай ))
мне вот интересно, что никто, даже "футболисты", за футбол в СЭ не заступился ... где же тот мифический читатель, для которого все это делается?

Бумажный не читаю, а вот на сайт в течение дня захожу и новости смотрю.
Думаю, что группа здесь не репрезентативная - все более или менее в онлайне, так что бумага им ни к чему

Елена, здравствуйте!

Мне нравятся ваши наблюдения о спорте, об отношениях между людьми в нем. Люблю читать про путешествия, национальную кухню и рецепты. Вас очень легко читать. В бумажном виде СЭ не покупаю. Всю информацию с сайта получаю в электронном виде сразу на почту. Давно хочу спросить, а ваша кулинарная книга уже вышла? я бы с удовольствием заказала.

Когда-то даже выписывал газету на дом, затем иногда покупал в киоске, а с появлением безлимитного интернета читаю на сайте.
Не нравятся заказные статьи букмекеров.

Бумажный СЭ читаю только когда в дороге. Удобно в поезде почитать :). А вот на сайт СЭ захожу часто, читаю новости, некоторые статьи.
По поводу недостатков, тут буду банальной. Не нравится слишком большое и подробное освещение футбола, хочется большего разнообразия.

Елена Сергеевна, добрый день! Читаю чаще всего в электронном варианте - избранное, бывает что и пропускаю интересные материалы. На бумаге, как правило, не пропустишь ничего. А вот папа в возрасте 76 лет читает только газету. Мне не очень нравится обилие информации о футболе, но это уже дело вкуса.

Добрый вечер, Елена Сергеевна!
Читаю электронный вариант, да и то только интересующие меня материалы, а их немного. Постоянно читаю Вас - масса любопытной и полезной информации плюс прекрасная подача.
Бумажную газету не покупаю не помню сколько лет.

бумагу не читаю - надо куда-то идти, покупать, тратить деньги и время. сайт - всегда в планшете,планшет всегда с собой

читаю электронный вариант, тк это гораздо удобнее лично для меня (типа пятиминутного перерыва на работе зайти на сайт и почитать). Да и в электронном варианте легче отбросить мусорный футбол.

Здравствуйте, Елена Сергеевна. Давно не читаю "бумажный" СЭ (закончил после ЧМ 2002). Электронный вариант - только с Вашей подачи - вью или еще что-то. Почему: давно перешел на мониторинг эл. ресурсов - от спортбокс ру до евроспорта.

СЭ читал регулярно, где-то до 2002. Потом по каким-то странным причинам газету перестали печатать в городе и стали привозить из соседнего с опозданием в день. Так постепенно к "бумаге" интерес угас. Собственно и сайт читаю редко, так как появилось много узкоспециальных ресурсов. А футбол\хоккей (ан масс) мне не интересен

Исходное сообщение Юрий_Р
Думаю, что группа здесь не репрезентативная

ну почему, она репрезентативна для читателей блога Вайцеховской ... в чем-то для читателей с инетом ...
ну да, сейчас придет Гескин и скажет "узок круг этих революционеров читателей, страшно далеки они от народа"
Лена, можно встречный вопрос? Зачем все это? ну просто любопытно ...

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
где же тот мифический читатель, для которого все это делается?

Читает бумажную газету.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
мне вот интересно, что никто, даже "футболисты", за футбол в СЭ не заступился

А об этом не спрашивали((

Елена Сергеевна, мне кажется, что контрольная выборка здесь не получится. Здесь ведь все сидят в инете, ясно, что ответ "бумажную версию не читаю, смотрю только сайт" будет самым популярным. А ведь есть же люди, покупающие газету =)

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
мне вот интересно, что никто, даже "футболисты", за футбол в СЭ не заступился

А об этом не спрашивали((

ну, писать "задолбал росфут" тоже не просили ))

Читаю только в инете - поскольку основные материалы посвящены футболу / хоккею, которые не интересны.
По остальным видам спорта одна - две статьи на номер. Ради этого покупать газету?
По материалам - реально не хватает аналитики. Был чемпионат Европы по футболу - основная масса материалов - это репортажи и впечатления. Аналитики ноль - только от случая и если журналисту накипело видимо :) я даже не ожидала. С учетом объемов материалов посвященных футболу в газете так бедно освещать ведущее мароприятие

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
ну, писать "задолбал росфут" тоже не просили ))

Просили, просили))
Просили написать, что не нравится на сайте и в газете.
Ну трудно же прозрачнее намекнуть)))
А если серьезно, то действительно много ненужного хлама о футболе, отнюдь не только российском. А вот интересных материалов мало. Вот кстати в предыдущем посте очень верно об этом сказано (только сейчас заметил).