Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin поэтому в интервью Павла огорчила какая-то неуверенность и неотчетливость действий((

Ну я просто исхожу из того, что он не лукавит, а говорит, что думает. Если б он сказал, что всё по плану и мы на правильном пути, все будет чики-пики, то вряд ли бы стало легче

Исходное сообщение Михаил_Балакшин а вообще, после таких разборок, нахрен теперь кому проф. велоспорт будет нужен?

Я бы на месте ВАДА нанял бы вертолетик и отправил бы пару ребят в пустыню в штате Нью-Мексико. И когда этого парня отсоединили от парашюта, они подошли бы к нему с бумажкой - подписывайте, херр Баумгартнер, и пойдемте пописаем в бутылочку. Это уведомление о допинг-контроле. То есть, конечно, мы понимаем, вы долго летели, перегрузки там, стресс, может быть, даже что-то в организме побаливает, и в курсе, что весь мир прилип к экранам и смотрит - мы же не инквизиторы какие-нибудь. Конечно, вы можете быстренько помахать ручкой и сказать пару слов в камеру. А потом - пойдемте. Мир должен знать, что ваша победа и ваш рекорд - чистые. Иначе какой пример подрастающему поколению? В смысле, если вдруг вы накачаны черт знает какой химией? Стандарты и весь дизайн профессионального велосипеда - дистанции, скорости, график, отношения с врачами, соображения морали, понятия честности и fair play, общая атмосфера - всё это формировалось вместе с допингом, как одним из главных элементов в самом фундаменте этого вида спорта. Допинг в велогонках был сто лет назад, пятьдесят, десять. Кололись, умирали, болели, кололись, побеждали, кололись, проигрывали. И сейчас - мы читаем и возмущаемся, а профессиональные гонщики, которые в мэйнстриме, хладнокровно и упорно ищут новые виды фармподдержки. Не отвлекаясь на соображения морали, на плач и стоны болельщицкого разочарования, на угрозы антидопинговых служб насчет новых супер-, мега-, нано- и прочих методов вылова. Потому что 250 км под солнышком, 5 часов скукожившись в позе буквы "зю" костлявой задницей на жестком сиденье, да еще с горками-спусками, да каждый день, да еще с жесткой конкуренцией со стороны таких же безбашенных персонажей - это по опасности сопоставимо с прыжком сумасшедшего австрийца. Только они прыгают круглый год. И еще их гоняют насчет фармакологии, как санитарная служба города Верхнезадрыщенска отлавливает бешенных собак на вверенных ей улицах и в подворотнях. Чего мы от них хотим? Того же, чего от австрийца - развлеки нас, дорогой, рискни у нас на глазах, поулыбайся лучезарно, когда победишь, и смотри не забудь сказать что-нибудь лично-задушевное насчет того, кому посвятил, или кому обязан, и о чем думаешь теперь. Типа, не поверите, летел и старался побыстрее, потому что забыл отлить перед стартом. А посвящаю маме.))) Доклад окончен.

Ответ на комментарий boblin # По прочитанному материалу похоже, что залог успеха не только грамотная фармакология. Нужен информатор в допинговых службах. И таковой у Ленса, видимо, был. Еще интересный штришок - Ленс попался в 2001 году, но дело замяли. Стало быть информатор на самом верху сидел. Да и сейчас сидит, наверно. Вот его вычислить, вот это задача для настоящих мальчишек.

Исходное сообщение Scallagrim По прочитанному материалу похоже, что залог успеха не только грамотная фармакология. Нужен информатор в допинговых службах. И таковой у Ленса, видимо, был. Еще интересный штришок - Ленс попался в 2001 году, но дело замяли. Стало быть информатор на самом верху сидел. Да и сейчас сидит, наверно. Вот его вычислить, вот это задача для настоящих мальчишек.

Я вас умоляю. Какая к черту грамотная фармакология? Широко известные даже на уровне кмс вещи. Вот пептидные релизинг-факторы, генно-инжерено-модифицированные факторы роста, психомодуляторы - это фармакология. Скоро услышим А тут баналитет голимый. Насчет шпионов и групп прикрытия. Вы - организатор гонки. Надо собрать денег и побольше. А спонсор нынче пошел хитро-выкрученный. То не так, это не так, и вообще отдам деньги в фигурное катание. Под великого раскрученного Армстронга дадут, а под скандал с участием великого - нет. Вся любовь. И вы уж найдете способ уладить вопрос, поговорить с кем надо, пошуршать денежкой. Это сага не про Штирлица, а про Остапа Бендера...)

Исходное сообщение Михаил_Балакшин "В докладе USADA приводится статистика, в соответствии с которой 20 призеров "Тур де Франс" с 1999 по 2005 год (то есть все за исключением одного) напрямую связаны с употреблением допинга, что некоторые из них публично признали." кстати, а как теперь с призовыми будет? вернут?

Кололись все, а побеждал Армстронг. Значит он помимо пожирания допинга еще и тренировался больше других. То, что велоспорт весь на допинге сидит ни для кого не секрет. Это не первый скандал в эом спорте. Пусть проверят пробы до 1999 года, так тоже ни одной чистой не будет. Просто нафига это именно сейчас нужно ЮСАДе?

Исходное сообщение galyna Просто нафига это именно сейчас нужно ЮСАДе?

Есть одна версия. Зоологическая. Зоологи заметили, что петух, которого сильно подрал другой петух, с утроенной энергией начинает топтать кур. Называется "смещенная активность". Я думаю в очередной раз USADA обоср получила отлуп от бейсбола и американского футбола. Уже было, ловили, шумели, заседали сенатские комиссии, выступал президент и всё такое. Не вышло, слишком эти ребята из профессиональных игроцких лиг сильны. Вот они, USADA, и топчут кур.) PS Всё, умолкаю. Виноват, увлекся.

Анжелика Крылова: в фигурном катании «уравниловка» – абсолютно неприемлемый подход

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin PS Всё, умолкаю. Виноват, увлекся.

Профессор, Вы же знаете, что эти увлечения нам очень нравятся. Главное, функцией "удалить сообщение" потом не увлекайтесь)))

boblin, и доходчиво, про кур, спасибо))) не удаляйте, пжлста, а то с работы домой приметешься - и гадай, чего не успел прочитать, трудящимся тоже интересно)

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin

Исходное сообщение galyna Просто нафига это именно сейчас нужно ЮСАДе?

Есть одна версия. Зоологическая. Зоологи заметили, что петух, которого сильно подрал другой петух, с утроенной энергией начинает топтать кур. Называется "смещенная активность". Я думаю в очередной раз USADA обоср получила отлуп от бейсбола и американского футбола. Уже было, ловили, шумели, заседали сенатские комиссии, выступал президент и всё такое. Не вышло, слишком эти ребята из профессиональных игроцких лиг сильны. Вот они, USADA, и топчут кур.) PS Всё, умолкаю. Виноват, увлекся.

А Ленс не засветился в медиалицах Республиканской, или наоборот, Демократической партии?

Исходное сообщение Scallagrim А Ленс не засветился в медиалицах Республиканской, или наоборот, Демократической партии?

Первое, на что я подумал. На поверхности ничего по этой версии не просматривается. Попробую покопаться поглубже. )

Хе-хе. Что нашел. Оказывается, Лэнс Армстронг считается одним из главных анти-табачных людей Америки. Его фонд и курируемый им антираковый исследовательский центр в Техасе яростно атакуют табачную промышленность, постоянно требуя ужесточить законодательство, расширить санкции против табачной индустрии и т.д. Он собрал гигантское количество денег в свой фонд - по некоторым данным до полумиллиарда долларов, а исследовательский центр получил от властей штата прямых субсидий 3(три) миллиарда долларов. То есть, и фонд, и центр - это серьезные фигуры, с которыми табачные короли вынуждены были считаться, особенно учитывая харизматичную фигуру спортивного героя и победителя рака всех времен в качестве главного противника. "Были", потому что больше нет. Армстронга ждут большие неприятности, возможно судебное преследование, и ему с его командой будет явно не до борьбы с курением. Армстронг полностью дискредитирован, его добьют. Уже сенатор МакКейн присоединился к хору обличителей. Кстати, подготовку знаменитого теперь USADA'вского файла против Армстронга курировала адвокатская фирма, которая широко известна своими тесными связями с табачной индустрией и табачным лобби в Конгрессе. Еще один аспект. В августе, когда губернатор Техаса Рик Перри подумывал о выдвижении своей кандидатуры от Республиканской партии, ему публично сунули под нос 3 миллиарда долларов налогоплательщиков, потраченных на армстронговский анти-раковый проект. Он и скис сразу...)

Ответ на комментарий boblin # О как! "Вышак ему ломится"© Три ярда баксов - серьезная сумма. А раз уж Армстронг в деле допенка деловую хватку и организаторский талант показал, то и благотворительные ярды запросто оприходовать мог. Но непонятно, он за республиканцев или за демократов? Маккейн - республиканец,

а вот в продолжение основной темы, все же латентные и сочувствующие зашевелились (или критику пресс-службы СБР Маша здесь прочитала ))): http://biathlonrus.com/main/2012/41622/

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin а вот в продолжение основной темы, все же латентные и сочувствующие зашевелились (или критику пресс-службы СБР Маша здесь прочитала ))):

вроде все в той же приторной манере написано, прямо как в газете "Комсомольская правда" моего детства. Так что критику никто не вопрпинял(((

more_sd, я скорее не про манеру высказывания, а - хоть что-то написали кроме ДР, свадеб и детей с женами))

boblin, очень жаль, что первоначальный коммент за весь велоспорт был потерт. Но я его успела прочесть. И очень плюсуюсь, разумеется. Да, именно, тому психу, который вчера с 40 км один раз шагнул до тех психов, кто ездит туры очень далеко...

Исходное сообщение Individualka77 boblin, очень жаль, что первоначальный коммент за весь велоспорт был потерт. Но я его успела прочесть. И очень плюсуюсь, разумеется. Да, именно, тому психу, который вчера с 40 км один раз шагнул до тех психов, кто ездит туры очень далеко...

Не потер, а скрыл. Чтоб не мешал основной теме поста. По хорошему, надо бы конечно в другом месте простыни вывешивать, в своем дневнике что ли. Но я по натуре паразит привык уж здесь у ЕС разглагольствовать.)

Исходное сообщение boblin Исходное сообщение Individualka77 boblin, очень жаль, что первоначальный коммент за весь велоспорт был потерт. Но я его успела прочесть. И очень плюсуюсь, разумеется. Да, именно, тому психу, который вчера с 40 км один раз шагнул до тех психов, кто ездит туры очень далеко... Не потер, а скрыл. Чтоб не мешал основной теме поста. По хорошему, надо бы конечно в другом месте простыни вывешивать, в своем дневнике что ли.

EC же сказала, что вы задолбали ее своей корректностью ... так что не надо комплексовать и интересные посты тереть (прятать)

Исходное сообщение boblin Хе-хе. Что нашел. Оказывается, Лэнс Армстронг считается одним из главных анти-табачных людей Америки. Его фонд и курируемый им антираковый исследовательский центр в Техасе яростно атакуют табачную промышленность, постоянно требуя ужесточить законодательство, расширить санкции против табачной индустрии и т.д. Он собрал гигантское количество денег в свой фонд - по некоторым данным до полумиллиарда долларов, а исследовательский центр получил от властей штата прямых субсидий 3(три) миллиарда долларов. То есть, и фонд, и центр - это серьезные фигуры, с которыми табачные короли вынуждены были считаться, особенно учитывая харизматичную фигуру спортивного героя и победителя рака всех времен в качестве главного противника. "Были", потому что больше нет. Армстронга ждут большие неприятности, возможно судебное преследование, и ему с его командой будет явно не до борьбы с курением. Армстронг полностью дискредитирован, его добьют. Уже сенатор МакКейн присоединился к хору обличителей. Кстати, подготовку знаменитого теперь USADA'вского файла против Армстронга курировала адвокатская фирма, которая широко известна своими тесными связями с табачной индустрией и табачным лобби в Конгрессе. Еще один аспект. В августе, когда губернатор Техаса Рик Перри подумывал о выдвижении своей кандидатуры от Республиканской партии, ему публично сунули под нос 3 миллиарда долларов налогоплательщиков, потраченных на армстронговский анти-раковый проект. Он и скис сразу...)

надо сохранить, пока не стерли ...

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение boblin Исходное сообщение Individualka77 boblin, очень жаль, что первоначальный коммент за весь велоспорт был потерт. Но я его успела прочесть. И очень плюсуюсь, разумеется. Да, именно, тому психу, который вчера с 40 км один раз шагнул до тех психов, кто ездит туры очень далеко... Не потер, а скрыл. Чтоб не мешал основной теме поста. По хорошему, надо бы конечно в другом месте простыни вывешивать, в своем дневнике что ли. EC же сказала, что вы задолбали ее своей корректностью ... так что не надо комплексовать и интересные посты тереть (прятать)

Па-а-азвольте! Это вам она сказала, что вы задолбали её своей корректностью. И Богдану. Меня там не стояло.)

Добрый вечер всем! Профессор можно поинтересоваться Вашим мнением по-поводу других членов ЮСПосталь? Екимов например все годы, когда выигрывал Армстронг, верой и правдой "таскал рояль" на "Тур дэ Франс". Теперь всех бывших "почтальоны" тех лет прибило на раскаяние и откровенность о "поставленной на поток системе". А Екимов то был одним из них...

Исходное сообщение Diman68 Добрый вечер всем! Профессор можно поинтересоваться Вашим мнением по-поводу других членов ЮСПосталь? Екимов например все годы, когда выигрывал Армстронг, верой и правдой "таскал рояль" на "Тур дэ Франс". Теперь всех бывших "почтальоны" тех лет прибило на раскаяние и откровенность о "поставленной на поток системе". А Екимов то был одним из них...

Неплохо бы Бутову с ним пообщаться...

Исходное сообщение Diman68 Добрый вечер всем! Профессор можно поинтересоваться Вашим мнением по-поводу других членов ЮСПосталь? Екимов например все годы, когда выигрывал Армстронг, верой и правдой "таскал рояль" на "Тур дэ Франс". Теперь всех бывших "почтальоны" тех лет прибило на раскаяние и откровенность о "поставленной на поток системе". А Екимов то был одним из них...

Нет. Никаких комментариев. Я по долгу службы в течение многих лет имел доступ, как вы понимаете, к практически неограниченной информации по этой теме. Про многие виды спорта, команды, отдельных спортсменов. Что-то приносили добровольно, просили совета и помощи - как выбраться из ситуации, сильно стучали друг на друга, многое поведали обиженные, часть информации извлекалась клещами с помощью оперативной работы. Из соображений элементарной порядочности я не могу обсуждать наших спортсменов в таком ключе. Не по-врачебному это. Про Армстронга с МакКейном - сколько угодно. А про наших буду молчать.)

Исходное сообщение boblin Па-а-азвольте! Это вам она сказала, что вы задолбали её своей корректностью. И Богдану. Меня там не стояло.)

сказано было "все" а теперь включите логику: кто пишет самые интересные посты, а потом долго извиняется и трет их? ... то-то ... риторический вопрос ))

Исходное сообщение boblin Про Армстронга с МакКейном - сколько угодно. А про наших буду молчать.)

Понял, спасибо! Тогда лучше и Бутова к Екимову не посылать...

Исходное сообщение boblin ... А про наших буду молчать.)

уважаю) PS а под присягой?

Исходное сообщение Diman68 Тогда лучше и Бутова к Екимову не посылать...

главное, чтобы не Голышак ...

Забавный вопрос - если Армстронга лишат всех титулов, то кому их отдавать????) Может быть сильнейшему из тех, кто ему проиграл не менее 2-х часов в генеральной классификации?)))

Михаил_Балакшин, Миш, читал интервью с Ростовцевым? Честное слово меня в Сочи в указанные сроки не было! (я про 21-ый номер).....))))