Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович Что касается Резцовой, то это ещё цветочки. Есть вероятность, что через несколько лет "Анфиса без компромисса" будет давать интервью какому-нибудь Артуру Вернеру о закулисной жизни в ФК. Тогда опус Голыщака-Кружкова, думаю, покажется образцом сдержанности и пуританства.

лично у меня недоумение вызвало не само вью, тк Резцова уже успела приучить к уровню обдуманности своих слов, а к тому, что такой степени желтизны вью было на страницах СЭ. До сих пор считала, что могу спокойно открывать материалы данной газеты, и не опасаться испачкаться в грязи

Что, и Голышака раньше спокойно открывали? Все "Разговоры по пятницам" в подобном ключе. Реально есть впечатление, что собеседников подпаивают

Исходное сообщение more_sd лично у меня недоумение вызвало не само вью, тк Резцова уже успела приучить к уровню обдуманности своих слов, а к тому, что такой степени желтизны вью было на страницах СЭ. До сих пор считала, что могу спокойно открывать материалы данной газеты, и не опасаться испачкаться в грязи

Это вполне в стиле Голыщака-Кружкова. Я в "Олимпе" своё мнение об их материалах ещё до интервью с Резцовой высказывал. А данный случай, в том числе угроза Голыщака опубликовать полный текст, только подвердил, что они воспринмают собеседников не как личностей, а только как некий инструментарий для получения сведений любого порядка, лишь бы это способствовало созданию сенсационного материала.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение more_sd лично у меня недоумение вызвало не само вью, тк Резцова уже успела приучить к уровню обдуманности своих слов, а к тому, что такой степени желтизны вью было на страницах СЭ. До сих пор считала, что могу спокойно открывать материалы данной газеты, и не опасаться испачкаться в грязи

Это вполне в стиле Голыщака-Кружкова. Я в "Олимпе" своё мнение об их материалах ещё до интервью с Резцовой высказывал. А данный случай, в том числе угроза Голыщака опубликовать полный текст, только подвердил, что они воспринмают собеседников не как личностей, а только как некий инструментарий для получения сведений любого порядка, лишь бы это способствовало созданию сенсационного материала.

Иначе говоря, они профи высочайшей пробы. И вот - успешны.

Будете тереть про Резцову я вас забаню

Я разобрался в теме Резцовой можете спрашивать

Лето будет, ещё как! поэтому мне больше всего с дождиком понравилось, четвёртая...))))

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Я разобрался в теме Резцовой можете спрашивать

Я желаю знать подробно Кто? Куда? Чего? И как? (С)

Исходное сообщение Scallagrim Иначе говоря, они профи высочайшей пробы. И вот - успешны.

Для меня интервьюер высочайшей пробы - ЕС. Как раз за счёт того, что у неё ощущается отношение к большинству собеседников, как к личностям. В степени успешности Г-К она вряд ли уступает.

Scallagrim, Резцова затронула ряд тем и людей, если нет реакции с их стороны, значит она права.

Я считаю интервью Резцовой нормальное - просто никому не нужно было дёргаться

Исходное сообщение d_102 Я разобрался в теме Резцовой можете спрашивать

троля, вроде, в соседней теме кормят ... там, кстати, последний комментарий ЕС объясняет суть явления

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение d_102 Я разобрался в теме Резцовой можете спрашивать

троля, вроде, в соседней теме кормят ... там, кстати, последний комментарий ЕС объясняет суть явления

Но заметь, оказывается тролль, которого кормят - супер-полезный персонаж. Съедает всех малярийных комаров. Что какбэ символизирует.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Я считаю интервью Резцовой нормальное - просто никому не нужно было дёргаться

Да, конечно, нормальное. Его читать интересно? Интересно. Что еще от интервью требовать?

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович

Исходное сообщение Scallagrim Иначе говоря, они профи высочайшей пробы. И вот - успешны.

Для меня интервьюер высочайшей пробы - ЕС. Как раз за счёт того, что у неё ощущается отношение к большинству собеседников, как к личностям. В степени успешности Г-К она вряд ли уступает.

А я разве против? Одни собеседников как личности воспринимают, другие - как источник информации? Нет вопросов? Дело метода журналиста. Критерий-то один: читательский интерес, резонанс, комментарии.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Дело метода журналиста. Критерий-то один: читательский интерес, резонанс, комментарии.

Просто каждое издание ориентируется (или, точнее, должно это делать) на определенный круг читателей. Одни придут - другие могут уйти. Вопрос в том, каких читателей хочет иметь С-Э.

А что в интервью Резцовой всех взбудоражило - меня ничего. А вас?

Ответ на комментарий ЛАКоста_55 # очень красивые) вы сами попробуйте

Ответ на комментарий Игорь_Зим # да пока грех жаловаться

Ответ на комментарий more_sd # уже ттретий день хорошая погода!

Ответ на комментарий ancho_s_rancho # клещики уже отошли) у них май сезон

Ответ на комментарий p4elka-elka #

Исходное сообщение p4elka-elka клещики уже отошли) у них май сезон

Да они нынче не те, шо тогда... И в июле можно нацеплять

Исходное сообщение lapatylechka_LILI У нас пока холодно, но сегодня солнечно. Спасибо за постик!

Есть же ещё женщины в русских селеньях!

Исходное сообщение Scallagrim А я разве против? Одни собеседников как личности воспринимают, другие - как источник информации? Нет вопросов? Дело метода журналиста. Критерий-то один: читательский интерес, резонанс, комментарии.

Вопрос в формате издания. Я не тешу себя особыми иллюзиями относительно человеческой природы. И не отрицаю права на существование материалов, где собеседники преподносятся в качестве обитателей паноптикума, как у Голыщака-Кружкова. Только, на мой взгляд, это не совсем подходит для ежедневной спортивной газеты. Всему своё место...

Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение Scallagrim А я разве против? Одни собеседников как личности воспринимают, другие - как источник информации? Нет вопросов? Дело метода журналиста. Критерий-то один: читательский интерес, резонанс, комментарии. Вопрос в формате издания. Я не тешу себя особыми иллюзиями относительно человеческой природы. И не отрицаю права на существование материалов, где собеседники преподносятся в качестве обитателей паноптикума, как у Голыщака-Кружкова. Только, на мой взгляд, это не совсем подходит для ежедневной спортивной газеты. Всему своё место...

ЕС написала, что редактор несет ответственность (на западе - юридическую, у нас, вроде, только моральную) наряду с автарами ... если я правильно понял

еще немного краденого: Перлы иркутского ЕГЭ

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок

Исходное сообщение Scallagrim Дело метода журналиста. Критерий-то один: читательский интерес, резонанс, комментарии.

Просто каждое издание ориентируется (или, точнее, должно это делать) на определенный круг читателей. Одни придут - другие могут уйти. Вопрос в том, каких читателей хочет иметь С-Э.

На этот вопрос даже руководство СЭ не ответит.

ой, а вы видели, видели? Распределение по этапам ГП уже есть! http://www2.isu.org/vsite/vnavsite/page/directory/...136494-137802-nav-list,00.html Капа в этом году будет фантастическая, пойду хоть тушкой, хоть чучелком )))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин еще немного краденого: Перлы иркутского ЕГЭ

Пацталом!!! И что это либералам не сидится в России, а???

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин еще немного краденого: Перлы иркутского ЕГЭ

«Крестьяне переселялись в город потому, что оттуда людей отправляли в Гулаг, то есть постоянно освобождались рабочие места, даже хорошо оплачиваемые». «Крестьяне ленились работать в колхозах. На заводах их можно было заставить хоть что-то делать». «Колхозницы бежали в город, поскольку там было больше здоровых мужчин». «Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске». «Бабушка мне часто говорит, что Егора Гайдара за его «терапию» самого надо было пытать шоком». ППКС. Молодцы, иркутские школьники. Все правильно понимают.