Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение vellenaда.Исходное сообщение Станислав_Овчинников Добрый день, Елена Сергеевна! Сушинский? Его лучшие годы, к сожалению, прошли. Он и на прошлом ЧМ смотрелся не очень, а тут ещё стал на год старше.Так почти всегда и бывает. Просто спортсмен, как правило, понимает это последним и значительно позже, чем стоило бы.
Исходное сообщение LarsenВо-во, и я ап том жа.Исходное сообщение d_102 Я об отборе задумался, когда Сильнов выйграл ОИ. Что важнее закон или медаль?...в ситуации с Сильновым было принято совершенно верное решение. И, более того, совершенно законное, что и доказала жизнь.
Исходное сообщение Perch Решение может быть законным или незаконным. И неважно, каковы последствия этого решения, и что докажет жизнь в дальнейшем. Как-то уже было обсуждение этой темы. Правила игры не меняют во время игры.Законное решение, что из спортсменов показавших одинаковый результат на соревнования едет сильнейший и не "потенциально сильнейший", а тот кто это докажет в следующем старте/ах. Решение - перепрыжка или путь Сильнова. Тут вообще нечего обсуждать, нет вопроса. Сомневаться и обсуждать "законность" места сильнова- ересь, бред и мракобесие (с). Ну, если конечно спорить ради спора ни черта не понимая в тех же прыжках в высоту и легкой атлетике, в частности, да собственно и в "законах" не особо смысля, но на них все время ссылаясь, то пожалуйста, почему нет? Можно до бесконечности продолжать.
Исходное сообщение vellenaда и в других сферах жизни...Исходное сообщение d_102 Я об отборе задумался, когда Сильнов выйграл ОИ. Что важнее закон или медаль?На этот вопрос в спорте никогда не будет ответа.
Исходное сообщение рыбоящер14 В сборной Быкова - дискриминация по имянному признаку Настоящая максофобия - отцепили всех Максимов (Кондратьев, Гончаров, Рыбин, Сушинский) да ещё и Афиногенова не позвалиИ Питерофобия.
Исходное сообщение zh-eugПовторюсь я всей темы не знаю, и вообще в индивидуальных видах не особый знаток. Я лишь за то, чтобы правила по ходу игры не менялись. Запишите в регламенте что в прыжках в высоту состав определяет тренерский штаб по своему разумению и у меня вопросов не будет.Исходное сообщение reall Здесь по моему нужно отличать индивидуальные и командные виды спорта. Футбол слов нет прерогатива тренера, потому только он и отвечает за результат. Что касается индивидуальных, то я все же за четкую прозрачную систему, а не за интуитивный подходМожно сочетать, что мы и делали - 2 места по спортивному принципе, 3-е по решению совета. В той ситуации не смогли двоих определить, потому и утверждаю, что никакого нарушения тогда не было, просто получилось коряво, отдали путевку, отобрали...
Исходное сообщение атас_чумовой Ну так я и привел примеры как того, так и другого. В чем вопрос-то? Прозрачно - это значит, условно говоря, Нойнер и Бергера с их результатами в начале сезона (или Слепцову и Чудова - с результатами в конце) - нафик с пляжа. А Круглова после нынешнего сезона (Камчатка - не в счет) - ваще на пушечный выстрел не подпускать.Есть и другие мнения. О. Зайцева: «У нас менталитет такой: пропустишь соревнования – что-то потеряешь. Это Бьорндален может позволить себе вместо этапа поехать куда-нибудь в Европу тренироваться, а у нас Министерсто спорта выделяет средства не на конкретных спортсменов, а на команду. Организовать сбор вместо старта за свои деньги не каждому по карману. Ну и потом, у нас постоянно присутствует страх потерять свое место. Ты можешь быть более или менее спокоен, только если постоянно выигрываешь. Оступишься – тебя сразу заменят. В России очень много спортсменок мечтают попасть в сборную и всех нас порвать. У меня тоже такое желание по молодости было. Я приехала на этап Кубка мира, заняла 62-е место, и меня отправили в Россию. Все, мол, не можешь на таком уровне бегать. Тогда как было: то меня, то Лилю Ефремову, то Наталью Соколову позовут в сборную, а после неудачного выступления отошлют обратно. В этом проблема: у нас нет целенаправленного процесса обучения, чтобы постепенно привыкать к соревнованиям высокого уровня. Есть только нервотрепка и постоянный страх, что не удержишься в команде. Мне кажется, у немцев иначе все построено. Там костяк знает, что они в любом состоянии поедут на чемпионат мира. Им могут дать отдохнуть, а в этот момент шанс проявить себя получат молодые спортсменки»
Исходное сообщение zh-eugНе уловил противоречия. Сорри.Исходное сообщение атас_чумовой Ну так я и привел примеры как того, так и другого. В чем вопрос-то? Прозрачно - это значит, условно говоря, Нойнер и Бергера с их результатами в начале сезона (или Слепцову и Чудова - с результатами в конце) - нафик с пляжа. А Круглова после нынешнего сезона (Камчатка - не в счет) - ваще на пушечный выстрел не подпускать.Есть и другие мнения. О. Зайцева:
Исходное сообщение LarsenНеубедительно. Это эмоции. Для себя я тему закрыл, оставаясь при своем мнении. Особенно меня поразило то, что ОКР приписал себе ЗАСЛУГУ в принятии решения отправить Сильнова на ОИ вместо спортсмена, уже прошедшего отбор. На мой взгляд, это дурно пахнет.Исходное сообщение Perch Решение может быть законным или незаконным. И неважно, каковы последствия этого решения, и что докажет жизнь в дальнейшем. Как-то уже было обсуждение этой темы. Правила игры не меняют во время игры.Законное решение, что из спортсменов показавших одинаковый результат на соревнования едет сильнейший и не "потенциально сильнейший", а тот кто это докажет в следующем старте/ах. Решение - перепрыжка или путь Сильнова. Тут вообще нечего обсуждать, нет вопроса. Сомневаться и обсуждать "законность" места сильнова- ересь, бред и мракобесие (с). Ну, если конечно спорить ради спора ни черта не понимая в тех же прыжках в высоту и легкой атлетике, в частности, да собственно и в "законах" не особо смысля, но на них все время ссылаясь, то пожалуйста, почему нет? Можно до бесконечности продолжать.
Исходное сообщение Perch Неубедительно. Это эмоции. Для себя я тему закрыл, оставаясь при своем мнении. Особенно меня поразило то, что ОКР приписал себе ЗАСЛУГУ в принятии решения отправить Сильнова на ОИ вместо спортсмена, уже прошедшего отбор. На мой взгляд, это дурно пахнет.+1
Исходное сообщение vellenaВсе отборы - чепуха! Это я резвлюсь слегка...Исходное сообщение Larsen vellena Вы хотите вернуться к разбору того самого отбора?Да нет, просто резвлюсь спросонья ))) Спросонья я вообще провокатор. Любимый вопрос: "А как ты думаешь, что будет, если вообще на работу не пойти?" После чего с чувством выполненного долга иду умываться-собираться на работу, а человек мучительно пытается выбросить из головы мысль: "А может и правда не пойти?..."))) Иногда прокатывает )))
Исходное сообщение d_102 dive62 Помню случайно зашел на стадион и заставили судить первенство Сибири по л/а. Больше не посещаю.В регламенте написано, что перепрыжка бывает только за 1 место.
Исходное сообщение Larsen никогда не соглашусь, что при том, что 3 человека показали один и тот же результат, я подчеркиваю- один и тот же результат, что цену путевки на ОИ должна решать такая субьективная вещь как число затраченных попыток.По-моему, одинаковый результат там показали не 3, а 5 человек. Сильнов разделил места с 4-го по 6-тое... Кстати, а если бы Сильнов тогда проиграл и в перепрыжке, а потом выдал бы свою серию 235-238, то как бы следовало поступить в данном случае?
Исходное сообщение ksan_prolivin Только дошли глаза до интервью. Действительно, очень любопытно. И представление из материала полное о том, что это такое. Елена, а телевидение совершенно мимо проходит? Мне кажется, это было бы очень смотрибельно, особенно, если оператора в воздух:)У нас неолимпийские виды вообще в запустении часто. А интересно очень, подтверждаю. У меня где-то картинка валяется - с того самого рекорда мира в Таиланде. Впечатляет... 400 человек сцеплены в воздухе правильной геометрической снежинкой