• Авторизация


ВЫСОКИЕ ОТНОШЕНИЯ 21-04-2009 10:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
21-04-2009-12:14 удалить
а с медалью Россию так никто и не поздравил. Шарофобы!!!
Ответ на комментарий vellena #
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Станислав_Овчинников Добрый день, Елена Сергеевна! Сушинский? Его лучшие годы, к сожалению, прошли. Он и на прошлом ЧМ смотрелся не очень, а тут ещё стал на год старше.
Так почти всегда и бывает. Просто спортсмен, как правило, понимает это последним и значительно позже, чем стоило бы.
да.
21-04-2009-12:15 удалить
Ответ на комментарий Larsen #
Исходное сообщение Larsen
Исходное сообщение d_102 Я об отборе задумался, когда Сильнов выйграл ОИ. Что важнее закон или медаль?
...в ситуации с Сильновым было принято совершенно верное решение. И, более того, совершенно законное, что и доказала жизнь.
Во-во, и я ап том жа.
Larsen 21-04-2009-12:16 удалить
Ответ на комментарий Perch #
Исходное сообщение Perch Решение может быть законным или незаконным. И неважно, каковы последствия этого решения, и что докажет жизнь в дальнейшем. Как-то уже было обсуждение этой темы. Правила игры не меняют во время игры.
Законное решение, что из спортсменов показавших одинаковый результат на соревнования едет сильнейший и не "потенциально сильнейший", а тот кто это докажет в следующем старте/ах. Решение - перепрыжка или путь Сильнова. Тут вообще нечего обсуждать, нет вопроса. Сомневаться и обсуждать "законность" места сильнова- ересь, бред и мракобесие (с). Ну, если конечно спорить ради спора ни черта не понимая в тех же прыжках в высоту и легкой атлетике, в частности, да собственно и в "законах" не особо смысля, но на них все время ссылаясь, то пожалуйста, почему нет? Можно до бесконечности продолжать.
Ответ на комментарий Perch # Решение может быть законным или незаконным. И неважно, каковы последствия этого решения, и что докажет жизнь в дальнейшем. Как-то уже было обсуждение этой темы. Правила игры не меняют во время игры.[/QUOTE] Как показала жизнь меняют , и не только у нас,вспомним ситуацию с Далиным в пьончанге. Вся аргументация сколько помню, свелась к тому, что преимущество он получил мизерное. Так,что " все звери равны,но некоторые равнее других" :-)
Ответ на комментарий vellena #
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение d_102 Я об отборе задумался, когда Сильнов выйграл ОИ. Что важнее закон или медаль?
На этот вопрос в спорте никогда не будет ответа.
да и в других сферах жизни...
21-04-2009-12:18 удалить
Ответ на комментарий рыбоящер14 #
Исходное сообщение рыбоящер14 В сборной Быкова - дискриминация по имянному признаку Настоящая максофобия - отцепили всех Максимов (Кондратьев, Гончаров, Рыбин, Сушинский) да ещё и Афиногенова не позвали
И Питерофобия.
d_102 21-04-2009-12:27 удалить
Алекс_Бир Спорт публичен и поэтому отличается от других сфер жизни. Здесь стараются соблюдать чистоту.
reall 21-04-2009-12:27 удалить
Ответ на комментарий zh-eug #
Исходное сообщение zh-eug
Исходное сообщение reall Здесь по моему нужно отличать индивидуальные и командные виды спорта. Футбол слов нет прерогатива тренера, потому только он и отвечает за результат. Что касается индивидуальных, то я все же за четкую прозрачную систему, а не за интуитивный подход
Можно сочетать, что мы и делали - 2 места по спортивному принципе, 3-е по решению совета. В той ситуации не смогли двоих определить, потому и утверждаю, что никакого нарушения тогда не было, просто получилось коряво, отдали путевку, отобрали...
Повторюсь я всей темы не знаю, и вообще в индивидуальных видах не особый знаток. Я лишь за то, чтобы правила по ходу игры не менялись. Запишите в регламенте что в прыжках в высоту состав определяет тренерский штаб по своему разумению и у меня вопросов не будет.
zh-eug 21-04-2009-12:27 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение атас_чумовой Ну так я и привел примеры как того, так и другого. В чем вопрос-то? Прозрачно - это значит, условно говоря, Нойнер и Бергера с их результатами в начале сезона (или Слепцову и Чудова - с результатами в конце) - нафик с пляжа. А Круглова после нынешнего сезона (Камчатка - не в счет) - ваще на пушечный выстрел не подпускать.
Есть и другие мнения. О. Зайцева: «У нас менталитет такой: пропустишь соревнования – что-то потеряешь. Это Бьорндален может позволить себе вместо этапа поехать куда-нибудь в Европу тренироваться, а у нас Министерсто спорта выделяет средства не на конкретных спортсменов, а на команду. Организовать сбор вместо старта за свои деньги не каждому по карману. Ну и потом, у нас постоянно присутствует страх потерять свое место. Ты можешь быть более или менее спокоен, только если постоянно выигрываешь. Оступишься – тебя сразу заменят. В России очень много спортсменок мечтают попасть в сборную и всех нас порвать. У меня тоже такое желание по молодости было. Я приехала на этап Кубка мира, заняла 62-е место, и меня отправили в Россию. Все, мол, не можешь на таком уровне бегать. Тогда как было: то меня, то Лилю Ефремову, то Наталью Соколову позовут в сборную, а после неудачного выступления отошлют обратно. В этом проблема: у нас нет целенаправленного процесса обучения, чтобы постепенно привыкать к соревнованиям высокого уровня. Есть только нервотрепка и постоянный страх, что не удержишься в команде. Мне кажется, у немцев иначе все построено. Там костяк знает, что они в любом состоянии поедут на чемпионат мира. Им могут дать отдохнуть, а в этот момент шанс проявить себя получат молодые спортсменки»
d_102 21-04-2009-12:30 удалить
Пост про доктора Хауса написал, но хозяйка тему сменила. Но все равно скину.
21-04-2009-12:33 удалить
Ответ на комментарий zh-eug #
Исходное сообщение zh-eug
Исходное сообщение атас_чумовой Ну так я и привел примеры как того, так и другого. В чем вопрос-то? Прозрачно - это значит, условно говоря, Нойнер и Бергера с их результатами в начале сезона (или Слепцову и Чудова - с результатами в конце) - нафик с пляжа. А Круглова после нынешнего сезона (Камчатка - не в счет) - ваще на пушечный выстрел не подпускать.
Есть и другие мнения. О. Зайцева:
Не уловил противоречия. Сорри.
Perch 21-04-2009-12:34 удалить
Ответ на комментарий Larsen #
Исходное сообщение Larsen
Исходное сообщение Perch Решение может быть законным или незаконным. И неважно, каковы последствия этого решения, и что докажет жизнь в дальнейшем. Как-то уже было обсуждение этой темы. Правила игры не меняют во время игры.
Законное решение, что из спортсменов показавших одинаковый результат на соревнования едет сильнейший и не "потенциально сильнейший", а тот кто это докажет в следующем старте/ах. Решение - перепрыжка или путь Сильнова. Тут вообще нечего обсуждать, нет вопроса. Сомневаться и обсуждать "законность" места сильнова- ересь, бред и мракобесие (с). Ну, если конечно спорить ради спора ни черта не понимая в тех же прыжках в высоту и легкой атлетике, в частности, да собственно и в "законах" не особо смысля, но на них все время ссылаясь, то пожалуйста, почему нет? Можно до бесконечности продолжать.
Неубедительно. Это эмоции. Для себя я тему закрыл, оставаясь при своем мнении. Особенно меня поразило то, что ОКР приписал себе ЗАСЛУГУ в принятии решения отправить Сильнова на ОИ вместо спортсмена, уже прошедшего отбор. На мой взгляд, это дурно пахнет.
reall 21-04-2009-12:36 удалить
Ответ на комментарий Perch #
Исходное сообщение Perch Неубедительно. Это эмоции. Для себя я тему закрыл, оставаясь при своем мнении. Особенно меня поразило то, что ОКР приписал себе ЗАСЛУГУ в принятии решения отправить Сильнова на ОИ вместо спортсмена, уже прошедшего отбор. На мой взгляд, это дурно пахнет.
+1
ksan_prolivin 21-04-2009-12:37 удалить
Ответ на комментарий vellena #
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Larsen vellena Вы хотите вернуться к разбору того самого отбора?
Да нет, просто резвлюсь спросонья ))) Спросонья я вообще провокатор. Любимый вопрос: "А как ты думаешь, что будет, если вообще на работу не пойти?" После чего с чувством выполненного долга иду умываться-собираться на работу, а человек мучительно пытается выбросить из головы мысль: "А может и правда не пойти?..."))) Иногда прокатывает )))
Все отборы - чепуха! Это я резвлюсь слегка...
d_102 21-04-2009-12:44 удалить
По книге Элизабет Кюблер-Росс: «Пять стадий умирания» 1.Отрицание. 2.Гнев. 3.Попытка заключить сделку с судьбой. 4.Депрессия. 5.Принятие. Эта тема интересно обыграна в сериале Доктор Хаус. Попробую под этим углом рассмотреть поведение ОКР в биатлонном скандале.
dive62 21-04-2009-12:45 удалить
d_102, А Вы простите знаете правила соревнований по легкой атлетике?. Перепрыжка бывает только за 1 место. Не бывает по регламенту перепрыжки за второе место к Вашему сведению.
dive62 21-04-2009-12:46 удалить
Larsen, Ты ведь знаешь правила. Смысл то спора. :))
d_102 21-04-2009-12:51 удалить
dive62 Правил не знаю. Но заместо в команде как же без неё.
d_102 21-04-2009-12:55 удалить
dive62 Помню случайно зашел на стадион и заставили судить первенство Сибири по л/а. Больше не посещаю.
dive62 21-04-2009-13:14 удалить
Ответ на комментарий d_102 #
Исходное сообщение d_102 dive62 Помню случайно зашел на стадион и заставили судить первенство Сибири по л/а. Больше не посещаю.
В регламенте написано, что перепрыжка бывает только за 1 место.
d_102 21-04-2009-13:21 удалить
dive62 Да, я понимаю. Как Вы будете решать задачу, если в отборе на ОИ шесть человек чисто займут второе место? Например жребий. Например перепрыжка. Несколько раз тянул жребий в спринте и всегда удачно.
На мой взгляд, Сушинский достаточно прилично смотрелся в этом сезоне в играх за СКА (Санкт-Петербург). Не вижу никакой трагедии в том, что Сушинский не поедет на ЧМ по хоккею ни для него самого, ни для сборной. А не попал он отчасти, потому что, Быков готовит новую команду к Олимпиаде в Ванкувере. А ещё потому, что на позицию Сушинского оказался более сильный игрок, вот и всё. Напрочь отметаю рассуждения о том, что для человека проходит его время. Очевидно, что это не что иное, как сознательное или подсознательное ограничение других и самого себя. Наглядным и ярким примером этого, считаю моменты в начале 2000-х, когда на финалы тренеры сборной Италии не брали, обретшего весьма приличную форму Роберто Баджо. В прошлом году в великолепной форме был Рауль, однако Арагонес не взял его в сборную Испанию. Но Арагонес выиграл ЕВРО. Значит, оказался прав. А если бы этого не произошло? С Сушинским такая же ситуация: выиграет Быков Чемпионат Мира, значит правильно не взял Сушинского и всех остальных. Проиграет, значит - неправ со всеми вытекающими отсюда последствиями.
а в Белоруссии свои критерии отбора: "Тренер белорусской хоккейного клуба «Металлург» Евгений Лебедев был уволен на следующий день после того как его игроки обыграли команду Лукашенко, сообщает белорусский портал «Хартия'97» ..." http://www.gazeta.ru/news/sport/
ksan_prolivin 21-04-2009-16:56 удалить
Только дошли глаза до интервью. Действительно, очень любопытно. И представление из материала полное о том, что это такое. Елена, а телевидение совершенно мимо проходит? Мне кажется, это было бы очень смотрибельно, особенно, если оператора в воздух:)
Dolphin75 21-04-2009-16:58 удалить
Все прекрасно понимают что Сушинский уже на сходе. Мог бы поиграть в четвёртом звене? Наверное. Но Быков решил иначе, ему и карты в руки. Хочется сказать одно - правильность решения об отстранении Сушинского от сборной никак не будет зависеть от достигнутого результата. Это уже давно не тот игрок, который может сделать результат.
Ответ на комментарий Larsen #
Исходное сообщение Larsen никогда не соглашусь, что при том, что 3 человека показали один и тот же результат, я подчеркиваю- один и тот же результат, что цену путевки на ОИ должна решать такая субьективная вещь как число затраченных попыток.
По-моему, одинаковый результат там показали не 3, а 5 человек. Сильнов разделил места с 4-го по 6-тое... Кстати, а если бы Сильнов тогда проиграл и в перепрыжке, а потом выдал бы свою серию 235-238, то как бы следовало поступить в данном случае?
vellena 21-04-2009-17:40 удалить
Ответ на комментарий ksan_prolivin #
Исходное сообщение ksan_prolivin Только дошли глаза до интервью. Действительно, очень любопытно. И представление из материала полное о том, что это такое. Елена, а телевидение совершенно мимо проходит? Мне кажется, это было бы очень смотрибельно, особенно, если оператора в воздух:)
У нас неолимпийские виды вообще в запустении часто. А интересно очень, подтверждаю. У меня где-то картинка валяется - с того самого рекорда мира в Таиланде. Впечатляет... 400 человек сцеплены в воздухе правильной геометрической снежинкой
21-04-2009-17:43 удалить
Из интервью))) - Помнится, нескольких дней, проведенных в компании парашютистов, мне хватило, чтобы наслушаться ужасов на всю оставшуюся жизнь. - Ну, так главные шутки мы для новичков и приберегаем. Помню, одна из начинающих спортсменок как-то увидела ребят в комбинезонах для групповых прыжков - со специальными захватами на плечах и бедрах - и спросила: зачем, мол, эти колбаски непонятные пришиты? Ей тут же без запинки серьезным голосом кто-то и выдал: "Ну, люди-то, бывает, с высоты падают. Вот и придумали удобную конструкцию, чтобы с носилками не заморачиваться". Помнится мне,когда я пришла в ПК,меня тоже начали запугивать...и дали сводки,статистику и т.д....Читала и ужасалась...Это была главная задача руководителя клуба и инструкторов-ЗАПУГАТЬ...Кто испугался и "отступил" от своего желания прыгнуть-не место в там... Доброго вечера всем)))


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ВЫСОКИЕ ОТНОШЕНИЯ | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ | Лента друзей vellena / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»