Это цитата сообщения Алиция_Гадовская Оригинальное сообщение

Материализуем свои мысли - думаем позитивно и притягиваем лучшее

[340x327]Материализаця мыслей

Наши мысли материальны. И это не пустые слова. Это закон притяжения. Наверняка, каждый из нас замечал подобное явление, когда о чем-то подумаешь, и вскоре мысль «воплощается» в жизнь.

Посмотрев на силу мысли с другой стороны, мы придем к тому, что все беды и несчастья мы сами притягиваем к себе. Когда мы жалуемся на бедность, мы никак не можем вылезти из долгов. Когда мы жалуемся на неудачи на личном фронте, то остаемся одинокими. Когда мы думаем о болезнях, слабом здоровье, то обязательно «подхватываем» какой-нибудь вирус, хандру или инфекцию.

Скептики списывают все это на обычные совпадения, но… Когда ученые изучали подсознание, они пришли к выводу, что наши мысли являются своеобразным магнитом, который притягивает то, что мы желаем и делает его реальным. Отсюда многие психологи всерьез начали заниматься разработкой методик, которые помогают людям в минимальные сроки достигать своих желаний, становиться успешнее, строить карьеру, создавать счастливую семью. Такая психологическая помощь является эффективной.

Как материализовать свои мысли?

Долгая формулировка может прийти к простому заключению: нужно всего лишь научиться правильно думать и желать! Желайте осторожно!

Главное правило закона притяжения заключается в том, что правильно сформулированное желание непременно сбывается. Конечно же не моментально.  Ученые объясняют это тем, что мы, по закону притяжения, сами привлекаем в свою жизнь все, что в результате имеем. Другими словами, подсознательно желаемое через некоторое время становится настоящим. Причем это касается практически всех сфер жизни человека.

Читать далее...

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

Ну вот, что-то начинает постепенно вырисовываться в группе "B" .
Через три дня в Харькове будет настоящая битва классиков за жизнь - Голландия - Германия!
Датчане с португальцами возьмут своё.
Интересно, немцы будут выбирать соперника по 1/4 финала?


Поскольку не знаю, смогу ли написать свой прогноз на три следующих дня, то напишу в этой теме:

Не возражаю против переноса в другую тему. Может кто-то перенесёт?

10 июня 2012 года

Группа "C"

Испания - Италия. Упорный матч будет. Или ничья или Италия всё-таки выиграет с разницей в один мяч.
У Испании нет Вильи и Пуйоля - серьёзные потери. Сомневаюсь, что они смогут найти им достойную замену.
У Италии хромает центр обороны. Смогут зацементировать - выйдут из группы. А если не смогут, то могут огрести по полной программе, что от Испании, что от Хорватии, да и с Ирландией будет очень туго.

Хорватия - Ирландия. Хорваты перед турниром выглядели вполне себе живо. Ирландия играет в один и тот же футбол. Почти нет разницы между тем, что они показывали в прошлом году. В общем, прямолинейные ребята.
Полагаю, что Хорватия выиграет с разницей в два-три мяча, хоть британцы и будут активно сопротивляться.

11 июня 2012

Группа "D"
Франция - Англия. Франция выглядит очень солидно. Такой, добротный, крепкий орешек без видимых слабых мест.
Англия просто разобрана. Очень жаль. У англичан практически второй состав: много травмированных, Руни дисквалифицирован на два матча. Новый тренер, который возглавил Англию всего месяц назад с небольшим. Англии будет неимоверно тяжело отыграть в этом турнире. Думаю, что сыграют достойно и по-мужски.
Скорей всего, Франция в такой ситуации фаворит матча. По всей видимости, она его и выиграет.

Украина - Швеция. Обе команды неплохого среднего уровня. Но, Украина играет дома. А дома и стены помогают. Учитывая, что тренерский штаб - это ученики Лобановского, полагаю, что Украина в своём стартовом матче выиграет и пройдёт довольно далеко в этом турнире.
Вообще, от Украины жду хорошего современного и скоростного футбола. Может быть не сразу, но по ходу турнира.

12 июня 2012.

Греция - Чехия.
Греция в матче открытия предстала хорошо организованной командой. Про чехов писать особо нечего. Есть пара-тройка громких имён и всё.
Думаю, что Греция всё-таки победит в этом матче.

Польша - Россия. Матч жизни для Польши, решающий матч и для России.
Поляки неплохо смотрелись в первом матче с Грецией, но всё это было только в первом тайме, во втором тайме они растерялись и подсели физически.
Вообще, Польша мне напомнила сборную ЮАР двухлетней давности.
Точно такой же напор, отдача, живость в матче открытия. И точно такое же неумение реализовывать свои моменты, а во втором тайме снижение оборотов и ошибки в обороне, которые дорого стоят.
Россия выиграла у чехов благодаря тактике, практически на классе.
Думаю, что это же Россия сделает и с Польшей, хотя в этот раз придётся намного сложней.
Победа России с разницей в один-два мяча.

P.S.

И ещё, Адвокат и компания порадовали. И радуют они меня, начиная, с 25 мая с матча с Уругваем.
До 25 мая я был полон скепсиса по отношению к нашей сборной, сегодня же у меня присутствует сдержанный оптимизм. Что же, спасибо Адвокату и всей команде за этот оптимизм.
Буду болеть за Россию и дальше. И надеяться, на то, что удастся в этом ЕВРО пройти далеко, тем более, что финал будет почти дома - в Киеве.

[517x335]

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

Всем привет! Поздравляю всех с Новым Годом. Печально читать такие опусы, как последний. Складывается ощущение, что автор живёт в каком-то своём придуманном мире.

Александр, к сожалению,экономика имеет мало общего с журналистикой, как в общем-то и право.
Так что, ваши мысли в опусе, мягко говоря, являются откровенной профанацией.
Россия на сегодняшний день не является страной капитализма. Это не капитализм - это варварство, дорвавшихся до власти, правда, за редким исключением,плохо образованных людей.
В РФС, кстати, ситуация точно такая же.
Никаких клубов, являющихся частными по определению в России нет.
В этом смысле, даже ЦСКА стоит под большим сомнением.
Так что, клиника по спасению нужна всей премьер-лиге.

Но вот какое-то странное получается развитие у РФС:
- расформировали сочинскую "Жемчужину"
-откровенно сгноили волгоградский "Ротор"
- расформировали саратовский "Сокол"
- утопили камышинский "Текстильщик"
- угробили "Москву"
- сознательно разорили московское "Торпедо"

Венцом " нынешних реформ" руководства РФС стал разгон ПФЛ. Организации, которая не согласилась с нынешней политикой РФС, так похожей на политику чиновников КПСС времён СССР.

Теперь вот заявляют о закрытии клубов "Сатурн" и "Амкар".
Столь высокая периодичность проблем, связанных с самочувствием команд и их жизнедеятельностью, наводит на определённые размышления.
ИМХО, политика сознательного разорения сильнейших футбольных клубов России - это преступления.

Непонятно другое. Зачем России ЧМ-2018 по футболу? Если клубы у нас и дальше будут закрываться, то кто играть будет за сборную? Откуда тренеры главной команды страны будут брать игроков: из Чечни, Дагестана, Ингушетии?
Вспомните кто-нибудь, на каком уровне там клубы? Их уровни стоит сравнить хотя бы с уровнем волгоградского "Ротора".
При такой такой, мягко говоря, недальновидной политике, Россия вообще рискует не выйти из группы в далёком 2018, как это уже однажды случилось со сборной ЮАР прошлым летом. Впервые за всю историю, хозяин турнира не смог преодолеть первый этап соревнований.

Сборная России в женском волейболе выиграла Чемпионат Мира! Катя Гамова была просто превосходна.
Футболисты сборной России заняли первое место перед уходом на зимний перерыв в своей отборочной группе к ЕВРО-2012.
Здорово!
И самое потрясающее: впервые ЧМ по футболу пройдёт в Восточной Европе, более того, он пройдёт в России!
Вот такие вот краткие итоги года уходящего.

blog.sport-express.ru/users...116947115/

Исходное сообщение vellena
 В канун Рождества угораздило меня купить новую кухню. Я пока только представляю, как и где будут стоять новые шкафчики, как цвет столешницы будет сочетаться с цветом стен, и вспомнилось в этом полуремонтном предвкушении, как один мой хороший знакомый - известный спортивный фотограф - строил для своей семьи подмосковный дом. Читать далее
  

Абсолютно с вами согласен. Даже добавлять ничего не надо.
Насчёт мотивов всё более-менее понятно:
1.) Лучшее достижение в одном отдельно взятом турнире - ЕВРО-2008. Однако до Лобановского, дошедшего со сборной СССР в июне 1988 года, Хиддинк так и не добрался.
Да и вообще никто разу не увидел, чтобы до финала добралась какая-нить команда Хиддинка, за исключением ПСВ Эйдховен, но болельщиков интересуют всё же сборные.
2.) Независимость мышления. Дескать, Хиддинк и тогда и сейчас никак не зависит от вмешательства чиновников РФС.
Правда, подобная независимость в итоге вышла России боком, но тем не менее.
3.) Квалификация Хиддинка. Вне всяких сомнений она достаточно высокая. И всё же, принципы работы Хиддинка оставляют достаточно много вопросов.
4.) Уверенность в том, что всё будет хорошо. Наличие Хиддинка вроде как "гарантирует участие в финальном турнире ЧЕ и ЧМ".
Я тоже так думал, кстати.
Оказалось, что полностью полагаться даже на специалиста такого высокого класса не стоит, поскольку он в любой момент может "расслабиться". Что собственно, Хиддинк и продемонстрировал минувшей осенью.
И это самый неприятный момент во всей этой истории.
5.) Банальная лень. А зачем что-то менять? Был же полуфинал, а значит результат! А матчи со Словенией можно списать на отсутствие удачи, плохое судейство и прочую ерунду.
В России вообще любят объяснять отсутствие результата причинами, к этому самому результату никак не относящимися.
6.) Страх. Прежде всего за свои любимые тёплые насиженные места. Они ж высокодоходные! Ну, ещё и за репутацию.
Вдруг Хиддинк какой-нить фортель выкинет, вроде каких-нить отступных за досрочный разрыв контракта.
Да и живой пример есть: Манчини отстранили от тренерства в "Интере", но не смогли уволить официально. А всё потому, что отступные были неподъёмны.
7.) Приспособленчество. К Хиддинку привыкли все, в том числе и журналисты. Кто же хочет заново налаживать связи с новым специалистом и новым штабом сборной?
8.) Нерешительность. Выражается она в том, что пошли разговоры, причём не "сегодня, а ещё вчера" : якобы сборной России, нужен особенный тренер.
Правда, при этом примеры "Рубина" и "ЦСКА" говорят о том, что там нужен грамотный специалист, который хорошо знает своё дело на "отлично" и будет действительно работать с национальной командой, а не рассказывать "сказки" про модернизацию российского футбола в целом.
9.) Отсутствие веры в свои силы. Сомневаются наши руководители, что смогут найти "достойную замену" Гусу Хиддинку.


В целом же, люди в России привыкли отдавать решение важных вопросов другим, ибо боятся нести ответственность за последствия этих решений. Ибо даже сегодня может "хорошо влететь" от вышестоящего начальства за то, что "что-нить пойдёт не так, как надо".
Ситуация с Хиддинком - это диагноз российскому обществу и государству в целом. Увы, у "российской элиты" выработалась (а может и была?) привычка получать очень приличные суммы и делать вид, что удаётся профессионально и в срок выполнить свою конкретную работу.

P.S. Что до Хиддинка, то мне непонятно: зачем его надо оставить?
По моему, это затея абсолютно бесперспективная.
С таким же успехом можно назначить на пост главного в сборной России топ-тренера из Северной, а то и Южной Америки.
А что? Пусть живёт где-нить в Рио или Монтевидео, также, как Хиддинк будет прилетать в России на матчи.
И перспективно очень даже.
Вдруг Россия приободрится и заиграет на уровне Бразилии, Аргентины, Австралии, Португалии.

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

Варианты победителей стыков

Исходное сообщение Агуэро
Всё будет нормально: хохлы прибьют портишей, боснийцы отжучат французов, грекам накостыляют ирландцы..
А Гусу опять свезёт - ему выпадет Словения, выездная ничья 0:0, потом очередная порция СМИ-ажиотажа "Это есть наш последний и решительный..", домашние 1:1 и ...
..никто из т.н. "сеянных" из стыков не вылезет..)))

На ЧМ нас ждут четвертьфиналы типа:
ЮАР-Босния, Ирландия-Чили...


З.Ы. Всем привет!

Думаю, что столь фатального исхода для фаворитов не будет.
Да и так не бывает, чтобы все разом проиграли.
Уверен, что Франция и Португалия пройдут дальше, а вот Россия и Греция - совсем не факт.
Но, самая большая вероятность вылета у Греции. Сегодня они переживают нелучшие времена, и Реххагель создаёт новую команду. А рвётся там, где тонко.
У России большие проблемы с настроем. И Россия второй претендент на место неудачника стыковых матчей.

Кстати, я предполагал, что Германию и Аргентину отправят таки в стыковые встречи. Но они попали в финал.
При том, что обе сборные показывают не самую выдающуюся игру.
А в случае с аргентинцами, можно сказать, что вообще везение им помогло. С таким тренером, как Марадона далеко не уедешь. Так что, болельщикам сборной Аргентины можно только посочувствовать: Аргентина с таким тренером не пройдёт дальше 1/8 финала, да и в неё надо ещё попасть.


P.S. И конечно, же, всем привет!

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

Обьективные причины находят только русские

Исходное сообщение vampiro1981
Мистер_Ван_Вейден, вот именно добился,в прошлом цикле!!!!а в этом цикле результата нет..может всю жизнь будем помнить Хиддинку Евро -2008?????....кстати и столько сколько Хиддинк не получал ни один тренер и условия как у Хиддинка не имел ни один наш тренер...так что все это ерунда..на Евро мы выстрелили благодаря работе Верхейена,время теперь это отчетливо показывает,а попали туда же благодаря неправильно назначенному пенальти в матче с Англией и победе Хорватов над Англией...так что взлет был кратковременным,а не систематичным

Теперь об обьективных причинах невыхода...в 1994 году очень много игроков,причем ведущих не поехало...около 10 человек,изначально было тринадцать ,а не поехало около 10..представьте если с этой сборной не поехало бы больше половины основного состава,чего бы мы добились?

В 1990 году во первых Лобановский ошибся с пиком формы,а во вторых матч с Аргентиной из-за Фредерексона закончился совершенно не так,как мог закончиться...такого явного пенальти и удаления лидера соперника думаю в истории чемпионатов мира не было...более обидно было тольков 1986 году Англичанам с теми же Аргентинцами..вобщем,если на то пошло,то с Лобаном мы были 2 на Евро и игру показывали не хуже,а даже и лучше,чем на Евро...не было двух поражений с разгромным счетом ни в первом ни в поледнем матче и даже во время поражения от Голландцев не было той обреченности как в матче с Испанией

Ну и плюс 1996 год,неурядицы внутри сборной из-за контрактов,разве сейчас такое модно представить..у Хиддинка более лояльное отношение с РФС,но все ИМХО из-за контракта,платили бы ему как Семину в 2005 200 тысяч в год,то и результаты думается были бы другие и хрен бы сборная в отелях жила..тренировались бы в Бору и не пикали..а при Семине сборная между прочим с теми же немцами в гостях могла похвастаться 2-2....и кстати невыходом из отбора мы обязаны скорее наследству Ярцева,чем недоработкам Семина..с теми же Португальцами причем мы играли вдесятером,мы имели моменты и сыграли 0-0,а их статус как раз совпадел со статусом Немцев сейчас...
1998 год-с Болгарами не дают 4 пенальти,причем на выезде,в абсолютно победной игре...в стыках с Италией мы смотримся лучше ,чем нынче в матче с немцами и по счету и по игре 1-1 и если б не травма Кончельскиса в 1 матче вполне могли и в Италии зацепиться,а так 0-1
Так я про что,3 года по 7 миллионов за 3-4 хороших матча за это время..не многовато ли???7проиграть немцам оба матча мы при любом тренере сможем

ПСЫ Хиддинк конечно действительно один из лучших в мире,но если выход в полуфинал Евро для него с нашей сборной потолок,те если на мир наши не выйдут,то тогда в любом случае его нужно менять...а всю жизнь помнить 1 успех и тот,омраченный 2-мя крупными поражниями не есть хорошо...как говорил Штирлиц...Запоминается всегда последнее(с)..а последними оказались 0-3 от Немцев и 1-1 с Азербайджаном

Всё, что вы сказали, похоже на одно большое оправдание нашим неудачам.
Только вы забываете, ЧТО ОПРАВДАНИЯМИ занимаются только НЕУДАЧНИКИ.
Вспоминаю начало 90- х годов: что началось в Европе: подъём скандинавских сборных, Румынии, Болгарии, Швейцарии.
И что было у СССР/СНГ/России? Планомерное скатывание в бездну. Причём чем дальше, тем больше.
Просто в Европе занимались футболом, а у нас - нет.
И так на всём постсоветском пространстве. Только ведь это - позор наций, а не оправдание.
Во 80-е годы можно вспомнить только Бескова, Лобановского и Бышевца.
Однако успехи 82-88 годов, всего шесть лет, кстати, быстро сошли на нет.
Собственно, в актив нашему футболу можно записать только 1988 год, когда СССР играла в финале ЕВРО, а в Сеуле выиграла олимпийский футбольный турнир.
После 1988 года таких успехов не было. И это факт.
Про Сёмина можно сказать только то, что его талант сборной не помог. А товарищеские матчи вообще воспринимать серьёзно нельзя. Ибо они очень сильно отличаются от официальных.

P.S. Никогда не слышал оправданий по поводу неудач от Германии, Франции, Италии, Англии, Испании, Португалии, Бразилии, Аргентины. У них нет формулировок, если бы.
И правильно. Футбол не терпит сослагательного наклонения.
Всегда надо быть сильным и готовым "здесь и сегодня", то есть на данный момент.
Кроме того,Европа и Южная Америка всегда делают ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ.
Вот почему, у них гораздо больше успешных выступлений, чем у нас.
Пришедший Хиддинк начал прививать новую психологию - "психологию победителей.".
А вы его сменить хотите! Абсолютно бредовое требование.
А денег ради результата никогда не бывает жалко.
Да, тяжело идёт, получается не очень классно и не всегда, но получается. В отличие, от наших тренеров-лузеров.
И потом, Хиддинк пытается построить систему подготовки квалифицированных кадров в российском футболе. Так что, его зарплата вполне оправдана.


P.S.2. Предложите свою собственную концепцию развития российского футбола. А также, Читать далее...

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

Россия до Хиддинка

Исходное сообщение vampiro1981
Мистер_Ван_Вейден, да причем здесь доХиддиковская сборная??а разве с Израилем мы не так же играли в прошлом цикле???просто Израиль все же посильнее Азербайджана..а в этом матче обосрались да и только и не видно предпосылок почему мы должны лучше сыграть через 2 месяца,а в том,что тактика на стыки опять будет трусливая я не разу не сомневаюсь....считал,что Хиддинка нужно сохранить,теперь поменял мнение....нахрен нам 7 лямов вникуда отдавать..хотя они что так,что так вникуда уйдут...

При том, что до Хиддинка сборная России всё время и везде проигрывала.
Проигрывала все решающие матчи на финальных турнирах, начиная с 1992 года, или не выходила туда изначально.
Я хорошо помню, как сборная СНГ 0:3 проиграла Шотландии, в матче который надо было выиграть со счётом 2:0.
А на ЕВРО-1992 между тем, классно сыграли в своей группе Швеция и Дания, выбив из розыгрыша Англию и Францию, являвшимися фаворитами.
Вот так.
Из группы в финалах наши вышли только в прошлом году. 20 лет не выходили, а тут вышли! И 20 лет спустя снова играли в полуфинале.
Так что, очень даже причём.
Хиддинк добился результата. Тогда как, ни один российский тренер его не получил. Одни локальные успехи.
Одно дело полуфинал и совсем другое - очки в ничего не решающих матчах.

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

Абсолютно такая же позиция. Если Россия обеспечила бы себе первое место в группе за тур до окончания турнира, то это одно.
А она опять решающий матч провалила. В таких случаях, истинные профессионалы обязаны играть на совесть. Дабы показать своим болельщикам, да и всему миру, что это была досадная оплошность. А что увидели мы? Бледную игру, очень сильно напоминающую дохиддинковскую сборную.
Приплыли. Три года Гус работал с командой. И что в итоге?
Если не пошло в главном матче, то и во второстепенном не хотят выкладываться. Как это понимать?
Нет, с таким настроем в стыковых матчах не выиграть.
Так что, сборная России очень близка к тому, чтобы повторить своё достижение 12 - летней давности.
Одно радует: соперник будет не топ-команда.
Но соперник этот будет с горящими глазами и голодным до больших побед.

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

Если только хохлам

Исходное сообщение Paok
А я вот ничего говорить не буду.
С хохлами будет повеселее)

ПО сумме двух встреч проиграют. С таким настроем нашим ловить нечего: ни в стыковых матчах, ни тем более в финале.
Просто откровенно сдали. Два года назад тоже самое было.
Как пошло не так: сразу испугались и бросили играть.
Всё под копирку. Хорошо ещё, что очки нигде больше не теряли, кроме как В Германии. А то бы в стыковые матчи Финляндия отправилась бы или Норвегия.
А наши бы гордились бронзой Евро-2008, которая уже стала историей.

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

Для чего нужно возводить хулу на Быстрова?

Исходное сообщение Alicelad

Исходное сообщение Paok
Да ладно, зачем же вы так жестоко с Сашей то?)) Зачем Барселона то сразу?)
Не смог парень забить, ничего страшного. Он же вроде и не считается форвардом топ уровня. Не смог и не смог. Других то у нас нет) Вот и довольствуемся тому, что есть.
Деваться некуда))

Это точно. Просто я считаю, что в этом ключевом матче нужно было выжать из нашего потенциала всё до капли ради результата. А Хиддинк не выжал. Типа, пытался продолжать гнуть свою линию ... на развитие команды ... на шансы, авансы … игрокам (Быстрову, например) ... в расчете, что кто-то выстрелит ... у кого-то получится ... кого-то прорвет ...
Ан не вышло. Все сыграли ровно так, как могут. На своём уровне. Аршавин отдавал, Быстров быстро бегал, мазал и терял мяч … Зырянов раздавал длинные точные передачи.

Какие могут быть претензии Быстрову? Он свою часть работы сделал, причём на довольно высоком уровне.
Давайте разбираться, раз вам всё невдомёк.
Итак, амплуа Быстрова - полузащитник-волнорез.
Стало быть, задача Быстрова - создавать напряжение со своего фланга возле штрафной площади соперника.
Ну, так Быстров это и делал.
В первом тайме, он пару раз был достаточно активен
В первом тайме Быстров пару раз был обострял своими действиями.
Сначала, он начал атаку, которую сам же завершал. Да, он не забил, но он - полузащитник. И это надо помнить.
Потом было ещё что-то, но Лам к нему приноровился, и Быстрову стало сложней.
А во втором тайме Быстров разыгрался. Боатенг за ним просто не успевал.
Результат известен: Быстров заработал на Боатенге удаление, две жёлтые карточки! Россия 20 минут играла в большинстве!
Времени, более чем достаточно, для того, чтобы забить два мяча! Нападающие это сделали? Нет.
А Быстров заработал пенальти, который не назначили.
Почему-то, от вас нет претензий всем остальным кто был на поле.
Все футболисты, игравшие в субботу, кроме Быстрова и Аршавина, в сборной России по существу оказались откровенными статистами.
Защита, включая вратаря, провалилась, когда немцы забивали победный гол, а нападение не реализовало те моменты, которые были созданы, в том числе Быстровым.
Быстров в субботу был лучшим, Аршавин сыграл на своём уровне. И вспомнить по большому счёту некого.
Вот и выходит, что возводите вы хулу на Быстрова. Только зачем?

blog.sport-express.ru/users...111982949/

Исходное сообщение alexeevk
Что-то перед матчем мы раздухарились. И болельщики, и журналисты. Да мы, да их, да не сомневаемся. Перфоманском задавим, на поле в бетон закатаем, они вон уже себе и соломку стелют с газоном - боятся нас! У нас-то вон какие орлы! А у них кто? Баллак? Да он лузер!
Пришло время сдувать щеки. Хотя особых оснований для надувания и не было. Может это Россия стала второй на последнем чемпионате Европы? Или про нас ходит поговорка: "В футбол играют 11 на 11, а в итоге выигрывают русские"? Мы ли по три раза выигрывали чемпионаты мира и Европы? Наша ли сборная не пропустила ни одного крупного турнира в своей истории? Или на ее счету ни одного гостевого поражения в отборочных матчах ЧМ? А может чемпионат России уже оставил позади бундеслигу? Или в детском футболе мы работаем лучше (напомню, что немцы выиграли последнее молодежное первенство Европы, а юношеские победы они и считать в последнее время перестали)?
Нет, нет и еще много раз нет. Мы должны радоваться, что хотя бы немного приблизились к уровню топ-команд: в целом-то оба противостояния получились упорными и довольно равными. Но если кому-то и позволено на данном историческом отрезке надувать щеки, то все же немцам, а не нам. Как очень правильно заметил недавно Иван Саенко: многим остается только мечтать, чтобы быть такими лузерами, как Баллак.

Игра в целом мне понравилась. Собственно, именно такую я и ожидал увидеть: много борьбы и минимум голевых моментов.
Кстати, немцы своей игрой отнюдь не производят впечатление своей топовостью. Уровень их игры и их класс, как команды, я бы не стал смешивать, ибо это абсолютно разные вещи.
Так вот, если говорить о немцах, то сразу было видно, что в Москву они приехали за ничьей, а если повезёт,то и на случайный гол.
Гол, скорей наши сами себе привезли, нежели немцы его сделали.
Ну и игра у немцев почти весь матч проходила в стиле Лихтенштейна, Люксембурга и Фарерских островов.
Для того, чтобы отбиваться, даже вдесятером, много ума не надо.
Кроме того, Германию, начиная с 1992 года регулярно били:
Дания-1992, Болгария-1994, Хорватия-1998.
В промежутке между Болгарией и Хорватией немцы стали Чемпионами Европы-1996. И это было последнее действительно мощное выступление "майншафт".
А ещё было провальное ЕВРО-2000, когда в трёх матчах немцы забили всего один мяч.
На ЧМ-2002, немцам всё время везло с соперниками:
выиграли у всех, кроме Ирландии и Бразилии.
И это топ-команда?:)
Потом было ЕВРО-2004 и серая игра, закончившаяся поражением от Чехии.
Ну, как апофеоз, бледная и никчёмная игра на ЕВРО-2008.
Там немцев побили Хорватия и Испания.
Единственное светлое пятно у Германии было в 2006 году на Чемпионате Мира, который проходил у немцев на Родине.
Да, тогда они действительно показали отличную игру и выход в полуфинал был абсолютно заслуженным.
Можно ещё вспомнить, что за последние 20 лет немцы частенько проигрывали в отборе на выезде, а однажды и дома, в Мюнхене сборной Англии - 1:5.
К чему это всё сказано? А к тому, что не надо из немцев делать образ непобедимости и недостижимости. Немцы давно уже не те. Я и сегодня считаю, что нынешнюю Германию можно и нужно обыгрывать.
Вот если бы, в Москву приехали Фёллер, Клинсманн, Маттеус, Брёме, Заммер, тогда да, у России почти не было бы шансов.
Тогда как в субботу на поле "Лужников" вышли игроки на порядок, а то и на два, ниже по уровню мастерства, чем Чемпионы Мира и Чемпионы Европы.
Что до России, то ей явно не хватило мастерства в завершении атак. Особенно поразил Быстров, которому идеальный пас на выход один на один с Адлером, дал Аршавин.
В общем, мы проиграли не из-за немцев, которые, как кто-то тут заметил, играли почти всю игру пешком, а из-за самих себя.
Нашим не хватило мастерства или "инстинкта убийцы" (Хиддинк об этом любит периодически говорить), чем славятся немцы, да ещё пожалуй, везения в тех моментах, когда Германию выручал Адлер.

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

А я полностью согласен с автором. Любопытно, что меня эти мысли посетили как раз накануне.
Хиддинку пора что-то выиграть более серьёзное, чем путёвку в полуфиналы крупных турниров, типа ЧЕ или ЧМ.
Есть все основания полагать, что сборной России очень скоро по силам будет минимум дойти до финала такого соревнования.
То есть, Гус и Россия вполне могут добиться более серьёзных результатов, чем сборная СССР.
Так что, над этим надо как следует подумать.

Alexey_Andronov, конечно Россия может не попасть туда.
Но только не при Хиддинке. Вспомните Австралию четыре года назад. Тогда она обыграла в стыковых матчах Уругвай.
А Уругвай, это соперник посерьёзней, чем нынешняя Германия, при всех её достижениях.

Tina-13-1980, а вы считаете по-другому? Пока очевидно, что сборная России прогрессирует. На мой взгляд, Хиддинк ещё нужен ей для роста.
Это во-первых. Во-вторых, увы можете предложить такого же классного тренера для сборной, как Хиддинк?
Я таких не вижу.
Зато хорошо помню наших: Романцева, Садырина, Игнатьева, Бышевца, Газзаева, Ярцева.
По большому счёту, ни один из них со своей работой не справился: либо абсолютно проваленный финальный турнир, либо проигранный отбор к нему.
Что же касается фундамента для будущих побед, то смешно слышать, что Хиддинк всё сделал или сделает для этого. Этим должны заниматься в РФС и ПФЛ.
Они что-то делают для развития футбола в стране? Я пока не замечал.
Так что, Россия нуждается в специалистах уровня Хиддинка, поскольку ещё сама находится на довольно низком уровне футбольного развития.



Alex_Malvakter

Гус - не мессия и не ангел-хранитель. Он даже не Брюс Уиллис :) просто хороший добротный европейский тренер, которому на определенном этапе очень свезло... и ему с командой, и команде с ним... и он этим везением здорово воспользовался. Была команда с хорошим, но нереализованным потенциалом. И был тренер, знающий как правильно расставить игроков, и как правильно сказать им: "вы можете!"... ко взаимной выгоде они добились успеха...


Итак, вы утверждаете, что Хиддинку свезло. И в какой же момент, позвольте осведомиться? Любопытно также узнать: с Голландией, Южной Кореей, Австралией ему тоже свезло?
А победы и достижения ПСВ Эйдховен - это тоже везение?
По-моему, это называется высоким уровнем профессионализма.
Да, он в возрасте, тем не менее ничто не мешает ему остаться ещё на один на цикл. Хидддинк до сих пор не играл в финалах крупных турниров для сборных.
Именно с Россией у него есть шанс это сделать.
Что касается пика возможностей, то я бы обрисовал его на сроке до 5 лет, то есть до ЧМ-2014.
Вспомните уже достаточно седого Луиса Арагонеса. В возрасте близком к 70 годам, он сделал Испанию Чемпионом Европы!
До этого Испания выиграла просто Кубок Европы, также как и сборная СССР.

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

Исходное сообщение ВлФ
Начинали вроде с обсуждения выступлений этой осенью в еврокубках ? А плавно перешли к последствиям столкновения Габулова с Велитоном.И вот в тему судейства что хотелось бы сказать, ведь оно тоже влияет на престиж Футбольной Лиги России. Мне очень жаль Габулова тем более он же ещё и вратарь сборной , но право называть Велитона насильником и маньяком чересчур. А чтобы уменьшить количество скандалов связанных с судейством опять же Лига должна взять это под свой контроль.Т. е. создать институт судейства Премьер Лиги.Команда судей с каждым из которых будет заключён персональный контракт будет обслуживать матчи пл и подчинятся тоже только совету лиги. Лига организует семенары , обучение и приём экзаменов. Каждый судья персонально утверждается советом и перед ним же отчитывается в спорных ситуациях и если он не удовлетворяет степенью кваливификации контракт разрывается , причём если не найдётся достойных кандидатур здесь можно ведь и с "легионерами" заключать контракт пусть и на них будет лимит.

Вы меня не поняли. Никто Веллитона не называет маньяком и насильником.
Просто ситуация близка к абсурдной.
Особенно это касается решения КДК РФС.
С одной стороны, там признали невиновность Веллитона, а с другой - согласились с показанной ему жёлтой карточкой.
На мой взгляд, может быть два противоположных, но чётких ответа: виновен ли Веллитон или нет.
И эти два ответа дают разные направления развития нашего футбола.
Если виновен, то значит должна быть длительная дисквалификация.
Если невиновен, то значит, любой атакующий игрок вправе играть так же, как играл Веллитон против Габулова.
Только тогда, это уже не футбол будет, поскольку его основы начали разрушаться.

Только вот с чем согласятся здравомыслящие болельщики: с дисквалификацией или с такой игрой?
Помимо этого надо понимать, что этот случай ясно показывает, что мы уже отстаём от футбольной Европы на несколько лет, поскольку решение уже принято по данному вопросу.

На мой взгляд, для того, чтобы футбол оставался футболом, необходимо строго придерживаться его правилам, духу, кодексу и чести.

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

Исходное сообщение Шепелев_Дмитрий

Исходное сообщение Мистер_Ван_Вейден


А причём тут Чех? Даже если и так. То тамошнее КДК тоже оказалось не на высоте. И это проблемы Англии, а не наши.
Я не решаю судьбы людей.
Это во-первых. Во-вторых, UEFA и/или FIFA за подобные художества назначают длительную дисквалификацию.
На ЧМ-1994 в матче 1/8 финала Бразилия - США, в начале второго тайма бразилец Леонардо ударил локтём Таба Рамоса.
Тоже наверное, ударил его неумышленно, в пылу борьбы.
После этого FIFA выписала длительную дисквалификацию в размере 8 матчей.
И в третьих, я сам разберусь, что мне делать, без ваших ненужных советов.

А предложения свои вполне считаю уместными. Если уж доводить до абсурда, до уж до конца.

Абсурд как раз исходит от вас: "При чем тут Чех?" Да при всем! Вы признайтесь себе, что в данном случае для Вас важнее дисквалификация как таковая, а не здоровье человека, например. Вы не готовы даже в теории слегка изменить точку зрения. Причем смею предположить, что если бы на месте Велика был бы игрок, который вам очень импонирует, то вы ни на секунду не усомнились бы в его непогрешимости и первым бы грудью встали на его защиту. Допускаю, что могу быть неправ, но в данном случае мне эта ситуация видится именно так.

Предлагают всё-таки разделять важные вещи на разные вопросы.
Здоровье - это отдельный вопрос, так же, как и дисквалификация.
Здоровье Габулова, для меня, и как болельщика сборной России, и просто человека, очень важно.
С другой стороны, дисквалификация такого рода может повлиять на здоровье других вратарей.
Именно поэтому в данном случае, дисквалификация Веллитона важней, чем здоровье Габулова, учитывая то, что мы Габулова сделать здоровым быстро всё равно не можем, да и медики вряд ли смогут.

Сами посмотрите на ситуацию с другой стороны.
Если оставить Веллитона просто с жёлтой карточкой, то возникнет опасный прецендент.
Любой атакующий игрок будет вправе атаковать вратаря в подобных ситуациях. Максимум, что ему грозит - это жёлтая карточка.
Конечно, не факт, что так будут играть, но то, что так играть можно - останется. И обязательно выстрелит в самый неподходящий для российского футбола момент.
Любопытно, что в правилах футбола написано, что так играть нельзя.
Видите ли, я не болею за московское "Динамо", я болею за весь наш футбол.
Поэтому в данном случае я придерживаюсь того мнения, что любой вратарь любой команды - лицо неприкосновенное.
А что до нападающих, то не взирая на лица, надо наказывать всех, кто самым серьёзным образом нарушил правила, играя против вратаря.
Против вратаря вообще можно играть только плечом, то есть по сути это та же силовая борьба, что и против полевых игроков.

blog.sport-express.ru/users...110366625/

Исходное сообщение malamud
Сейчас скажут, что надо переходить на осень-весну. Что играй российские команды в еврокубках по свежим следам только что завершившегося чемпионата, а не по полузабытым результатам прошлогоднего, то все было бы по-другому. Что представляли бы Россию в ЛЧ сейчас не "Рубин" и ЦСКА, а... "Рубин" и ЦСКА, но это, конечно же, неважно. Важно, чтобы все было, как в Европе. Чтобы с августа по ноябрь у нас был первый круг, потом - три-четыре месяца заморозки турнирной таблицы, а потом - второй круг.
А мне еще говорят, что российский климат не позволяет играть плей-офф! Ха! Российский климат позволяет все. Но главным образом - идиотизм.
 

Слава, переход это конечно неплохо. Может так и надо сделать. Я не вижу никаких препятствий.
Только говорить о том, что было бы всё по-другому - это нелепость.
Уровень нашего футбола, больше говорит о том, что наши нынешние результаты ещё хуже.
Вообще-то, как-то я забыл, что кипрский "Апоэль" на фоне наших клубов увёз очко из Мадрида.
Есть повод нашим горе-руководителям, я их по-другому назвать не могу, задуматься.
Но меня интересует, что ты думаешь по поводу столкновения Веллитона с Габуловым.
Тут КДК взял, да "реабилитировал" бедняжку Веллитона.
Может РФС и впрямь решил переориентироваться на американский футбол?

Для меня это культурный шок просто.

blog.sport-express.ru/users...t95318589/

Исходное сообщение vellena
Вот, собственно, и дождались. Информация о том, что пробы трех биатлонистов-сборников дали позитивную реакцию на эритропоэтин, опубликована. И у меня на самом деле один (на данный момент) вопрос: не пора ли антидопинговым ведомствам задуматься о том, что играть все-таки нужно по правилам? Поймите правильно: я сейчас пишу не с позиции "хорошо-плохо", "виноваты-не виноваты", кто виноват и что делать. А о том, что утечка информации пошла сразу по всем направлениям. И прежде всего -  из Международного союза биатлонистов. При том, что в правилах четко значится, что до вскрытия пробы "Б" никакой информации быть не должно.
Почему мне кажется это важным, тоже объясню. Эритропоэтин - хитрая штука. Настолько тонкоустроенная, что проявляется далеко не всегда, даже если человек этот препарат принимал. Поэтому и анализ долгий и сложный. Поэтому могут быть любые варианты. Маловероятно, но они возможны. А тут все четко: преступники. 
Получается, Международный союз биатлонистов заинтересован в том, чтобы утечка была? Причем, не просто утечка, а вот так, наотмашь - за считаные дни до чемпионата мира. А вот это уже, как мне кажется, не есть правильно. Даже преступник имеет право на то, чтобы с ним обращались в полном соответствии с законами.
Хотя, возможно, я чего-то не понимаю...

А я, если честно, вообще не верю в эту лобуду.
Кто может поручиться, что это не очередная фальсификация допинг-проб?
Считаю очевидным, что есть определённый круг лиц в международном спорте, кому это явно и/или косвенно выгодно.
Кому - это большой вопрос, конечно.
Отчётливо ясно, что это вопрос больших денег, которые хочется "пристроить себе", при этом очень желательно в личный карман, учитывая нынешний глобальный экономический кризис.
Да и в самой международной федерации биатлонистов, да и во многих других спортивных международных федерациях.
Видимо, сказывается коммерциализация мирового спорта, как в общем-то и любой другой деятельности, вольно или невольно становящейся на коммерческий путь развития...

Это цитата сообщения Мистер_Ван_Вейден Оригинальное сообщение

Россия - лишняя в группе лидеров

Какие, нахрен, молодцы? И при чём тут погрешность? Наши играли откровенно плохо, примерно также, как последние лет пятнадцать.
Молодцы, уважаемый - это когда весь матч носились по полю, как угорелые. Сыграли 2:2, а в серии пенальти - уступили. Вот это - молодцы.
А когда первый тайм хернёй страдают, а во второй половине моменты транжирят - это полный звиздец.
И не надо сопли жевать!
Сильная команда всегда сделает нужный результат. А наши - слабаки.
Все остальные разговоры - в пользу бедных.