Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир ош в Увате. А тренеры не оценили. не понял... вроде вся российская биатлонная общественность уже остановилась на том. что поездки в Америку только помешали подготовке тех, кто туда ездил. Оказывается, в случае с Ярошенко помешала не-поездка туда... чудеса...

Не сравнивайте двадцатый старт,условно говоря,Чудова или Слепцовой,там можно говорить что Америка была лишней в подготовке. И Ярошенко,который бежал только одну гонку на КМ,тут речь уже не о подготовке,а о возможном шансе отобраться на ЧМ,коего,до этого,он был по сути дела лишён..Тем более как мы видим,что на результаты Увата тренеры забили по определению...А Чудов себе место обеспечил будучи фдесятке на этапе КМ.

вечера... недели четыре ловлю себя на мысли, что вписаться в складывающуюся дискуссию просто не могу... любая тема, с чего бы она не начиналась, кем бы не инициировалась, как бы не иллюстрировалась - все одно сводится к бесконечному подведению итогов биатлонного сезона... нет, все понятно о пристрастиях основной части населения, о латентной составляющей, о болезненности темы, о шоу-биатлон-событиях, завершающих сезон... это все понятно... но есть но... никем не оспаривается, что сезон сборной провален - оспаривается интенсивность провала, даже еще точнее - громкость треска того провала... никем не оспаривается, что многоголовость в управлении и тренировочном процессе сборной по биатлону - ето сугубо отечественное, новейшее т.с., изобретение... равно как никем не оспаривается, идиотизм того изобретения... никем не оспаривается, что глава федерации биатлона исполняет социальную повинность перед государством и не более того... никем не оспаривается недостаток профессионализма, методичности и личностной готовности тш11+1, бо результат на лице... никем не оспаривается отсутствие спортивности и реализма в отборе участников первой сборной, равно как и никем не оспаривается наличие финансовой и административной составляющей в том отборе... никем не оспаривается отсутствие достойной и конкурентоспособной скамейки запаса в сборной... никем не оспаривается отсутствие свежих и приемлемых методик стрелковой, лыжной и психологической подготовки... никем не оспаривается отсутствие в отечественном топ-биатлоне национальной команды как таковой... тем более, что все это уже говорено-переговорено в сезон, вылизано, проанализировано, обсказано и пр... так о чем тогда четыре недели идет речь? споры ни о чем, ради поговорить? ради поглядеть, да показать степень осведомленности, приязни к одним и неприязни к другим? мне показалось, что все скатилось к банальному ожиданию прихода мессии... вот придет великий и ужасный имярек и разом наступит светлое завтра, наши немцев победят, война закончится и жизнь наладится... а ведь нет даже небольшого шанса на сам факт наличия свободного от обременения иными сборными, профессионального и согласного на участие в ваканции мессии... не говоря уже о его приходе... так о чем говорим?

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty но есть но... никем не оспаривается, что сезон сборной провален - оспаривается интенсивность провала, даже еще точнее - громкость треска того провала...

да вот как раз по мужской сборной трудно сказать, что был провал с чего все взяли что это провал, а не реальное соотношение сил недочеты вопросы есть по чудову, по молодежи но по сравнению с чм 2009 результат мужской сборной условно в 2 раза лучше в принципе, можно тренеров каждый год менять и смотреть при ком лучше тех и поставить на олимпийский цикл))

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty никем не оспаривается недостаток профессионализма, методичности и личностной готовности тш11+1,

если тш это тренерский штаб то чтото я не уверен что тут ктото способен реально и объективно оценить их профпригодность

jakkot, так я и написала не "грустно", а "жестоко" по отношению к конкретному спортсмену Дмитрию Ярошенко, а перспективы таковы, что иначе не успеть вырастить бойцов к Сочи

Ответ на комментарий teyty # Я вам симпатизирую...Комментарий уважаемого rugger'а-это самое интересное,что я здесь прочитал за последние 4 недели.

Ну что, вводим "паспорт блогера"?

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin jakkot, так я и написала не "грустно", а "жестоко" по отношению к конкретному спортсмену Дмитрию Ярошенко, а перспективы таковы, что иначе не успеть вырастить бойцов к Сочи

у вас там скобочки были в количестве выражающем печаль пусть жестоко а что поделаешь, жизнь не малина

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро Ну что, вводим "паспорт блогера"?

ага и проверку на допинг

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty так о чем тогда четыре недели идет речь? споры ни о чем, ради поговорить? ради поглядеть, да показать степень осведомленности, приязни к одним и неприязни к другим?

Ужос) А одноимённое сообЧество при этом 2 года киснет без инъекций животворящих))

Ответ на комментарий jakkot #

Исходное сообщение jakkot

Исходное сообщение Сандро Ну что, вводим "паспорт блогера"?

ага и проверку на допинг

Сто второй не пройдёт.

Ответ на комментарий ИЛ0НА # Слепцовой, по её мнению, как раз стартов не хватало :) но вообще - неплохо бы определиться "что такое хорошо, и что такое плохо". Весь сезон я читаю о некомпетентности нынешнего руководства и тренеров сборной, и вполне возможно и личных тренеров сборников. Они неправильно видят тренировочный процесс в целом, неверно выбирают места и сроки сборов, ошибаются с нагрузками и методиками, не в состоянии правильно выбрать высоты среднегорья... В то же время я не раз читаю о том, что в России или в Европе есть мудрые старцы и юные гении, которые "знают как". И вот складывается идеальная ситуация экспериментального сравнения, контрольная группа. Два сборника, мужчина и женщина, всего два года назад демонстрировавшие высочайшие результаты. Волей обстоятельств изолированы от тлетворного влияния тренеров сборной и руководства на свою подготовку на два года. Два года полной творческой свободы и целенаправленной работы без всякого давления "сверху" над развитием качеств, зачищенная площадка для доказательства мудрыми старцами и юными гениями своих методик, опыта... И в результате двух лет работы - на выходе по мужчинам результат "вторая пятёрка", по женщинам ниже плинтуса. И звучит тема, что контрольной группе не хватило как раз подготовки под руководством тренеров сборной, чтоб на километр на дистанциях ходом всех рвать и в ноль стрелять, при отборах всяких... чудесато... где ж все эти гении тренерского цеха, невостребованые... где передовые методики тренировок... кто запретил их использовать в подготовке... И главное - кто мог их дать :):):)

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty ...любая тема, с чего бы она не начиналась, кем бы не инициировалась, как бы не иллюстрировалась - все одно сводится к бесконечному подведению итогов биатлонного сезона...

По иллюстрациям у нас есть два спеца - правда, их на блоге сейчас не видать )))

Ответ на комментарий Сандро # Думаю,Елене Сергеевне пора обновить правила для блога)

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти Думаю,Елене Сергеевне пора обновить правила для блога)

Ввести количество обязательных поклонов и приседаний?

teyty, да вы же по диагонали умеете наверняка, так что не грузитесь)))))) А в гости не захОдите, обидно...

Cheng, в гости к вам? в блог? каюсь, времени немного... да и я ночами, в основном, в сети появляюсь... и потом у вас там и так людно... старалась в популяризации явок и паролей...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Чехословачка

Исходное сообщение Романисти Думаю,Елене Сергеевне пора обновить правила для блога)

Ввести количество обязательных поклонов и приседаний?

Она-хозяйка,вот пусть и думает)

Дааа, а могла ведь лезвием по горлышку...

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение jakkot

Исходное сообщение Сандро Ну что, вводим "паспорт блогера"?

ага и проверку на допинг

Сто второй не пройдёт.

можно сразу отказаться от вскрытия пробы "БЭ"?(

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение jakkot [QUOTE]Исходное сообщение Сандро Ну что, вводим "паспорт блогера"?

ага и проверку на допинг

Сто второй не пройдёт.

можно сразу отказаться от вскрытия пробы "БЭ"?([/QUOTE] там все пробы исключительно "ЛЭ" )

Сандро, классно у вас написано про бенди."Пасы на парсеки"-точная характеристика,сразу становится понятно ментальное отличие русского хоккея от канадского)

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти Сандро, классно у вас написано про бенди."Пасы на парсеки"-точная характеристика,сразу становится понятно ментальное отличие русского хоккея от канадского)

Ага) но это не моё, это из "Избранных Постулатов" Зардоза)

Ответ на комментарий ИЛ0НА #

Исходное сообщение илона73

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение илона73 Ярошенко,в этом отношении был гораздо более конкурентен, но поступили с ним,имхо,не совсем порядочно...

если учитывая результаты Увата, с ним поступили не совсем порядочно - то как же тогда поступили с победителем тогдашнего масс-старта Бочарниковым (кто это????)...

Про Уват,это из другой оперы,вон Токареву взяли,дай бог,теперь оправиться. Да,формально Диме дали шанс в Рупольдинге,поставили на индивидуальную гонку в последних номерах,а тихохода Чурина,которому Ярошенко фору даст в ходе,но не в стрельбе,в спринт.Никого не хочу обвинять,но как-то неважно попахивает... Ну и всё,дальше шансов не дали,хотя,вроде бы Америку ему обещали...

Не понимаю ни смысла дискуссии, ни причин страстной любви к "употреблявшим" вещества. Неужели не ясно, что руководство СБР их в сборной видеть не хочет?

ох, Елена Сергеевна, зачем такие жуткие подробности про домашние ОИ рассказывать... 1) у нас из патриотизма скоро и останется что полет Гагарина и полет Мишки . Так что трепет священный надо осторожно шебуршить 2) мы и так друг другу анекдоты пересказывали, про то какими были мировые рекорды, как получались те или иные золотые медали 3) мы и так с некоторым сомнением относимся к триумфам (разного масштаба) на домашних ОИ - в Пекине, в Сеуле, в Ванкувере. Что же теперь мы будем думать про Сочи? 4) я плохо знаю и плохо понимаю хоккей. Зато мы хорошо знаем что в волейболе есть "домашнее судейство", особенно аутов. И это не только на ЧР - мы попытались феерично использовать этот ресурс на домашнем ЧЕ.

Очень интересная позиция - что-то мне этот блог не нравится - пора хозяйке менять правила (как, не знаю). Но ведь есть еще одна возможность, доступная для каждого - обходить этот блог стороной.

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty ... никем не оспаривается, что глава федерации биатлона исполняет социальную повинность перед государством и не более того...

Ну почему, никем? Я полагаю, что никакой повинности Прохоров не отбывает. Просто когда он принимал СБР, происходило это в предолимпийский год, а сам Прохоров на тот момент был более знаменит своим гаремом и задержанием в Куршавеле, чем выдающимися бизнес-качествами. С помощью СБР он знатно попиарился в Ванкувере, перетер с кем надо на американской земле, загладил Куршавель и с чистым послужным списком и репутацией принялся за главный свой проект - девелопмент на Манхеттене. Президенство СБР ему стало неинтересно, собственно, поэтому и сезон провален. Ведь холуи очень чутко чувствуют настроения барина, и если барину пох, то им-то пох в квадрате.

ну как же неинтересно, вот старается человек: http://www.sovsport.ru/news/text-item/451840

Ответ на комментарий tomkin #

Исходное сообщение tomkin ну как же неинтересно, вот старается человек: http://www.sovsport.ru/news/text-item/451840

Вау:)) М. Прохоров: "В российских институтах нет биатлонных кафедр и преподавать на них некому. Сам пишу учебник: перевожу с норвежского и немецкого, взял людей не из биатлона, просто научных компиляторов, и пытаемся выстроить материал логично, чтобы человек мог прочитать и знать. "

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение nihutep Очень интересная позиция - что-то мне этот блог не нравится - пора хозяйке менять правила (как, не знаю). Но ведь есть еще одна возможность, доступная для каждого - обходить этот блог стороной.

+1