ряды криштинаитов пополняются.. харю в раму

я последний раз Криштинку смотрел, по-моему в 2006 (2008 и 2010 как-то не помню) ... тогда перевешивал гламур, которого было много, а игры - не особо ... а теперь, посмотрев матч с голландцами, изменил свое мнение ... одна из причин, почему вчера я болел за португалов но Роналдинью (в лучшие годы) все-равно лучше )

Исходное сообщение рыбоящер14 власич хотел вдуть бутов, но не дотянулся..

точно (что "не дотянулся")? ... не стоит Бутова недооценивать ...

Основа нелюбви к латинскому стилю не бриолин. Картинные падения и изображение смертных мук. Образ ныряльщиков и актеров настолько устойчив, что даже реальная боль от реально жестокого удара воспринимается публикой как симуляция.

провожая 22ое число...

А я ни за кого сегодня болеть не буду. У греков игры нет. Немцы победят(могу даже монетки поставить, хоть и не делаю этого никогда). Правда, среди тех немцев лишь малая часть собственно немцев. Потому машины уже не наблюдается, как раньше. А мне нравится, когда машины работают как положено.

"За что не любят...". Половинчатая статья. А где "за что любят..."? В статье, конечно, сказано про это, но как-то мимоходом. Надо давать полную картину, хотя бы по одному вопросу. А вопрос любят-не любят - это один вопрос.

А то получается как в том анекдоте... Жил на свете этом мужик. Работящий, непьющий, несклочный. Хороший в-общем, мужик. Но что бы он ни делал - все напрасно: дом построил - сгорел, нива взошла - дождь залил, жена ушла... Не выдержал мужик, воздел руки к небу и взмолился "Господи! За что?!!". Тут небеса разверзлись и голос сверху: "Ну, не нравишься ты мне, мужик. Не нравишься!!!".

Исходное сообщение BRAMBY Половинчатая статья. А где "за что любят..."? В статье, конечно, сказано про это, но как-то мимоходом. Надо давать полную картину, хотя бы по одному вопросу.

ну, не обязательно - кто-то дает ответы на все вопросы (а они существуют?), кто-то просто приглашает к дискусии, заставляет задуматься ...

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty провожая 22ое число...

я теперь знаю, отчего мне чувствовалось в вас что-то родное... спс.....

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение BRAMBY Половинчатая статья. А где "за что любят..."? В статье, конечно, сказано про это, но как-то мимоходом. Надо давать полную картину, хотя бы по одному вопросу. ну, не обязательно - кто-то дает ответы на все вопросы (а они существуют?), кто-то просто приглашает к дискусии, заставляет задуматься ...

Не совсем так. Вопрос один. И у него есть минимум две стороны. Поднимая вопрос, нужно рассматривать минимум две стороны. Как в данном случае: нравится - не нравится. Есть вопросы, у которых гораздо больше сторон (например, вопрос лимита легионеров. И то, как там народ каждый пытается его подмять под себя - это диструктив, а не конструктив! Таких людей к решению данного вопроса вообще нельзя допускать!). Но это, конечно, в идеале, к которому надо стремиться. У нас же, к сожалению, уже стремятся только к личной выгоде (это я про лимит, не про Елену!). Понимаете, это как в классическом примере: спрашивают у человека, какого цвета дом. 99% отвечают: такой-то. А на самом деле - это он с этой, видимой ему стороны, такого цвета, а какой он с другой - неизвестно. А еще есть изнутри...

Ответ на комментарий нежка # приват...

Исходное сообщение BRAMBY Но это, конечно, в идеале, к которому надо стремиться.

Вы не совсем правы. Для начала существуют совершенно различные жанры. И колонка - тот самый, где журналист имеет возможность писать все, что считает нужным, и придавать материалу совершенно произвольный характер. От склоки и провокации до розовых соплей эпиталамы )))

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение BRAMBY Но это, конечно, в идеале, к которому надо стремиться. Вы не совсем правы. Для начала существуют совершенно различные жанры. И колонка - тот самый, где журналист имеет возможность писать все, что считает нужным, и придавать материалу совершенно произвольный характер. От склоки и провокации до розовых соплей эпиталамы )))

Ну, значит, Вы меня спровоцировали.))) Опять же (на всяк случай!) - это не значит, что автор провокатор. Например, для некоторых людей провокацией является доставание денег из кошелька... Я о том, что Криштиану на самом деле - очень хороший футболист. Не выдуманный и пропиаренный, а сам по себе. "Вещь в себе". Просто вот о его сути как футболиста маловато в статье - этим и спровоцировали.))

Исходное сообщение BRAMBY Просто вот о его сути как футболиста маловато в статье - этим и спровоцировали.))

Мне всегда казалось вообще-то, что это не требует каких-то пояснений и описаний. Достаточно просто смотреть футбол и совершенно необязательно при этом даже болеть за команду Роналду )))

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Алекс_Бир не удержался не поделиться Прелестным :) http://soundcloud.com/maxzareckiy/kr6p6pxoe2sb Cовсем древнее уже, но как свежо звучит, если фамилии поменять на российско-футбольные )))

серьезно мужик излагает ... "у нас новое слово на фирме "не получилось"" а в СЭ так бывает? )) представил Гескина в роли Арам Ашотыча ...

Еще по вступлению, на словах "Он просто такой и есть - местами показушный, местами нежно-уязвимый, местами хамоватый" подумалось, что кого-то это мне напоминает. Кстати, при всей своей трепетности, сентиментальности и эмоциональности, Стефан - абсолютно рациональный и достаточно жесткий человек, особенно off the record, когда не "дипломатничает". А вообще приятно вот так посреди футбола прочитать про него кучу комплиментов. Так что не вижу причин, почему бы Вас захотели "грызть заживо" ;)

Исходное сообщение reut Так что не вижу причин, почему бы Вас захотели "грызть заживо" ;)

За Амодио ))) Насчет "рациональный и жесткий - вот только сегодня разговаривала с одним очень уважаемым мной человеком из плавания. Об одной спортсменке. Спрашиваю: "Ты в самом деле считаешь, что она способна выиграть в Лондоне золото"? А он, помявшись, отвечает: "Ты знаешь, с ней хорошо в автобусе ездить - всегда место уступит. А вот в Лондоне.... Не уверен. Ей бы стервозности хоть немного...

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение BRAMBY Просто вот о его сути как футболиста маловато в статье - этим и спровоцировали.)) Мне всегда казалось вообще-то, что это не требует каких-то пояснений и описаний. Достаточно просто смотреть футбол и совершенно необязательно при этом даже болеть за команду Роналду )))

Оп-па! А вот тут уже противоречие! :) Впрочем, в главном согласен: смотреть надо!

Исходное сообщение reut Так что не вижу причин, почему бы Вас захотели "грызть заживо" ;)

Был бы человек - а загрызть его желающие завсегда найдутся! :)

Исходное сообщение BRAMBY Оп-па! А вот тут уже противоречие! :)

Никакого. Просто вы, как мне кажется, рассуждаете с позиции болельщика, способного восхищаться только своей командой и своими игроками. Я же совершенно не "болельщик" в общепринятом понимании этого слова. Поэтому вчера, например, без проблем болела за Португалию и одновременно восхищалась упертостью их соперников в целом и игрой Чеха - в частности

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение BRAMBY Оп-па! А вот тут уже противоречие! :) Никакого. Просто вы, как мне кажется, рассуждаете с позиции болельщика, способного восхищаться только своей командой и своими игроками. Я же совершенно не "болельщик" в общепринятом понимании этого слова. Поэтому вчера, например, без проблем болела за Португалию и восхищалась упертостью их соперников в целом и игрой Чеха - в частности

Противоречие в ином. Ну, да и "пёс с ним"(ц). А футбол просто люблю. В смысле нравится. Нравится хороший футбол вообще. А болеть - да, болеть могу только за своих. Разве можно болеть за чужих? Ну, разве что сочувствовать. Но это совсем не то. А до восхищения нашими далеко настолько, что я уже не доживу. :) "Низкий сорт"(ц). Разве можно восхищаться пусть и нашей осетриной, но второй свежести? На сем всем удачи. Немчура в гости прилетела. Наша немчура. Настоящщщая!!! :)))

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Криштиане лучше было бы быть фигуристом, а не футболистом...

Нет, не получится. У него ориентация не та - он же натурал.

Исходное сообщение vellena ...Об одной спортсменке. Спрашиваю: "Ты в самом деле считаешь, что она способна выиграть в Лондоне золото"? А он, помявшись, отвечает: "Ты знаешь, с ней хорошо в автобусе ездить - всегда место уступит. А вот в Лондоне.... Не уверен. Ей бы стервозности хоть немного...

Это про Зуеву, да?((((

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena А вот и сама колонка

Параллель Роналду-Ламбьель-Амодио представляется мне весьма натянутой. Ну, хотя бы потому, что "футболистам" ничего не говорят и совершенно чужды имена фигуристов, и наоборот. И фиаза "он такой, какой он есть" .... меня от нее колбасит. Даже не применительно к КР. Колбасит вообще. Ну откуда нам знать, каков посторонний человек на самом деле? А КР не любят за переоцененность актива. Ведь при всей своей супер-мега раскрученности, он ничего, равноценного своему медийному образу, не выиграл. На этом ЧЕ у него появился шанс. Пока он его не проипал. Значит, пока респект ему. Но если ЧЕ не выиграет, так и останется бриолиновым футболлером.

Scallagrim, Буре с Овечкиным (пока) тоже ничего не выиграли ...

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Scallagrim, Буре с Овечкиным (пока) тоже ничего не выиграли ...

А их любят разве? Буре уже не помнят, что был он что нет, все едино. Ну а Ови не любят посильнее КР. И так будет до тех пор, пока он КС не выиграет.

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Михаил_Балакшин Scallagrim, Буре с Овечкиным (пока) тоже ничего не выиграли ... А их любят разве? Буре уже не помнят, что был он что нет, все едино. Ну а Ови не любят посильнее КР. И так будет до тех пор, пока он КС не выиграет.

ну, я так отношусь к людям независимо от их побед ...

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение reut Так что не вижу причин, почему бы Вас захотели "грызть заживо" ;) За Амодио )))

А что Амодио? В принципе, написанное об Амодио и к Стефану в какой-то мере подходит (про перехлест эмоций, нарочитость и вычурность движений, да и про кожаные штаны - тоже). Только у него со стилем, вкусом и воспитанием получше. :)

Насчет "рациональный и жесткий - вот только сегодня разговаривала с одним очень уважаемым мной человеком из плавания. Об одной спортсменке. Спрашиваю: "Ты в самом деле считаешь, что она способна выиграть в Лондоне золото"? А он, помявшись, отвечает: "Ты знаешь, с ней хорошо в автобусе ездить - всегда место уступит. А вот в Лондоне.... Не уверен. Ей бы стервозности хоть немного...

Ну, он-то как раз и место уступит, и в дверь пропустит, и сумку понесет, но я понимаю, о чем Вы. "Просто трепетные" таких высот не достигают в принципе. Прям после этого сравнения даже захотелось теперь футбол посмотреть, а то имя на слуху, а как играет - никогда не видела. :)

Исходное сообщение reut и про кожаные штаны - тоже).

У меня есть приятель - очень солидный человек, крутой технический профессионал и вообще импозантный гигант с рокочущим басом. Когда он куда-то звонит по делам и нарывается на секретарское "Как вас представить?", вот этим обволакивающим рокочущим басом обычно произносит: "Представьте меня в кожаных штанах..."

Прям после этого сравнения даже захотелось теперь футбол посмотреть, а то имя на слуху, а как играет - никогда не видела. :)

Ну просто очень рекомендую ))) 27 июня будет. А это так - для "просто посмотреть"