• Авторизация


ВОДА И ШАМПАНСКОЕ 14-12-2011 17:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Нравятся мне очень спортсмены, у которых в число рабочих частей тела входит еще и голова. Спасибо parent_sw за ссылку - сама бы я никогда в жизни это интервью не нашла.  А так - настоятельно рекомендую. Если бы я была президентом федерации российского плавания, то заставила бы отлить в бронзе и повесить на стенку две фразы.

"Мы должны решить, сколько медалей хотим завоевать. А потом уже сесть и решить: в каких видах плавания. И сконцентрироваться на них. И создать такие условия для тренера и спортсменов, чтобы они достигли этих результатов".

"Сейчас мы концентрируемся на соревнованиях более низкого уровня. И результаты выступления на них выдаются за успех"

Спасибо вам большое, Александр Владимирович! Уважаю. Ну и люблю, разумеется )))

Спросите, при чем тут шампанское? При том, что если принять все вышенаписанное как руководство к действию, глядишь, и до шампанского будет недалеко.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Aireyeteazed 14-12-2011-20:18 удалить
Небольшой офф, но многим будет интересно. На фсо написано, что Тарасова готовит ИК к ЧР.
Исходное сообщение vellena Исходное сообщение kirly_bon Елена Сергеевна! Можно вопрос? Бывают ли чемпионы, и не случайные, но совершенно "безголовые"? А если бывают, то может быть для спортсменов все-таки голова не главное? Или нет? Я разговаривала как-то на эту тему с покойной Татьяной Максимовной Петрухиной. И она сказала, что ее очень многолетний опыт говорит о том, что больших высот в спорте добиваются либо очень умные люди, умеющие управлять своим состоянием, в частности, либо совершенно умственно не развитые, но очень талантливые двигательно. Которым с одной стороны все по барабану, а с другой их можно тупо дрессировать. Правда, еще немного подумав, она сказала: "Но такие не становятся олимпийскими чемпионами"
А что при этом вкладывается в понятие "умный человек"? Оно распространяется только на собственную сферу деятельности, или включает в себя "житейскую мудрость", или что-то ещё?
14-12-2011-20:25 удалить
Исходное сообщение vellena Исходное сообщение kirly_bon Елена Сергеевна! Можно вопрос? Бывают ли чемпионы, и не случайные, но совершенно "безголовые"? А если бывают, то может быть для спортсменов все-таки голова не главное? Или нет? Я разговаривала как-то на эту тему с покойной Татьяной Максимовной Петрухиной. И она сказала, что ее очень многолетний опыт говорит о том, что больших высот в спорте добиваются либо очень умные люди, умеющие управлять своим состоянием, в частности, либо совершенно умственно не развитые, но очень талантливые двигательно. Которым с одной стороны все по барабану, а с другой их можно тупо дрессировать. Правда, еще немного подумав, она сказала: "Но такие не становятся олимпийскими чемпионами"
Ой ли? Мне кажется, что здесь Татьяна Максимовна чуть погорячилась. Бывает, что и безголовые, но очень талантливые и хорошо дрессированные становятся-таки олимпийскими чемпионами. А потом долго мучаются, отвечая на вопросы журналистов, ибо для этого их не дрессировали:))
vellena 14-12-2011-20:30 удалить
Ответ на комментарий Михаил_Маслов #
Исходное сообщение Михаил_Маслов А что при этом вкладывается в понятие "умный человек"? Оно распространяется только на собственную сферу деятельности, или включает в себя "житейскую мудрость", или что-то ещё?
Я понимаю "ум" в данной ситуации исключительно в ракурсе умения воспринимать информацию и перерабатывать ее. Соответственно "умный" спортсмен - это спортсмен, четко понимающий (помимо того, чего он хочет), что происходит с его организмом в плане физиологии, для чего он выполняет те или иные задания и так далее. А житейская мудрость - дело наживное. Как и образование - главное тут не в том, есть оно, или нет, а в том, способен человек учиться, или не способен
parent_sw 14-12-2011-20:36 удалить
Исходное сообщение vellena Я понимаю "ум" в данной ситуации исключительно в ракурсе умения воспринимать информацию и перерабатывать ее. Соответственно "умный" спортсмен - это спортсмен, четко понимающий (помимо того, чего он хочет), что происходит с его организмом в плане физиологии, для чего он выполняет те или иные задания и так далее.
а у нас обычно так - нечего думать,твоя задача - тренироваться..сам с таким сталкивался и не раз..и на мой вопрос - а не объяснить-ли спортсмену зачем это упражнение - ответ был прост - нечего ему думать/знать.пусть пашет.. поэтому я и не удивляюсь,когда попавшись на допинге спортсмен ЧЕСТНО говорит: Я НЕ ЕЛ!!меня КОРМИЛИ чем-то там..
vellena 14-12-2011-20:45 удалить
Ответ на комментарий parent_sw #
Исходное сообщение parent_sw а у нас обычно так - нечего думать,твоя задача - тренироваться..сам с таким сталкивался и не раз..и на мой вопрос - а не объяснить-ли спортсмену зачем это упражнение - ответ был прост - нечего ему думать/знать.пусть пашет..
Знаете, я очень хорошо запомнила слова Турецкого: "Мне сложно объяснить своему спортсмену, как вести себя на олимпийской стартовой тумбочке, поскольку сам я никогда там не стоял. Он должен в этой ситуации принимать решения самостоятельно. А для этого он прежде всего должен уметь - принимать решения самостоятельно". За точность цитаты не ручаюсь, но смысл таков.
А житейская мудрость - дело наживное. Как и образование - главное тут не в том, есть оно, или нет, а в том, способен человек учиться, или не способен
Я только не уверен, что умение учиться - универсальное качество. Ведь часто бывает так, что умный (в том значении, о котором Вы написали) и успешный спортсмен не может найти себя в другой, "нормальной" жизни. Мне почему-то сразу вспомнился Роберт Фишер. Человек именно что своим умом (фактически без тренера!) стал чемпионом мира, его идеи во всём, что касается шахмат, до сих пор актуальны - и в то же время полная несостоятельность и в бытовых вопросах, и вообще в оценке окружающего мира за пределами шахматной доски.
teyty 14-12-2011-20:57 удалить
vellena, можно я за попова завтра почитаю? а вообще, на таких людях держится мир... жаль, что отечественные чиновники вечно пытаются тот мир перекроить под себя, а в результате все портят, всем мешают и гробят то разумное, светлое, вечное, что рождено и создано совсем не их руками, а даже скорее вопреки их причастности... кстати, а попову памятник поставили при жизни? заслужил ведь... давно... простите за сумбур, был длинный день...
vellena 14-12-2011-20:59 удалить
Ответ на комментарий Михаил_Маслов #
Исходное сообщение Михаил_Маслов и вообще в оценке окружающего мира за пределами шахматной доски.
А вы не допускаете, что ему было просто неинтересно - за пределами? Такое ведь тоже бывает довольно часто. Просто у Фишера, в отличие от подавляющего большинства людей, была такая возможность - заниматься исключительно тем, что нравится.
Dmitry_Kirsanov 14-12-2011-21:38 удалить
Интервью понравилось. Достойный материал. Думаю желание работать у него никогда не пропадет. Думаю ему как и Турецкому неинтересно просто участие, интересно выигрывать. Интересно когда он будет востребован по настоящему...
Исходное сообщение vellena Я понимаю "ум" в данной ситуации исключительно в ракурсе умения воспринимать информацию и перерабатывать ее. Соответственно "умный" спортсмен - это спортсмен, четко понимающий (помимо того, чего он хочет), что происходит с его организмом в плане физиологии, для чего он выполняет те или иные задания и так далее.
а почему всё-же умный и опытнейший Попов провалил олимпиаду в Афинах, не попав в финалы.. решил сэкономить силы в предварительных заплывах и просчитался? ..но не два же раза подряд.. был неготов к турниру, не вышел вовремя на пик формы, или просто, учитывая возраст, был уже не тот?
vellena 14-12-2011-21:54 удалить
Ответ на комментарий рыбоящер14 #
Исходное сообщение рыбоящер14 был неготов к турниру, не вышел вовремя на пик формы, или просто, учитывая возраст, был уже не тот?
В моем понимании - банально перегорел. Я когда-то описывала это чувство - ...Самая большая беда - за исключением травмы, - которая только может случиться на Играх с человеком, готовым на победу, на спортивном языке называется коротко: «Перегорел». Это может произойти за секунду до выступления: вдруг чувствуешь, что вместо неудержимого желания выступать остается лишь одна гаденькая мысль: «Скорее бы все кончилось»... А вот из интервью Попова на следующий день после окончания выступлений в Афинах: ...На тренировках, в разминках все было нормально до последнего дня. Чувствовал и мощь, и скорость, и технику. Но стоило встать на старт - все куда-то исчезало. Это было страшное чувство. Когда прыгаешь в воду, начинаешь работать руками, ногами и при этом - будто стоишь на месте. Еще ужаснее то, что я совершенно не волновался. Словно выступаю не на Олимпийских играх, а в предварительном заплыве чемпионата России. Соответственно не было нужной концентрации. Это чувствовалось по тому, как получались, а точнее, не получались старты, финишные касания....
вот это и странно.. что при всём уме и опыте, имени и титулах - банально перегорел.. а потом, вместо реабилитации - ещё раз.. получается выхолощеный он уже был, может и понимал чётко что происходит с организмом в плане физиологии, но в плане психологии лажанулся.. а ведь наверное готовился к олимпиаде, пахал, и уж никак не думал о таком конце.. это я к тому, что и такие монстры не всегда в себе разобраться могут и нарываются на неприятные сюрпризы от собственного "я"..
vellena 14-12-2011-22:16 удалить
Ответ на комментарий рыбоящер14 #
Исходное сообщение рыбоящер14 вот это и странно.. что при всём уме и опыте - перегорел..
Это не вопрос ума и опыта - это вопрос изношенности нервной системы. До какого-то предела человек управляет собой полностью, а потом вдруг раз - и не хватает стрессоустойчивости. Все-таки четвертая олимпиада...
ясно.. - Вот так всегда: ходишь, ходишь в школу, а потом — бац! — и вторая смена.(с)
Александр Иваныч высказался. Как обычно, впрочем. Но для противовеса дифирамбам надо, наверное :) http://www.trud.ru/article/14-12-2011/270688_aleks..._bezgramotnoe_rukovodstvo.html
Aireyeteazed 14-12-2011-22:42 удалить
Олег_Федотов, Спс. А вот это о чем?
— О том и речь — кто у нас есть еще, кроме Зайцевой? Слепцова? Спросите ее, почему она не может бежать. Сказывается недавнее прошлое, когда ей многое сходило с рук, — все мы прекрасно знаем, о чем идет речь.
Ответ на комментарий Aireyeteazed #
Исходное сообщение Ritz
Не знаю. Мож, о допинге?
Вообще, вот интересный вопрос. Любого ли спортсмена можно разогнать до уровня ракеты? Мне лично кажется, что никогда и ни у какого тренера Романова или Волков не станут бежать быстрее, чем могут. Но хотелось бы мнение специалистов услышать.
Aireyeteazed 14-12-2011-22:50 удалить
Исходное сообщение Олег_Федотов Не знаю. Мож, о допинге?
Да черт его знает. Просто АИТ так сказал, мол все знают. Я думала, что действительно знают. Сама за биатлоном поверхностно слежу. Решила спросить у наших биатлонных коллег. Мож Ксан или Вильямина подтянутся и разъяснят.
zh-eug 14-12-2011-23:03 удалить
Не, вряд ли о допинге. Скорее о поведении.
Ответ на комментарий zh-eug #
Исходное сообщение zh-eug Не, вряд ли о допинге. Скорее о поведении.
Поясните, пожалуйста, что ей сходило с рук? Тихонов умеет заинтриговать. :)
Исходное сообщение Олег_Федотов Александр Иваныч высказался. Как обычно, впрочем. Но для противовеса дифирамбам надо, наверное :) http://www.trud.ru/article/14-12-20...ukovodstvo.html
- Да. Безусловно, есть чемпионат мира, надо выступать, но это не самоцель на сегодняшний день. Мы впервые примем Олимпиаду, поэтому должны думать о Сочи и только о Сочи. мля..вот этот идиотизм задолбал.. эти слова про приоритетность грёбаной работы на перспективу над сегодняшним днём.. почему нельзя сосредоточиться на высоких целях здесь и сейчас.. до олимпиады ещё целый сезон будет.. вообще, как конкретно в нашем нынешнем биатлоне, борьба за высшие места текущего кубка мира и весеннего ЧМ, может повредить подготовке к ОИ-14?.. такими речами только людей расхолаживают, и наоборот нагнетают ажиотаж к предстоящим играм..
Wilhelmina 14-12-2011-23:19 удалить
Исходное сообщение Олег_Федотов Исходное сообщение zh-eug Не, вряд ли о допинге. Скорее о поведении. Поясните, пожалуйста, что ей сходило с рук? Тихонов умеет заинтриговать. :)
Я могу допустить, что Александр Иванович говорит о довольно-таки панибратских взаимоотношениях с руководством федерации. Я не знаю, как дело обстоит конкретно сейчас, но точно знаю, что некоторое время назад такая проблема существовала. И эти самые взаимоотношения пагубно воздействовали на дисциплину. И самодисциплину. Возможно, он об этом.
Wilhelmina, понятно. Опять о Кущенко... :)
Wilhelmina 14-12-2011-23:26 удалить
Исходное сообщение Олег_Федотов Wilhelmina, понятно. Опять о Кущенко... :)
А что, собственно, удивительного? Александр Иванович из тех, кто периодически повторяется, да)
Исходное сообщение рыбоящер14 - Да. Безусловно, есть чемпионат мира, надо выступать, но это не самоцель на сегодняшний день. Мы впервые примем Олимпиаду, поэтому должны думать о Сочи и только о Сочи. .. вообще, как конкретно в нашем нынешнем биатлоне, борьба за высшие места текущего кубка мира и весеннего ЧМ, может повредить подготовке к ОИ-14?.. такими речами только людей расхолаживают, и наоборот нагнетают ажиотаж к предстоящим играм..
Согласен, во-первых эти непрерывные разговоры о Сочи мешают работать сегодня. А во-вторых - а после Сочи что, жизнь заканчивается? И даже олимпиады еще будут, я уверен. Почитаешь многие статьи и даже кое-какие комменты и подумаешь, что дальше конец света уже.
да флиртовала Светка с Кущенко.. а Хованцеву говорила - Подите вон! мне чемодан в Америку собирать надо ..и он, как человек воспитанный на гуманистической русской литературе, шёл ..к АннеВанне..она пирожки ему пекла, утешала..
ksan_prolivin 14-12-2011-23:46 удалить
На самом деле по внутренней сути Тихонов мало отличается от Кущенко. Имею в виду их уверенность в своей непогрешимой правоте. У Тихонова есть единственное преимущество - опыт биатлона. Но говоря о Слепцовой, Тихонов, уверен, имеет ввиду отнюдь не то, о чем говорила Оля. При всем уважении к Кущенко вряд ли можно предположить, что его теплые отношения со Светой стали причиной ее затянувшихся замедлений на последнем круге. Это было бы по меньшей мере странно. Да и сопоставление результатов "до" и "после" известного допингового скандала позволяет сделать весьма недвусмысленный вывод. Возраст? В каждом конкретном случае нужен индивидуальный подход. Причесав всех одной гребенкой, мы с удивлением обнаружим, что сквозь возрастные гребни благополучно просочились Форсберг, Зидек, Дизель, Пылева, Зайцева... список можно продолжать долго. У мужчин, кстати, он еще больше.
vellena 14-12-2011-23:54 удалить
Ответ на комментарий ksan_prolivin #
Исходное сообщение ksan_prolivin На самом деле по внутренней сути Тихонов мало отличается от Кущенко. Имею в виду их уверенность в своей непогрешимой правоте. У Тихонова есть единственное преимущество - опыт биатлона.
И четыре золотые олимпийские медали, на всякий случай. Которые дают Тихонову право говорить о биатлоне все, что он считает нужным. В отличие от Кущенко. А если уж говорить о плюсах этого сезона, то они вовсе не в Пихлере, например. А в том, что Кущенко и Прохоров перестали по любому поводу вмешиваться в то, в чем ни черта не понимают, простите за прямоту. Насколько перестали - вот вопрос.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ВОДА И ШАМПАНСКОЕ | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ | Лента друзей vellena / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»