У меня есть хороший знакомый, который по необходимости личного бизнеса очень часто летал в Австрию и Германию на протяжении доброго десятка лет. За это время он сумел выучить дюжину общераспространенных немецких слов, помимо того, что еще в школьные годы извлек из романов и фильмов о войне, но одну фразу произносил на одном дыхании и практически без акцента: Rufen Sie bitte meinen anwalt!
Переводится просто: "Позовите пожалуйста моего адвоката". Вот об адвокатах я и хотела поговорить.
В комментариях к предыдущему посту скорбноизвестный (потому как пока ничего не выиграл) господин Самакаев уже практически преодолел в умах блоггеров дистанцию от "дураккозелтупица" до "враг народа". Я задумалась: а почему, собственно? Ну, мне, допустим, он чисто поведенчески не нравится. Не люблю бесконечный пиар, под которым в качестве фундамента лежит поражение. Возможно, там не только это лежит, но о реальных достижениях господина Самакаева на адвокатской ниве (так сложилось) я ничего не знаю.
Но виноват ли он в этом, если рассматривать биатлонное дело, например? На мой взгляд, скорее нет, чем да.
Все ведь просто на самом деле. Адвоката всегда выбирает клиент. Я бы, окажись в подобной ситуации, вряд ли выбрала Самакаева. Папа бы не позволил. А он умным человеком был. Думаю, что папа бы сумел быстро мне объяснить, что адвокат хорош тогда, когда со своими оппонентами он на равных, как минимум. Самакаев не на равных. Во-первых, он не знает языка, на котором происходит разбирательство. А перевод всегда неточен. Об этом я и сама знаю. Много раз сталкивалась. Пусть даже переводчик у него выдающийся, он может не знать специфики. Да и сам Самакаев не может. Потому что все анти-допинговые документы, уставы и правила, существующие в русском переводе в нашей стране, переведены чудовищно - Вильхельмина не даст соврать.
Значит, еще не приступив к работе, наш адвокат оказывается в глубокой... Ну, скажем, на четвертой линии стартующих в эстафетном забеге. А оттуда разве что Слепцова в лидеры выскочить способна. И то не всегда.
Второе, что мне не нравится - некая "всеядность". У меня тут проблемка случилась юридическая. Обратилась я за помощью к другу-юристу. С обширной и успешной адвокатской практикой. А он вдруг сказал: "Извини, это не моя тема. То есть, советы общего плана дать могу, но в сто раз правильнее обратиться к специалисту именно по этой проблеме. Телефончик дать?"
А тут - и швец, и жнец. И контракты человек составляет, и по правам спортсменам консультирует, и на допинговой ниве вот теперь...
Но это, повторюсь, МНЕ не нравится. А в принципе совершенно ненаказуемо. Главное-то в нашей жизни что? Правильно. Править миром незаметно для санитаров.
Итак, есть человек, есть расценки и дело клиента - выбрать. И вот тут-то все и зарыто. Потому что все устроено как в известной притче: привел бог Еву к Адаму и сказал ему: "Выбирай себе жену". Нет у нас для спортсменов другого Самакаева адвоката. Так мне видится, по крайней мере.
Совершенно не настаиваю, кстати, что имейся другой - с тремя языками в свободном владении, прекрасно знающий все допинговые нюансы и так далее, дело (конкретное. Это. Биатлонное) закончилось бы победой. Просто в этом случае можно было бы сказать: сделал все, что можно. Не получилось. Слишком глубоко увязли.
А сейчас этого сказать нельзя. Может у кого-то и получается, а вот у меня - нет. Потому что мысли в голову лезут разные: и что он там понял со своим переводчиком, если куча профессионалов без переводчика до сих пор не очень способна разобраться? Или на самом деле все упирается в деньги?
У адвокатов, кстати, одна фенечка есть, которая мне очень нравится. Почасовая оплата. Этот самый знакомый, с которого я повествование начала, однажды прихватил на встречу со своим анвальтом в качестве переводчика мою семилетнюю дочь, которая к тому времени превосходно щебетала по-немецки. Надо было получить консультацию по какому-то бизнес-вопросу. Тариф был достойный - 500 евро в час. И в конце часового разговора адвокат что-то очень эмоционально рассказывать начал. Еще минут на сорок так. Знакомый, как вежливый человек, сидел и ждал, когда ему суть переведена будет. Радовался даже мысленно - как ловко дитё на импортном языке изъясняется и какой адвокат симпатичный. Наконец тот встал и очень тепло прощаться начал.
За дверями кабинета знакомый мою Ленку спрашивает: что говорил-то дядя? А та ему отвечает: "Ничего особенного. Я просто спросила, где он убил того тигра, чья шкура у него над креслом висит..."
Исходное сообщение Михаил_БалакшинНихрена подобного, я тута)). Миша! Во-первых, я другой такой профессии не знаю, в которой был бы столь высокий процент напыщеных, самодовольных и при этом абсолютно тупых индюков. Я про адвокатуру, хто не понял :). Во-вторых, эти ублюдочные создания хорошо натренированы на запах денег, поэтому бегут на него, не особо разбирая дороги. При этом им и в голову не приходит провести какие-нибудь простые аналогии, типа водитель трамвая не может быть машинистом тепловоза, хотя и там, и здесь по рельсам. В-третьих, я не согласен с Леной. Как бы да, клиент выбирает адвоката, но критерии как правило сводятся исключительно к сторонним рекомендациям. А они не всегда могут быть объективны. Ну вот смотри, я сам не в теме, а рекомендую того, кто в теме. А откуда мне знать, насколько он в теме, я ж его темой не занимаюсь!!?? По его прикиду, или тачке судить? Поэтому тут как повезет - это раз, и насколько сообразительным окажется сам клиент - это два. О себе. 1. Сто раз приходилось сталкиваться с вопиющим непрофессионализмом коллег, лезущих не в свое дело; 2. Никогда никому никого не рекомендую; 3. Меня находят исключительно по рекомендации клиентов, которые со мной работали, и остались очень довольны сотрудничеством. Все. Вопросы будут? (с) :)Исходное сообщение vellenaбояцца (cудя по тому как быстро Костя сбежал)Исходное сообщение Михаил_Балакшин а что НАШИ адвокаты думают по теме?Мож, радуются, что я не их клиент и разборку провожу на стороннем примере? )))
Исходное сообщение нежкаДобрый! Матом я ругаюсь на работе, очень помогает росту производительности труда. Но есть случаи, когда и мат не помогает :)Исходное сообщение Олег_Федотов едрить его налеводобрый вечер! вы уже почти матом почти ругаетесь??????????????????????????
Исходное сообщение vellena люди (импортные) четко с самого начала объясняли, что и как нужно сделать, что из этого я могу сделать сама, с какими проблемами при этом могу столкнуться и что выигрываю, если поручаю это им (сколько это будет стоить объясняется тут же) и приблизительные сроки решения проблемы. Объясняли и то, насколько продолжительными и по какой причине могут быть задержки.Скольких же клиентов я потерял, пытаясь объясняться с ними по-импортному...
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ А откуда мне знать, насколько он в теме, я ж его темой не занимаюсь!!?? По его прикиду, или тачке судить?Костя, меня как-то угораздило недостаточно комплиментарно (мягко говорю, мягко) высказать в какой-то из колонок свое мнение об адвокате
Исходное сообщение boblin "В тапера не стрелять - играет, как может..." (с)Со стороны это так и выглядит. Почему эта сфера у нас совершенно не охвачена? Кто вообще должен этим заниматься? ОКР, министерство? Или спасение утопающих - дело рук самих утопающих?
Исходное сообщение vellena Потому как Кучерену он хорошо знает - типа, пиво с ним неоднократно пил и вообще мужик он классный )))Опять возвращаемся к теме о моральных качествах человека и профессионализме :)
Исходное сообщение Евгений_Цы "Есть настолько дорогие адвокаты, что дешевле купить судью" (с):).
Исходное сообщение boblin Может это и крамольная мысль, но обычным адвокатам, со стороны, в спорте делать особенно нечего. Слишком многое зависит от неюридического контекста, кто с кем дружит, какая ситуация в этой федерации, кто смог создать должный настрой в ее руководстве и т.д. То есть, один адвокат в поле не воин. Одной юриспруденции недостаточно. Ему нужна помощь в кулуарах, в масс-медиа, в какой-то совершенно неочевидной торговле на якобы совсем другие темы - например, где проводить чемпионат или кого куда выбрать года через три.Золотые слова. Но ведь подставляется человек на каждом шагу. А то, что в теме очень поверхностно - со всех дыр лезет. Хотя вам, Профессор, многое гораздо виднее (или, может быть, очевиднее?)))
Исходное сообщение Олег_Федотов Опять возвращаемся к теме о моральных качествах человека и профессионализме :)Ага. Моя любимая тема, кто еще не понял )))
Исходное сообщение vellena Так один наш сотрудник (бывший) с пеной у рта прибежал к известному вам руководителю и стал требовать ...за это и выгнали? ))
Исходное сообщение vellenaГы! )))) А я сам к этому выводу пришёл, когда Алекс Бир навскидку сказал мне расценки московских адвокатов. Посидел тут, подумал - такой какчественный пеар, да ещё и за спонсорские деньги, да ещё и без ущерба репутации, и всё это - вне зависимости от конечного результата. Этот Самокаев умный человек.Исходное сообщение femidav Разве тут бывают такие тарифы? Тут же социализм, расписано все...Ну да, ну да... Я тут, признаться, спросила одного человека, который в теме, платят ли спортсмены адвокату самостоятельно. Он аж подпрыгнул: "С ума сошла? Откуда у них такие деньги?" Боже, храникоролеву...спонсоров )
Исходное сообщение Михаил_Балакшин за это и выгнали? ))Да нет, за профнепригодность в целом.
Исходное сообщение boblin Слишком многое зависит от неюридического контекста, кто с кем дружит... ...Одной юриспруденции недостаточно.Это не токмо в спорте, поверьте.
Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ 3. Меня находят исключительно по рекомендации клиентов, которые со мной работали, и остались очень довольны сотрудничеством. Все. Вопросы будут? (с) :)Канешна, дарагой будут вопросы! ))) Клиентов, оставшихся недовольными твоей работой много? (а чего в этом такого :)))) У адвокатов конкуренция существует?
Исходное сообщение рыбоящер14 boblin, скажите честно, на Семеню жениться можно? или лучше в разведку пойти?А что сердце подсказывает? Оно в этом деле главный орган, а не то, что сейчас эксперты там проверяют...))) Впрочем, могу ошибаться в связи с провинциальным происхождением и остатками советского воспитания.
Исходное сообщение vellena Костя, меня как-то угораздило недостаточно комплиментарно (мягко говорю, мягко) высказать в какой-то из колонок свое мнение об адвокатеЕще один принципиальный момент. Я не пью с клиентами. Ни до, ни во время, ни даже после. Ни-ког-да. ЗЫ. ВМ молодец, разобрался. Опровержения не было, я помню :)).прости господиКучерене. Так один наш сотрудник (бывший) с пеной у рта прибежал к известному вам руководителю и стал требовать место под колонку - для опровержения. Потому как Кучерену он хорошо знает - типа, пиво с ним неоднократно пил и вообще мужик он классный )))
Исходное сообщение boblinЩас всё можно... А что не так - на то есть радикальная хирургия...Исходное сообщение рыбоящер14 boblin, скажите честно, на Семеню жениться можно? или лучше в разведку пойти?А что сердце подсказывает? Оно в этом деле главный орган, а не то, что сейчас эксперты там проверяют...))) Впрочем, могу ошибаться в связи с провинциальным происхождением и остатками советского воспитания.
Исходное сообщение vellenaВот мне совершенно очевидно, что АЮЯ (или, по крайней мере, АЮ) спокойно уходили на один год. Э л е м е н т а р н о. Там все были к этому морально готовы. И как же так надо было постараться, чтобы из простого технического эпизода сделать безнадежно-вонючую историю? И главное - не по злому-то умыслу. Исключительно из-за незнания международной спортивной кухни. Типо, што вы нас грузите херней всякой, нам этот ваш спорт - тьфу!, "не такие шали рвали..."Исходное сообщение boblin Может это и крамольная мысль, но обычным адвокатам, со стороны, в спорте делать особенно нечего. Слишком многое зависит от неюридического контекста, кто с кем дружит, какая ситуация в этой федерации, кто смог создать должный настрой в ее руководстве и т.д. То есть, один адвокат в поле не воин. Одной юриспруденции недостаточно. Ему нужна помощь в кулуарах, в масс-медиа, в какой-то совершенно неочевидной торговле на якобы совсем другие темы - например, где проводить чемпионат или кого куда выбрать года через три.Золотые слова. Но ведь подставляется человек на каждом шагу. А то, что в теме очень поверхностно - со всех дыр лезет. Хотя вам, Профессор, многое гораздо виднее (или, может быть, очевиднее?)))
Исходное сообщение Hitman007 Канешна, дарагой будут вопросы! ))) Клиентов, оставшихся недовольными твоей работой много? (а чего в этом такого :)))) У адвокатов конкуренция существует?Хай! Конечно, есть недовольные. Но немного. За те шесть лет, что я работаю сам, таких - на пальцах одной руки. При почти трех сотнях удовлетворенных :). По-моему, неплохо. По конкуренции. Как тебе сказать... Лично я этой конкуренции не ощущаю. По избранному мной направлению в городе работает всего несколько человек при десятках страждущих. Никто никому дорогу не переходит.
Исходное сообщение KAISER-66 Всем бы так адвокаты помогали, как Зениту :)Как раз тот случай, когда человек - не профессия :).
Исходное сообщение boblin Типо, што вы нас грузите херней всякой, нам этот ваш спорт - тьфу!, "не такие шали рвали..."Что вы там в верхнем комменте советовали? Посочувствовать? Ну-ну... Это к адвокатам. За большие, замечу, деньги )