Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение almos78 А в случае пролета мимо золота уверен, что начнут ссылаться на отстутствие игроков Вашингтона и Набокова

притом что у тех же канадцев состав тоже послабее, чем в Квебеке. У чехов полное отсутствие вменяемой обороны и вратарей. Шведофинны - на том же среднем уровне... Наш состав в принципе конкурентоспособен на таком фоне и задачу выхода в финал можно решать и сним.

Ваша последняя фраза не вызывает у меня согласия. Вчера Канада победила Чехию. Могло сложиться иначе и Чехия победила бы Канаду... На мой взгляд, результат результатом, но кроме этого есть и ещё кое что, мысль, стиль, мастерство исполнение, Команда.... Красивый хоккей. У сборной России я ничего этого не заметил. Я вообще не понял во что она играет. _____________________________

тихо! о больном, т.е. об игре сборной России в Берне - ни слова... Тем не менее убежден, что по составу любой результат хуже финала должен считаться неудачей.

Ответ на комментарий ivo52300 #

Исходное сообщение ivo52300 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash Я вообще не понял во что она играет. Сейчас Быков ставит эксперимент - Кто спасет Россию? Вот они и спасают по одиночке, уж кто как может. Внятной игры в пас нет! Есть личное мастерство, но этого наверное будет мало.

мда.. и снова над Родиной тучи нависли, и снова Отечество нужно спасать... Лучше б игру в неравных составах потренировали что ли.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 тихо! о больном, т.е. об игре сборной России в Берне - ни слова... Тем не менее убежден, что по составу любой результат хуже финала должен считаться неудачей.

Полностью согласен

Народ, хорош ныть, и чемпионат не тот, и Россия никакая. Зачем смотреть тогда? Смотрите НХЛ и писайте от счастья. С ЧМ давно уже всё ясно - средненький турнир. Не надо искать в нем откровений.

Соглашусь со всеми что игра нашей сборной пока что далека от совершенства - игра со шведами, имхо, худшая для нас на ЧМ. Однако и паниковать не надо - сейчас время Быкова, если он сумеет грамотно выполнить свою работу - будут и результат и красивая игра. Насчёт состава полностью согласен с Юрзиновым - нельзя выезжать на Вашингтоне, в составе достаточно экс- и просто НХЛ-овцев, нормальный состав. Со шведами проблесками игра была, особой мотивации не заметил, играли на результат, расхлябанно в обороне. И, несмотря ни на что, в финал выходить обязаны. Насчёт лидера - Морозов, Ковальчук, Радулов - чем не лидеры? Но ведь нужна ещё и внятная тактика. Самое время проявлять себя КХЛ-овцам, пока почти все ванкуверские лидеры делят чашку :))

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение shapokliak KAISER-66, zekraggash, а у меня Спортбокс только в Мозилле работает... И то не всегда... С тех пор как они новый проигрыватель внедрили.

Так там вроде можно смотреть в классическом проигрывателе

Неа. От классического все вылетает, браузер самопроизвольно закрывается. В новом тоже косяки постоянно, но хоть звук обычно есть. Иногда пишет что на мой регион трансляции нет и не будет:) И все смотрят, кроме меня. Впрочем, я приспособилась при большом желании абсолютно левые трансляции находить на других ресурсах.

Я думаю все неприятности сборной от неожиданной болезни Даниса Зарипова. Да, выбывание одного игрока так повлияло... Звенья теперь непонятные. Но это ИМХО.

Ответ на комментарий shapokliak #

Исходное сообщение shapokliak Я думаю все неприятности сборной от неожиданной болезни Даниса Зарипова. Да, выбывание одного игрока так повлияло... Звенья теперь непонятные. Но это ИМХО.

Однозначно повлияло! Но в по-настоящему сильной сборной не должно быть такого, чтобы потеря одного-двух, пусть и ключевых игроков, ломала весь рисунок игры.

shapokliak, так и Фролов болел 2 игры и вначале все тройки тасовали из-за ожидания вашингтонцев. В итоге устоявшихся звеньев нет и игры толковой пока нет.

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn Те, кто хоть чуть чуть понимает хоккей, знает, что ЧМ мира в Квебеке не был случайностью. Канада - Россия - это классика и их встречи в финалах в Канаде только украшают игру. А кто выиграет этот ЧМ не так уж и важно. Это больше смотр перед Ванкувером.

Какой это смотр перед Ванкувером? Там на 75% другие команды играть будут

Уточняю: смотр резервов перед Ванкувером

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 shapokliak, так и Фролов болел 2 игры и вначале все тройки тасовали из-за ожидания вашингтонцев. В итоге устоявшихся звеньев нет и игры толковой пока нет.

Первая половина чемпионата как раз и является этапом экспериментов и тасования состава. Тот факт, что канадцы сейчас отлично играют, означает кроме прочего, что их игру можно изучить и в одном-единственном матче обыграть. Такова формула ЧМ и тут ничего не поделаешь. Но вот если в 5-6 матче прогресса в игре наших не будет, тогда можно начинать беспокоиться по-настоящему. Пока же играем неплохо. Есть достоинства, есть недостатки. Но этого достаточно для побед.

Ps. Спасибо Слава за информацию инсайдера и фото!

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Тот факт, что канадцы сейчас отлично играют...

Ну, не знаю, по двум периодам матча с чехами, я бы не сказал, что канадцы сейчас отлично играют. Даже близко к отлично нет.

dm59, так 3-0 же, чего напрягаться??? Задел есть, а дальше докатали до конца. Отлично все сделали...

Нэйт весь напрягся аж! Бедолага.Овечкин же дурной:) Канада на этом ЧМ нас сделает уверенно,считаю.Если дойдем до них,конечно.

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение kotbegemot2 Тот факт, что канадцы сейчас отлично играют...

Ну, не знаю, по двум периодам матча с чехами, я бы не сказал, что канадцы сейчас отлично играют. Даже близко к отлично нет.

По каким двум? Первому и третьему? ;) Пожалуй, Вы излишне строги, дружище, особенно ввиду просмотра матча Швеция - Россия о котором Вы тут писали. Ведь всё познаётся в сравнении? Разумеется, на фоне Хосэ - Анахайм такую игру отличной не назовёшь, но для уровня ЧМ, канадцы сыграли не просто отлично, а я бы сказал - невероятно и изумительно. ;) __________________________

Ответ на комментарий begemot2 # [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 = Тот факт, что канадцы сейчас отлично играют, означает кроме прочего, что их игру можно изучить и в одном-единственном матче обыграть. = Не знаю, известно Вам или нет, но этой фразой Вы выразили сокровенную суть советско-российских хоккейных устремлений: В одном-единственном матче и, желательно, застав в врасплох. = Такова формула ЧМ и тут ничего не поделаешь. Но вот если в 5-6 матче прогресса в игре наших не будет, тогда можно начинать беспокоиться по-настоящему. = Удивительные вещи говорите. Беспокоиться по-настоящему... А можно не по-настоящему? ;) И ещё, вот Вы у телевизора, а там, в реальном времени, команда профессионалов, всю жизнь гоняющих резинку и получающих за это немалые деньги, играет скверно и что Вы? Я например, чувствую себя обманутым. И не нужны мне никакие оправдания и завтраки.... Судите сами, если на ужин Вы съели кусок дерьма, значит Вас накормили дерьмом, независимо от того чем Вас накормят на завтрак. ??? = Пока же играем неплохо. Есть достоинства, есть недостатки. Но этого достаточно для побед. = Неплохо. И достаточно для побед. Ок. Вопросов больше нет. Вернее есть, один: Чикаго - Ванкувер сегодня смотрели? _________________________

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение kotbegemot2 Тот факт, что канадцы сейчас отлично играют...

Ну, не знаю, по двум периодам матча с чехами, я бы не сказал, что канадцы сейчас отлично играют. Даже близко к отлично нет.

Ну по счёту-то всё-таки отлично. Если говорить о самой игре, то см. в другой веткее мой ответ Зекра. Согласен - фееричной игры нет. Просто надёжная и сбалансированная. Пока. Посмотрим, что будет дальше.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 = Тот факт, что канадцы сейчас отлично играют, означает кроме прочего, что их игру можно изучить и в одном-единственном матче обыграть. = Не знаю, известно Вам или нет, но этой фразой Вы выразили сокровенную суть советско-российских хоккейных устремлений: В одном-единственном матче и, желательно, застав в врасплох. = Такова формула ЧМ и тут ничего не поделаешь. Но вот если в 5-6 матче прогресса в игре наших не будет, тогда можно начинать беспокоиться по-настоящему. = Удивительные вещи говорите. Беспокоиться по-настоящему... А можно не по-настоящему? ;) И ещё, вот Вы у телевизора, а там, в реальном времени, команда профессионалов, всю жизнь гоняющих резинку и получающих за это немалые деньги, играет скверно и что Вы? Я например, чувствую себя обманутым. И не нужны мне никакие оправдания и завтраки.... Судите сами, если на ужин Вы съели кусок дерьма, значит Вас накормили дерьмом, независимо от того чем Вас накормят на завтрак. ??? = Пока же играем неплохо. Есть достоинства, есть недостатки. Но этого достаточно для побед. = Неплохо. И достаточно для побед. Ок. Вопросов больше нет. Вернее есть, один: Чикаго - Ванкувер сегодня смотрели? _________________________

Вообще-то раньше ЧМ игрался по круговой схеме и СССР выигрывал его раз за разом. Данную формулу придумали как раз ПРОТИВ СССР. Потому что в ПО возможны случайности. Сейчас, когда одной единственной доминирующей команды на ЧМ нет, эта формула может обернуться за и против кого угодно. Так что это не советско-российские устремления. Так что это вам, видимо, ничего не известно. Можно беспокоиться и не по-настоящему. То есть как сейчас все беспокоятся и кричат, что, дескать, а-а-а, караул, плохо играем. Когда канадцы плохо начинают турнир, это обычно объясняют их гениальным замыслом и некими таинственными способностями хорошо играть решающие матчи. Но не говорят, что, мол, а-а-а-а, с такой игрой они просрут. Чикаго - Ванкувер смотрел. Хорошая игра, но ничего особенного. Два периода Ванкувер понемножку раскатывал Чикаго, а потом за 15 минут три раза ошибся в обороне и позволил забить три гола с пятака. Нечто похожее было в матче США - Швеция.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Вообще-то раньше ЧМ игрался по круговой схеме и СССР выигрывал его раз за разом. Данную формулу придумали как раз ПРОТИВ СССР.

Частично, но не только. По круговой схеме можно было играть, когда было всего 6 команд (или 8, если в один круг). Но двухкруговой шестикомандный чемпионат превращался в фарс. Чемпион был часто известен задолго до конца. Количество действительно значимых матчей ведущих команд (которых часто было всего две) было минимальным. Кстати, во всех, кажется, других видах спорта (футбол, баскетбол, волейбол, гандбол, хоккей с мячом) чемпионаты мира и Европы проводятся именно по нынешней хоккейной формуле (или что-нибудь очень близкое) -- нигде победители не определяются по круговой схеме.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение kotbegemot2 Тот факт, что канадцы сейчас отлично играют...

Ну, не знаю, по двум периодам матча с чехами, я бы не сказал, что канадцы сейчас отлично играют. Даже близко к отлично нет.

По каким двум? Первому и третьему? ;) Пожалуй, Вы излишне строги, дружище, особенно ввиду просмотра матча Швеция - Россия о котором Вы тут писали. Ведь всё познаётся в сравнении? Разумеется, на фоне Хосэ - Анахайм такую игру отличной не назовёшь, но для уровня ЧМ, канадцы сыграли не просто отлично, а я бы сказал - невероятно и изумительно. ;)

Ну насчет "невероятно и изумительно" это Вы, конечно, преувеличили. По-моему ни одна команда на чемпионате не показывает пристойной игры. У канадцев в матче с чехами планировалась первая серьезная проверка со стороны первого серьезного соперника, однако, судя по увиденному мною, чехи бросили играть уже при счете 2:0, перенеся решение своих турнирных задач на последующие матчи. Вот сборная Канады и докатала этот матч на классе. Ситуация была усугублена также и тем обстоятельством, что, скажем, я на своем веку в первый раз вижу в воротах у чешской сборной таких, с позволения сказать, вратарей.

dm59, пожалуйста, постарайтесь ответить на мой вопрос. Я действительно хотел бы Вас послушать. Дело в том, что, возможно, Ваши настроения созвучны моим. Но, может, мне это и показалось. Вы делились негативными впечатлениями от матча Россия-Швеция. Во многом я с Вами согласен, более того, могу утверждать, что практически весь европейский хоккей деградировал до подобного уровня. Об этом можно будет поговорить подробнее, но позже. Спустя несколько фраз Вы сказали, что Вы "совсем не любитель канадского стиля хоккея, даже наоборот". Вот я и захотел задать Вам вопрос: от какого же хоккея Вы способны испытывать удовольствие? Находите ли Вы его сейчас? Напишите, если не сложно, пожалуйста.

Ответ на комментарий begemot2 # [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 = Вообще-то раньше ЧМ игрался по круговой схеме и СССР выигрывал его раз за разом. Данную формулу придумали как раз ПРОТИВ СССР. = Против СССР? Очень интересно. И кто же тот вражина что придумал? = Потому что в ПО возможны случайности. Сейчас, когда одной единственной доминирующей команды на ЧМ нет, эта формула может обернуться за и против кого угодно. = А Вы лично смотрели те двухкруговые чемпионаты? Если бы было возможно, нынешних хоккейных хулиганов, в качестве наказания, я бы приговаривал к принудительному просмотру двухкруговых чемпионатов мира. Чтоб все матчи, и до рвоты. А вообще, до середины 80-тых, когда Финляндия выползла из амёбного состояния на более-мение боеспособный уровень, если говорить именно о хоккее (а не о реверансах благотворительности в сторону хоккея развивающихся стран) , звание чемпионов могли бы разыгрывать между собой ЧССР и СССР, которые и разыгрывали его практически всегда, в то время как прочие актёры массовки, для статусной видимости изображающие "мир", лишь утомляли своей назойливой неизбежностью. Вы скажете Швеция? Да, Швеция присутствовала, в качестве вечно третьей, но никому и в голову не могло прийти, что она может выиграть. По сути же, вся эта бутафорская еврохрень имитирующая какой-то хоккейный мир и какую-то хоккейную жизнь, творилась и продвигалась ЧССР и СССР - титанами из-за Железной Занавески, в казармах которой эти заклятые социалистические братья государственно готовились к отчётному параду. Такая же мёртворождённая бутафория, как социалистический лагерь, Варшавский договор или конкурс Интервидения. Имитация жизни... -= Так что это не советско-российские устремления. Так что это вам, видимо, ничего не известно. = Зачем же Вы отказываетесь от гениальности собственной фразы? Вы попали в десятку, независимо от того хотели того или нет. ;))) = Можно беспокоиться и не по-настоящему. = Думаю Вы правы. Поскольку можно не по настоящему играть в ненастоящий хоккей, то и беспокойство может быть соответствующее. = Чикаго - Ванкувер смотрел. Хорошая игра, но ничего особенного. = Ничего? Мне кажется Вы лукавите. Если бы вдруг случилось так, что Чикаго и Ванкувер негласно телепортировали в Швейцарию, переодели в фому Швеции и России и они сыграли свою игру вместо того убожества что мы наблюдали накануне, Европа бы сошла с ума от гордости и счастья. ______________________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение AndreyFromSiberia dm59, пожалуйста, постарайтесь ответить на мой вопрос. Вот я и захотел задать Вам вопрос: от какого же хоккея Вы способны испытывать удовольствие? Находите ли Вы его сейчас? Напишите, если не сложно, пожалуйста.

В принципе, я поклонник советского стиля. Которого, к сожалению, уже нет. Высочайшие скорости, комбинационная игра, борьба по всему полю -- Тихонов, по-моему, довел этот стиль до совершенства в конце 70-х. Сейчас так уже никто не играет. Может такое и невозможно в наше время. Может такого можно добиться только заперев игроков на базе на 11 месяцев. На этом чемпионате, как ни странно, ближе всего к нему мне показалась чехи...но у них куча своих проблем (может и ошибаюсь -- я не так уж много видел). Канадский же стиль нравится только, когда на очень высоком уровне (типа Монреаля конца 70-х, иногда Айлендерс и Эдмонтон в 80-х), что в НХЛ увидишь сейчас очень редко.