• Авторизация


...родства не помящие 24-07-2015 23:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Снимаю кино (200x200, 32Kb)
Я социальные сети не люблю, но бывать в них бываю, большей частью по производственной надобности. Ну и ленту "друзей" просматриваю тоже. Кстати, заметили? – если здесь я пишу исключительно Друзья и Други, подчёркивая этой заглавной буквой уважительное отношение к тем людям, что меня читают – потом что меня с вам связывают общие интересы, симпатия, взаимное общение; а в соцсетях это именно "друзья", в самых что ни на есть кавычках. К примеру, на своих сотрудников я вряд ли стала бы подписываться, не будь это нужно для быстрой связи по рабочим моментам. Но это лирика, разговор не о том.

Разговор вот о чём. Довольно часто встречаются мне разнообразные списки "10 (20, 100...) фильмов, которые должен смотреть каждый (которые обязательно надо посмотреть, великих фильмов на все времена, и т.д. в том же духе)" И во всех этих списках – ничего, кроме западных фильмов. Фильмами на все времена называются "Амели", "С широко закрытыми глазами" и даже "Один дома". Я не говорю, что это фильмы плохие – на разный вкус; но к великим произведениям кинематографа их не отнесёшь. Все эти списки собираются только из произведений последних лет 15-20, не старше. Очевидно, по мнению составителей, кинематограф начался самое раннее в 90-х годах, а до этого были только немые и чёрно-белые скучные вещи. Про существование отечественного кинематографа они вообще даже не подозревают. Только в одном списке мне довелось увидеть "Ивана Грозного" и "Летят журавли", пару раз попалось "Пролетая над гнездом кукушки"; но это редчайшие исключения. В подавляющем большинстве для авторов этих списков существует только американское кино. Бессмертными шедеврами называются "Хроники Нарнии", а теперь ещё и "Миньоны". Фильм про жёлтые задницы ставится выше "Броненосца "Потёмкина". Моя голова нихт.

Мы благополучно воспитали поколение, и не одно, которое действительно считает, что всё настоящее – там, у них. О собственных достижениях даже не знают. Ну ладно, я помешана на Эйзенштейне, к примеру – но ведь они не подозревают и о таких мастерах кинематографа, как Мурнау, Ланг, Чаплин, Гриффит. Короткая память потребителей.

Настроение сейчас - головокачательское
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
gedichte 24-07-2015-23:49 удалить
Написанное разделяю, но, к сожалению, по мере увеличения груза прожитых лет все подобные суждения
про теперешнее поколение и нравы все больше начинают смахивать на старческое брюзжание (пишу за 2 недели до собственного 63-летия). ))
gedichte 24-07-2015-23:50 удалить
В той же Ленте друзей нашел сейчас и прямо противоположное мнение немолодого (и вроде бы, разумного) деда про советское кино:

"Советское кино, в целом - унылая пошлятина. Тут мне Маруся устроила ретроспективу. Невольно, приходилось смотреть. Какая же гадость этот ваш Рязанов! А "Вокзал для двоих" - просто блевотина! Но есть в этом фильме Михалков, и он отыграл честно. Остальных - в костер. Особенно Басилашвили! Кстати, Михалков - это единственно, что извиняет Советское Кино. "Неоконченная пьеса..." - безусловный лидер в моем списке Советского Кино, стоящий до - и Сталкера, и Соляриса. И сам он там переиграл всех, включая лентяя Калягина, которого, судя по всему, только тумаками можно заставить играть. )))"
Charly (Black)
http://www.liveinternet.ru/users/766653/post367813674/
robot_marvin 25-07-2015-01:19 удалить
Виктор-Виктория, все эти списки характеризуют исключительно их составителей, ничего более, так что и относиться к ним стоит соответственно. Применительно к советскому кино - рассчитывать, что кто-то видел "Человека с киноаппаратом" Дзиги Вертова или "Новый Вавилон" Козинцева/Трауберга особенно не приходится (при том, что эти фильмы можно легко найти на YouTube или торрент-трекерах). Вот фильмы нелюбимого мной Александрова (особенно выкрашенные) - это другое дело.
gedichte, приведенное Вами суждение не уникально. Я могу подписаться под этой оценкой "Вокзала для двоих". Вообще Рязанова я не особо люблю, по-настоящему удачными я считаю лишь две его картины. Михалков - только ленты 70-х (заканчивая "Обломовым"). "Родню" и далее - примерно на уровне поздних рязановских опусов оцениваю.
Nevergiveup 25-07-2015-02:54 удалить
Виктор-Виктория, я думаю, и раньше такое было, когда современные однодневки считались шедеврами на все времена. ..И да, выбор сомнителен - потому что те, кто смотрит хорошее кино, редко заглядывает в массовые сети. Дочка старшая недавно переписывала, какие классические фильмы посмотреть, стали мы с ней разглядывать разное-хорошее, тут она и говорит - ой, мам, кстати, оказывается. есть актер, который получил три Оскара, а я вообще про него не слышала!... ну да.. Джек Николсон. А ну, побежала, говорю, смотреть да просвещаться, не слышала она..))
Pan_Gimalayskiy 25-07-2015-07:09 удалить
Замечу, что "Чертополох" (Джек Николсон, Мерил Стрип) вполне может зацепить.
Несмотря на то, что был снят давно - в 1987 году.
Не знаю, верно ли это, но говорят, что Николсон ухитрился сняться в этом фильме аккурат в промежутке между двумя своими грандиозными запоями.
intera1 25-07-2015-07:45 удалить
Есть хорошее советское кино и есть хорошее западное кино, это две параллели. Нравится мне и то и другое в равной степени. Кому-то не нравится Басилашвили и нравится Джим Керри, увы...
Ответ на комментарий gedichte #
Исходное сообщение gedichte
Написанное разделяю, но, к сожалению, по мере увеличения груза прожитых лет все подобные суждения про теперешнее поколение и нравы все больше начинают смахивать на старческое брюзжание (пишу за 2 недели до собственного 63-летия). ))


Ну, я давно уже определила себя как сильнейшего пассеиста (от французского passé – прошлое), и так же давно перестала волноваться по поводу такого восприятия. Знаете, сколько раз меня упрекали в пессимистическом взгляде на жизнь, в злости на всё на свете, в нелюбви к жизни, в том же брюзжании? Да десятки раз. =) И ничего, я всё ещё не превратилась в старую бабку.

Мы не старые брюзги, мы строгие критики. Люди всегда негативно относились к тем, кто говорит им в лицо неприятную правду. Гораздо глупее те, кто закрывает глаза на всё плохое, живя по принципу "всё хорошо, прекрасная маркиза". Так можно проглядеть беду.
Ответ на комментарий gedichte #
Исходное сообщение gedichte
В той же Ленте друзей нашел сейчас и прямо противоположное мнение немолодого (и вроде бы, разумного) деда про советское кино:

"Советское кино, в целом - унылая пошлятина. Тут мне Маруся устроила ретроспективу. Невольно, приходилось смотреть. Какая же гадость этот ваш Рязанов! А "Вокзал для двоих" - просто блевотина! Но есть в этом фильме Михалков, и он отыграл честно. Остальных - в костер. Особенно Басилашвили! Кстати, Михалков - это единственно, что извиняет Советское Кино. "Неоконченная пьеса..." - безусловный лидер в моем списке Советского Кино, стоящий до - и Сталкера, и Соляриса. И сам он там переиграл всех, включая лентяя Калягина, которого, судя по всему, только тумаками можно заставить играть. )))"
Charly (Black)
http://www.liveinternet.ru/users/766653/post367813674/

Ну что сказать, человек расписался в собственной глупости (я говордю об его общей оценке советского кино, а не конкретно про "Вокзал для двоих", потому что фильм во многом вторичный и не шедевр). Что опять же подтверждает, что ум и настрой – вовсе не в возрасте. Если человек всерьёз способен считать, что, например, Яковлев, Дворжецкий, Любшин или Смоктуновский играют в принципе плохо – ну, остаётся лишь развести руками.

На Западе тоже, конечно, есть одарённые актёры, но их таланты чаще всего замазываются, затираются участием в огромном количестве боевиков, всяких приключенческих фильмов, любовных драм, снятых исключительно ради кассы, где перед актёрами не ставится слишком сложных задач, раз им нужно всего лишь украшать фильм своей звёздностью. Перед нашими артистами просто чаще ставились более сложные драматические задачи.
robot_marvin, совершенно согласна, что списки эти характеризуют составителей, но ведь несть им числа таким. Если бы они уравновешивались другими списками, в которых равномерно были представлены фильмы разных стран (Европа, СССР, Америка, Азия, Восток и т.д.) и разных эпох – всё было бы нормально, но ведь вторых списков просто нет.

А что касается упомянутых тобой фильмов... Они довольно специфические, но ведь есть фильмы СССР, получавшие призы на международных фестивалях, получившие мировое признание... а об их существовании даже не подозревают!
Ответ на комментарий Nevergiveup #
Исходное сообщение Nevergiveup
Виктор-Виктория, я думаю, и раньше такое было, когда современные однодневки считались шедеврами на все времена.

Ну да, это известный исторический факт – что современники считали Пушкина вторым по талантливости поэтом.
Ответ на комментарий Pan_Gimalayskiy #
Исходное сообщение Pan_Gimalayskiy
Замечу, что "Чертополох" (Джек Николсон, Мерил Стрип) вполне может зацепить.

Есть достаточно прекрасных американских фильмов, снятых очень хорошо со всех сторон (достаточно – потому, что по-настоящему сильных вещей всегда немнго). Но в упомянутых мною списках в основном перечисляются только кассовые вещи. Такое впечатление, что фильмы в них отбираются не по уровню, не по игре или режиссёрской работе, а по бюджету или собранной кассе.
intera1, а ещё есть Китай, есть Европа... И везде есть свои хорошие вещи. И хочется знать их, а не дорогостоящие раскрученные вещи.


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ...родства не помящие | Виктор-Виктория - Повесть временных лет | Лента друзей Виктор-Виктория / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»