Что такое Игры?

Олимпиада – священное слово для всех, кто хоть как-то прикасается к миру спорта. Из десятков тысяч спортивных мероприятий, которые проводятся в мире, именно олимпийские старты имеют статус главного, основного, наивысшего события. Полагаю, дело вовсе не в почти трёхтысячелетней традиции и не в сакральном освящении этого действа богами греческого Олимпа. На мой взгляд, истоки такого отношения к Играм коренятся в частоте их проведения. Точнее, если пренебречь чистым литературным языком, правильнее бы сказать в их редкости. Не секрет, что чем менее доступна для нас какая-либо ценность или услуга, тем большее значение она приобретает, напротив, чем демократичнее возможность её обретения, тем меньший вес ей придаётся, вплоть до того, что она уже не воспринимается как ценность. То же самое со спортивными состязаниями. Когда-то, на заре современной олимпийской истории, Олимпийские Игры были единственным центром притяжения представителей разных видов спорта. В некоторых из них собственно единственным мероприятием, где могли соревноваться сильнейшие, выявить самого-самого. В дальнейшем международные федерации в различных видах спорта стали проводить самостоятельные чемпионаты, в основном со значительно большей частотой. Но из всех этих стартов олимпийские по-прежнему имеет статус наипервейших. Сколько бы ты не побеждал на ежегодных мировых форумах, только тот, кто раз в четыре года способен собрать себя в кулак и в нужный момент выдать свой максимум, заслуживает особой славы. Без приставки «экс-».
Поэтому и существует столь пристальное внимание к этим стартам, где достижения человеческого тела и духа достигают наивысшей концентрации. В предолимпийских пожеланиях я писал, что мне хотелось бы, чтобы в Пхёнчхане было как можно больше спорта. И соревнования ничуть не обманули ожиданий. Да, где-то первенствовали явные фавориты. Но и неожиданностями Олимпиада вполне побаловала. И впечатляющими яркими моментами, навсегда врезавшимися в память. Разве можно забыть невероятный бросок американских кёрлеров, выигравший сразу пять камней и принёсший им неожиданное золото! А выражение лица Эстер Ледецка после горнолыжного супергиганта, когда она, опередив всех звёзд этого вида спорта, думала, что секундомер совершил какую-то ошибку! А сбывшуюся олимпийскую мечту Алёны Савченко! И я понимаю её, имевшую все, кроме единственного титулы, многочисленные попытки достигнуть победы именно на Олимпийских Играх. Как ни крути, но Олимпиада – именно тот гамбургский счёт, который показывает твоё место в истории спорта.
Со зрелищем, с потом и кровью, радостью и слезами, взлётами и падениями, что является духом и плотью спорта, в Пхёнчхане всё было в полном порядке. Потом, спустя время, будет очень приятно возвращать в памяти эти чудесные моменты.



МОК смог

Вместе с тем нельзя не констатировать - олимпийское движение находится в очевидном кризисе. На мой взгляд, кризис этот значительно глубже, чем тот, что был в 1970-е годы, побеждённый самаранчевской коммерционализацией и отказом от номинального любительства, или кризиса первой половины 1980-х, когда череда бойкотов ведущих спортивных держав поставила олимпийское движение в крайне тяжёлое положение.
Нынешнему руководству МОК приходится решать сложнейшие задачи. Бабло во всех его проявлениях – от спонсорства до телеканалов – влияет на программу Игр, заставляя отказывать от традиционных видов (нередко с сомнительным обоснованием), зато включать в олимпийскую программу «молодёжные» или «гендерно-уравненные» дисциплины и виды спорта. Не уверен, что этот манёвр достигает цели привлечения внимания к ОИ молодёжи, не уверен, что МОК идёт на эти шаги добровольно (в формировании олимпийской программы лоббирование своих интересов рядом богатых и влиятельных стран слишком очевидно).
Большинство традиционных мест проведения Олимпийских игр первого столетия их новейшей истории ныне отказываются от этой привилегии. То по причине экономии, то по причине экологии, то вовсе без причины. В этой связи поиск мест проведения Олимпиад стал по-настоящему серьёзной проблемой для Олимпийского Комитета. Настолько серьёзной, что даже оказался нарушен установившийся было принцип ротации континентов (Пхёнчхан открыл череду азиатских Олимпиад), а если какая-либо из традиционно крупных держав соглашается проводить у себя Олимпиаду, МОК вынужден цепляться за неё мёртвой хваткой, привязывая к себе в буквальном смысле более чем за десять лет до старта самих Игр. «Репутационные» Олимпиады в новых (не столь спортивных) местах приводят к тому, что ряд дисциплин (прежде всего, снежных) серьёзно страдает от перипетий погоды, а некоторые пользуются значительно меньшим по сравнению с привычным вниманием местных жителей.
Ко всем этим проблемам последние несколько лет добавилась ещё одна – допинговая. Если раньше допинг-случаи были всё-таки уделом отдельно взятых спортсменов (иногда целых команд, как болгарских тяжелоатлетов), то теперь возникло подозрение в организации подлога со стороны одной из крупнейших в спортивной отношении стран. Перед МОК встала сложнейшая задача: с одной стороны, организация чувствовала себя оскорблённой за то, что на главную ценность легла тень обмана, с другой – в разрешении данной ситуации необходимо было пройти между Сциллой защиты интересов честных атлетов и Харибдой тотального наказания обвиняемой державы. Самое грустное для МОК заключалось в том, что ни одного правильного пути разрешения проблемы не было – какой бы шаг не предприняла международная организация, она неминуемо подвергалась бы жесточайшей критике, причём практически наверняка с обеих сторон. Выйти с честью из ситуации, напоминающей цугцванг, было невероятно тяжело. И надо сказать, что МОК постарался сделать все шаги, чтобы ситуация была разрешена. Спортсмены, попавшие под подозрение в подлоге (насколько оно справедливо, никто из моих читателей не знает, как, собственно, и я, так что все суждения на этот счёт до сих пор относятся исключительно к вопросу веры. Вера – штука иррациональная, сломить её доводами разума практически невозможно, поэтому я и не задаюсь целью поколебать эту веру в правоту чьих-либо суждений. Но очень рассчитываю, что рано или поздно истина будет раскрыта), оказались отстранены от стартов. С другой стороны наказание оказалось относительно мягким, особенно если учесть, что большинство членов МОК убеждено, что подлог на самом деле имел место. Игры в Рио для российских спортсменов в большинстве видов спорта вообще прошли достаточно безболезненно, отстранённый же перед Пхёнчханом Олимпийский Комитет России был возвращён в олимпийскую семью через неполных три месяца изгнания. Самым сомнительным мероприятием во всей этой истории было неприглашение на олимпийские старты ряда спортсменов (реально претендовавших на награды среди них было не более десятка, но и это, думается, вполне значительная цифра) без внятных обоснований. Точнее объяснение формулировалось примерно следующим образом: «Мы не можем говорить о причинах в интересах самого спортсмена». Это породило целый ряд версий – от одной красной галочки АДАМСа (что вполне допустимо для Юпитеров, но не дозволено подозрительному российскому быку) до невнесённых вовремя в АДАМС результатов чистых проб. В любом случае, отсутствие внятных обоснований данного решения подпортило впечатление от достаточно серьёзных попыток МОК разрешения допингового кризиса и породило вопросы даже у зарубежных спортсменов, не отличавшихся большой симпатией к нашей стране.
Хочется всё же надеяться, что компромиссные решения и итоговое восстановление статуса ОКР оставило олимпийский допинговый кризис позади, тем более, что МОК крайне заинтересован в том, чтобы Игры ассоциировались не с преступлениями, а со спортивной борьбой.



Славься, Отечество!

Проблемы российских олимпийцев с допуском на Игры, к тому же не очевидно обоснованные, породили у многих наших болельщиков скепсис в отношении олимпийских стартов, а то и полное их отторжение. Сколько подобных суждений было – и не перечесть. Болельщиков нетрудно понять: отсутствие на Олимпиаде ряда ведущих спортсменов без явных доказательств их вины привело к тому, что возобладало суждение – Олимпиада не совсем верно отражает ситуацию и чемпионы Пхёнчхана ненастоящие.
Однако достаточно просто перевернуть ситуацию. Представьте, что у нашей команды никаких проблем нет. Зато к Олимпиаде не допущены Сундбю, Крюгер, да даже Клэбо в его идеальной форме. Стал ли кто-нибудь у нас в этой ситуации считать ненастоящими достижения молодой российской лыжной команды? Ни малейших сомнений, что их успехи заслуженно воспевались бы без малейших привязки к отсутствию сильных норвежцев. Стал ли кто-нибудь называть неправильными или нечестными результаты биатлонных соревнований, если бы в них отсутствовал Ландертингер и ряд других австрийских спортсменов (увы, сила нынешних российских биатлонистов не позволяет сравнивать их с норвежцами или немцами). Да у нас мало кто бы вообще заметил отсутствие как ни крути, но всё же второстепенной биатлонной державы (намеренно пишу о них, помня при этом о пхёнчханской медали Ланди). Если бы в олимпийских соревнованиях участвовали и победили Кулижников и Юсков, огорчился бы хоть кто-нибудь недопуску на эти старты Нёйса или Фербая? Счёл бы кто-нибудь это золото нечестным или ненастоящим? Да в лучшем случае сказали бы, что жаль, что отсутствовали сильные спортсмены, но по сути недопуск Нёйса – проблема самого голландца и никак не девальвирует победу наших спортсменов.
Характерный эпизод, отражающий подобную психологию, случился на днях даже в нашем сообществе, которое по степени толерантности и болельщицкой культуры заметно отличается от многих спортивных форумов. На одной и той же странице тем, кто высказывает подозрение о связи олимпийских успехов Большунова и других лыжников с их болезнью (и отсутствию на соревнованиях) накануне старта был предписан бранный эпитет. И тут же столь же голословные (причём без тени сомнения) обвинения были сделаны в адрес чистоты Нойнер и Дальмайер. Не знаю, заметил ли кто-нибудь это чудовищное соединение. Когда отрицая несправедливость в адрес одних спортсменов, тут же становишься на одну доску с носителями этой несправедливости, чуть только дело касается «чужих».
Примерно такое же отношение к недопуску наших спортсменов у большинства иностранных болельщиков. Некоторые жалеют об этом, потому что трудно отрицать, что в ряде дисциплин отсутствовали претенденты на высокие места, и это снизило градус конкурентной борьбы, что всегда минус для стартов любой степени важности. К тому же отсутствие веских оснований этого решения ведёт к подозрению, что на месте наших спортсменов в иной ситуации может оказаться любой. Но в целом, отряд не заметил потери бойца, и проблемы россиян, на взгляд большинства иностранных болельщиков, являются не более, чем проблемами россиян. Да и в целом, девальвации турнира даже в этой ситуации не произошло.
Поэтому, на мой взгляд, стоит не столько сетовать на несправедливости этого мира и воображать, что могло бы быть если бы да кабы, сколько радоваться успехам тех, кто в итоге попал на Игры. А порадоваться тут тоже было чему. Девочки-фигуристки подтвердили свой высочайший класс и статус фаворитов. Что отнюдь не так легко, и примеров того, как в решающий момент сыпались казалось бы «железные» победители мы видели массу (наш конкурс прогнозистов не даст соврать). Зато команда молодых лыжников (включая и девушек, на которых последние лет десять-пятнадцать практически махнули рукой) произвела подлинный фурор. В ситуации, когда можно было бы опустить руки и горевать о несбывшихся надеждах, юная поросль взяла дело в свои руки и показала крепкие молодые зубы. Точно такие же добрые слова можно сказать и о скелетонисте Трегубове, лучшем в мире после бога домашней трассы, и о мастерах фристайла, и о хоккейной дружине, пусть и имевшей изначальное гранд-преимущество, не без проблем, но всё же сумевшей реализовать свой перевес, и принесшей вожделенный олимпийских титул и ряду заслуженных ветеранов, и молодым способным парням, у которых, верится, впереди ещё немало серьёзных побед. А сколько было обидных четвёртых мест. Некоторые их них, как результат Ирины Тактаевой, показавшей свой максимум именно на Олимпиаде, никак не приравнять к поражению.
Вместе с тем, эти достижения не должны заслонять, что в некоторых видах спорта у нас накопился целый комплекс проблем. Имею в виду, конечно, вовсе не традиционно отстающие двоеборье и прыжки с трамплина. Очень обидно было за неожиданную неудачу женской кёрлинговой команды, для которой это было несомненно худшее выступление за очень долгое время. Явная деградация наблюдается в шорт-треке. В биатлоне она уже произошла и теперь приходится взирать, как другие разыгрывают медали, из глубокой ямы. Где-то, как в кёрлинге, кадровые решения были сделаны сразу же после Олимпиады. Другим придётся заниматься поиском решения, да ещё в условиях уменьшения федерального финансирования и спонсорских контрактов, уже после. И хорошо, если есть реальные планы по выходу из кризиса. В том же шорт-треке, кажется, бронза Елистратова заслонила все недостатки тренерского руководства Максимова, и воз, судя по всему, продолжит попятное движение. Остаётся верить в лучшее и надеяться на неравнодушное отношение тех, кто в состоянии изменить ситуацию к лучшему.



А напоследок я скажу

Мы все очень разные. У каждого из нас есть собственная картина мира, собственные, кажущиеся справедливыми суждения. И очень здорово, что есть общая притягательная сила, общий магнит, который соединяет даже самых различных по взглядам людей, способных слушать и слышать друг друга. Всегда считал, что спорт должен объединять, а не разъединять. И олимпийское время показывает силу этого объединения как нельзя лучше.
Я бесконечно благодарен всем авторам, которые в цейтноте олимпийских дней всё же находили время увлекательно рассказывать о предстоящих стартах. Каждый раз, читая ваши представления грядущих видов программы, получал истинное наслаждение, настолько вкусно было проанонсированы соревнования. Сразу же хотелось непременно посмотреть их, чтобы не упустить столько интересного. Лично от себя выражу большую благодарность jeka_foot за то, что взяла заботу о презентации ряда видов спорта, которые прежде обычно освещал я сам, но которые в эти дни трудно было бы осилить в условиях высокой загруженности на работе. Я по-настоящему преклоняюсь перед Mathildis, которая не только ежедневно писала чудесные тексты, но и взяла на себя всю художественно-оформительскую часть, терпеливо дожидаясь наших анонсов и жертвуя своим временем, сводила их в великолепную презентабельную форму.
Я благодарен всем, кто комментировал олимпийские старты, делясь своими эмоциями и впечатлениями, обогащая палитру этих насыщенных событиями дней и помогая тем, кто по каким-либо причинам пропустил что-то интересное и важное. Спасибо и нашим «тихим» читателям, количество которых всегда значительно возрастает в олимпийские дни. Ваше внимание очень ценно и приятно. Надеюсь, что рано или поздно и вы решитесь поделиться своими мыслями по поводу тех или иных спортивных событий на страницах нашего блога.
Пусть спорт объединяет людей!