Регулярные проявления терроризма это симптом хронической болезни общества. Оправдания терроризму быть не может! Но может и должно быть объяснение.
Я бывал в Париже, и мне, честно говоря, трудно представить, как в таком замечательном городе мог состояться такой чудовищный теракт. Скорблю вместе со всеми по жертвам трагедии.
Терроризм называют «мировым злом» и ведут с ним настоящую войну. Но конца этой войне не видно.
В чём же причины бесконечной войны с «мировым злом»?
Вот что думают о причинах терроризма учёные-криминологи – члены Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.
Главный вопрос, как и во все времена, – КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Терроризм сегодня стал бизнесом, а для кого-то и государственной политикой.
Это не террор, это война!
В мире идёт война – война с терроризмом. И террористы воюют с нами.
А на войне, как на войне – здесь все средства хороши!
Любые разговоры о «борьбе с международным терроризмом» являются не более чем информационным прикрытием. «Ваш террорист – плохой террорист, а наш террорист – хороший повстанец». Так было с Аль-Каидой, а теперь с ИГИЛ. Террористов используют для свержения неугодных режимов.
Кто они – сегодняшние террористы? чего добиваются? почему взрывают ни в чём не повинных людей, а не представителей власти? Кто заказывает живые бомбы камикадзе?
Мы ничего не знаем про террористов, кто эти люди, почему они так поступают, чего добиваются. И вряд ли узнаем.
Но если человек взрывает себя, значит у него есть на то серьёзные причины. И вряд ли это деньги. Хотя, возможно, за самоубийство и платят.
Если человек решается на самоубийство с убийством, значит он уже потерял всякую надежду – надежду на справедливость.
Правду нам, разумеется, никогда не скажут. Но и догадаться о ней несложно.
Все знают, как самодержавие боролось с террористами из «Народной воли», и чем в конце концов это закончилось… В фильме «Статский советник» убедительно показано как охранка использовала террористов для решения своих проблем.
Ни для кого уже не секрет, что все эти «террористы» (или «повстанцы»), вооружённые самым современным оружием, всего лишь наёмники, которые за деньги могут воевать против какой угодно власти.
Надо искать не «козла отпущения», а причины терроризма!
Дело не в количестве охранников – это понимает даже ребёнок! – а в том, почему, ради чего камикадзе жертвуют своей жизнью.
Как показывает история, взрыв может быть произведён где угодно: в торговом центре, на автобусной остановке, в толпе… Взрывчатку можно изготовить из продуктов бытовой химии, или просто взорвать канистру с бензином… Взрывы дублируют, потому что одиночный взрыв часто называют взрывом бытового газа.
Кого винить в гибели людей: террористов или спецслужбы, которые не защитили?
Борьба с террором заключается в ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ актов терроризма!
Но как можно обнаружить террористов, если те собираются вшивать имплантанты с взрывчаткой себе в тело?
Специалисты знают, что главное в профилактике терактов это агентурная работа. И если внедрит агента в преступную организацию ещё можно, то проконтролировать обиженного несправедливостью одиночку (каких у нас тысячи), да ещё пропавшего без вести, практически невозможно.
Пример воинствующего терроризма показывают государства. Это они могут разрешить себе взрывать мирное население. А если мирное население захочет ответить тем же…
Но причины более глубокие – в царящей в мире несправедливости. Люди предпочитают решать вопросы не любовью, а путём насилия.
Беда в том, что зараза насилия распространилась по миру. Вирус насилия заразил мозги людей. Вместо того, чтобы решать вопросы мирно, полюбовно, каждый считает более правильным побыстрее продавить свои интересы силой, даже нарушая интересы других людей.
Государство показывает пример в силовом решении возникающих конфликтов. Соблазн использовать своё силовое превосходство затмевает разум и толкает на путь инстинктивных драк. Соблазн силы опьяняет, а в конечном итоге приводит к саморазрушению.
Проблема в том, что террорист считает себя правым (если, конечно, он не болен). Он жертвует своей жизнью не ради денег, а ради идеи!
Все помнят из школьного курса истории террористов-народовольцев Софью Перовскую, Николая Кибальчича, Андрея Желябова, а также Ивана Каляева, Степана Халтурина и других. Свои взрывы и убийства они оправдывали высокими целями достижения справедливости и борьбы с самодержавием.
Но негодные средства отрицают благородную цель!
Не построить вселенской гармонии на слезинке ребёнка.
Или заблуждался Достоевский?
Может или не может быть построено счастье на несчастье другого?
Наверное, я пацифист и толстовец – сторонник «непротивления злу насилием». Мораль для меня это способ мирного разрешения споров и конфликтов. Мораль и возникла как средство выживания человечества.
Но в современном мире отсутствует мораль. Нет ни добра, ни зла – есть конфликт интересов.
Утрачены Абсолюты!
Место Высшей Справедливости заняли эгоистические интересы.
Нет ни хороших, ни плохих, есть лишь друзья и враги врагов.
Самое главное, что люди не верят в последствия своих злодеяний. Они совершают дурные поступки, полагая, что отвечать не придётся. Но ничего скрыть невозможно, и прежде всего от себя. Нет ничего тайного, что не становилось бы явным. Что посеял, то и пожнёшь!
Корни терроризма – в царящей социальной несправедливости!
А справедливость – она в уравновешенности добра и зла.
Все войны заканчивались подписанием мира. И даже кровная месть останавливается советом старейшин. Всякая религия проповедует любовь и никакая не требует убивать.
Есть только два способа решения проблем: силой или любовью.
Мой жизненный опыт подсказывает, что гораздо эффективнее решать проблемы любовью.
Насилие всегда в ответ порождает только насилие.
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
— Проклятые террористы! — в истерике кричала пожилая женщина. — Это безумцы! Нет, хуже, это кровавые звери! Их надо уничтожать как бешеных собак!
— А они будут уничтожать вас! — возразил седовласый мужчина. — Почему никто не хочет задуматься о причинах терроризма, что побудило террориста пожертвовать своей жизнью и жизнью других людей?
— Чего тут ещё разбираться! Нечего и думать! Уничтожать их надо без размышлений!
— Ставка на силу не даст желаемого результата, — прокричал седовласый мужчина. — Терроризм будет всегда, пока власти будут решать проблемы с помощью силы. Всегда найдутся люди, оскорблённые и обиженные обществом, которые ради справедливости готовы пожертвовать своей жизнью, и даже жизнью других людей. Любой теракт это акт возмездия. Никто не может безнаказанно творить зло. Не надо решать конфликты силой, не надо доводить до ненависти. Месть — цепная реакция насилия. Её не остановить. Насилие порождает только насилие — старая истина, но она никого не учит.
— Нужно уничтожить с корнем это зло, и всё тут! — с гневом прокричал пожилой мужчина.
— Поймите вы, терроризм не остановить! И от него невозможно защититься. В оружие может быть превращено всё, что может гореть и взрываться, — продолжал доказывать седовласый мужчина. — Терроризм есть следствие ошибочной политики насилия. Это власть порождает терроризм своими несправедливыми действиями!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
То,что это болезнь общества,да конечно.но как вылечить наркомана,если он уже конкретно на игле и перестал быть адекватным. И того,кто на этом делает крупный бизнес тоже не остановить..поэтому в данном случае,болезнь лечится только отсечение "головы", при чем с любовью!ко всему человечеству.
В Советском Союзе после 20-х годов и в странах соцлагеря после 1945 года
не было терроризма с такими жертвами среди гражданского населения, какие мы
видим в капиталистических странах. Террористы держат общество в страхе там,
где господствует капитал с его буржуазной демократией.
Причины терроризма множественны. Автор правильно назвал многие из них. Есть ещё одна - принесение в жертву некоему закулисному Субъекту (или Субъектам). Жертвоприношение практиковалось с самого сотворения человечества. Только меняло свои формы. Сегодня - это терроризм.
Ответ на комментарий veteran30 #
(капитал с его буржуазной демократией.) Это американская финансовая система как внутри страны так и за рубежом, это по своей сути американская казна стремящаяся пополнятся за счёт остального мира. Задолжавшая этому миру уже больше 18триллионов долларов. А для того чтобы никто не рыпался и не бузил, для них создали кнут в виде НАТО.
"…С точки зрения системы женщина является ячейкой постоянной памяти, а мужчина – экспериментальным элементом. Мужчина может изжить негативную карму не только смирением, но и определенными духовными и социальными практиками. Причём духовные и социальные практики для него даже предпочтительнее, чем смирение. Разумеется, при условии, что они не ведут его к поганой агрессивности касты воинов. Так что конкретно по параметру смирения и прощения дамам лучше забыть о равноправии…" ; "…Некоторым паскудным бабам (именно бабам, мужчины этим пороком почти не страдают) почему-то абсолютно не подходит, если мужчина согласен развить какую-то нравящуюся им черту специально для них. Этим гнидам, видите ли, подавай, чтобы нужная им черта уже была бы у мужчины как бы сама собой. Например, такой бабе не подходит, чтобы я ради её стал поносить создателей психотронного оружия. Ей надобно, чтобы я сам так считал, чтобы я сам до этого докатился…", "Определённое количество гнидных баб, а в последнее время и мужиков, хотят быть за любимым человеком, как за каменной стеной. Такое паскудное желание означает, что сами они не хотят или не желают находиться в правильных взаимоотношениях с системой. Вот и перекладывают свои несостоятельности на другого…"; "…Посмотрим на чеченский аул изнутри. Наверняка, в каждой многодетной семье горцев имеются такие мальчики, которые хотят мирно пасти овец, учиться в Петербурге или заниматься ещё каким-либо видом вполне мирной и полезной деятельности. Но вот только эти святые в моём понятии мальчики всегда оказываются "в загоне". Их не уважают старшие, их не любят девушки, продукты их труда норовят отобрать, а сам их труд назвать чем-то неважным. А вот за лихим джигитом с саблей в зубах любая сука побежит!..."; "…Многие люди страдают от того, что их по какому-то параметру недооценили…" ; "…В советском кинематографе был один аспект, который в упор просмотрела тогдашняя цензура. Возьмите, к примеру, любой американский или английский фильм о второй мировой войне. Уходящих в рейс моряков по возвращении встречают красивые и любвеобильные дамы. Причём отнюдь не дешёвые портовые шлюхи, а вполне приличные женщины. А в советских фильмах про те времена у наших героев – проблема на проблеме. Теперь возьмите любой советский фильм про доблестную милицию. Главного бандита любит сексапильная дамочка. У положительного героя - милиционера в лучшем случае тоскливая семейная жизнь. В худшем – куча любовных проблем. А как у них? Посмотрим любой дурацкий фильм о "спасителях человечества" или о добром полицае, истребившем кучу негодяев и спасшем трусливых америкашек. Положительному герою просто гарантирована в конце фильма страстная любовь красивой дамы! Этот факт стал настолько само собой разумеющимся, что проходит в сознание зрителя ниже порога срабатывания защиты. При этом дама не говорит высоких слов типа "За великую Америку" или "За ножки Буша". Она очень естественно любит мужчину за те идеалы, которые создатели фильма пытаются протолкнуть, как положительные. То есть опять же, выходим на проблему оценённости хороших аспектов в человеке…" ; "…Почему сейчас на Земле творится такой бардак? Почему так много всевозможных бузотёров и террористов? Да потому, что сволочные бабы не любят и не ценят тех, кто векторизирован на создание непаразитарного и немилитаристского комфорта. Много мафии и коррупции в правительстве? А кто любил мужчин, социально состоявшихся, не задумываясь, как они этот статус себе выбили?.." ; "…Мирный труженик, создающий духовный или материальный комфорт, купец, честно доводящий товары и идеи до других людей и Ищущий В Духе – все они должны быть на сто процентов уверены, что их усилия будут гарантированно оценены женщиной. Только тогда на Земле наступит райская жизнь…" ; "…Осенью 2002 года в Москве террористы захватили большое количество заложников. Почему такое произошло? Милиция просмотрела? Быть может. Но первопричина-то совсем в другом: эти выродки любимы женщинами у себя на родине. Сучарные бабы, вместо того, чтобы стаей бегать за мирным пастухом, купцом или мудрецом вроде меня (правда нескромно?), любят самцов воинственных. А если бы тётки всей Земли плевали бы в гнусные озлобленные рожи таких вояк, то и терроризм исчез бы сам собой!..." ; "…Противно читать журналы знакомств, на 90% заполненные объявлениями типа: "Буду страстно любить и украшу жизнь состоятельному, материально обеспеченному, состоявшемуся мужчине". Судить за такие мысли надо!! Почему, тутошних красивых баб интересует в первую очередь состояние кошелька, а утончённая личность кавалера остаётся не замеченной и не оценённой? Я – идеалист, и верю, что настанет такое время, когда объявления любых служб знакомств на 99% будут вот какими: "Сознательно любящая женщина ищет мужчину с интересной структурой личности, с которым приятно будет проводить время. Всё остальное значения не имеет" ;
"…На всякие заявления о том, что женщины такие, потому что в их социуме подобная политика и они просто "держат нос по ветру" и поступают так, как их учили, есть хороший тезис из "Убить дракона": "Всех учили. Но почему-то ты оказался первым учеником… Скотина!" ; "…Ни при какой власти, включая советскую, обычный работник не был состоявшимся самцом. Значимым - всегда являлся мужчина пробивной, то есть самец-выродок из касты воинов. Всегда и везде, будь то русская деревня, кавказский аул, советский завод или Америка! С таким объективно уродливым положением дел надо кончать. И, как говорил один мой знакомый, чем, скорее – тем раньше…" ; "…Женщины посредством смирения должны полностью подавить в себе поползновения "забраться под крылышко" самцового мужчины и тем самым добиться для себя личной стабильности. При этом одного пассивного смирения в этом вопросе уже мало. Дамы обязаны развить в себе активное смирение. То есть должны сами бегать за мужчинами абсолютно не самцовыми, не желающими отгораживать дам от непосредственного взаимодействия с миром, но в то же время обладающими интересной структурой личности. И от таких мужчин требовать, выплакивать, вымаливать (желательно - на коленях!) ответную Любовь. А, получив – быть благодарными…"
БОРИС НИКОЛАЕВ. (Выдержка из работы "СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЛЮБОВЬ")
Нет иных причин терроризма кроме выгоды, иногда очевидной всем, иногда совсем не очевидной для широких масс, но если выгода не видна это не значит, что её нет, всегда кому-то бывает выгодно. Международный терроризм это фикция, нет его, не может он существовать без планомерной и постоянной поддержки определённых государств, террористы это сегодняшние неявные солдаты определённых стран, а вовсе не самостоятельные образования.
террор в игре заморских денежных мешков
является той фишкой, что играет "круто".
и ставки делают, сценарий ведь не нов,
оценивая краденную "данность" поминутно...