Владимир Путин, последними своими действиями показывает, а устами Евгения Фёдорова говорит, что ему нужна поддержка народа. Несмотря на все старания, народ большим числом не выходит на площади и Путину не на кого опереться при освобождении страны от захватчиков. Почему так? Долго запрягаем - быстро едем?!
Ответ в том, что народ перестал верить и верить обещаниям в том числе. Как получить поддержку в таких условиях:
1. Создать чёткий список того, что будет сделано Путиным, если его поддержит народ. Причём, крайне желательно, чтобы в этом списке был перевод ресурсодобывающей, фармацевтической, алкогольной и табачной отраслей в государственные руки. Это то, чего давно ждёт народ. Список этот должен быть со сроками выполнения и исполнителями.
2. В случае невыполнения каких-то пунктов этого списка - ответственные должны быть неотвратимо судимы народом, например голосованием.
Если у народа будет такая "дубина" - у Путина будет поддержка, но готов ли он к этому, ведь решением суда может быть не только снятие с должности, но и смертная казнь?
Я уже перестал серьезно воспринимать новости, так или иначе связанные с намывом. Экспертизы пройдены, 3 Российские, одна зарубежная,... главгосэкспертиза вроде тоже пройдена, а то и дело выступит тот или иной представитель "Общественная экологическая рого-копытная организация" с очередным "экспертным" мнением. А что., тема модная, если что скажешь, в интернетах про тебя напишут, про организацию напишут. В общем пиарятся все, кому не лень. Только вот удивительно что в это полезла российская академия наук? Тоже пиара захотелось, давно не было слышно?
РАН проанализирует экологию проекта "Новый Берег" в Финском заливе
Проект "Новый берег", который реализует компания "Северо-Запад Инвест", вызвал в городе оживленную дискуссию. Некоторые петербуржцы выражали недовольство, отмечая, что его влияния на экологию не изучено.
РАН проведет комплексный анализ экологического обоснования инженерных и природоохранных решений при реализации проекта. Специалисты проанализируют уровень загрязнения почвы и воды на месте реализации проекта, донные отложения, животное население (включая редкие виды), возможные аварийные воздействия. Также будут подготовлены информационные материалы для международного экологического сообщества в рамках ХЕЛКОМ.
В общем что бы ни писали, серьезно это уже не воспринимается...
Трудно сказать, был ли в душе Алексей Николаевич Толстой экономистом, но он, пожалуй, единственный, кто представил взаимодействие человека и основных средств именно так, как оно и предусмотрено природой (Богом, если кому-то так больше по душе). Осознанным было такое представление или случайным – это, в общем-то, не так уж и важно.
В своей сказке «Золото́й клю́чик, или Приключе́ния Бурати́но» он сказал немного, но ясно дал понять, что с "основным средством", выструганным из "полена", может быть нелегко. За ним нужен глаз да глаз. Иначе оно может и само "смыться" от сотворившего его работника, и его могут украсть.
В сказке все заканчивается хорошо. Папе Карло все-таки удается выручить из беды Буратино и тот приносит ему "золотой ключик" от дверцы к вполне достойной трудовой и пенсионной жизни. Но вот в реальности у работников все идет не по тому сценарию. Реальная "сказка" никак счастливо не заканчивается.
В реальной жизни папы Карло (работники) обычно остаются "с носом", а их Буратино (основные средства) оказываются в плену у Карабаса Барабаса. Сливаясь вместе как ртутные капли, они превращаются в Терминатора, готового при случае по воле Карабаса Барабаса "замочить" все живое.
Что же происходит? Почему папе Карло и Буратино никак не удается проскочить через "поле дураков"? Сейчас, когда ошибка в основах экономической теории устранена (см."Заблудились… (7)", со всем этим вполне можно разобраться. Главное, помнить, что по условиям природы (Бога) для того, чтобы жить, человек должен добыть себе прожиточный минимум. Если же он хочет жить хорошо, т.е. иметь возможность отдыхать и развиваться, то должен добыть еще и прибыль (см. "Заблудились… (3)").
[225x150]Подошло время рассмотреть вопрос, из-за которого человеческий мир когда-то разделился на две части – "красную" и "белую". Очевидно, что вопрос этот касается как основных средств производства, так и связанной с ними собственности.
Заходить "на посадку" в эту область экономики придется очень осторожно. Тут столько наломано дров, что и свободного места не найти. К тому же, все в этой области настолько похоже на результат "пикника на обочине", что запросто можно нарваться на "чужую мину".
Про утрачивавшие Петербургом позиций в рейтинге инвестиционной привлекательности писали долго и много. А действительно, с чего вдруг рейтинг должен расти, если в городе новых контрактов не заключается, а старые либо прекращаются, либо затягиваются под различными предлогами, тем самым демонстрирующими нерешительность Смольного.
Порой ситуация вообще доходит до абсурда — "проекты ранее согласованные, и реализуемые — закрывают, прекращают или перекраивают". А такая немаловажная вещь как возмещение убытков компаний-инвесторов попросту умалчивается (к слову миллиарды будут выброшены на ветер). Российские эксперты тоже всерьез заговорили о том, что инвестиционная привлекательность Петербурга и области значительно падает.
А тут случайно наткнулся вообще на абсурднейшую вещь — Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко подписал закон о передаче имущества церкви. РПЦ претендует в Петербурге более чем на 10 зданий. Это в том числе музей городской скульптуры (Благовещенская усыпальница) и музей Арктики и Антарктики (Единоверческая церковь Святого Николая), около десятка доходных домов на Невском проспекте и ряд других объектов. Все это принадлежало РПЦ до 1917 года. И вспомним еще что у Сенной площади подземной парковке не бывать, и будет там церковь...
Во что превращают Петербург?
Добрался до одного из самых "веселых" наворотов экономической теории (и экономической практики, тоже). Но смеяться, почему-то, совсем не хочется.
В предыдущем посте (см. "Заблудились… (7)") речь шла об НДФЛ, прямом налоге размером 13%, который, как говорят специалисты, удерживается из начисленной заработной платы. Затраты на уплату этого налога, как говорят те же специалисты, несет сам работник (сотрудник). В этом смысле работник (сотрудник) должен ощущать себя совершенно счастливым человеком, т.к. налог этот у него единственный.
В России, к тому же, работник должен быть счастливым вдвойне, т.к. утверждается, что он (налог) еще и самый маленький в мире. Неважно, как и почему он маленький, но маленький.
Послушаем, что говорит о налогообложении В.В.Путин:
"В свое время мы пошли на установление плоской 13-процентной шкалы подоходного налога, то есть налога на физических лиц. Это одна из самых низких ставок в Европе и в мире".
"…у нас уже была дифференцированная ставка. И что было? Все платили с минимальной заработной платы, а разницу получали в конвертах. Между тем, когда мы ввели плоскую шкалу, поступления по этому налогу за восемь лет возросли, прошу внимания, в 12 раз. В 12 раз!".
Видимо, мало кто замечает, что во второй цитате есть не только человеческие, но и "чужие" слова. Выглядят они так: "Все платили с минимальной заработной платы…"
[223x150]Почему же они "чужие"? Потому что таким способом нарушается простой принцип, заложенный в наш мир природой (Богом, если кому-то так больше нравится): "Лежачего не бьют, если в том нет какой-то великой необходимости".
В животных этот принцип заложен через желудок. Зверь вряд ли тронет слабого ("лежачего"), если он будет сыт (если у него будет компенсирован "прожиточный минимум"). В человека тот же принцип заложен и через желудок, и через сознание. При этом в большинстве случаев сознание превалирует над желудком. Даже в блокадном Ленинграде случаи каннибализма были крайне редки.
Как-то совсем не хочется спускаться в "подземелье" к фундаменту экономической науки. Порой кажется, что прообразом всех ужастиков с их темными переходами, лабиринтами и мрачными конструкциями является политэкономия со всеми ее «наворотами». Но раз уж собрался, надо идти. Вдруг кто застрял и удастся вытащить.
Пожалуй, нет смысла разглядывать каждый зал "подземелья" в отдельности. На это могут уйти многие годы жизни. К тому же, если учесть, что по дороге обязательно встретятся "чужие" в разных обличиях, то вряд ли удастся закончить эту бессмысленную работу.
Теперь можно было бы поговорить и о самой ошибке в основах экономической теории. Гнездо, в котором она расположилась, совсем рядом. Но, в целях безопасности, будем пока рассматривать его на расстоянии. Каждый, кто к этому гнезду приблизится без необходимых средств защиты, рискует заразиться. Поэтому стоит предпринять защитные меры.
Почему я все время говорю только об одной ошибке? На самом деле ошибка не одна, их множество. Но у большинства из них есть общая основа. Это – некогда допущенное отклонение от законов природы (Бога, если кому-то так больше по душе). Это – своего рода "матка". Не уничтожив ее, не удастся уничтожить и другие ошибки. От них можно только "смыться". Но куда бежать с этой "подводной лодки" под названием "Земля"? Не в фантастическом фильме живем, а в реальном мире. Варианта тут всего два: либо пытаться уничтожить ошибку, либо принимать веру другого, чужого мира.
__________________________________________________________________________
Это цитата сообщения Дочь_матери_Лелевы Оригинальное сообщение
О петиции против расхищения средств Стабилизационного фонда России...
https://mypetition.ru/petition/147
Реформа ЖКХ в масштабе. Фонды и деньги - управляющей компании, которая в свою очередь может передать эти средства в доверительное управление другим управляющим компаниям. Видимо эксперимент с ЖКХ по созданию коммерческой управляющей прослойки прошел прекрасно. Удивляет, что государство не смущается проталкивать этот закон даже на фоне недавнего скандала с Оборонсервисом и незавершенного следствия по этому делу.
25 января 2013 года в Государственной Думе в первом чтении был принят проект закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс…», предусматривающий создание специализированной финансового агентства в форме открытого акционерного общества (Росфинагенства). Росфинагенству будут переданы в доверительное управление средства Резервного фонда, Фонда национального благосостояния, а также управление Государственным долгом Российской Федерации. В свою очередь, Росфинагенство, согласно принятому законопроекту, может передать эти средства в доверительное управление другим управляющим компаниям.
Принятие данного закона фактически означает ползучую «приватизацию» средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.
Данный законопроект полностью дезавуирует все предыдущие аргументы создания Резервного фонда и Фонда национального благосостояния как «подушки безопасности на черный день» и как формы борьбы с инфляцией через стерилизацию денежной массы.
Передача средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в доверительное управление открытому акционерному обществу для вложения в рисковые активы, означает, что вместо использования средств налогоплательщиков для реализации основной функции государства – обеспечения достойной жизни граждан, эти средства будут использованы для игры на фондовом рынке. Правительство и Центральный банк передают свои конституционные полномочия на аутсорсинг открытому акционерному обществу.
Объем средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния на сегодняшний день составляет 4.7 трлн. рублей. В перспективе намечается рост - до 7 трлн. рублей, что превышает собственные доходы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации. Передача такого объема бюджетных средств акционерному обществу существенно ограничит возможности финансирования расходных полномочий субъектов Федерации. Такой перевод средств от федеральных налогов и таможенных пошлин в открытое акционерное общество будет вынуждать субъекты Российской Федерации для финансирования расходов повышать налоги, поступающие в бюджеты субъектов РФ, а именно: налоги на малый бизнес, земельный налог, вводить налог на недвижимость, повышать тарифы ЖКХ.
В связи с тем, что передача такого объема средств в доверительное управление акционерному обществу способствует разбалансированности всей бюджетной системы РФ и ущемляет права всех граждан Российской Федерации, просим Вас при рассмотрении законопроекта во втором чтении учесть мнение граждан Российской Федерации, подписавших эту петицию, и ознакомить с ней депутатов Государственной Думы.
[210x150]Для отыскания ошибки в основах экономики (экономической теории) нет смысла прослеживать всю историю развития человечества. Со времен "мамонта" физические условия жизни человека на Земле не изменились. Изменился только характер взаимоотношений людей с природой (Богом, если кому-то так больше по душе). Не у всех, конечно, изменился, но у большинства.
При "мамонтах" все было просто. Человек брал в руки копье или лук и шел в одиночку или с соплеменниками на охоту. Или собирал плоды и ягоды. Сколько удавалось добыть пищи, столько и получалось дохода - энергии в концентрированном, аккумулированном виде (см. "Заблудились...(3)") . Между человеком и природой стояли одни лишь законы физики — условия заданные природой (Богом).
В Российский городах в последнее время остро ощущается проблема качественного строительства, проектирования. Несмотря на 21 век до сих пор в стране практический отсутствуют здания, известные всему миру как достижения современного Российского прежде всего искусства. Удручает тенденция того, что люди считают, что если историческая часть города выстроена в одном стиле, то только в этом стиле и надо продолжать строить, а ничего современного строить просто нельзя. Но ведь мода и на архитектуру не стоит на месте. Если Санкт-Петербург в год своего образования был городом современным, сочетавшим в себе все достижения современного архитектурного искусства на то время, то сейчас город мало чем отличается от рядового провинциального города не самой развитой страны постсоветского пространства.
Хорошо про современную архитектуру "Made in Russia" сказал в одном из своих постов Варламов : "Людей, которые требуют строить бараки с вензелями и колоннами нужно скармливать крокодилам. Если вы опоздали на поезд прогресса, не нужно перегораживать рельсы. Даешь дорогу хорошей современной архитектуре!".
Потому проекты типа "Нового Берега", Современных театров, башни Газпрома и прочих просто необходимо реализовывать... ведь строятся они действительно не в историческом центре, а в спальных районах, где ничего кроме унылых панелек нет.
Это цитата сообщения Дочь_матери_Лелевы Оригинальное сообщение
О Росфинагентстве...
http://echo.msk.ru/blog/dmitrieva/999894-echo/
Я бы не стала называть это рейдерским захватом, ибо сами законотворцы и отдают. И наверняка создано это ОАО в интересах власти.
Оксана Дмитриева: "25 января 2013 года Государственная дума голосами Единой России приняла в первом чтении законопроект о создании Специализированной финансовой организации. Фактически, речь в нем идет о том, чтобы средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния передать в управление коммерческой структуре - Открытому Акционерному Обществу "Росфинагентство".
Я выступала по этому вопросу в Государственной думе при рассмотрении законопроекта и подробно излагала свою точку зрения. Со стенограммой можно познакомиться здесь. Но не смотря на жесткую дискуссию в Госдуме, в СМИ по этой теме – полная блокада, и до сих пор у многих возникает вопрос, а чем этот законопроект плох?
Еще раз хочу изложить свою позицию.
Во-первых, изначально порочен механизм формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Доходы, которые получены от экспорта наших природных ресурсов не используются в экономике своей страны, а вкладываются в чужую экономику через золотовалютные резервы. Все эти годы нас убеждали, что деньги, вырванные от первоочередных потребностей и хранящиеся в Резервном фонде - это деньги, которые будут нам нужны на черный день для финансирования дефицита бюджета. Нас настойчиво убеждали в том, что нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать образование, недостраивать дороги и недоремонтировать жилье, а вкладывать все деньги в Резервный фонд. Нам нельзя тратить их внутри страны, потому что это во-первых, незаработанные деньги и они вызовут инфляцию, во-вторых, это деньги на черный день, в-третьих, они должны быть вложены в чужую экономику потому что это безрисковые вложения.
Теперь с еще большей настойчивостью нас убеждают принять законопроект о передаче этих средств в Акционерное Общество. А это означает, что деньги, во-первых, будут расходоваться; во-вторых, могут расходоваться внутри страны; в-третьих, могут инвестироваться в рисковые вложения. Идти они будут, фактически, на игру на фондовом рынке, вести которую будут различные финансовые посредники, по цепочке, которую мы даже не сможем проследить, под контролем некоего «Наблюдательного совета». То есть конституционные полномочия Правительства передаются на аутсорсинг, государство становится брокером, а средства налогоплательщиков, по-прежнему, не будут направляться на решение экономических и социальных проблем: на жилье, дороги, образование, здравоохранение, капремонт.
Помимо того, что эту аферу века нельзя будет проконтролировать, она полностью противоречит самой концепции создания Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Изначальной целью создания этих фондов было безрисковое резервирование и регулирование денежного обращения (стерилизация), т.е. борьба с инфляцией. Я всегда считала эти цели и механизм ошибкой, о чем свидетельствует многолетняя борьба с Кудриным при рассмотрении бюджета. Однако то, что предлагается сейчас, противоречит даже этим целям и доказывает их абсурдность.
Ведь если эти средства предлагается вкладывать внутри страны в реальную экономику, тогда их следует вернуть в бюджет и направлять на наиболее приоритетные, прямые, прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, по действующему законодательству и под контролем уже существующего «Наблюдательного совета»: Парламента и Счетной палаты. Эти механизмы отрабатываются веками и никогда еще средства налогоплательщиков не выводились из традиционных государственных институтов и не передавались Акционерным обществам в доверительное управление.
Долгие годы нас уверяли в необходимости создания Резервного фонда и Фонда Национального благосостояния, затем убеждали, что их средства нельзя тратить на решение социальных проблем. Потом выяснилось, что средства Резервного фонда, вложенные в ценные бумаги, акции, облигации иностранных государств работают неэффективно. И в финале многоходовки, нам предлагают передать все деньги в доверительное управление ОАО. Это не что иное, как рейдерский захват казны!
Законопроект принят в первом чтении."
Точка зрения министра финансов Антона Силуанова: "По духу нам такая нужна форма, но по сути, госкорпорация — это та форма, которая сегодня отживает. И мы не будем увеличивать количество госкорпораций..
По словам министра, ведомство не будет настаивать и на том, чтобы Росфинагентство было образовано в форме ОАО, как это предлагается сейчас: "Если мы найдем вместе с депутатами
[200x232]Хочется того или нет, но к ошибке в основах экономической теории придется идти "от мамонта". Так издалека только потому, что для того, чтобы увидеть эту ошибку, необходимо будет твердо усвоить, на каких условиях природой (или Богом, если кому-то так больше по душе) нам предоставлена возможность проживания в доме под названием Земля.
В общем-то, каждый взрослый человек об этих условиях проживания знает, т.к. они одинаковы не только для всех людей, но и вообще для всего живого. Просто не каждый имеет возможность в полной мере прочувствовать их на собственной "шкуре" и, потому, находясь в тепличной обстановке, частенько про них забывает.
[214x150]Недавно был удивлен тем, что дочка, приехавшая в гости, начала искать в квартире свой старый учебник по физике за 7 класс. Как оказалось, зятю не нравится слабая грамотность банковских служащих, т.е. моей дочки, в данной области. Мы перекинулись с ним парой слов и сошлись на том, что ни в одной области деятельности нельзя забывать про физику. Чем бы человек ни занимался, он всегда должен помнить азы наук, связывающих нас с реальной действительностью. Нельзя надолго уходить в мир ничем не обоснованных фантазий. Фантазия – замечательное явление. Но все-таки это всего лишь нескучный способ изучения свойств окружающего мира. Фантазируя и улетая "в облака", всегда нужно находить в себе силы и мужество возвращаться к реальным основам мироздания.
Это цитата сообщения i151151 Оригинальное сообщение
Сетевая акция против цензуры в интернете
Оригинал взят у
[показать]Это вы увидите, если захотите посмотреть один из посто
«В соответствии с частью 7 статьи 15.1. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" http://drugoi.livejournal.com/3712998.ht
В течение суток с момента получения настоящего уведомления необходимо проинформировать об этом обслуживаемого Вами владельца сайта в сети "Интернет" и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.»
Если вы зайдёте по этому ЗАПРЕТНОМУ адресу с территории другой страны (или через прокси), то увидите такой пост с "информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Цитирую полностью:
Тибет протестует
[800x506]© REUTERS
26.03.2012, Индия | Сегодня у здания парламента в Дели активист движения за независимость Тибета совершил акт самосожжения в знак протеста против намечаемого визита в страну Председателя КНР Ху Цзиньтао. Пострадавший с тяжелыми ожогами был доставлен в больницу. Это уже тридцатый подобный случай самосожжения беженцев из Тибета с начала 2012 года.
[800x613] [800x621]Фотографии: © REUTER
То есть, это стандартная новость. Новость о трагическом событии, да.
Но такого полно в любой газете, на любой ленте любого новостного агентства.
Почему это "информация, распространение которой в Российской Федерации запрещено" понимают наверное только дебилы в Минсвязи и Роскомнадзоре, а также мегадебилы в ГД, которые голосовали за этот самый закон о "цензуре в интернете".
Ну и супермегадебилы в администрации президента, которые этот закон придумали.
Собственно говоря, пишу этот пост исключительно ради эксперимента, чтобы проверить будет ли вынесено требование о том, чтобы и его заблокировать.
В статье "Нам нужна новая экономика" (vedomosti.ru) В.Путин признал, что приватизация была нечестной:
" В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен".
Казалось бы, раз уж была допущена и признана вопиющая несправедливость, то стоило бы, говоря о новой экономике, поискать методы восстановления справедливости. Так нет. В.Путин говорит другое:
"…отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 гг. показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса".
1. партия для всех честных людей - здесь ... livejournal ... или в другом месте, можно и здесь создать сообщество; 2. Единственное решение проблемы власти граждан - это референдумы, как в Швейцарии и суды присяжных, как в Древней Греции. Моя схема ( .... igor-mikhaylin.livejournal. ...) учитывает все исторически известные формы самоуправления и все их известные недостатки. Суд присяжных, с советом экспертов может стать местной городской властью сразу, без подготовки, в любой момент (и это будет хорошая антикоррупционная основа системы власти). Итак, вся (законодательная, судебная, исполнительная) власть - референдумам и судам присяжных (лучше от 300 чел.) при поддержке советов экспертов! (это важное дополнение; и новая роль суда архонтов) Земля - безплатно в целевое использование. Организовать приём и рассмотрение предложений и вопросов в этот суд, равно от каждого гражданина из списка присяжных.
Производителям минимальный налог и гос.площадки - маркеты для безопасной торговли без посредников и с проверкой качества. Если собирается налог в бюджет, то соответствующая гос.услуга безплатная, иначе - платная. Начнём с безплатного проезда в общественном транспорте. А ещё, может быть, и создадим самоуправляемые проф. коллегии (фабрики и т.д. - самоуправляемым коллективам). Центральная власть тем, кто это будет делать, хотя и там, можно сразу начинать вводить контролирующие референдумы по типу Швейцарских.
(Полноценное центральное (да и местное) самоуправление возможно только после начала работы стабильных самоуправляемых проф. коллегий.)
8. Для школы, Неделя в школе и школа А.С. Макаренко:
8.1. День Службы Безопасности, Физкультуры и Природы - школа милиции (Казаков), армии (Спецназа), спасателей и пожарных (МЧС), тренеров (спорт): Единоборств; Туризма, выживания, следопытства; Действий в чрезвычайных ситуациях, при пожаре, наводнении и т.п. …; Физкультура (Спорт тренинг); Наблюдение, понимание Природы и ментально-душевно-эмоциональное соединение.
8.2. День ремесла и прикладных искусств – школа мастеров и художников: Труд (ремесло); Инженерные расчёты и проектирование; Рисунок, черчение, лепка; Архитектура.
8.3. День родных и иностранных языков, культур, истории и искусств – школа: Языки; Литература; География; История; Культурология; Живопись, Музыка, Пение (соло и хор); Лепка; Танцы; Поэзия; Театр; …
8.4. День основных (фундаментальных) наук – школа учёных высшей школы: Математика; Физика; Химия; Биология; Геология; Астрономия; …;
8.5. День психологов, социологов, йогов, священников – школа психотерапевтов, психологов, гос. чиновников, священников, режиссёров, писателей: Личная психология; межличностные отношения; мужчина и женщина; брак и семья; родители и дети; общество; труд; прогресс; религии; Бог …
8.6. День хобби – произвольных дополнительных занятий в школе или самостоятельных занятий.
8.7. День отдыха.
Первое что надо сделать после неотложного - это полностью изменить систему образования, начиная опять же из центра, (через образовательные центры, корректируя и наращивая сеть школ).
Образование решает 2 задачи:
1. развитие общечеловеческих (с учётом м/ж) умений, навыков и талантов: включая, как всякий спорт и искусства: ушу, борьбы, прыжки, игры, боксы, фехтования, танцы, гимнастики, рисование, пение, плавание, походы, ... так и навыки общежития (в том числе и через самоуправление), общения, и навыки различных работ, включая упорство, честность, целеустремлённость (в том числе и через реальное производство), обязательно обществознание, психологию (и через литературу и историю), педагогику и т.д. ..., любопытство, поиск, исследование …
2. И вторая задача - это развитие мускулатуры и знаний.
Очевидно, что с малолетства начинаем с навыков, качеств и умений (п.1), дополняем их обязательным минимумом знаний: то, что художник должен знать о физике и химии, а химик о литературе, театре и живописи, все они о мускулатуре и боксе и т.д. ... - это обязательная программа, в ходе её мышцы и знания приобретаются по естественному ходу активной жизни. Далее необходимо определиться: с какого возраста интенсивно развиваем мускулатуру и знания (наверное, это лет 14). Тогда и интенсивно, специально наращиваем мышцы (+ грацию или борьбу) и знания равномерно до базового для всех уровня (конечно, приветствуя и поддерживая передовиков), потом - добровольная специализация, по нескольким направлениям и до нескольких уровней. В ВУЗ с базовыми знаниями поступить должно быть невозможно (но в сравнении с сегодняшней практикой базовый уровень сделает всех по сути мастерами в повседневной жизни, то есть резко и принципиально повысит качество выпускников), но 1-го уровня специализации уже должно хватать и для ВУЗа.
В начальной, средней и высшей школе, как и в государстве, принципиально важна возможность добровольного участия в дополнительном (продвинутом) образовании, в секциях, в кружках и т.д. … (гос.сектор, соц.сектор, кап.сектор, изгнание, тюрьма, …). И соответственная возможность исключить любого недобросовестного ученика, переведя его или на более низкий уровень обучения, или в другую, профильную группу обучения, соответствующую его особенностям характера и развития.
Обратим внимание, что в колонии Антона Семёновича Макаренко (папка «МАКАРЕНКО» в разделе этих документов на Google ..., вся коллекция - .... ), важную роль играл совместный труд детей и взрослых, конечно, организовывался он не только наставниками, но и самоуправлением — открытым советом выборных командиров. Дети и взрослые работали пол дня, а пол дня отдыхали и учились, а зимой большую часть рабочего времени занимались театром, сохраняя, конечно, и труд в мастерских, и с животными. Для этого формировались постоянные отряды при мастерских и сводные из рябят разных отрядов для сельхоз. работ, для театра, для учёбы вне колонии и т. п. … С другой стороны, можно отметить, что и учёба сама по себе, тем более учёба ремёслам — это так же совместный труд, который к тому же сочетается с летней практикой на предприятиях. Но особенность учёбы такова, что она полностью организуется наставниками. Хотя, можно предположить, что самоуправление учеников могло бы играть роль контроля качества образования и коррекции его программ. Скорее всего, наилучшим будет наличие именно собственных производств в школах, но так, чтобы для их полноценной работы можно было бы организовать сменный режим где школьники трудились бы не более 3 часов в день и обеспечивали бы работу предприятий через самоуправление. Здесь мы читаем прежде всего «методику» Макаренко А.С. и ещё - «проблемы школьного
Но если кто ещё не знает - куда д о л ж н а вести российская элита, пусть откроет самую первую страницу Конституции Российской Федерации с Преамбулой к последующему тексту Конституции. Цитата : " Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле,"....... и далее, по восьми последующим пунктам.
Каждое слово в этой цитате просто кричит на весь мир от того - как жестоко разорван их изначальный смысл за двадцать лет реформаторской практики.
Одни возжелали вернуться на сто лет назад, дабы снова пожить по-царски.
Другие возмечтали жить и продолжать любить щедрую Россию, но по-западному - с муниципалами, под началом свободных губернаторов, мэров и префектов.
Третьи, посчитав себя убеждёными славянофилами - устремились к нормам и принципам международного права. И, фактически - вся элита открестилась и предала анафеме Россию советскую.
Соединенные общей судьбой на своей земле ? Она осталась неизменно общая только для тех, кто на этой земле батрачил при царях, трудился на благо России при компартбоссах и сегодня пошёл в найм к частным работодателям и в кредитный плен к частным банкирам.
Общая судьба России - это, конечно же, и первопроходческая альтернатива глубоко консервативной капиталистической системе хозяйствования, с её свободным (без вмешательства государства) рынком товаров и денежных потоков, на частной форме собственности и деятельности. А исторически, тем более далеко не безупречной - с циклическими кризисами, безработицей и инфляцией, которые только разбухают от периодического печатания паперных банкнот.
1. Мы просто уже не можем не отдавать себе отчёта в том, что Старая Европа и её историческое логическое продолжение в Новом Свете - давно уже живут не частной формой собственности и деятельности, не свободным рынком товаров и денежных потоков в каждом отдельном государстве (штате), а С о ю з о м и С о в е т о м Е в р о п ы, с широчайшими полномочиями вторгаться в экономику любого отдельного государства, прочно закреплёнными силовыми гарантиями защиты союзных интересов совместным Северо-Атлантическим Альянсом.. Это между ними вполне приемлемы - двойное гражданство, равное право аборигенов и заезжих гостей на природные и трудовые ресурсы, свободный выбор национальности, открытые границы и свободные экономические зоны. Это было бы эффективным внутри и Советского Союза и последующей Российской Федерации.
Но для идеологий, только что разделеных "железным занавесом", который к тому же опустили далеко не светскими официальными договорами, а славной православной верой во всё, исключительно честное, нраственное и доброе, и ( как открылось) с двойными шторами занавес - эти нормы оказались, по-сути, колониальными для щедрой России.
Общесоюзное (а для России - государственное) регулирование товаров и денежных потоков от всех форм собственности - это не прихоть того или иного Президента, а веление времени с новыми современными угрозами.
По крайней мере, мы не можем не задаться элементарной проблемой - что сегодня чем распоряжается, умы деньгами или деньги умами?
2. Мы не можем не отдавать себе отчёта в том, что т.н. нормы и принципы международного права - никакие на самом деле не международные, ибо принимались в качестве официального международного документа преобладающим большинством
стран капиталистической альтернативы и бездумно следовать этим нормам - значит однозначно выбирать вульгарные начала капитализма.
Нагрянувшая свобода личности от семьи, от общества, от власти, а детей от родителей, школяров от педагогов, мужского пола от женского и наоборот - всему нормальному международному сообществу совершенно п р о т и в о е с т е с т в е н н а ! Но не потому, что в нём преобладает сплошное ханжество, а потому, что следуя подобным международным правовым нормам - весь род человеческий подвигается к собственноручному вырождению, упреждая религиозные предсказания апокалипсисов. Но, разумеется, для всех, кроме состоятельных персон, не мыслящих своё благолепие без прислуги.. Эти приобретут в частную собственность и Луну и Марс и далее до Кассиопеи.
Что же, выходит на Западе, в чисто человеческом плане, не такие уж и далёкие умы? Да ничего подобного! С позиции конкурентной состязательности эти нормы образуют великолепный политический инструмент (в прямое дополнение к вооружённому экспорту демократии) - посредством которого запросто устраняется любой конкурент собственным развалом изнутри. А, впрочем, недалёкой оказалась снобистская самоуверенность в том, что самой Евроамерики - движение за свободу и независимость никоим образом не коснётся. Коротка, выходит, историческая память.
Нет, господа аналитики.! Человечеству угрожает не искусственный интеллект, не инопланетяне и не убогая вера в занебесную кару, а те, кто в состоянии сегодня инвестировать, кредитовать и спонсировать с прибылью - искусственный интеллект, версии инопланетян, наивную веру в кару для неверных и моральную замануху с