Ответ на комментарий #
Но всё же он стоит на плечах титанов :) не думаю, что он настолько усомнился бы в официальной версии Истории, не будь до него Морозова.
Ответ на комментарий #
По-моему, сетования на то, что косные воробуржуи не хотят ничего внедрять, не совсем обоснованы.
Здесь я антициклона и Чина поддерживаю.
А что касается, Лукашенко, информации мало, но по тому, что есть можно судить - абсолютно правильно человек поступил, (если это правда, что предложил в своем доме для начала супер-пупер систему установить). Со здравым смыслом у него все в порядке - лично решил все проверить.
Ответ на комментарий ИгорьВасильев #
@@@По-моему, сетования на то, что косные воробуржуи не хотят ничего внедрять, не совсем обоснованы.@@@-Очень обоснованы,сам столкнулся."Не пущать".Игорь прочти внимательней тот коммет про Лукашенко.Ты не совсем правильно понял.До Лукашенко чинуши белорусские так и не донесли эти проекты.А чинуша на халяву хотел у себя агрегат поставить,а не заниматься внедрением.
Ответ на комментарий #
-ут и Кропоткин, и Д.Ф. Устинов и несть числа Бэтмэнам!!! Несть числей их! """"-Ты сам-то что за хрен с горы?И кого ты поучать удумал анонимирующий?Покайся .Тут вот смотрю про Лукашенко заговорили.
Ливийский сценарий для Беларуси http://rusinfo.cc/entries/574
Взрыв в Минске. Кому это выгодно? http://rusinfo.cc/entries/585
Прочтите на досуге,не откажите в любезности.Особенно комментарии к статьям.
Ответ на комментарий #
На халяву - это, конечно, совсем некрасиво. Эту историю я в нескольких версиях в инете встречал, впервые, кажется в блоге Максима Калашникова (http://m-kalashnikov.livejournal.com/).
То, что чинуши - гады, не сомневаюсь. И не только белорусские, во всей галактике - тоже, не говоря уже про всяких "пиндосов" (или "эльфов").
Но основную проблему я вижу в другом, и не просто вижу, а тоже сталкиваюсь и постоянно.
Это отсутствие экономических знаний и организаторских навыков, вернее, даже еще хуже - неправильные, ошибочные знания и представления, т.е. не просто на нуле, а в минусах.
Ничего позорного в этом нет, так уж получилось, непосредственная причина - это учебные программы школы и вузов. Если человек не предприниматель и не собирается им становиться, ему это и не нужно.
Уже упомянутый блог Калашникова это хорошо иллюстрирует, да и на каждом шагу образцы.
Ответы насчет микрософта и пиратов вроде верные, но главное то не указано.
Основной объем продаж Windows - это продажи производителям (или сборщикам) компов в виде OEM версий. Это значит, что когда ноут или что-то крупнее еще стоит на витрине или на складе, деньги за операционку микрософтовцы уже получили (от производителя, разумеется). И если покупатель потом сносит к черту предустановленную систему (starter или home, неважно) и устанавливает пиратскую, хоть самую крутую ultimate или сервер - это уже никого не волнует и ничьих интересов не затрагивает - "уплочено".
Ключевое понятие здесь - целевой клиент, его правильный выбор. С этого у Билла Гейтса все начиналось (бейсик для Альтаира), на этом был достигнут успех (dos для ibm), на это все ориентировано и сейчас. Распространенность системы - это результат того, что она устраивает этого самого клиента - производителя компов и оборудования - без лишних проблем он выставляет на рынок полностью готовый к употреблению товар: комп с системой - купил-включил-работаешь.
Если вы производственники и связаны с этими технологиями, то в вашем случае в этой истории - явная маркетинговая ошибка: госструктуры - это не ваш целевой клиент, по крайней мере на начальном этапе. Требовать господдержки не то, что революционным, а вообще любым нестандартным технологиям - это бесполезно. Нужно искать "своего" покупателя - частные лица, малый бизнес и т.п. Разумеется, потом этот круг расширится, в случае успеха, а успех гарантирован только свойствами вашего товара и правильностью ваших действий.