О деградации моды.
21-02-2008 05:48
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Настроение сейчас - нос ухо горло
Не думал, что вот это буду писать, и вообще любил быть очень лояльным в ЭТОМ вопросе. Но сейчас.. Сейчас положение вещей настолько меня обескураживает, расстраивает и просто бесит тем, что стало ХАОТИЧНЫМ. То есть не подлежащим какому-либо контролю.
Так что же стало хаотичным?
Щас немного отступлюсь от мысли, но по теме. Скажу о МОДЕ. Што щас модно?
Модно ходить в кедах. Модно слушать регги и инди. Модно слушать битлз. Модно быть эмо. Модно даже не быть эмо, а выглядеть как эмо и говорить, что ты НЕ эмо. Модно колоть себе в лицо железячки. Модно читать философию. Модно говорить об этом всем. Модно фотать себя сверху и выставлять это в инете. Модно обсирать религию. Модно любить фильм Реквием По Мечте. (хороший, но ничем, кроме музыки не выдающийся). Модно не любить себя. Модно считать и показывать себя «наркоманом»!!!.. Вот и добрались до сути.
Ебанутые бесконтрольные тинейджеры-малолетки. Уж блять извините за конкретизацию, но целевую аудиторию выбирал не я, она сама себя обозначила. А говорю я о наркомании. Вернее о моде на псевдо-наркоманию. Точнее – гликодин, бак и прочие лекарственные средства, не являющиеся наркотиками, но использующиеся именно в «нарко» контексте.
Да, сразу оговорюсь, что глики туссин – хорошо завуалированный, наверное единственный доступный путём аптечной покупки серьёзный психоделик. Но я специально говорю о глике и тусине в данной теме, как не о наркотике, а о хуйне, о которой травят себя мои дорогие тинейджеы. Используя одно из самых сильных веществ просто штобы поблевать в толчке каково нить кафе или гордо показывать 3-4 пустых баночек от глика. Просто ебаная мода. Как, ходить кедах. Как колоть себе лицо, ставить пирсинг. Как фотать себя фотиком сверху. Как иметь дневник на ЛиРу. Это примеры.
И это не значит, что они плохие. Это нормально, надо понимать моду и не делать проблемы там, где её нет. Мода не есть плохо. Но в ебаной моде на псевдо-наркоту проблема как раз есть.
Мой субьектив в личном раздражении, так как на каждом углу, везде везде.. Гликодин. Я нарк. Баклофен. Уебитесь башкой. Я не понимаю. Чем движется эта тенденция популяризации у тинэйджеров? ТОЛЬКО МОДОЙ. Девочки пьют по 6 баночек глика, когда ни один знающий, что такое дектсрометорфан гидробромид, человек не рискнет, веся всего 52 кг, например, залить в себя столько декса. Е-ба-ни-зм.
Детишкам испокон веков нужно было, чтобы их торкало. А был алкоголь. Детишки его пили, пили. Торкало, дёшево. Узнали про глик. Начали пить его. И достигло это просто каких-то космических размеров. Детишкам не важно по большому счёту, что их торкает. И как торкает. Главное дёшево и торкает. Но! Алкоголь, это как олдскул хардкор. Немодно. Ни один, конечно же, не признает это, но это и будет подтверждением. Так, штобы щитаться как все, надо пить глик.
Так вот из моего личного раздражения и субъектива подошёл я к более существенной проблеме.
Есть немалое количество неглупых, самодостаточных, взрослых (именно по умственному развитию) молодых совершеннолетних людей, которые любо «сидят» на дексе либо принимают его не абы как и где, а именно более ритуально, осознавая цену своих поступков, возлагая на себя ответственность за свою психику и здоровье. Устраивая ремиссии, делая перерывы, не превышая дозировки и тд. Так вот. По многочиселнным наблюдениям и почти статистике, эти люди никаким образом не привлекают лишнего внимания к своим увлечениям. Меньше всего попадают в больницу или в дурку с отравлениями или психозами. Это негромкая и самобытная мини-культура. Но есть же тусаны малолетки. Без разбора скупающие разные препараты, в том числе и глик, и ищущие в аптеках любой способ почувствовать себя безмозглостью. Сейчас, наверное, уже пик внимания ебучей общественности к употреблению молодёжью аптечных препаратов а в большей степени глика, для получения торкающего эффекта. Всё к тому и идёт, что в ближайшем будущем просто запретят продажу известно чего. С одной стороны это хорошо, тк малолетки перестанут пить сироп и вдохновлять меня на такие посты своей тупостью. С другой же стороны находятся те неглупые молодые люди, которые сидят на экстракте сиропа. Проблема в том, что после запрета, некоторый процент этих людей, я уверен, может сесть на более страшные вещи. На «мясную» наркоту. Вот это очень страшно. А фсё к тому и идёт. Печально.
Плюс в довесок эта мода на «НЕВАЖНО КАКИЕ ЛЕКАРСТВА, НО ШТОБЫ МЕНЯ ТОРКАЛО». Дибилы, блять. Уж извините. Жрут триган, каделак, баралгин, цикломед и тд. Ахуеть, ребята. Что им похуй, что жрать, лиш бы торкало? А водку пить уже не? Не модно. Чтобы говорить, «о, я – наркоман». Лекарства – для лечения. И эффекты возникают лиш от передозировки. Наркоманы (настоящие) – люди, загубившие свою жизнь, но тем не менее я считаю их хотя бы честными.
Съебитесь от наркотиков. И прежде чем скупать пол-аптеки в жажде обторкаться, сходите, сдайте кровь, залезте на гору, прыгните с парашютом, тупо напейтесь. Всё это даст вам торч, но хотя бы не засрёте себе и окружающим жизнь а может кому-то и поможете.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Настроение сейчас - нос ухо горло
Не думал, что вот это буду писать, и вообще любил быть очень лояльным в ЭТОМ вопросе. Но сейчас.. Сейчас положение вещей настолько меня обескураживает, расстраивает и просто бесит тем, что стало ХАОТИЧНЫМ. То есть не подлежащим какому-либо контролю.
Так что же стало хаотичным?
Щас немного отступлюсь от мысли, но по теме. Скажу о МОДЕ. Што щас модно?
Модно ходить в кедах. Модно слушать регги и инди. Модно слушать битлз. Модно быть эмо. Модно даже не быть эмо, а выглядеть как эмо и говорить, что ты НЕ эмо. Модно колоть себе в лицо железячки. Модно читать философию. Модно говорить об этом всем. Модно фотать себя сверху и выставлять это в инете. Модно обсирать религию. Модно любить фильм Реквием По Мечте. (хороший, но ничем, кроме музыки не выдающийся). Модно не любить себя. Модно считать и показывать себя «наркоманом»!!!.. Вот и добрались до сути.
Ебанутые бесконтрольные тинейджеры-малолетки. Уж блять извините за конкретизацию, но целевую аудиторию выбирал не я, она сама себя обозначила. А говорю я о наркомании. Вернее о моде на псевдо-наркоманию. Точнее – гликодин, бак и прочие лекарственные средства, не являющиеся наркотиками, но использующиеся именно в «нарко» контексте.
Да, сразу оговорюсь, что глики туссин – хорошо завуалированный, наверное единственный доступный путём аптечной покупки серьёзный психоделик. Но я специально говорю о глике и тусине в данной теме, как не о наркотике, а о хуйне, о которой травят себя мои дорогие тинейджеы. Используя одно из самых сильных веществ просто штобы поблевать в толчке каково нить кафе или гордо показывать 3-4 пустых баночек от глика. Просто ебаная мода. Как, ходить кедах. Как колоть себе лицо, ставить пирсинг. Как фотать себя фотиком сверху. Как иметь дневник на ЛиРу. Это примеры.
И это не значит, что они плохие. Это нормально, надо понимать моду и не делать проблемы там, где её нет. Мода не есть плохо. Но в ебаной моде на псевдо-наркоту проблема как раз есть.
Мой субьектив в личном раздражении, так как на каждом углу, везде везде.. Гликодин. Я нарк. Баклофен. Уебитесь башкой. Я не понимаю. Чем движется эта тенденция популяризации у тинэйджеров? ТОЛЬКО МОДОЙ. Девочки пьют по 6 баночек глика, когда ни один знающий, что такое дектсрометорфан гидробромид, человек не рискнет, веся всего 52 кг, например, залить в себя столько декса. Е-ба-ни-зм.
Детишкам испокон веков нужно было, чтобы их торкало. А был алкоголь. Детишки его пили, пили. Торкало, дёшево. Узнали про глик. Начали пить его. И достигло это просто каких-то космических размеров. Детишкам не важно по большому счёту, что их торкает. И как торкает. Главное дёшево и торкает. Но! Алкоголь, это как олдскул хардкор. Немодно. Ни один, конечно же, не признает это, но это и будет подтверждением. Так, штобы щитаться как все, надо пить глик.
Так вот из моего личного раздражения и субъектива подошёл я к более существенной проблеме.
Есть немалое количество неглупых, самодостаточных, взрослых (именно по умственному развитию) молодых совершеннолетних людей, которые любо «сидят» на дексе либо принимают его не абы как и где, а именно более ритуально, осознавая цену своих поступков, возлагая на себя ответственность за свою психику и здоровье. Устраивая ремиссии, делая перерывы, не превышая дозировки и тд. Так вот. По многочиселнным наблюдениям и почти статистике, эти люди никаким образом не привлекают лишнего внимания к своим увлечениям. Меньше всего попадают в больницу или в дурку с отравлениями или психозами. Это негромкая и самобытная мини-культура. Но есть же тусаны малолетки. Без разбора скупающие разные препараты, в том числе и глик, и ищущие в аптеках любой способ почувствовать себя безмозглостью. Сейчас, наверное, уже пик внимания ебучей общественности к употреблению молодёжью аптечных препаратов а в большей степени глика, для получения торкающего эффекта. Всё к тому и идёт, что в ближайшем будущем просто запретят продажу известно чего. С одной стороны это хорошо, тк малолетки перестанут пить сироп и вдохновлять меня на такие посты своей тупостью. С другой же стороны находятся те неглупые молодые люди, которые сидят на экстракте сиропа. Проблема в том, что после запрета, некоторый процент этих людей, я уверен, может сесть на более страшные вещи. На «мясную» наркоту. Вот это очень страшно. А фсё к тому и идёт. Печально.
Плюс в довесок эта мода на «НЕВАЖНО КАКИЕ ЛЕКАРСТВА, НО ШТОБЫ МЕНЯ ТОРКАЛО». Дибилы, блять. Уж извините. Жрут триган, каделак, баралгин, цикломед и тд. Ахуеть, ребята. Что им похуй, что жрать, лиш бы торкало? А водку пить уже не? Не модно. Чтобы говорить, «о, я – наркоман». Лекарства – для лечения. И эффекты возникают лиш от передозировки. Наркоманы (настоящие) – люди, загубившие свою жизнь, но тем не менее я считаю их хотя бы честными.
Съебитесь от наркотиков. И прежде чем скупать пол-аптеки в жажде обторкаться, сходите, сдайте кровь, залезте на гору, прыгните с парашютом, тупо напейтесь. Всё это даст вам торч, но хотя бы не засрёте себе и окружающим жизнь а может кому-то и поможете.
Your_Dead_Conscience
24-02-2008-07:02
удалить
Повелитель_Гулей, Поль..пить не есть кушать глик...
сделай_больно
24-02-2008-10:56
удалить
"ума не хватило" - как раз-таки хватило! я представляла, что со мной будет и рассчитала свои силы, чтобы можно было вернуться к нормальной жизни. а вы, пейте барышня глик, пишите, какие от него эффекты! и если не знаете, чем отличается мода от массовости, есть википедия.
'God_is_sexy', По пунктикам.
круто написал. прям. ах.
1) ты видишь не моду, я вижу именно моду. Тысячу раз упрекал меня в субъективности. Две строны одной медали.
Мода, массовость…популярность. В данном контексте – это синонимы.
2) А в чём это я прав? Ты где-то видел в тексте явные ссылки на то, что моё мнение – единственное правое? Тебе, видимо, захотелось это увидеть, чтобы обстебать меня, что, собственно, ты и сделал. Я не говорил что я прав. Не тычь меня носом в придуманное тобой же.
3)
а) «Твоя "осведомленность" в этом вопросе подчеркивает активность твоего инстинкта самосохранения и не более того..» – а что, скажи мне, может быть более того?
«И чтобы вложить эту "ответственность" в человека нужно многое..» - что, многое?
Говоришь слово, говори второе. Объясняй. Ты настолько увлекся критикой написанного мной, что пришёл к банальному. Опять фразы. Красивые. Умные. Разбирающегося человека, судя по всему. Но это так. Маска. Что «многое другое»?
«И не каждый станет вдаваться в подробности биохимических процессов..» - а, по-моему, зря. Зная людей, которые как раз вдаются в хоть какие-то подробности, не раз убеждался, что они менее подвержены хотя бы банальным отравлениям. Тем более имел место быть печальный опыт, с куда более серьёзными последствиями нежели просто блевание в каком-нить толчке. Да, я не хочу, штобы это случилось с кем-нибудь, кто мне как-то дорог, и по причине своей юности как раз состоит в рядах нарко-глико-аптеко-тусанов. Это чертовски волнует.
б) «А то что тебе это "не нравится", твое личное дело..» – а я культивирую тебе лично своё чувство неприязни к этому? Не понимаю, ну хоть убей, смысл твоих этих слов.. Типа, «чувак, заткнись, блять, если не шаришь, и ваще молчи, бесишь!!» это ты хочешь сказать?=))) ну бред. Не нравится – моё дело. Нравится – твоё дело. Пишу в дневнике – моё дело. Пишешь в своём – твоё. Но с остальными словами в этом подпункте согласен. Крупица смысла у меня есть. По-твоему, нет? Что ж. Это твоё дело. Это ТВОЙ субъектив.
«поиска решения проблемы детской, подростковой и юношеской наркомании» - нет, сюда я и не лезу, так как и не знаю, и боюсь знать, и просто тема слишком глубока для меня, факт.
в) « "запрещение свободной продажи легких ПАВ" - а разве это проблема.. В качестве аргумента ты приводишь "разрушение микрокультуры".» - в качестве аргумента я привожу не разрушение микрокультуры, а косвенный «толчок» для принятия мясных наркотиков, за неимением более безопасной альтернативы. Вот и всё. Увеличение возможности, что кое-какие мои хорошие знакомые могут перейти на очень опасную хуйню. Доступно?
г) «"дегенерация моды" - только твоя субъективная оценка..» - вот не надо про субъективизм, ну надоело уже. То что ты пишешь, и ответишь мне –в любом случая такая же субъективная оценка. Так, скажи, если причитать постоянно на субъективизм мнения отдельно взятого человека, можно ли вообще о чём-то разговаривать? Любые мысли и будут субъективны. Бр. Ни о чём разговор.
3) «По поводу бессмысленности бытия.. А разве у него есть смысл??» - у меня – есть. У тебя? Ну мне откуда знать. Мой ответ – да. Не устраивает? Тогда к чему вопрос. Ощущение, что вопрос так, вдогонку, штоб не 3 пункта было а четыре=)
А давай ещё друг другу про субъективизм сто комментов напишем?
Ну как бы там ни было, внимательно прочитай свой комментарий. Кроме как уличения меня, смысла в нём не больше, чем в моём же посте твоими же глазами =)
Написано хорошо, складно и обдуманно, но ни о чём. О том что я не прав, о том что я не верно критикую чьи то слова, о том что я су-бъе-кти-вен. Словно, не обсуждая то, о чём я написал, хоть по-твоему и не правильно, а защищая кого-то или намеренно осуждая меня.
=)
круто написал. прям. ах.
1) ты видишь не моду, я вижу именно моду. Тысячу раз упрекал меня в субъективности. Две строны одной медали.
Мода, массовость…популярность. В данном контексте – это синонимы.
2) А в чём это я прав? Ты где-то видел в тексте явные ссылки на то, что моё мнение – единственное правое? Тебе, видимо, захотелось это увидеть, чтобы обстебать меня, что, собственно, ты и сделал. Я не говорил что я прав. Не тычь меня носом в придуманное тобой же.
3)
а) «Твоя "осведомленность" в этом вопросе подчеркивает активность твоего инстинкта самосохранения и не более того..» – а что, скажи мне, может быть более того?
«И чтобы вложить эту "ответственность" в человека нужно многое..» - что, многое?
Говоришь слово, говори второе. Объясняй. Ты настолько увлекся критикой написанного мной, что пришёл к банальному. Опять фразы. Красивые. Умные. Разбирающегося человека, судя по всему. Но это так. Маска. Что «многое другое»?
«И не каждый станет вдаваться в подробности биохимических процессов..» - а, по-моему, зря. Зная людей, которые как раз вдаются в хоть какие-то подробности, не раз убеждался, что они менее подвержены хотя бы банальным отравлениям. Тем более имел место быть печальный опыт, с куда более серьёзными последствиями нежели просто блевание в каком-нить толчке. Да, я не хочу, штобы это случилось с кем-нибудь, кто мне как-то дорог, и по причине своей юности как раз состоит в рядах нарко-глико-аптеко-тусанов. Это чертовски волнует.
б) «А то что тебе это "не нравится", твое личное дело..» – а я культивирую тебе лично своё чувство неприязни к этому? Не понимаю, ну хоть убей, смысл твоих этих слов.. Типа, «чувак, заткнись, блять, если не шаришь, и ваще молчи, бесишь!!» это ты хочешь сказать?=))) ну бред. Не нравится – моё дело. Нравится – твоё дело. Пишу в дневнике – моё дело. Пишешь в своём – твоё. Но с остальными словами в этом подпункте согласен. Крупица смысла у меня есть. По-твоему, нет? Что ж. Это твоё дело. Это ТВОЙ субъектив.
«поиска решения проблемы детской, подростковой и юношеской наркомании» - нет, сюда я и не лезу, так как и не знаю, и боюсь знать, и просто тема слишком глубока для меня, факт.
в) « "запрещение свободной продажи легких ПАВ" - а разве это проблема.. В качестве аргумента ты приводишь "разрушение микрокультуры".» - в качестве аргумента я привожу не разрушение микрокультуры, а косвенный «толчок» для принятия мясных наркотиков, за неимением более безопасной альтернативы. Вот и всё. Увеличение возможности, что кое-какие мои хорошие знакомые могут перейти на очень опасную хуйню. Доступно?
г) «"дегенерация моды" - только твоя субъективная оценка..» - вот не надо про субъективизм, ну надоело уже. То что ты пишешь, и ответишь мне –в любом случая такая же субъективная оценка. Так, скажи, если причитать постоянно на субъективизм мнения отдельно взятого человека, можно ли вообще о чём-то разговаривать? Любые мысли и будут субъективны. Бр. Ни о чём разговор.
3) «По поводу бессмысленности бытия.. А разве у него есть смысл??» - у меня – есть. У тебя? Ну мне откуда знать. Мой ответ – да. Не устраивает? Тогда к чему вопрос. Ощущение, что вопрос так, вдогонку, штоб не 3 пункта было а четыре=)
А давай ещё друг другу про субъективизм сто комментов напишем?
Ну как бы там ни было, внимательно прочитай свой комментарий. Кроме как уличения меня, смысла в нём не больше, чем в моём же посте твоими же глазами =)
Написано хорошо, складно и обдуманно, но ни о чём. О том что я не прав, о том что я не верно критикую чьи то слова, о том что я су-бъе-кти-вен. Словно, не обсуждая то, о чём я написал, хоть по-твоему и не правильно, а защищая кого-то или намеренно осуждая меня.
=)
сделай_больно, спасибо.
пересмотрел первоначальное мнение нащёт тебя. тот твой большой коммент крут. я всё понимаю, притом очень всё это близко.
единственное. мода и массовость, повторюсь, в данном контексте имеют практически идентичный смысл.
пересмотрел первоначальное мнение нащёт тебя. тот твой большой коммент крут. я всё понимаю, притом очень всё это близко.
единственное. мода и массовость, повторюсь, в данном контексте имеют практически идентичный смысл.
Ghostwriter
24-02-2008-13:38
удалить
сцука....вам реально делать нечего.....расписывать две страницы из-за такой хуйни....какая ж нахер разница кто под ково косит и как на кого влияет мода???!.........вот это вековая проблема....а теперь смотрим все!!..ВСЕЕЕЕЕ!!!....Я стал искать РЕгги и приобрёл два диска Боба Марли, почему?.....
Патаму что эта МОДНА!!!!!!!!!...да да да..,!!!!!!!!... а теперь пните меня па жопе!!!!!!!...а ну-ка поскорей а то я скору ложусь спать....
я надеюсь что мой комментарий будет последним....вы слышали?!
ПОСЛЕДНИМ....
А ТЕПЕРЬ, ХУЕСОСЫ, ЖЕЛАЕТ КТО_НИБУДЬ ВЫПИТЬ?!!!...
Патаму что эта МОДНА!!!!!!!!!...да да да..,!!!!!!!!... а теперь пните меня па жопе!!!!!!!...а ну-ка поскорей а то я скору ложусь спать....
я надеюсь что мой комментарий будет последним....вы слышали?!
ПОСЛЕДНИМ....
А ТЕПЕРЬ, ХУЕСОСЫ, ЖЕЛАЕТ КТО_НИБУДЬ ВЫПИТЬ?!!!...
One_instant_for_love
24-02-2008-13:47
удалить
Ghostwriter, я желаю...впрочем, как всегда...
Your_Dead_Conscience
24-02-2008-16:03
удалить
сделай_больно, а я то здесь причем?!....я как раз-таки глик не употребляю...
А вот мода...мода и пораждает массовость...
Ghostwriter, Не, ну, нормально людей онлайн вафлерами называть....*Эххх, Бобрин, Бобрин, где же Бобрин?!*....
А насчет выпить, я всегда за...Определенно...
А вот мода...мода и пораждает массовость...
Ghostwriter, Не, ну, нормально людей онлайн вафлерами называть....*Эххх, Бобрин, Бобрин, где же Бобрин?!*....
А насчет выпить, я всегда за...Определенно...
Your_Dead_Conscience
24-02-2008-16:07
удалить
Исходное сообщение сделай_больно
"ума не хватило" - как раз-таки хватило! я представляла, что со мной будет и рассчитала свои силы, чтобы можно было вернуться к нормальной жизни. а вы, пейте барышня глик, пишите, какие от него эффекты! и если не знаете, чем отличается мода от массовости, есть википедия.
А вот здесь, уважаемая, вы перевераете мои слова...Это я говорила о том, что при наличие знакомых диллеров, не начала колоться и повода для этого не было *хотя, повод при желание можно найти всегда*...Так что это касается только меня....Насчет ваших умственных способностей я ничего не говорила...
Вредная_Наглость
25-02-2008-05:30
удалить
Брр...читать читала, но вот написать, сейчас как напишу......сделай_больно, милая, поведайте мне с чего вы собственно говоря взяли, что я "принимаю глик" к тому же из-за жажды новых ощущений?? Можно мне на это основания??? Да было время когда я пила глик, но уж определенно не из желания "новых ощущений" и уж никак не потому что это модно, популярно, массово и т.п. (здесь ЭТО ОДНО И ТОЖЕ).....у меня была своя цель, впрочем не думаю, что тут это кому то интересно.....это было давно.....и это осталось в этом самом давно......неужели Вы, думаете что бедные деточки-тусаночки пьют глик, жрут триг, бак и т.п. из за того, что видетели у них нет смысла жизни?или что они заметили "убогость бытия"? да НИХУЯ подобного!деградированное тусанье, о котором повторюсь, и идет речь, употребляет всю эту хероту потому что "это круто" - вот так вот банально и просто.....эдакая поссоветская, перестроичная быдло-мода....такие люди были есть и будут...люди которые следуют модным, массовым тенденциям, будь то ношение Дольче, или принятие пресловутого глика....у них простите мозгов не хватает на осознание, как там у вас написано, "бессмысленности бытия".....есть и другие люди....для которых наркота - смысл, такие люди действительно морально опускаются, хотя среди них и есть умненькие, и вот тогда уже и можно говорить о "бессмысленности", только тут наоборот, процесс обратный.....тут от наркоты бессмысленность, а не наоборот.....конечно есть еще одна подгуппа......людей достаточно не глупых и употребляющих все это ради каких-то целей, но для таких людей чаще всего этот смысл есть и они о нем уже не задумываются.....что толку? придумывать какие-то мудренные обьяснения? истинное всегда простое, а сложное-лживо.....все страраются обьяснить простое сложным и в итоге приходят к тому же простому....это тема для другой дисскуссии, которая возможно и никогда не начнется.....
Вредная_Наглость
25-02-2008-05:34
удалить
"Не хватает мозгов на сознание "бессмысленности бытия"" - нет...не так немного.....скорее им только на это и хватает мозгов, но осознание чего-то додуманносго, несуществующего, пустого, короче полного бреда....
сделай_больно
25-02-2008-14:51
удалить
Вредная_Наглость, не интересно говорить с теми, кто не понимает, не что он пишет, а зачем. если говоришь, что пила глик, объясняй - вчера после ужина или тцать лет назад, ах да. не стоит недооценивать подростков - да, есть среди них тупые, но в целом они очень смышленые, и еще, в своем большом комментарии, адресованном хозяину дневника я вполне конкретно обосновала свою точку зрения и представила 2 стороны одной медали - принятие наркотика от невеселья и для веселья. я не раскладывала людей, принимающих это снадобье на тупых или умных - это ты постаралась.
ах да, о бессмысленности - есть те, кто понимают или обличают это понимание в иную форму, только и всего.
I_am_not_the_only_one, логика есть ;)
не принимаете, ваша правда, я не знала.
ах да, о бессмысленности - есть те, кто понимают или обличают это понимание в иную форму, только и всего.
I_am_not_the_only_one, логика есть ;)
не принимаете, ваша правда, я не знала.
God_is_sexy
25-02-2008-20:28
удалить
h8_4_me,
1) С сточки зрении феноменологии, естественно, каждый артефакт человеческого проявления (чувства, поступка, действия, слова, мысли), есть субъективный по свое природе.. Но если следовать этому утверждению мы неизбежно придем к агностицизму, и ограниченности средств общения.. Не стану вдаваться в опровержения этого пожелания..
Существует иной способ понимания бытия, научно-детерминистический.. Его придерживаюсь я.. Т.е. считаю что любое мнение может стать утверждением или законом, если соответствует закону достаточного основания и нет другого утверждения, более достоверного, которое его опровергает.
Далее конкретно:
2) "Мода это нравы или предпочтения в отношении одежды, предметов быта, искусства:
- преобладающие в определенной среде;
- сохраняющиеся в течение короткого времени; и
- получающие широкое распространение в обществе." (словарь общественных наук)
Понимание употребления гликодина как "не моды" имеет свои основания.. "Мода" порождает "Модное явление" с соответствующей атрибуцией - реклама, обсуждения, доступность.. А если посмотреть на количество и качество "гликодинщиков" то это скорее маргинальная прослойка которая не осознает и не создает из него эпи-феномен.. Выражаясь проще, употребление и распространенность Гликодина в обществе недостаточна, не делает его объектом моды.. Он просто не соответствует требованиям чтобы этим объектом (эпи-феноменом) считаться.. И аудитория его потребления, во-первых не соответствует по числу и по содержанию, во-вторых они сами из него моды не делают.. А просто употребляют.. Посмотри более подробно "Энциклопедия социологических проблем" феномен "Модного явления" и его определения.. Потом уже делай выводы о "моде" и тому подобное.. И употребление наркотиков (любого вида и формы) не может быть модой, в принципе, так как противоречит морали общества..
3) Конечно говорить: "Прав я и только я!!" ты не стал.. Не правы твои логические выкладки и рассуждения в целом, про отношения я говорить не буду, это твое дело.. Исправлять их у меня желания нет.. Меня эта проблема мало заботит..
4) "Вложить в человека ответственность" Не вижу смысла приводить здесь краткий дискурс методических пособий по реабилитации наркозависимых.. Очевидным является то, что это сложная работа нескольких специалистов с каждым конкретным человеком, и успеха она достигает очень редко..
5) Знаешь, просто сказать: "Большинство толком и не знает чем шыряется.." это не трудно.. Я уже дал тебе дельное предложение - "факультатив "Химия для юных наркоманов" Тот кому интересно и так все найдет.. А того кому не интересно - этот интерес "не вбить".. У тебя есть причины это знать.. У других нет.. И это их не в чем не ущемляет.. Пусть живут на здоровье.. А по поводу тех кто касается лично тебя - это твои проблемы.. Просто не надо излишне обобщать.. С "этими кто тебя волнует" делай что угодно, если можешь и хочешь что-то сделать..
6) По поводу "нравиться не нравиться, дело твое".. Здесь я смотрю не только пост но и комментарии (до моего, в частности) и твои в том числе, (на свои ответы сделай_больно, внимание обрати).. Конечно, мне ты своего "мнения" не навязываешь и "в душу, как говориться, не лезешь".. Но от твоего "мнения" и особенно от его содержания смысла не прибавляется (особенно твои упреки в недостаточной аргументации)..
7) Придется еще и субъективизм отграничить.. Ты высказываешь Мнения и Суждения которые опираются на твои Чувства и Эмоции вызванные беспокойством за других, небезразличных тебе людей.. В них нет опоры на социальный, культурный и психологический анализ.. Твои мнения Относительны и Опосредованны.. Объективные мнения Безотносительны и Непосредственны и имеют аргументацию.. Если я аргументирую к социальным механизмам и прогнозу развития общества.. Ты к тому что некоторые, из имеющих к тебе прямое отношение, людей будут вынужденны употреблять более тяжелые вещества.. Да исчезновение этой альтернативы легких ПАВ, конечно создаст выбор или, или.. Или тяжелые или совсем никаких.. И опять же, даже из твоих "небезразличных" кто-то выберет одно, кто то другое.. Естественный отбор и ничего страшного.. (Среди животных мы и так самый многочисленный вид)
8) "Дегенерация моды" Оценка именно субъективная.. Во-первых, это не мода.. Во-вторых, само слово дегенерация - носит негативный аспект.. Конечно, понимание дегенерации, как естественного процесса никто не отменял.. Но вот аргументов для того, что это именно дегенерация у тебя нет.. Более того дегенерация есть термин сугубо биологический и в социологии не используется.. Любой процесс имеет свои причины и развитие, последствия и динамику.. Вот если сформулировать это "как тенденции в развитии" было бы вернее..
9) Про смысл бытия говорить, желания нет.. Если у тебя он есть, то подумай вот над чем.. Есть ли у твоего бытия есть смысл, есть ли он у всего факта бытия в целом.. Есть ли он у всей вселенной..
Резюмируя: Не стебать, не опровергать тебя у меня желания нет.. (и не было) Просто ты очень голословно кидаешь некоторые фразы и обвиняешь других в том, чего не видишь в себе.. Если возражения по существу у тебя есть, продолжим хоть до тысячи комментов.. Попробуй расширить свою осведомленность в данном вопросе, это еще никому не вредило.. Тем не менее приятна твоя оценка моих слов..
1) С сточки зрении феноменологии, естественно, каждый артефакт человеческого проявления (чувства, поступка, действия, слова, мысли), есть субъективный по свое природе.. Но если следовать этому утверждению мы неизбежно придем к агностицизму, и ограниченности средств общения.. Не стану вдаваться в опровержения этого пожелания..
Существует иной способ понимания бытия, научно-детерминистический.. Его придерживаюсь я.. Т.е. считаю что любое мнение может стать утверждением или законом, если соответствует закону достаточного основания и нет другого утверждения, более достоверного, которое его опровергает.
Далее конкретно:
2) "Мода это нравы или предпочтения в отношении одежды, предметов быта, искусства:
- преобладающие в определенной среде;
- сохраняющиеся в течение короткого времени; и
- получающие широкое распространение в обществе." (словарь общественных наук)
Понимание употребления гликодина как "не моды" имеет свои основания.. "Мода" порождает "Модное явление" с соответствующей атрибуцией - реклама, обсуждения, доступность.. А если посмотреть на количество и качество "гликодинщиков" то это скорее маргинальная прослойка которая не осознает и не создает из него эпи-феномен.. Выражаясь проще, употребление и распространенность Гликодина в обществе недостаточна, не делает его объектом моды.. Он просто не соответствует требованиям чтобы этим объектом (эпи-феноменом) считаться.. И аудитория его потребления, во-первых не соответствует по числу и по содержанию, во-вторых они сами из него моды не делают.. А просто употребляют.. Посмотри более подробно "Энциклопедия социологических проблем" феномен "Модного явления" и его определения.. Потом уже делай выводы о "моде" и тому подобное.. И употребление наркотиков (любого вида и формы) не может быть модой, в принципе, так как противоречит морали общества..
3) Конечно говорить: "Прав я и только я!!" ты не стал.. Не правы твои логические выкладки и рассуждения в целом, про отношения я говорить не буду, это твое дело.. Исправлять их у меня желания нет.. Меня эта проблема мало заботит..
4) "Вложить в человека ответственность" Не вижу смысла приводить здесь краткий дискурс методических пособий по реабилитации наркозависимых.. Очевидным является то, что это сложная работа нескольких специалистов с каждым конкретным человеком, и успеха она достигает очень редко..
5) Знаешь, просто сказать: "Большинство толком и не знает чем шыряется.." это не трудно.. Я уже дал тебе дельное предложение - "факультатив "Химия для юных наркоманов" Тот кому интересно и так все найдет.. А того кому не интересно - этот интерес "не вбить".. У тебя есть причины это знать.. У других нет.. И это их не в чем не ущемляет.. Пусть живут на здоровье.. А по поводу тех кто касается лично тебя - это твои проблемы.. Просто не надо излишне обобщать.. С "этими кто тебя волнует" делай что угодно, если можешь и хочешь что-то сделать..
6) По поводу "нравиться не нравиться, дело твое".. Здесь я смотрю не только пост но и комментарии (до моего, в частности) и твои в том числе, (на свои ответы сделай_больно, внимание обрати).. Конечно, мне ты своего "мнения" не навязываешь и "в душу, как говориться, не лезешь".. Но от твоего "мнения" и особенно от его содержания смысла не прибавляется (особенно твои упреки в недостаточной аргументации)..
7) Придется еще и субъективизм отграничить.. Ты высказываешь Мнения и Суждения которые опираются на твои Чувства и Эмоции вызванные беспокойством за других, небезразличных тебе людей.. В них нет опоры на социальный, культурный и психологический анализ.. Твои мнения Относительны и Опосредованны.. Объективные мнения Безотносительны и Непосредственны и имеют аргументацию.. Если я аргументирую к социальным механизмам и прогнозу развития общества.. Ты к тому что некоторые, из имеющих к тебе прямое отношение, людей будут вынужденны употреблять более тяжелые вещества.. Да исчезновение этой альтернативы легких ПАВ, конечно создаст выбор или, или.. Или тяжелые или совсем никаких.. И опять же, даже из твоих "небезразличных" кто-то выберет одно, кто то другое.. Естественный отбор и ничего страшного.. (Среди животных мы и так самый многочисленный вид)
8) "Дегенерация моды" Оценка именно субъективная.. Во-первых, это не мода.. Во-вторых, само слово дегенерация - носит негативный аспект.. Конечно, понимание дегенерации, как естественного процесса никто не отменял.. Но вот аргументов для того, что это именно дегенерация у тебя нет.. Более того дегенерация есть термин сугубо биологический и в социологии не используется.. Любой процесс имеет свои причины и развитие, последствия и динамику.. Вот если сформулировать это "как тенденции в развитии" было бы вернее..
9) Про смысл бытия говорить, желания нет.. Если у тебя он есть, то подумай вот над чем.. Есть ли у твоего бытия есть смысл, есть ли он у всего факта бытия в целом.. Есть ли он у всей вселенной..
Резюмируя: Не стебать, не опровергать тебя у меня желания нет.. (и не было) Просто ты очень голословно кидаешь некоторые фразы и обвиняешь других в том, чего не видишь в себе.. Если возражения по существу у тебя есть, продолжим хоть до тысячи комментов.. Попробуй расширить свою осведомленность в данном вопросе, это еще никому не вредило.. Тем не менее приятна твоя оценка моих слов..
Вредная_Наглость
26-02-2008-05:08
удалить
сделай_больно, ты опять кидаешься красивыми, правильными, но пустыми фразами....бессмысленно именно это.......
при чем тут то как, где, когда и зачем я пила глик?Вот как раз таки это здесь абсолютно не важно....согласна с тем, что мое деление может показаться странным, и максималистичным, однако тут дело в другом.....просто я рассмотрела не все категории....есть еще несколько.......так называемые исключения......да и даже в тексте группы было как минимум три, а не две, как вы заметили....
зачем писала? уж простите чтобы ответить вам......а ты зачем?
и я так и не увидела обьяснений, доводов к вашему первому высказыванию относительно меня!!!
"понимают и обличают в другую форму" - как что-то что не имеет смысла можно обличить? оно безпочвенно..... это у вас смысла нет....... у других есть..... есть у меня..... вот у Эдика тоже есть..... а вы говорите "понимают, осознают" - согласна, это прям пиздец достижение, понять то, чего нет....а нет в данном случае отсутствия смысла....
несколько запутанно, но все же......
при чем тут то как, где, когда и зачем я пила глик?Вот как раз таки это здесь абсолютно не важно....согласна с тем, что мое деление может показаться странным, и максималистичным, однако тут дело в другом.....просто я рассмотрела не все категории....есть еще несколько.......так называемые исключения......да и даже в тексте группы было как минимум три, а не две, как вы заметили....
зачем писала? уж простите чтобы ответить вам......а ты зачем?
и я так и не увидела обьяснений, доводов к вашему первому высказыванию относительно меня!!!
"понимают и обличают в другую форму" - как что-то что не имеет смысла можно обличить? оно безпочвенно..... это у вас смысла нет....... у других есть..... есть у меня..... вот у Эдика тоже есть..... а вы говорите "понимают, осознают" - согласна, это прям пиздец достижение, понять то, чего нет....а нет в данном случае отсутствия смысла....
несколько запутанно, но все же......
Вредная_Наглость
26-02-2008-05:13
удалить
God_is_sexy, помоему о голословности было сказано вам...у Эдика весьма аргументированный пост и комменты...
и вы ошибаетесь, в тексте не было употреблено исключительно негативное слово "дегенерация", а слово "деградация" отнюдь не эмоционально окрашено, оно лишь отражает реальность.....как там, "социо-биологические процессы"......и употребление термина "деганерация" действительно не возможно в социалогии, что нельзя сказать о о термине "деградация"....учебник по социологии для абитуриентов, параграф - "Деградация субкультур"....................................как видите, сей факт (деградация субкультур) общеизвестен, и более того рассматривается с научной точки зрения, что подтверждает его актуальность в сеё время в обществе как в челом, так и в нашей с вами социо-культурной мини-среде (блоги на лиру)..........спасибо...
П.С. обилие в вашем комменте сугубо научных терминов не доказывает вашей интелектуалности.......(не понимать как оскорбление, отнюдь)....
и вы ошибаетесь, в тексте не было употреблено исключительно негативное слово "дегенерация", а слово "деградация" отнюдь не эмоционально окрашено, оно лишь отражает реальность.....как там, "социо-биологические процессы"......и употребление термина "деганерация" действительно не возможно в социалогии, что нельзя сказать о о термине "деградация"....учебник по социологии для абитуриентов, параграф - "Деградация субкультур"....................................как видите, сей факт (деградация субкультур) общеизвестен, и более того рассматривается с научной точки зрения, что подтверждает его актуальность в сеё время в обществе как в челом, так и в нашей с вами социо-культурной мини-среде (блоги на лиру)..........спасибо...
П.С. обилие в вашем комменте сугубо научных терминов не доказывает вашей интелектуалности.......(не понимать как оскорбление, отнюдь)....
сделай_больно
26-02-2008-05:45
удалить
Вредная_Наглость, \если уж о смысле жизни зашла речь - у каждого он свой, у кого-то его вообще нет, и каждый сам решает для себя - принимать/не принимать, депрессить/не депрессить - будешь с этим спорить? я что-то ни разу не видела, чтобы подростки заставляли в тусовке кого-то пить. ты скачешь с темы на тему, путаешь меня, неконкретно выражаешь свои мысли. ты вымогаешь объяснения и доводы, но будут ли они доводами и объяснениями для каждого? нет, только для узкой группы лиц со схожим мышлением и мировозрением, а если учесть твою раздражительность и эмоцональное непостоянство, ты будешь закрывать глаза даже на легкопонимаемые объяснения. а теперь, давай с твоего ответа на это сообщение прекратим дискуссию, ибо она мне порядком надоела некомпетентными опонентами.
сделай_больно
26-02-2008-05:52
удалить
God_is_sexy, в первых ответах я поддалась пагубному действию эмоций. у меня есть своя позиция, однако, доводы мои остаются такими же понятыми как для обезьян. публика здесь высказывает одну и ту же претензию - доводы, объяснения. что тут понимать??? мода или массовость? тупость или бессмысленность жизни подростков? что тут объяснять??? я склоняюсь к субъективизму, ибо есть отдельные компании со своими специфическими характеристиками и чертами, брать молодежь в целом - большая ответственность и очень проблематично. да и надоело эта демогогия с лицами младше 18.
Вредная_Наглость
26-02-2008-09:22
удалить
а твои прости, ответы не кажутся тебе "некомпетептными"....?странные однако люди........любящие упрекать других в СВОИХ скрытых недостатках, комплексах, принципах и т.п......прекратим, так прекратим.....не интересно читать комменты людей с "приступами самолюбования" и какой-то "показухи".........
Вредная_Наглость
26-02-2008-09:24
удалить
сделай_больно, "доводы мои остаются такими же понятыми как для обезьян" - видимо я обезьяна.....
действительно глупо.....
действительно глупо.....
God_is_sexy
27-02-2008-08:19
удалить
Вредная_Наглость,
1) Обвинение не принимается ибо отсутствует основания для него..
2) Интеллектуальный материал (вся совокупность знаний) делиться на несколько видов:
а) Энциклопедический
б) Академический
в) Практический
г) Около научный
д) Экзистенциально эмпирический
Академическая среда это все ВУЗы, СУЗы, школы.. И там действительно порой нет четких границ терминов, толкования феноменов, понимания явлений.. К источникам относятся все учебники, учебные пособия, монографии, диссертации и т.д. Я оперирую только к Энциклопедическим знаниям которые доступны в различных источниках имеющих статус Энциклопедии.. Здесь все термины очень разграничены и имеют четкое, конкретное определение, область приложение.. Вся Энциклопедическая область подчинена законам формальной логике, а то что приводите вы как "аргумент" есть ошибка - "расширение границ понятия"..
3) В третий раз подчеркиваю, что социальный феномен или явление не имеет попятного движения, есть только прогресс.. Пока что закон диалектики товарища Гегеля не смог опровергнуть никто.. Тоже и в отношении многострадального Ли.ру..
4) По поводу меня.. Вы так считаете?? ОК.. Никому ничего доказывать не собирался.. Особенно своей интеллектуальности..
P.S.: Четкий ник!!
1) Обвинение не принимается ибо отсутствует основания для него..
2) Интеллектуальный материал (вся совокупность знаний) делиться на несколько видов:
а) Энциклопедический
б) Академический
в) Практический
г) Около научный
д) Экзистенциально эмпирический
Академическая среда это все ВУЗы, СУЗы, школы.. И там действительно порой нет четких границ терминов, толкования феноменов, понимания явлений.. К источникам относятся все учебники, учебные пособия, монографии, диссертации и т.д. Я оперирую только к Энциклопедическим знаниям которые доступны в различных источниках имеющих статус Энциклопедии.. Здесь все термины очень разграничены и имеют четкое, конкретное определение, область приложение.. Вся Энциклопедическая область подчинена законам формальной логике, а то что приводите вы как "аргумент" есть ошибка - "расширение границ понятия"..
3) В третий раз подчеркиваю, что социальный феномен или явление не имеет попятного движения, есть только прогресс.. Пока что закон диалектики товарища Гегеля не смог опровергнуть никто.. Тоже и в отношении многострадального Ли.ру..
4) По поводу меня.. Вы так считаете?? ОК.. Никому ничего доказывать не собирался.. Особенно своей интеллектуальности..
P.S.: Четкий ник!!
Вредная_Наглость
27-02-2008-11:55
удалить
Буду кратка - БуГаГа... =))))
God_is_sexy
27-02-2008-15:05
удалить
Вредная_Наглость,
1) У тебя изжога?? Я знаю неплохого гастроэнтеролога))
2) Как печально что вам больше нечего сказать=((
1) У тебя изжога?? Я знаю неплохого гастроэнтеролога))
2) Как печально что вам больше нечего сказать=((
Вредная_Наглость
27-02-2008-16:23
удалить
God_is_sexy, чувак)))
поройся в словарях и найдёшь такое крутейшее слово.. "выёбываться"=)) порылся? ой... нету такова слова? кааак? в энциклопедиях тоже)) мне прост весело тебя читать. а особенно попытки вложить в свой кич научными терминами чувство юмора, которого, увы, мне, не наблюдается (первому нашедшему - поклон). так вот.. нет в твоих словарях слова "выёбываться", и это хорошо, потому как сейчас я вкладываю в это слово тот смысл, который Я в него вкладываю, и искренне считаю, что ты именно этим словом занимаешься на протяжении своих длиинных и не менне бессмысленных комментов)) бубубу.
нука в ответ мне диссертацию чью-нить кинь, про то, что, мол, слово "выёбываться" - это термин сугубо "..тут энциклопедическое слово..."-ий и его могут употреблять только в ".....слово из энциклопедии номер два...."-ом контексте..))) не, не кидай, удалю её. и любой твой коммент с подобным бредом. дадада. так старался, в книги читал, а тут раз, и какой-то идиот твои старания бредом называет. беда.
в серьёзности же, без обид, нет у мя никакого желания ни ругаться, ни кого-то оскорблять, не подумай плохого! так вот. аа... я считаю на все свои 100 процентов уверенности, что это всё- ПОКАЗУХА. с твоей стороны. бла бла бла. тока не вздумай щас доказывать обратное. смысла ноль. я убедился. так вот. ты начитан, эрудирован, что там ещё, ну сам можеш продолжить. это круто. реально таких людей тут мало встречал. значит, если есть желание мне что-то объяснить, нащёт наркомании, решении каких-то проблем социальных и тд (я щас без стёба говорю), то пиши, пожалуйста в личку. побеседуем. я с удовольствием прочту. а это... ты моё "мнение" понял) сюда больше не пиши. прост удалю. да. экий я невежа.
поройся в словарях и найдёшь такое крутейшее слово.. "выёбываться"=)) порылся? ой... нету такова слова? кааак? в энциклопедиях тоже)) мне прост весело тебя читать. а особенно попытки вложить в свой кич научными терминами чувство юмора, которого, увы, мне, не наблюдается (первому нашедшему - поклон). так вот.. нет в твоих словарях слова "выёбываться", и это хорошо, потому как сейчас я вкладываю в это слово тот смысл, который Я в него вкладываю, и искренне считаю, что ты именно этим словом занимаешься на протяжении своих длиинных и не менне бессмысленных комментов)) бубубу.
нука в ответ мне диссертацию чью-нить кинь, про то, что, мол, слово "выёбываться" - это термин сугубо "..тут энциклопедическое слово..."-ий и его могут употреблять только в ".....слово из энциклопедии номер два...."-ом контексте..))) не, не кидай, удалю её. и любой твой коммент с подобным бредом. дадада. так старался, в книги читал, а тут раз, и какой-то идиот твои старания бредом называет. беда.
в серьёзности же, без обид, нет у мя никакого желания ни ругаться, ни кого-то оскорблять, не подумай плохого! так вот. аа... я считаю на все свои 100 процентов уверенности, что это всё- ПОКАЗУХА. с твоей стороны. бла бла бла. тока не вздумай щас доказывать обратное. смысла ноль. я убедился. так вот. ты начитан, эрудирован, что там ещё, ну сам можеш продолжить. это круто. реально таких людей тут мало встречал. значит, если есть желание мне что-то объяснить, нащёт наркомании, решении каких-то проблем социальных и тд (я щас без стёба говорю), то пиши, пожалуйста в личку. побеседуем. я с удовольствием прочту. а это... ты моё "мнение" понял) сюда больше не пиши. прост удалю. да. экий я невежа.
God_is_sexy, чувак)))
поройся в словарях и найдёшь такое крутейшее слово.. "выёбываться"=)) порылся? ой... нету такова слова? кааак? в энциклопедиях тоже)) мне прост весело тебя читать. а особенно попытки вложить в свой кич научными терминами чувство юмора, которого, увы, мне, не наблюдается (первому нашедшему - поклон). так вот.. нет в твоих словарях слова "выёбываться", и это хорошо, потому как сейчас я вкладываю в это слово тот смысл, который Я в него вкладываю, и искренне считаю, что ты именно этим словом занимаешься на протяжении своих длиинных и не менне бессмысленных комментов)) бубубу.
нука в ответ мне диссертацию чью-нить кинь, про то, что, мол, слово "выёбываться" - это термин сугубо "..тут энциклопедическое слово..."-ий и его могут употреблять только в ".....слово из энциклопедии номер два...."-ом контексте..))) не, не кидай, удалю её. и любой твой коммент с подобным бредом. дадада. так старался, в книги читал, а тут раз, и какой-то идиот твои старания бредом называет. беда.
в серьёзности же, без обид, нет у мя никакого желания ни ругаться, ни кого-то оскорблять, не подумай плохого! так вот. аа... я считаю на все свои 100 процентов уверенности, что это всё- ПОКАЗУХА. с твоей стороны. бла бла бла. тока не вздумай щас доказывать обратное. смысла ноль. я убедился. так вот. ты начитан, эрудирован, что там ещё, ну сам можеш продолжить. это круто. реально таких людей тут мало встречал. значит, если есть желание мне что-то объяснить, нащёт наркомании, решении каких-то проблем социальных и тд (я щас без стёба говорю), то пиши, пожалуйста в личку. побеседуем. я с удовольствием прочту. а это... ты моё "мнение" понял) сюда больше не пиши. прост удалю. да. экий я невежа.
поройся в словарях и найдёшь такое крутейшее слово.. "выёбываться"=)) порылся? ой... нету такова слова? кааак? в энциклопедиях тоже)) мне прост весело тебя читать. а особенно попытки вложить в свой кич научными терминами чувство юмора, которого, увы, мне, не наблюдается (первому нашедшему - поклон). так вот.. нет в твоих словарях слова "выёбываться", и это хорошо, потому как сейчас я вкладываю в это слово тот смысл, который Я в него вкладываю, и искренне считаю, что ты именно этим словом занимаешься на протяжении своих длиинных и не менне бессмысленных комментов)) бубубу.
нука в ответ мне диссертацию чью-нить кинь, про то, что, мол, слово "выёбываться" - это термин сугубо "..тут энциклопедическое слово..."-ий и его могут употреблять только в ".....слово из энциклопедии номер два...."-ом контексте..))) не, не кидай, удалю её. и любой твой коммент с подобным бредом. дадада. так старался, в книги читал, а тут раз, и какой-то идиот твои старания бредом называет. беда.
в серьёзности же, без обид, нет у мя никакого желания ни ругаться, ни кого-то оскорблять, не подумай плохого! так вот. аа... я считаю на все свои 100 процентов уверенности, что это всё- ПОКАЗУХА. с твоей стороны. бла бла бла. тока не вздумай щас доказывать обратное. смысла ноль. я убедился. так вот. ты начитан, эрудирован, что там ещё, ну сам можеш продолжить. это круто. реально таких людей тут мало встречал. значит, если есть желание мне что-то объяснить, нащёт наркомании, решении каких-то проблем социальных и тд (я щас без стёба говорю), то пиши, пожалуйста в личку. побеседуем. я с удовольствием прочту. а это... ты моё "мнение" понял) сюда больше не пиши. прост удалю. да. экий я невежа.
Your_Dead_Conscience
29-02-2008-05:03
удалить
God_is_sexy, вах, вах...
хех....к сожалению, я не обладаю таким богатым лексиконом, как ты...Однако, уважаемый, словами я владею лучше...
К чему эта эпопея в три страницы?!... Зачем надо было заставлять людей тратить свое время на чтание и перевод, с хуй знает какого языка, этого всего...
Честно, чего ты хочешь этим добиться?!... Хм... Хочешь, что бы твое мнение признали?!...
Хах...да я бы с удовольствием, только признавать нечего...Тупо набор слов...
хех....к сожалению, я не обладаю таким богатым лексиконом, как ты...Однако, уважаемый, словами я владею лучше...
К чему эта эпопея в три страницы?!... Зачем надо было заставлять людей тратить свое время на чтание и перевод, с хуй знает какого языка, этого всего...
Честно, чего ты хочешь этим добиться?!... Хм... Хочешь, что бы твое мнение признали?!...
Хах...да я бы с удовольствием, только признавать нечего...Тупо набор слов...
05-03-2008-04:29
удалить
Такие люди себя же переводят.
Типо "закон природы".
(;
Типо "закон природы".
(;
05-03-2008-04:33
удалить
Кстати, у нас (там где атуссин) для имбицилов мясная штука декстропропоксифен..
с ув. willy rumster.
с ув. willy rumster.
26-03-2008-09:05
удалить
Да , ты прав . Расскажу Тебе подробней про себя ( наверное потому что мне не хочется видеть себя тупой малолеткой , котораяпьет для того что бы торкало ) ( несмотря на то что у меня в мире так и написано , но я слово торкало воспринемаю немного иначе .... Я этим называю именно тот Приход о котором мы с тобой разговаривали в агенте . Мне не нравица состояние 1-й или 2-й платы Меня иинтересует как раз 3-й ( та минута когда мой мозг отделился от тела когда мне показалдось что я мертава и могу смотреть на себя со стороны ) уверена ты понимаешь о чем я. Так вот сейчас мне хочется вернутся в то состояние что бы не только успеть побывать в полном шоке от того что я якобы умерла , но и успеть обдумать все это. просто быть в этом состояние немного дольше я незнаю что там будет дальше после первой минуты после второй но мне это ужасно интересно.ервый раз гликодин я попробовала 3 года назад , один раз и одну банку , больше мне не захотелось , наверное как пониаю сейчас так как не дошла до нужной платы , да и даже не имела понятие о том что она есть, так вот тагда мне больше пить не захотелось . Во второй раз Начала так же ак и в первый т.е. вспомнила малолетство =) и дошла..... Хтя я прекрасно понимаю как гроблю свое здоровье и еще гнезнаю как правельно пить .... Но все таки хочу... испытать это на более долгое время а нен на минуту.. Вот...
26-03-2008-11:12
удалить
А вот по части сдохнуть..... тут мне хотелось бы сказать многое и может быть услышать от тебя совет или ответ...незнаю как сказать. В общем первый раз мне захотелось сдохнуть лет так в 13.... непомню из за чего вроде как первая невзаимная любовь , ссоры и непонимание с родителями , ну да ладно это Фигня Суть не в том , а в том что мне сейчас уже 18 !!!! Но Бля по какой-то причине меня это гребанная мысль о смерти и о самоубийстве не покидает ( причем неважно плохо ли мне морально или хорошо ) Для меня главное в жизни и не разделимо стоит на 1 месте Любовь и Музыка раньше была музыка но не было любви , хотелось сдохнуть , Так блин ..!!!Сейчас есть и то и Другое Но Мне ...блин ...все равно хочется сдохнуть , Почему ???? Я понять не могу , Зачем мне дана Эта жизнь Когда я пройдя через кучу страдание и попыток суецида и кучу молитв обращеных к Богу ( Типа Почему меня никто не Любит И Где Её мать Эта взаимная ЛюбоВь??? Сколько ждать???.....её.... я больше не могу.... ) Добилась и дождалась всего о чем мечтала , Но блин Все равно Сейчас Думаю каждый День О Смерти ....( хотя хочется ЖИТЬ.., ТВОРИТЬ И ВООБЩЕ Я ЛЮБЛЮ ЖИЗНЬ МАТЬ ЕЕ.....И МНЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ЧТО БУДЕТ СО МНОЙ ДПЛЬШЕ В 20 , 21, 22, ГОДА....) Я не понимаю..... По части наркотиков.... Млин я только прочему то под Дхм Чувствую себя счастливым человеком ибо о чем то ( Не поняла еще о чем ) забываю и у меня хорошее настроение , Мне страшно понимать что я наверное по своей сути наркоманка... А может это и не так , так как я часто не употребляю а просто пробовала , Мне не интересени алкоголь , трава , мне не нравица состояние под этой гадостью . Но мне нравица наркота.... Надоело блин ходить вечно с натянутой фальшивой улыбкой на лице и отвечать всем на вопрос как дила ?? Все Отлично , Как в сказке , т.д. и тому подобное.... Когда все это не так.... Блин почему ??? я не чувствую себя нормально , без наркоты.... Все это я не могу высказать своему парню... потому что он блин ...незнаю поймет.... или нет.... Да и я не хочу что бы ему было плохо когда он поимет, что его и музыки мне МАЛО!!!!!..... Для Счастья.... У меня наверная вечная нехватка адреналина в крови ... а может он наобород зашкалил когда то и теперь я без него немогу жить нормально , ( кстате с парашутом идея в голову приходила Когда подумала о том что лучше не пить дхм , а прыгнуть ))) Но в моем городе это и вправду сложно...
__DeaD_SkY__
29-03-2008-07:47
удалить
Прочитала весь Фак о ДХМ... Месяц его употребления с перерывами на день , два , один раз- на неделю, привел к сигма плате....Дергуийшся мир перед глазами , лилипутское ощущение, восприятия мира как мультипликационную картинку и т.д. все это было , только вот усталости и нежеланее двигаться не было. После прекращения приема первые недели две была полная диссоциация с миром ( незнаю как правильно , но в общем по фигу на всех кто окружает, делаешь при людях все что в голову придет ) , агрессия , или наоборот умиротворение, сильнейшие психические срывы, садомазахические наклонности по отношению к себе, или к парню, ( у него также) к своему телу. Вывод....Не для моей это психике, так как осознание необратимого безумно сильнее ЖЕЛАНИЯ почувствовать реальную смерть ( броситься под машину , или спрыгнуть с крыше- это то что приходило в голову под ДхМ на начале 3-й платы и продолжалось до Сигма платы) гораздо сильнее разума и понимание что это реальная смерть без возврата в прежний мир. Несмотря на то что и то и другое очень тщательно обдумывается в мыслях под Дхм одновременно!
я недавно спросила у одной девочки. я сидела ( я просто сидела) на jazzrockcafe с друзьями. она долго и громко говорила о инди-роке. я спросила а от какого слова он инди - рок. она ест. сказала что от Индии. вот так вот интересно. модно быть инди но не знать что такое инди и модно быть эмо но не быть эмо. с тобой согласна.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник О деградации моды. | h8_4_me - Дневник h8_4_me |
Лента друзей h8_4_me
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»