Мне тут посоветовали другую нейросеть - китайскую - дипсик. И я теперь изменяю Алисе с дипсиком. Он умнее, благороднее, умеет льстить, с ним интереснее общаться.

Ну, а если серьёзно, то у Алисы есть некоторые преимущества перед ним, но они не ключевые - с Алисой можно разговаривать, и когда руки заняты, то это удобнее, она шустро отвечает на вопросы, куда обратиться, например, с какой-нибудь проблемой, и в общем, она вполне дружелюбна, правда, иногда жутко тупит и приходится обнулять чат, потому что она упорно пытается связать новую тему со старой, даже если такой связи нет (тебе во всяком случае нужно не это), и она у меня пока что ещё ни разу не зависала.

Чем подкупает Deepseek:
1. он копает глубже Алисы, с ним интереснее
2. он развивается и подстраивается под пользователя, учится, и это прекрасно видно.
3. перед ответом он печатает ход своих рассуждений, при этом видно, что он пытается угадать по характеру запроса (и предыдущих тоже) уровень интеллекта пользователя и насколько глубоко его интересует тот или иной вопрос (он предельно вежлив со мной, но, наверное, и со всяким, очень сомневаюсь, что он будет рассуждать таким образом: "Что же мне сказать этому дебилу?" :)))

И так, после разговора с Алисой о Крамском как прототипе художника Михайлова в романе Толстого, я обратилась к Deepseekу и попросила его выявить других прототипов персонажей "Анны Карениной". Среди них оказались и старшая дочь Пушкина Мария Гартунг и брат самого Толстого Дмитрий, и многие другие. Большинство персонажей оказались солянкой из разных знакомых писателя, у них было не по одному, а по 2, а то и 3 прототипа.

Когда же Deepseek заговорил о Вронском, то он упомянул интересный факт - прообразом Вронского послужил замечательный русский офицер, имя которого, конечно же, вам знакомо - это Николай Николаевич Раевский.

Сказав это, Deepseek секунду подумал, а потом выдал то, что меня удивило: он сообщил, что Николай Раевский послужил также Лермонтову как образец Печорина в "Герое нашего времени".

Вы представьте себе, один и тот же человек стал главным героем двух произведений великих русских писателей, да ещё живущих в разных временных отрезках!

Надеюсь, в следующий раз я расскажу вам о Раевском.



На картинке изображена сайтом Кандинский гипотетическая дуэль между Печориным и Вронским.

ПАРУ ЛЕТ НАЗАД купила велосипедный фонарь в мастерской. Всё, как у приличных людей. У фонаря 6 функций, но я в них не вникала, всегда включала медленно мигающий свет - с одной стороны, экономия, на дольше хватит заряда, а с другой - всё видно.

СЕГОДНЯ же вдруг задумалась: раз сигналов так много, наверное, они что-то обозначают. И оказалось, что действительно так - у каждого сигнала своё назначение.

А мой - медленно мигающий - это не что иное, как сигнал двойной SOS. Вот так, оказывается, ездишь и людей пугаешь. Но, с другой стороны, за два года никто меня не спросил: "Бабушка, что у вас случилось?". Наверное, никто в этих сигналах не разбирается.

А я теперь грамотная. :)))
[700x700]

Критика принимается и приветствуется.

Слушаю "Анну Каренина" в исполнении Клюквина. Во время чтения 2-й книги, где Анна и Вронский отправляются к художнику Михайлову, я вспомнила, что Михайлов был и в первой книге - там он на курорте в Баден-Бадене влюбился в Кити, и вообще был показан довольно-таки сатирически и жалко.

У меня мелькнула мысль, что у Михайлова наверняка имелся прототип в реальности. Я спросила у Алисы, и она радостно подтвердила, что да, прообразом художника Михайлова послужил художник Иван Крамской. Очень меня это удивило, конечно, особенно учитывая, что Крамской написал весьма недурственный, а очень даже симпатичный портрет самого Толстого. Весьма недурственный. За что же он его так? Впрочем, приглядевшись внимательней, можно заметить, что усы у худенького Толстого (всегда поражавший меня оксюморон) здоровенные, как у Карабаса-Барабаса. Может, это такая мстя?

Поболтав с Алисой, я узнала, что известный художник-передвижник познакомился с Толстым, в 1873-м году, когда самому ему было было уже 46 (то есть человек был вполне зрелый). Он приехал в Ясную Поляну писать портрет писателя по заказу Павла Третьякова. Их общение и творческие дискуссии оказали значительное влияние на образ Михайлова в романе.

Черты сходства между Михайловым и Крамским:

Внешность и характер:

Михайлов описывается как невысокий коренастый человек с энергичными манерами, что соответствовало облику Крамского.

Оба изображены серьёзными, погружёнными в искусство, чуждыми светской суете.

Творческий метод:

Михайлов в романе пишет картину на евангельский сюжет («Увещание Пилатом»), которая вызывает споры из-за своего реализма. Это отсылает к известной работе Крамского «Христос в пустыне» (1872), которую также критиковали за неканоническое изображение Христа — более человечное и психологическое, чем божественное.

Толстой высоко оценил «Христа в пустыне», назвав эту работу «великой вещью».

Философские взгляды:

В романе Михайлов размышляет о искусстве, его роли и правде. Эти дискуссии отражают споры Толстого и Крамского об искусстве, интеллигенции и народе, которые велись во время сеансов портрета.

Через Михайлова Толстой выражает идею о том, что истинное искусство должно быть искренним, нравственным и понятным народу.

Отношение к светскому обществу:

Михайлов, как и Крамской, показан человеком, чуждым высшему свету. Он чувствует себя неловко в гостиной Вронского, где его искусство пытаются оценить с позиций моды и поверхностного вкуса.

Пока всё, но про то, что вылились мои дальнейшие диалоги с нейросетью об "Анне Карениной" я, надеюсь, ещё сподоблюсь написать.

Кстати, на иллюстрации портрет Крамского кисти нейросети Kandinsky.

Про тренировку особо рассказывать нечего, так как я опять обследуюсь в ВМА, а там в этот день поставили зверского охранника, которому пропуск не указ. В общем, я из-за него крепко опоздала в спортцентр и только чуть-чуть успела поплавать.

Зато 2-го сентября мы отвели нашу первоклассницу на спортивное мероприятие для маленьких инвалидов. Наша больше безобразила, чем занималась. Папа, может, и привык, а бабушка вся исстрадалась.

Чего только стоила эпопея с "хочу холодной воды". Когда это прозвучало стопицотый раз, бабушка залпом выпила поллитра своего лимонада, чтобы освободить бутылку, ибо ребёнок лимонад не возжелал, и отправилась искать питьевую воду. Прошла через паутину очень похожих друг на друга коридоров, забрела в тупик - заблудилась, кароч, еле выбралась, спустилась вниз и нашла наконец кулер: огромную бутыль с помпой. Бабушка стала качать эту помпу, а вода не идёт. Качает-качает, а воде хоть бы хны. Тут администратор за стойкой стала давать всякие полезные советы и даже сама подошла глянуть, почему не получается воду набрать. Она думала, что у неё заработает. Как же! Тогда я поймала за фалды здоровенного мужичка, но он оказался глухонемым и не сразу понял, что от него требуется, но я показала на кулер, потом на свою поллитровую бутылочку, сделала вид, что ведро поднимаю и выливаю из него воду. В общем, он понял, попробовал тоже качать - и не сумел. Тогда он поднял эту огромную 30-литровую бутыль с водой и начал аккуратно сливать из неё воду в узкое горлышко моей бутылочки. И у него даже получилось не разлить всё по полу! После этих страданий я вновь пошла искать, где занимаются дети, а с моим топографическим кретинизмом это непросто. Но наконец бутылочка в руках жаждущего ребёнка! Ребёнок пригубил, но даже глотка не сделал, завинтил крышку и вернул воду бабушке - спасибо, мол. Все вокруг заржали, ибо меня не было минут 20, и народ понял, что добыть драгоценную влагу стоило определённых усилий, а в итоге оказалось, что холодная вода не особо-то и нужна была. Ну, как бы вот так.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

На улице Правды есть группа проходных дворов, которые называют Изумрудным городом. Изумрудный город начинается, разумеется, с детской площадки.



1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

Снимок сделан в 2011-м году, то есть в тот период, когда между ростральными колоннами ещё не маячит башня Газпрома.