Руководитель СБУ Буданов* (признан в РФ террористом и экстремистом) заявил, что лично следил за ходом подготовки диверсии и координировал действия участников. По его словам, подобные акции якобы стали для его ведомства традицией — он ссылался на удары по мосту в 2022 и 2023 годах, добавив, что нынешняя атака была продолжением этой цепи, только теперь в подводном исполнении. Мост, по его мнению, является законной целью, поскольку по нему осуществляется снабжение российской группировки. Он также повторил заезженные тезисы о якобы украинском статусе Крыма и "жестком ответе" на любые проявления «оккупации».
В подтверждение своих слов киевская сторона приложила видеоматериалы — на кадрах действительно фиксируется взрыв. Также заявляется, что использованная взрывчатка якобы обладала мощностью более тонны в тротиловом эквиваленте. Однако, несмотря на громкие заявления, конструкция моста сохранила целостность. Украинцы распространили фото повреждённого барьерного ограждения, выдав его за результат атаки.
В российских телеграм-каналах информация об успешной атаке была названа фальсификацией. Авторы паблика «Повернутые на войне» подчеркивали, что в действительности украинская сторона запустила медленно движущийся подводный беспилотник, который не дошел до опор, а подорвался на внешней линии защиты. По их словам, ущерб ограничился внешним ограждением и выбитым металлическим элементом защиты. В качестве предостережения они указали, что ВМФ стоит держать ситуацию под контролем, чтобы не столкнуться с более серьёзными последствиями.
Военные обозреватели из проекта «МИГ» также подвергли сомнению заявления СБУ, сделав вывод о неудавшейся попытке диверсии. По их оценке, речь могла идти о пропагандистской акции. Они отметили, что если бы взрыв действительно был мощностью в тонну тротила, последствия выглядели бы куда более разрушительно. Тем не менее, они выразили обеспокоенность тем, каким образом взрывчатка могла оказаться под мостом и почему киевская сторона располагает записями с камер наблюдения на российском объекте.
Блогер Сергей Колясников прокомментировал инцидент, усомнившись в заявленной мощности взрывного устройства. Он отметил, что если СБУ действительно планировала подорвать опоры Крымского моста, то ее попытка явно не удалась. По его мнению, все больше похоже на удар беспилотника по защитному заграждению, а не на подрыв конструкции. Мост, как он утверждает, продолжает функционировать. Он также задался вопросом, как именно украинские спецслужбы получили доступ к видеозаписям инцидента.
Автор канала «Взгляд Макса» высказал версию, согласно которой неудачный подводный взрыв может быть следствием коррупции в рядах СБУ. Он предположил, что выделенные на подрыв средства были банально разворованы, а сам инцидент стал отчетной попыткой показать активность.
