• Авторизация


Основы симургетики word-man / Философия : 12-05-2008 16:58


3. Ночной Зазор.
Начала теории паузальных связей

Substansia est pausa sui
Извлечение из Б. Спинозы

Со времён первых манифестаций "СиЛы", некоторые невнимательные оппоненты приписывали симургетике роль некоего маргинального ответвления общей теории систем, едва ли не симуляционной копии синергетики. Но следует заявить совершенно определенно - подобные мнения вздор и ничего больше! Естественно, "силовики" никогда не чурались эксурсов в смежные научные области, но никто из нас при этом серьёзно не подвергал сомнению очевидное - симургетика была и остается неотьемлемой частью диалогической философии, постоянно противопостовляя себя объективистскому дискурсу, в том числе, конечно и ОТС. Никакие "рейды по тылам" не отвлекали симургонавтов от главного - понимания того, что в основе человеческого существования лежат диалогические отношения "Я-Ты", и только они способны по-настоящему насытить смыслом всю глубину человеческой экзистенции.
Так вот, исходя из этого фундаментального положения, попробуем хотя бы обозначить некоторые тропы,относящиеся к нашему делу, осознание которых, я надеюсь, приблизит нас к симургической развязке. И прежде всего читателю, вознамерившемуся встать на путь диалогического понимания, следует спокойно оглядется и сделать нелёгкое признание - диалог - вещь НЕВОЗМОЖНАЯ в нашем мире. Понимание, являя собой онтологический горизонт, не пребывает в сущем естественным образом, не пребывает само по себе, как положено всему, что подчиняется II-му закону термодинамики. Ведь человеческое сознание и психика, в обычном своём режиме функционирования, подчиняются "растительному закону" меонального хаоса, связанному с выживанием и экспансией. Одна тотальность наплывает на другую тотальность, что-то давит на что-то, поглощает, отталкивает и перетирает, подобно арктическим льдам и облакам в небе. Бытие есть, небытия же нет. Повторю ещё раз - психика в своих проявлениях тотальна, незазорна и в ней нет Места ни для диалога, ни для понимания. Однако, так уж устроено, что невозможные вещи тоже иногда случаются. Чудо (а речь именно о нём), несмотря на всё своё невероятие, штука неотменяемая в нашем мире каузальных связей и континуальных стихий. Но тут мы сталкиваемся с удивительным парадоксом: беспричинное Событие Понимания не происходит само по себе, оно условно, но условно вполне пределённым и необычным образом. Для того, чтобы Событие сбылось, необходима наша свобода, человеческая воля, человеческий субъект. Ведь диалог (да и понимание тоже) обязательно является "субъект-субъектным" отношением, и без участия проснувшегося "Я" диалог останется в области НЕВОЗМОЖНОГО. Но проблема в том, что воля субъекта осуществляет себя на фоне запруженного, увязшего в своём содержении сознания, ригидно сопротивляющегося любой настоящей, истинной новизне. Как быть? А быть героем, то есть таким человеком, который способен волей прервать сцепление натуральных причин и действий, и поддерживать, длить усилием нечто, что вне этих усилий уходит, удаляясь в невозможное. Substansia est causa sui. Конечно, операцию по удалению спаек наличного можно передоверить и специально обученным людям - психотерапевтам, чье профильное образование и немалый клинический опыт уберегут несчастную городскую псюхэ от опасностей и перегибов духовного пути, а их натруженные руки, без сомнения, поддержат клиента (за умеренную плату) в его нелёгком восхождении к вершинам личностного роста. Так и видится картинка - стоящее в сквере белое здание корбюзианской архитектуры, над входом синяя вывеска: "Городской Фрустрариум", в здании кабинеты с белым кафелем - "фрустрационные", а в них здоровые волосогрудые мужики в белых халатах - дипломированные фрустраторы. М-да... Ладно, оставим психотерапевтам психотерапевтово, не о них речь. Возвращаясь к нашему Герою, хочу заметить: его судьба - вовсе не достижение триумфа победы, его Путь - поражение, суть которого - позор. Утверждение не такое уж эксцентричное, как может показаться на первый взгляд. Посудите сами. Кто такой классический Герой? Герой - это такой человек, который в полном космическом одиночестве, собрав все силы, волей из высокоуглеродистой стали рачленяет ткань наличного, тайная природа которого - сплетение нитей Судьбы, являющееся текстильным продуктом непрестанного творчества хтонических Мойр, набрасывающих эту невидимую упругую Сеть на всех, увлекая нас, помимо нашей воли к единственной ВОЗМОЖНОЙ цели - "развязке" этой губительной сети. Операцию по рассечению сплошности сложившихся житейских паттернов и по преодоление ментальной инерции, весьма болезненную и неприятную, по прямой аналогии с алхимическим "опусом в черном" мы назовем Ночным Зазором. Конечно, первичный мотив Героя - это удовлетворение жажды славы, утверждение собственного хюбрис. Герой стремится
Читать далее...
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
Философия отношения Виктор_Солнцев / Философия : 12-05-2008 15:20


- Вот не понимаю, почему вы, христиане, ненавидите гомосексуалистов? Это ведь, как это сказать, не по-человечески?
- Кто тебе сказал? Гомосексуализм – это болезнь.
- И за это вы их не любите?
- Ответь сначала ты мне: вот я терпеть не могу болеть, ненавижу грипп и ангину. Значит ли это, что я ненавижу людей, которые сейчас болеют гриппом и ангиной?
- Нет.
- Также и с гомосексуализмом…
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии

во что веришь, то и есть Виктор_Солнцев / Философия : 01-05-2008 17:42


-Представь себе, ты идешь по лесу и вдруг на опушке видишь дом
-Ну
-О чем ты подумаешь?
-Ну. Я подумаю, что здесь, наверное, ураган пронёсся, который вырвал деревья, закрутил их, обтесал и сложил так, что избушка получилась!
-Ну-ну
комментарии: 6 понравилось! вверх^ к полной версии
ФИЛОСОФИЯ СОЦООРГАНИЗМА БУДУЩЕГО trioner / Философия : 09-03-2008 11:35


[500x355]
Я думал о будущем и эпохе Ноосферы. Мне хотелось понять, как будет возникать новое общество.
И тут я вдруг понял, что оно - это новое общество уже существует! Это было тем «откровением», которое вызывало восторг. Несомненно, оно это общество уже существует в  сознании очень многих нормальных и светлых людей, и эти люди уже давно готовы превратить наш мир в «прекрасное будущее». Они живут среди нас. Их очень много. Но у них не было раньше возможности познакомиться друг с другом и договориться, что делать.

Я наконец ясно осознал, почему появилась Сеть! Сеть появилась для того, что бы «переформатировать» всех нас по принципу «подобное к подобному». В ее «параллельном мире» мы свободны в общении и перемещении и это дает прекрасные возможности искать и находить того с кем можно «думать в одну сторону».
Если это так, то нужно было понять, как же будет происходить «сборка нового мира» и что должно получиться?
Почти все известные организации людей выстраивались в пирамиды на вершине, которой был лидер или лидеры. Они выстраивали эту пирамиду так, что бы быть все время «сверху». Если лидеры строили пирамиду правильно – она была устойчива. Если шли субъективные «косяки» - она рушилась в прах. Может такие организации и были оправданы в прошлом – но будущее требует чего-то более гармоничного. И тут я понял, что самое рациональное и целесообразное из всего нам известного, что создала природа в области организаций – это сам организм.
Значит, будущее общество будет строиться, несомненно - «по образу и подобию»! Этот «сетевой социоорганизм будущего» должен возникнуть в Инете и Сеть его выносит как дитя сначала в своем «виртуальном лоне», и появится он на «свет реальности» тогда, когда созреет…
Оставалось понять – как будет строиться этот организм и что есть его «клетка»?
Группа… круг…«круг согласия» - это была ключевая мыслеформа в инсайте. И я спросил себя – где лучше всего проявляются интеллект и креатив человека? Конечно же, среди друзей! Классных, нормальных, заводных друзей, которые как раз могут «думать в одну сторону»! Значит «клетка» будущего организма-сообщества - это просто круг единомышленников, которые каким-то образом нашли, наконец-то друг друга. Нужно только помочь им в этом и договориться о месте, где можно всем встретиться.
Если соберутся в одном месте и в одно время такие круги, и если их будет объединять цель, то они, действительно, начнут самопроизвольно образовывать собой самые разные «узоры», соединяясь в «живую ткань» взаимодействия коллективного интеллекта. Из такой фрактальной «живой ткани», как раз и должен воссоздавать сам себя социоорганизм. Его не нужно специально проектировать и выстраивать. Ему просто не надо мешать «самосоздаваться». Он сам сформирует себя в процессе решения задач и достижения целей.
А целей может быть множество. От просто взаимопомощи в развитии, совместного творчества, отдыха --- до строительства интел-креативных центров и неополисов поселений будущего и т. д. и т. п. Да разве можно перечислить то, что может придумать множество умных и светлых голов объединенных в живой «сверхпроцессор», который настроен на поиск красоты и целесообразности во всем!
Причем в такой общности никого не надо выбирать для руководства и поклонения. «Клетки-группы» будут специализироваться, находя себе «любимое» место в этом организме. И те, у кого лучше получается думать – будут думать, а те у кого лучше получается  творить – будут творить и т. д. и т. п. Будет конкуренция – скажете вы, несомненно будет, но все уляжется органично и гармонично, ведь не сорятся же между
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
давайте попробуем подумать Byzantium / Философия : 28-02-2008 11:53


Давайте постараемся порассуждать представив себе следующую ситуацию выраженой в такой вот притче:

Жили в некотором городе два друга.. не сказать что они были лучшими друзьями, но и далеко не худшими, обыкновенными друзьями. Пускай их звали одного Агафон, а другого Аристофан:

И вот, однажды Агафон встечает Аристофана: Здравствуй друг!

Аристофан:
постой, Агафон. ты должен извиниться передо мной, и если, тебе удасться вымолить моего прощения, то я тебя прощу и быть может мы снова будем друзьями.

Агафон:
подожди, друг Аристофан, скажи мне за что я должен просить у тебя прощения ибо прощают что-то содеянное, и чтобы я мог попросить прощения я должен знать о чем ты говоришь, в чем обвиняешь меня?

Аристофан:
в таком случае, коли ты не просишь у меня прощения, то я не желаю больше общаться с тобою Агафон.

Агафон:
но Аристофан, расскажи мне все же о том что случилось

Аристофан:
ты сам прекрасно знаешь

Агафон:
нет, Аристофан, не знаю о чем ты говоришь

Аристофан:
как же не знаешь, Агафон? Или ты считаешь что мы можем быть друзьями после того как ты говоришь обо мне другим нашим друзьям различные небылицы в которых пытаешься выставить меня в непотребном свете?

Итак... что должен ответить Агафон Аристофану в данном случае если Агафон точно знает что слухов он никаких не распускал, да и не мог этого делать. Однако Аристофан требует чтобы Агафон извинился за это перед ним. Если Агафон будет извиняться это означает что он признает то чего не было, значит сам скажет ложь, ведь ложным будут слова Агафона о том что он распускал ложные слухи ведь в действительности он их не распускал. И к тому же если Агафон согласиться с тем что он говорил про Аристофана нехорошее, то Аристофан после этого все равно не будет Агафону хорошим другом потому что Аристофан всегда будет относиться к Агафону с презрением.

С презрением потому что если выходит что Агафон крутил интригу за спиной Аристофана то совершенно логично больше такому другу больше не доверять. А с другой стороны, что еще может Агафон? Он может попробовать доказать Аристофану что он не говорил ничего плохого о нем. И он предположим, в состоянии это полностью доказать. Но дело в том что если он это начнет доказывать, то Аристофан просто не захочет толком слушать и сочтет что Агафон лишь пытается оправдаться.


Так как же быть Агафону? Просить прощения или стоять за истину? Или может что-то еще? Как тут будет поступить справедливым? Кто что думает по этому поводу?
комментарии: 10 понравилось! вверх^ к полной версии
Сайт и форум клуба "Сократ" СОКРАТники / Философия : 14-02-2008 09:05


Наконец-то клуб "Сократ" обзавёлся собственным сайтом и форумом. Спасибо за это молодёже.
В следующем году клубу будет уже 20 лет. Теперь болтуны из клуба перебираются в сеть.
http://socrat.clan.su/
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Идеальный Символ Силы - ИСС Alexlotov2 / Философия : 31-01-2008 18:34


Не может быть двух ИСС. Если мы наблюдаем реально два таких символа, то мы имеем, например, бесконечный символ, который обозреваем с разных сторон, не в силах объять необъятное.
Допустим, что мы имеем два ИСС. Если один из них более могущественный, то мы легко сделаем выбор в его пользу. Если мы не можем определиться, то надо расти, развиваться, чтобы начать хоть что-то понимать и аргументированно доказывать свою правоту, например, более эффективной практикой, которая имеет неограниченную перспективу для развития и, соответственно, для понимания.
Если мы имеем два абсолютно одинаковых ИСС, то мы имеем либо точные отражения, либо точные копии, либо мы ошибаемся в том, что это ИСС. Мы часто будем встречаться с различными иммитациями и подражаниями ИИС. В любой замкнутой области, будь то это семья, государство, цивилизация или система цивилизаций, мы будем иметь реальный объект, который будет претендовать на роль того, чтобы максимально приблизиться к свойствам ИИС или, по крайней мере, превзойти всех других претендентов.
Но если мы имеем борьбу между объектами, которые претендуют на роль ИИС, то ни один из них и близко не ИИС. Для иллюстрации подойдет Земная цивилизация с ее многочисленными религиозными противоборствующими конфессиями, которая погибнет в ближайшие сто лет с вероятностью пятьдесят процентов.
ИИС есть соль вечного и бесконечного реального единственного Мира. В этом смысле добро навсегда победило зло. То, что вы воспринимаете за зло - есть течение энергии с некоторыми завихрениями в силу квантовой неопределенности и в силу двух теорем Гёделя о неполноте. Посмотрите на фрактал Мандельброта. Он бесконечно сложно устроен, несмотря на то, что метод его построения легок и прост.
Вы просто смотрите на маленькое пятнышко реальности и все мировые линии находятся за пределами вашего воображения. Ваша ограниченность не дает Вам узреть ИСС и прикоснуться к его тайне. Ваши мелочные ожидания часто и неизбежно разбиваются, ибо блуждаете вы во тьме, не в силах устойчиво включить свой феномен осознания и расширить его до таких пределов, чтобы прочувствовать неизбежность существования и непосредственного присутствия ИСС.
Ваша родная цивилизация погибнет. Или будет существовать и развиваться гармонично и вечно. Без ощущения присутствия ИСС вас заботят такие мелочи, как временность и непрочность вашего пристанища - тела. Но достаточно лишь включить свет осознания, как вы почувствуете свою уникальность присутствия здесь и сейчас совместно с вечным присутствием Идеального Символа Силы, который есть предел развития всех цивилизаций, которые осознанно встали на вечный и бесконечный Путь развития и прошли по нему до конца. По крайней мере, с точки зрения земного наблюдателя, мы имеем ИСС, при приближении к которому, мы видим, что он уходит в бесконечность, не теряя своих качеств совершенства и сливается в один ярко сияющий ИСС, за светом которого мы не способны, пока, рассмотреть детали, ибо еще не готовы.
Но я полагаю, что вы уже готовы прочесть этот текст, хотя и сомневаюсь, что вы поняли до конца мою мысль, которую я обрываю.
комментарии: 11 понравилось! вверх^ к полной версии
Новая парадигма мировоззрения просто и доступно Alexlotov2 / Философия : 27-01-2008 18:38


Сейчас набросаю несколько тезисов, которые все вместе образуют некоторый жесткий каркас, на которое уже можно натягивать аморфное поле смыслов.

Мир - один, целостен, вечен, бесконечен. Вне Мира - тот же Мир.
Таким образом, все находится внутри Мира, вся материя, все процессы и все объекты.

Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного Мира.
Дух - осознание сознания. Важно, что процесс осознания целостен и непрерывен. У вас сознание может слабо мерцать, как и у меня)

Информация есть способность системы поддерживать свою целостность.
Еще можно записать так: (Мир=(материЯ=энергиЯ)=информациЯ), где Я есть ваше сознание. Вы - материальны, энергичны и перерабатываете информацию.

Мир есть поток метафор, изоморфный потоку информации.
Это с точки зрения наблюдателЯ)

Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания
Иначе все бессмысленно)

Предел развития всех цивилизаций есть Осознающий Единственный Бог
То есть, предел существует и достижим.

Бог или кто встал на Путь развития, обладает неким мировоззрением, которое мы назовем Древней Философией Вечных Цивилизаций.
Бог обладает ДФ ВЦ в полной мере, нам еще думать и думать)))

ДФ ВЦ есть метатеория над всеми прочими мировоззрениями, то есть, это целый спектр мировоззрений.
Это архиважно. В вечном и бесконечном Мире, который имеет бесконечно сложное устройство, невозможно эффективно достигнуть цели, если вы не будете использовать принцип обратной связи. Любая ваша теория, и тем более мысль, есть лишь упрощение некой плоскости реальности, на которую вы обратили внимание. А Мир объемен, сложен, вечен и бесконечен)))

Земная цивилизация в период с середины 20 века до середины 21 века переживает фазовый переход.
Смотрите С.П. Капица Ускорение исторического времени, В. Кишинец Nano Sapiens, или Молчание небес. Впереди еще много переходов)))

Смена субстратов духа неизбежна и необходима для развития любой цивилизации.
На Земле мы, пока, имеем только один субстрат духа homo sapiens, который способен зажечь в себе огонь сознания. Смена субстрата должна идти в направлении развития феномена сознания, иначе цивилизация будет деградировать, а то и погибнет.

Смена субстрата идет непрерывно и внутри существующего субстрата духа. Рождение - Жизнь - Смерть - Возвращение в Вечность...

Время от времени продолжайте гуглить новая парадигма мировоззрения..
комментарии: 11 понравилось! вверх^ к полной версии
Теория "Книга судеб" Владимир_Евсеев / Философия : 17-01-2008 10:31


Сначала примем некоторые условия.

Мы имеем инструмент, который может рассчитать любую физическую задачу любой сложности. (причем принцип Гейзенберга нам каким-то чудом удалось обойти :)))

Теория имеет чисто умозрительный характер, и не побуждает никого к действию или, тем более, бездействию. (У меня был опыт проповедования данной теории, в результате которого мои собеседники стали обвинять меня в том, что они теперь не могут нормально жить так как "жизнь им теперь не мила, и в этом виноват я...")

Теория-является исключительно ТЕОРИЕЙ и естественно не является истиной в последней инстанции.
Полный текст теории "Книга судеб"
Или в ЖЖ
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
ТРЕТЬЕ ОБРАЩЕHИЕ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ Владимир_Евсеев / Философия : 14-01-2008 00:36


В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопере-

дача. Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником иноп-

ланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал нижеследую-

щий меморандум, называемый сейчас Посланием КОH. Передача велась

всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера

"Встречи с чуждым" /1977/ и передаче советского телевидения "HЛО:

необъявленный видит" в 1990 году.

Интересно, что подобная ситуация повторилась 27 ноября 1977 года

юго-западнее Лондона. Hа территории, представляющей собой круг диа-

метром 120 километров, произошло нарушение телевещания. Изображение

с экранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель

внеземной цивилизации, что земная цивилизация идет по неверному пу-

ти, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого

осталось очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий,

им придется покинуть пределы Галактики. Расследовавшие это дело спе-

циалисты лондонского телевидения утверждали, что, вообще говоря, не

представляют, какие шутники могли бы оказаться способными его реали-

зовать. Для подобной акции требуется очень громоздкая и дорогостоя-

щая аппаратура. Информация об инциденте была передана радиостанцией

"Голос Америки" и советским радио 28 ноября 1977 года в вечерней

"Международной панораме". Указывалось, что в связи с ним представи-

тель английской полиции заверил слушателей, что "инопланетянин" ско-

ро предстанет перед землянами на скамье подсудимых. Однако эти заве-

рения остались пустым звуком.
Полный текст сообщения...
комментарии: 15 понравилось! вверх^ к полной версии
Ха-ха-йога Саши Созыкина СОКРАТники / Философия : 12-01-2008 20:56


А.И. Созыкин

ХА-ХА-ЙОГА

Я не поэт, я филосОф
Закройте уши на засов.
***
Пранаямит в хатхе йог
Видно, что-то занемог.
***
Изучаю я Сократа
От рассвета до заката.
И теперь я точно знаю,
То, что ничего не знаю.

Я давно подозревал,
То, что ничего не знал
***
Лечится, лечится и ещё раз лечиться!
(Гриппократ)
***
Я вижу только одно
(Моноклид)
***
Человек ошибается только один раз –
Когда верит в себя.
(Антидот)
***
Читать далее...
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
О стремлении к счастью. wwanhelp / Философия : 31-12-2007 16:20


[показать]Знаменитый снимок классика американской фотографии Горацио Бристоля (1908–1997). Встреча лунного нового года в синтоистском храме в японском городе Окаяма, 1946 год. Около тысячи мужчин, одетые только в набедренные повязки, которые называются fundoshi, сражаются в поисках жезла из камфарного дерева (кто-то пишет о двух жезлах), который прячется священниками храма. Считается, что нашедший жезл будет счастлив и удачлив в делах до конца года. Традиции этой более пятисот лет.

Не кажется ли вам что поп культура в массе своей навязывает людям вот такую вот истерию "глобального счастья" во чтобы то не стало.
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
В какое вдохновенное, просветлённое время мы живем wwanhelp / Философия : 17-11-2007 01:51


 (100x100, 24Kb)
«Я удивляюсь – сказал Комар, отрываясь от монитора – в какое вдохновенное, просветлённое время мы живем. Сколько продвинутых, умудрённых людей можно встретить по ту сторону экрана. Сколько знающих готовы раздавать советы по первому требованию направо и налево, совершенно бескорыстно, ничего не требуя взамен и не на что не претендуя.
Каждый день на просторах сети я встречал столько просветлённых людей, глубоко чувствующих по любому тексту и знаках препинания мотивы и стремления других пользователей. И делающих глубочайшие по своему охвату и ценности выводы. Не задумываясь отвечающих на все сложные вопросы бытия. Знающих, за тебя самого как жить и с кем быть и все твои комплексы о которых ты сам не за что бы не догадался».

Тут комар вздохнул и продолжил.

«Эх, а что было ранее, когда не было глобальной сети. Откуда бы мы знали о существовании этих великих личин, скромных адептов нашего времени?
Нет. Мы совершенно не ценим наше замечательное время.
Вот сидел бы так и не догадывался о существовании гениев, разрешивших уже на своём веку, все свои скрытые и явные проблемы за себя и за ближних… Готовых обучать и поучать других всему мыслимому и немыслимому. О сколько вас вокруг просветлённых, свободных и освободившихся от груза Кармы, Драхмы, Брахмы, страстей, желаний и вообще от всего от чего можно освободиться и пробредших все, что можно приобрести.

Ходячие онлайновые Гуру, Адепты кухонной философии, мастера житейской психологии, прижизненные Аватары - к вам я склоняю рецепторы свои и спускаю жвалы в глубокой прострации. К вам летит песнь моя как песнь Соломона.

Теперь не на шутку, а вполне серьёзно я опасаюсь за деву, защищая которую Иисус , призвал – Кто без греха пусть первым бросит камень! И не нашлось тогда никого без греха. Но сейчас в наше время, повторись бы такая ситуация, Деву, определённо, забили бы сразу. Ибо просветлённые, соревнуясь между собой, кто из них безгрешнее, тут же запинали бы любого, будь то дева, будь то мальчик. Такая уж у их судьба.
Не просто иметь дело с просветлёнными».

Комар ещё раз глубоко вздохнул и погрузился в Интернет.


настроение: Занятое
Вечерние беседы комара “БЭ” и “ЦЭ”
http://blogs.mail.ru/mail/yannus/16A81585C9D7AAF.html
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Убить или позволить умереть? roganov / Философия : 07-11-2007 13:01


Это очень известный случай, который широко обсуждался, разумеется, не только в США, - “John Hopkins Case” .
В госпитале появился на свет новорожденный с синдромом Дауна и к тому же с врожденной блокадой пищеварительного тракта. Последнюю хирурги могли бы устранить, но мать ребенка – медсестра по образованию, отказалась от операции а ее муж, отец ребенка, поддержал ее решение, ссылаясь на то, что жена – медик и лучше разбирается в этих проблемах.
Врачи не оспорили в суде решение родителей, ребенок умер через 15 дней.
Через некоторое время при поддержке Вашингтонского фонда был сделан фильм, который (в том числе) продемонстрировали студентам-слушателям специального курса по моральной философии.
Студенты увидели, как ребенка поместили в отдельную палату, а на его кроватке прикрепили табличку: «Не кормить!», как медсестры пытались укачивать кричащего ребенка, умирающего от голода, как доктор каждый день(!) в течение двух недель отвечал по телефону на вопросы отца ребенка: «Как идут дела?» - фразой: «Так, как и должны идти, но, увы, не так быстро как хотелось бы»….
Студенты пришли в ужас от фильма. Любопытно, что большинство не согласились с решением родителей, но не потому, что Дауны должны оставаться жить, а потому что надо было позволить ускорить процесс умирания, т.е. убить младенца, т.е. облегчить его по мере возможностей, в том числе и разрешением на операцию по устранению блокады ЖКТ.

Отсюда вопросы, граждане:
1. Возможно ли такое широкое обсуждение в России?
2. Возможны ли такие случаи в России?
3. Стоит ли убивать Даунов или давать им возможность умирать своей смертью (пассивная эвтаназия)
4. Стоит ли убивать спившихся бомжей на вокзалах Москвы или давать им умирать своей смертью?
Благодарю за внимание.
комментарии: 15 понравилось! вверх^ к полной версии
Как-то ко мне залетел кленовый лист. animatorus / Философия : 06-11-2007 12:25


[506x698]
Он был сильно разочарован Как ему казалось, он ещё так молод и полон сил. Чем-то напоминал ДАМУ, всю жизнь ждавшую принца. Изрядно пожелтел и под сильным порывом сорвался... Это происшествие чрезвычайно его травмировало, и встал вопрос о смысле жизни. Кленовый лист посмотрел на комара, глубокими испуганными и замыленными от постоянного ожидании глазами, вздохнул и раскрыл уста.

"Вижу что всё в этой жизни сильно изменилось,- произнёс и глубоко вздохнул, - О Сущий Мастак, скажи же ты мне, потому что помочь я уже не прошу. Это раньше можно было помочь. Да я не хотел. Всё думал – игрушечки. А теперь уже не смогу принять помощь. Зато смогу услышать. Скажи, зачем мы всю жизнь оплачивали эти рекламные акции, и на что-то надеялись? Какой в этом смысл? Какой смысл в моей жизни и жизни вообще? Я столько висел, столько ждал и ничего не дождался. Сначала был молод и зелен. Вбирал солнечный свет всеми порами своей поверхности. Это было прекрасное время. Мне казалось, что так будет всегда и будет ещё лучше. Должно быть ещё лучше. Но лучше не настало. И я всю жизнь искал этого лучше. Всю жизнь висел и ждал. Нельзя сказать, что я ничего не делал. Я что можно было сделать в моём положении. Вот-вот. Все, что зависело от меня - я непременно использовал. И что теперь, сущий Мастак, от меня зависит? - Ничего. Ранее я с этим не соглашался. Считал себя творцом своего мира. Но эту мысль всё также продали мне за деньги, как и всё остальное. А её купил полагая, что она досталось мне даром. Но это всё ерунда. Что настоящему – меня волнует. Это какой во всём этом смысл? Я перебрал сотни смыслов. Я пережил их все. Я много раз развевался гордо и счастливо. И где теперь я, и где те смыслы?".

Когда падали мои друзья, изрядно пожелтев, я ещё думал что всё это со мной не случится. Всё ещё на что-то надеялся.

И вот я лежу перед тобой. О великий Мастак и ещё не до конца верю, в то что произошло. Знаешь – это как смерть родителей. Ты вроде бы отдаёшь себе отчет, но не веришь, что что-то уже не будет? Ты знаешь что произошло, но в это верить ещё отказываешься. Я сейчас перед тобой, но я не верю. Скажи мне Мастак - какой во всём этом смысл? Не заставляй меня поверить в неизбежное. Я не могу так. Это невыносимо для моей души. У меня не кого спросить. Когда я был ещё на веточке я упустил столько лучших моментов, просто играючи, считая их несущественными.




Теперь я волей провидения, оказался пред тобой. Больше здесь никого нет, и я боюсь о том вряд ли что-то ещё возможно? Мне всё равно, что ты думаешь об этой ситуации. Что у тебя есть другие дела.

Сжалься надо мной. Скажи – какой во всём этом смысл…



И он посмотрел на меня глазами, натренированными за долгие годы улавливать заинтересованность собеседника. Если он улавливал отсутствие интереса, то на секунду моргал или опускал глаза. Дале всё шло своим чередом, но что-то уже было решено. Здесь опускать было некуда. Так как некуда было отступать. Тыла не существовало. И кленовый лист ещё некоторое время отчаянно, разглядывал то ли меня, то ли себя.

Далее следует печальное продолжение: - "сущий мастак" не был ГУРУ, самое большее что он мог сделать это повесить его на стенку. Там он провисел некоторое время и "...через несколько дней его сорвал кот и развеял на мелкие части."

Так если посмотреть это не самая бесполезная жизнь, а может быть и самая бесполезная... Кто судит о пользе?
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Почему большинство людей уверены в том что личные ощущения их никогда не подводят? wwanhelp / Философия : 25-10-2007 13:33


 (100x100, 14Kb)
Такой вопрос:
Почему большинство людей уверены в том что личные ощущения их никогда не подводят?

Ведь встречал обратные примеры и соотношение этих примеров приблизительно 50 на 50. Но в тоже время, даже получив ошибку, круто пролетев или ударив лицом в грязь - человек всё равно настоивает на том что его личные ощущения по любому поводу всегда верны.

Как я понял таким образом руководствуется большинство, ну с некоторыми оговорками. Но всё равно во главу угла всегда ставятся свои личные ощущения.
комментарии: 5 понравилось! вверх^ к полной версии
22.55 - Tokio hotel (chapter 1), Муз-ТВ (1 часть) Megumi_Asakura : 10-05-2007 23:58

Смотреть видео в полной версии
Смотреть это видео



Народ, я записала программу "Tokio hotel" с Муз-ТВ... Качество хреновое, но я записала всё, это первая часть, до рекламы))) Если какие комментарии или звуки, так не пугайтесь - это я от избытка чувств! Кароч зырьте наздоровье)))
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Жизнь, прошедшая мимо Al-ph / Философия : 14-04-2007 19:28


Размышлял над книгой Г.Гессе "Степной волк". Произведение, на мой взгляд, очень сильное, глубокое, очень тяжёлое. Что мы видим? Человека, "степного волка", который живёт с постоянным чувством того, что вся жизнь его прошла зря, который хочет убить себя, но никак не решается, жизнь прошла мимо него, он научился многим сложным вещам, но не сумел научиться жить...
Магический театр показывает герою его жизнь, какой бы она была, если бы где-то он решился признаться в любви, сделать что-то для мира, не искать свободы от него, обычная, хорошая жизнь, мешает лишь это "если бы."Волку" уже около 50, у него нет никого близкого, все связи были недолгими.
Театр показывает ему его собственные "Я" (об этом я уже писал), одни сарше, другие младше. То есть, к примеру, в какой-то науке, которую он очень хорошо знает его образ - мудрый, счастливый старец, а в социальных отношениях он лишь маленький, неумелый мальчик и.т.д.
Гессе увлекался восточными учениями, он, видимо, хотел показать, что "знать" и "осознавать" - разные вещи, что вся эта "мудрость", без определенного жизненного опыта не имеет для самого человека особой ценности, что нужно стараться находить все свои миры и развивать их пропорционально друг другу, только тогда человек будет чувствовать себя в гармонии с самим собой. Мне, к примеру, часто приходилось попадать в ситуации, миры, где я мало что понимал, был в них очень неразвит, я всегда старался, вопреки трудностям, продвигать себя в подобных мирах, не избегать их, как поступают многие люди, ибо только в непривычных для себя ситуациях, в постоянных столкновениях с "Иным", человек может избежать контекстуальности, "философского суицида".
Книга, таким образом, произвела на меня большое впечатление, правда, на мой взгляд, для её понимания требуется не рациональный анализ, а особая эстетическая аура, погружение в атмосферу произведения, его переживание.
комментарии: 5 понравилось! вверх^ к полной версии
!!! Megumi_Asakura : 23-01-2007 10:25


В колонках играет - Tokio Hotel - Durch den Monsun
Настроение сейчас - Просто отпадное!

Все кто знает майл Билла.....пишите его в комментах!!!!Пожалуйста люди не жадничайте.....

[700x525]
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии