Подавляющее большинство дневников лиру функционирует исключительно как элементарные ячейки - нейроны, пропускающие сигнал при достижении им определенного порогового уровня. Если "понравилось" - копируем сообщение в свой дневник. Если "не понравилось" - не копируем.

Полезный ретранслируемый сигнал ("Десять причин, по которым пиво лучше женщин" или "Киркоров - козел") составляет около 30%. 60% - "тепловой шум" нейрона ("купила новую маечку на лямочках и еще седня Макс пригласил в клуб"). Этот шум никуда не передается и никому не интересен, но служит средством общей сонастройки и знаком: "твой сосед никуда не делся, ни в чем не изменился, и готов принять твой сигнал". 10% - не соответствующие общей настройке трансляции ("что я думаю о вероятных лауреатах Нобелевской премии по физике") - такие дневники не являются частью рассматриваемой сети (но могут являться частью других сетей). Работает естественный дарвинистский отбор "успешно" ретранслирующих и забвение неуспешных.

Общий интеллект сети соответствует амебе, но кое-что уже можно наблюдать in vivo - например, учение Ухтомского о доминанте (из последних примеров - турецко-армянский флейм Киркоров-Ароян). Конечно, лиру не является чем-то уникальным, по схожим законам живет весь интернет, и это систематически недооценивается, поскольку в расчет принимаются в основном личные цели, напр., стремление получить нужную информацию. Но с точки зрения самой сети - человек в сети большую часть времени работает именно как ретранслятор с предельно простым стандартным интерфейсом "прочитать - оценить - передать ссылку/игнорировать". При всей простоте интерфейса оценочная функция такого ретранслятора может быть сколь угодно сложной (два высших образования и тонкий эстетический вкус). Блоги испытали пик популярности именно потому, что удовлетворяют одновременно личные потребности (возможность вынести на всеобщее обозрение свой "тепловой шум") и сетевые - возможность передачи информации через стандартный интерфейс "копирование из чужой ленты".

Т.о, наблюдаем стандартизацию и упрощение интерфейса, а также отделение его от оценочной функции (проще передать ссылку, не углубляясь в описание критериев оценки - в нормально настроенной сети критерии "соседей" уже согласованы). Из общения исключаются физическая составляющая (в условиях сравнительной анонимности можно говорить что угодно, не боясь физической силы адресата - "девальвация базара") и экспрессивно-эмоциональная (привязанная опять же к физиологии). В отличие от прежнего общения, имевшего смысл для человека (напр., цены на рис в соседней деревне), современные транзакции для человека "сами по себе" невыгодны и особого смысла не имеют. Они становятся оправданными только при наличии сигналов сонастройки (надо говорить о чечне, потому что говорят все). Пока всё это - тестовые сигналы, проверка. "РРаз-два-тррри! Кирррркорров! Арроян! РРаз! Рраз! РРозовое! Корррррни!"

Лет через тридцать-пятьдесят все это окончательно утрясется (и начнется что-то другое, разумеется - например, осмысленное реагирование такой среды на внешние события - именно внешние, не внутренне-социальные). Было бы забавно посмотреть.