К сожалению, для современных медиков клятва эта - не авторитет. Аборт - тоже нарушает клятву Гиппократа...

Своевременное напоминание (много разговоров в последнее время на эту тему)! Спасибо!

Григорий_Г, про аборт - это точно. И я бы еще прививки в этот списочек внесла.

Дважды_мама, прививки то почему? не вносите смуту

а я вот слышала, что сейчас медики никакую клятву не дают. правда ли?

Отец Дмитрий, а если церковь против... (ведь она ВСЯ против?) Вот, если она против, может быть не разрешат???

А по-моему, мир меняется, должны меняться и взгляды на него... В те далекие времена, когда возник текст клятвы, медицина была не такой уж и развитой, и не могла поддерживать больного человека в состоянии растения...

Dura_lex, на счет прививок - это большая тема. Здесь об этом подробно говорить мне бы не хотелось. Но, что прививка нарушает клятву гипократа - это мое глубокое убеждение. В ближайшее время планирую эту тему раскрыть в дневнике, может там и обсудим, если еще у Вас интерес не пропадет.

И это показывает,что не только православные русские христиане,а задолго до появления одного из них,другие люди обладали мудростью,добротой, состраданием и понятиями добра и зла.

Исходное сообщение Григорий_Г К сожалению, для современных медиков клятва эта - не авторитет. Аборт - тоже нарушает клятву Гиппократа...

А как насчёт этой? "В 1999 г. Государственная Дума РФ приняла текст «Клятвы врача», который составляет ст. 60 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»: «1) Лица, окончившие высшие медицинские образовательные учреждения Российской Федерации, при получении диплома врача дают «Клятву врача» следующего содержания: «Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь: —честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека; —быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к больному, действовать исключительно в его интересах, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; —проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии; —хранить благодарность и уважение к своим учителям, быть требовательным и справедливым к своим ученикам, способствовать их профессиональному росту; —доброжелательно относиться к коллегам, обращаться к ним за помощью и советом, если этого требуют интересы больного, и самому никогда не отказывать коллегам в помощи и совете; —постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, беречь и развивать благородные традиции медицины». 2) «Клятва врача» дается в торжественной обстановке. Факт дачи «Клятвы врача» удостоверяется личной подписью под соответствующей отметкой в дипломе врача с указанием даты. 3) Врачи за нарушение «Клятвы врача» несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации»."

а можите дать всю прочитать? LI 5.09.15

в цитатник.

Алинка_:), учись пользоваться яндексом. >Тынц<

Аха... А как вам пункт о неразглашении врачебной тайны? Если он там есть конечно. Но вообще - должен подразумеваться. Раньше даже вашим родственникам говорили с трудом, что вы умрете. А теперь говорят лично вам подробно описывая как именно.

Дважды_мама, а при чем тут прививки, не пойму? Это же - спасение жизни человека от инфекционных болезней.

Ксожалению, сейчас врачи совсем не кволефицированные и могут убить человека непонимая этого... Не все конечно врачи, но большинство купили свои дипломы, вот и откуда у них опыт, откуда профессианолизм, я уже молчу про клятву Гиппократа!!!

Ли_ОРРО, это не так, к сожалению.

Девушка_у_окна, и это замечательно, что теперь говорят.

Ли_ОРРО, я своими глазами видела много инвалидов после прививки... Есть на чем делать такие выводы.

отчасти соглашусь на счет прививок.. у меня нервный тик начинается, когда врач берет многоразовый шприц... сразу появляется много мыслей о том, как хочется жить. не помню где прочитала, но очень нравятся слова о том, что на протяжении тысячелетий человечество не научилось грешить по-новому. Так что глупо оправдывать эвтаназию тем, что сейчас другие времена.

Всемогущий Сатунуил помоги куда я попал?????

А вы знаете, что сейчас пытаются привести в действие закон, гласующий о том, что врач, по просьбе пациента, может его умертвить, отключив аппарат или проч. У нас в школе была дискуссия с обществоведом, он сказал одну очень умную фразу: а кто решит на себя взять грех? Ни пациент, ни врач, ни родственники этого делать не станут. Так как быть???

Дважды_мама, да? А если врач ошибся? Если он сказал, что рак, а на самом деле ничего нет? Что будет делать покончивший жизнь самоубийством пациент? Или даже если прав оказался - имеет человек право прожить последние дни счастливо, не зная, что его ждет?

Уважаемые господа (товарищи?)! Пару-другую вопросов можно? 1. Преображенская, почему прививки не являются защитой от инфекционных болезней? На чем основано это утверждение? Я вот ни разу не слышала о том, чтобы человек, привитый от вирусного гепатита этим самым гепатитом заболел (статистика инфекционного отделения госпиталя Бурденко - там весь персонал привит, и никто не болеет, однако, постоянно контактируя с больными). 2. Rain_drop_blues, какое отношение имеют многоразовые шприцы к прививкам? Я уже много лет не видела вообще ни одного укола многоразовыми шприцами. И, кстати, а нельзя взять одноразовый и таки эту прививку сделать? 3. Девушка_у_окна, а если врач не ошибся? А если человек сходит с ума от боли? Тоже пусть живет? У меня так умирал муж. От рака. Вы хотите сказать, что он прожил свои последние дни счастливо? 3a. Странно Вы понимаете врачебную тайну. Вообще-то, под этим подразумевается неразглашение медицинской информации ПОСТОРОННИМ без согласия на то пациента. А вообще, любой современный умный и образованный человек догадается о своем терминальном диагнозе, в большинстве случаев уж точно. Ну и наконец одно замечание. Наличие запрета на эвтаназию в законе 1999 года не делает невозможным отмену этого запрета в новом федеральном законе. Текст военной присяги же поменяли, и ничего, живем пока. Правда непонятно, кому служим... Я вот принимала еще советскую, а нынче все по-другому.

а можите дать всю прочитать? LI 5.09.15

nimbus, если Вам действительно интересно, почитайте форумы http://1796kotok.com/forum http://www.privivkam.net/iv/

Исходное сообщение nimbus Ну и наконец одно замечание. Наличие запрета на эвтаназию в законе 1999 года не делает невозможным отмену этого запрета в новом федеральном законе.

Я не столько про запрет, как про клятву, данную человеком.. Зачем делать из Врача палача, убийцу? Быстро и бесболезненно убить человека может не только доктор.. Выбрали бы особых "гуманистов", скажем, из тех, кто за эвтаназию и ратует - чтоб слова с делами не расходились, да и раздали им оружие.. в служебных целях... "вот человек, ему плохо - стреляй ему в голову"

Dura_lex, про привиыки - неверно в корне. То, что врачи не квалифицированы и могут не правильно провести процедуру, не значит, что плохая процедура - значит, врач плохой. Умерший во время операции - не причина запретить операции как средство лечения. Liberty_Gerl, у нас СВЕТСКОЕ государство и ещё ряд других конфессий, у них тоже своё мнение есть. _ПлоХАЯ_ДеВЧонКА_, например, врач, делающий аборты. Он - макрушник, по большому счёту. Лунный_кот, в 20-е годы "злые чекисты" между прочим так и делали - вынесение приговора осуществлял вынесший его. Между прочим, это существенно сократило растрельные дела. nimbus, склоняю перед вами голову и полностью поддерживаю!

Зачем Раскольникову топор,теперь легально можно мешающую старушку убрать...укольчик и все

Исходное сообщение Дважды_мама Ли_ОРРО, я своими глазами видела много инвалидов после прививки... Есть на чем делать такие выводы.

Тогда давайте сделаем следующие выводы: 1. Автомобиль - зло, а управлять им - грех, потому что все мы видели последствия автотравм, а я и два раза на вскрытии присутствовала. Дальше, надеюсь, можно не комментировать. 2. Электричесво - зло, а изобретатель электропиборов - убийца, потому что многие люди погибли от электротравм. И так далее. Прививка сама по себе призвана не убивать и не калечить, а лечить, предотвращать болезнь и связанные с ней осложнения и смерти. А если бы непривитый человек заболел и умер?