Исходное сообщение отец_Димитрий Исаис, да. Тех кто хочет быть религиозным не по-деццки - очень мало.Неа...Таких как раз много. Мало тех, у кого для "настоящей религиозности" достаточно мозгов.
Исходное сообщение mmc_sasha: Karmilan, ну можно сказать ещё буквоедство, но я скажу это просто догматизм.нет.. какой это догматизм? догматизм вещь хорошая если знать её границы.... а это какие-0то лекартства прописные выходят
Исходное сообщение mmc_sasha: Karmilan, догматы были установлены Отцами Церкви и мне их судить, ну а если как то конкретный пример то привиди.1 ты пропустил "не" перед "мне"... 2 В данном моменте какой-то священник сказал каждый день причащать ребёнка. Вот его и причащают. Я назвал это буквальщиной, а т догматизмом. Догматизма здесь нет - потому что не слышал никогда, чтоб Отцы Церкви говорили каждый день детей причащать. 3 Догматизм происходит не только от Отцов Церкви. 4 Ещё раз напоминаю о границах, поскольку очень важно не стать книжником.
Исходное сообщение mmc_sasha: Karmilan, 1 - прощение прошу, торопливость, торопливость. 2 - отсылаю вас на форум о. Кураева http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=32777 3 - согласен но не совсем, католическая церковь "разрешила" служение священников-гомосексуалистов, но это не догмат, все догматы были установленны на апостольком соборе и семью Вселенскими соборами, остальное отсебятина/наносное. 4 -книжником в евангельсом понятии? Ведь тогда и Василия Великого можно назвать книжником.1 да это ж я так - просто... 2 никуда не пойду нет времени 3 а при чём тут католики????? мне эти раскольники ваще ник чему -людей жалко -расхлёбывают ошибки поколений. и вообще я говорил о Словах Бога, когда говорил, что не все догмы от отцов церкви... Кароч, хотел сказать, что основной Закон -Слово Христа. 4 Книжником - в понятии следовать букве и не понимать сердцем, непрестанно выполнять, но как что-то обыденное, как почистить утром зубы. А не в плане читать.
Исходное сообщение mmc_sasha: Karmilan, хотя на 2 вопрос я вам отвечу, как посоветуюсь.да.. и мне интересно будет услышать:)
Исходное сообщение mmc_sasha: Karmilan, хотя на 2 вопрос я вам отвечу, как посоветуюсь.на "ты" -помнишь?
Исходное сообщение mmc_sasha: Karmilan, я помню, помню )))) И так о причастии детей - Если говорить с догматической точки зрения, то факт нашего участвия в Литургии без Причастия Святых Таин довольно странен: Господь говорит "Приимите ядите...", а мы говорим "угу", разворачиваемся и уходим. Но со взрослыми многое объяснимо - от нас требуется определенная подготовка к Причастию (я не хотел бы обсуждать в этой теме правомочность тех или иных требований для взрослых). А вот для детей вообще говоря никакой подготовки не требуется, так зачем же их лишать Таинства? Т.е. здесь (ИМХО) догматические и канонические аргументы должны приводить как раз противники как можно более частого причащения детей, а не сторонники такой точки зрения.вопрос не в том - можно или не можно.... вопрос в том есть ли такая догма: причащать детей каждый день до 7-ми лет?