а причем здесь попы.., у нас они еще консервативнее и с ними в первых рядах маршируют православные, и верующие врачи. Начинаю понимать, предполагают, что использован материал младенцев после абортов - жуть какая-то.Как и в древние века - погоня за ведьмами.

Уважаю Шукшину, что делают с народом,

Эта беседа была год назад, и что изменилось! Болтовня во всём мире о всех вакцинах! Моя семья привилась, пока нормально!

Ответ на комментарий Харитоныч # а я переболел зимой

Вся "правда" о вакцине вселяет в людей страх, что ничего не спасет человека. Я сделала прививку и не желаю знать загадки этой вакцины. По крайней мере хочется верить, что после прививки может быть полегче перенесется заболевание. А заболеют рано или поздно все поголовно, а такие "знатоки"агитируют всех, чтобы никто не хватался за "соломинку", Если вы такие знатоки, то нужно не нести в массы такую "правду", а молча все свои знания направить на то, чтобы сделать вакцину эффективной. Такое впечатление, что эти люди от злости, что их не позвали на разработку вакцины хотят утопить тех, кто все-таки сделал эту вакцину, агитируя тем самым народ против вакцинации.

Ответ на комментарий душапоёт # никто никого не агитируют, а профессионалы просто включают мозги не надо писать того что на конференции не было пойте душой, но не лгите.

Забавляют люди, которые всю жизнь едят сосиски, но отказываются от вакцины, потому что не знают, что в ней может содержаться. Чушь , которую несут на подобных круглых столах люди далекие от медицины и политики врачи, а так же те кто не вылечил ни одного ковидного больного, конечно у специалиста вызвал бы улыбку, если бы не было столь печально. К сожалению уровень образование, когнитивные способности большинства народа, которого приучили к шаблоно-клиповому мышлению, очень низок. Никто из восхищающихся шукшиной и ее единомышленниками, не берет себе за труд проверить на достоверность информацию, которой потчуют подобные специалисты людей. А попробовав понять базовые основы эпидемиологии, вирусологии, прочитав на ту тему о чем говорят господа за круглым столом, статьи в серьезных научных журналах, вы бы ужаснулись чем кормят ваш мозг. Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку, кишащую крокодилами и пираньями. Антипрививочник спрашивает у инженера: — Безопасно ли проходить по этому мосту? Инженер отвечает: — Проходить по этому мосту безопасно на 99,97%. — Хм. Тогда я лучше вплавь и еще один анекдот на эту тему: Почему я должен доверять дорожной разметке, которую навязывает нам власть? Почему я должен вакцинироваться если мне навязывает это власть? Это была последняя мысль водителя легковушки перед бампером встречного "КАМАЗа". Вакцина тоже не понадобилась!!! и в завершение, в отличии от многих здесь не имеющих даже биологического образования, я врач с 40 летним стажем, поэтому полностью понимаю и осознаю то о чем пишу в комментариях

Ответ на комментарий Харитоныч # молодец, по крайней мере себя и свою семью защитили, даже если случиться так, что заболеете, вариант тяжелого течения крайне низок. Приятно встречать на подобных обсуждениях здравомыслящих людей

Ответ на комментарий wosher_Wosher # эти люди профессионалы в медицине и обсуждают и анализируют, то что вам не суждено понять вы мыслите, как водитель камаза с 40 летним стажем обсуждать надо конкретно в чем вы не согласны, приведите доводы ученых дословно и разбирайте в чем их ошибка, почему не согласны, а вы про разметку

Ответ на комментарий wosher_Wosher # ну кто вам сказал, что крайне низок, где эти исследования, какие статистические данные сколько было добровольцев которые участвовали в эксперименте по повторному ковидному заражению? Никто не отрицает вакцинации люди сами должны решить. А на конференции обсуждали возможные последствия, а вы хотите запретить анализировать, типа как раньше : Учение Ленина всесильно, потому что оно верно. Здрасьте приехали!

Ответ на комментарий smart50 # Генно модифицированный вирус на который насажен кусочек другого вируса, поступает в клетку ТАМ ОНА РАЗМНОЖАЕТСЯ. Все с этого момента можно утверждать, что Воробъев ПА, не знает принципов вирусологии, в частности совсем не знаком с принципом работы векторной вакцины. , это не удивительно, потому, что Павел Андреевич Воробьёв (род. 25 апреля 1958, Москва) — советский и российский врач. Доктор медицинских наук (1996), профессор (1997). Заведующий Лабораторией оценки и стандартизации медицинских технологий ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России (2015—2018). Профессор и заведующий кафедрой гематологии и гериатрии Первого МГМУ им. И. М. Сеченова (1996—2016). Профессор и заведующий кафедрой гематологии и гериатрии Медицинского института непрерывного образования Московского государственного университета пищевых производств (с 2019). Как гематолог и врач занимающийся возрастными больными он специалист, но как Вирусолог, эпидемиолог, инфекционист он мягко говоря не очень осведомленный специалист. Теперь вернемся к векторным вакцинам , к которым относиться Спутник V: ( выдержка из Википедии) В основе вакцины использован аденовирусный вектор со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2, кодирующий информацию о структуре S-белка шипа вируса. Сам фрагмент генетического материала безопасен для человека, но при этом способен обеспечить формирование устойчивого антительного и клеточного иммунного ответа к вирусу Теперь обратимся к другому специалисту, всю жизнь занимающемуся вакцинами, и создателю знаменитой вакцины Копивак (в основе вакцины Копивак, лежит принцип введения инактивированных вирусов Ковид 19) Вирусолог Чумаков объясняет, что такое живые, мертвые, мРНК, векторные, белковые и пептидные вакцины: В случае векторных вакцин информация в клетку доставляется с помощью вектора — т.е. репликативно дефектного вируса, вируса-евнуха, в которого вставлен «лишний» кусочек ДНК, содержащий инструкцию по сборке антигена, в данном случае знаменитого S-белка коронавируса. При этом у самого вируса вырублен ген, без которого он не может размножаться. «Этот дефектный вирус может расти только в специальных культурах, в которых этот вырубленный ген экспрессируется», — говорит Константин Чумаков. Кстати векторные вакцины, это еще разработка советских ученных , поэтому вакцина была создана в такие короткие сроки ( тем более, что у них была создана вакцина против вируса ближневосточного респираторного синдрома MERS). Профессор Гундаров, Редько и прочие антипрививочники, никто из них не занимался лечением пациентов с ковидом, никто из них не приложил ни малейшего усилия для того, что бы как то бороться с ковидом. Сначала они кричали , что ковид это простуда, , что при гриппе умирают больше людей, посмотрите их ранние выступления, затем когда смертность резко возросла , стали выступать против вакцины. Если вас интересуют более научные данные, включите мозг, 1) почитайте статьи в Ланцете( наиболее авторитетном медицинском журнале в мире) 2) посмотрите статистику осложнений зарубежных стран, где вакцинировались спутником ОАЭ, Аргентина, Сан-Марино. Я еще раз повторюсь, что в отличии от Вас у меня высшее медицинское образование. Я врач, врач высшей категории, имеющий 40 летний стаж. Вступать с Вами в дискуссию я не намерен. Я это время посвящу обзору современных статей в том числе и по поводу ковида. И так же я понимаю, что переубеждать антиваксера, все равно, что мертвого лечить. Мой ответ для тех кто прослушает тот ролик, который Вы разместили в своем блоге. Для тех кто сомневается, и мне не хотелось, что бы они подтверждали правдивость моих слов в ковидном госпитале

Ответ на комментарий wosher_Wosher # на словах вы Граф Толстой. а на деле ...

Ответ на комментарий wosher_Wosher # для вас главное не истина, а в каком журнале было что-то напечатано это важнее ...

Ответ на комментарий wosher_Wosher # я вас не просил ко мне заходить, а если уж пришли, то ведите себя прилично и перестаньте размахивать своим 40 летним стажем, как будто это говорит о ваших способностях и таланте, кроме того это уже похоже на старческий маразм. Лучше посмотрите сколько скелетов у вас в шкафу за 40 лет..

Браво, smart50. Вы правы.

Ответ на комментарий Sofija_Dubrovina # Спасибо!

wosher_Wosher, Спасибо за информацию. Именно так и объяснял Гинцбург, но я не успела записать.