Я тоже считаю, что в школе дети проходят книги не по возрасту.
Почти всё это надо читать, став уже взрослыми.

Ответ на комментарий -_Solo_- # -_Solo_-, а ничего не поняв в школе, после не перечитывают

Unico_Unicornio, -_Solo_-, совершенно согласна! Ведь столько есть именно детских чудесных книг, которые дети будут читать с удовольствием! А половина школьной программы детям совершенно непонятна и желания читать не вызывает((

Исходное сообщение Unico_Unicornio
-_Solo_-, а ничего не поняв в школе, после не перечитывают

Совершенно верно!
Скольких своих ровесников, не глупых людей, я не могу убедить вернуться к русской классике только потому, что они с детства убеждено, что всё это "страшная скучища!"

Одно из немногих произведений, которое ещё в школе читал с интересом. "Господа Головлевы", кстати, тоже. Начало "Преступления" (потом отчего-то забуксовало).

Я Мастера Булгакова послушал только в 44.

Пипетища, а главное - перечитать во взрослом возрасте!

-_Solo_-,

Исходное сообщение -_Solo_-
Исходное сообщение Unico_Unicornio
-_Solo_-, а ничего не поняв в школе, после не перечитывают


Совершенно верно!
Скольких своих ровесников, не глупых людей, я не могу убедить вернуться к русской классике только потому, что они с детства убеждено, что всё это "страшная скучища!"

Да!

igorgag, да там же дело не в интересе, а в красоте. Форма у этого произведения прекрасна.

Ответ на комментарий LUTERRR # LUTERRR, а я в 6 (пропуская события в Иудее). Но Булгаков-то перечитываем. Правда, мы его в школе не проходили. Его только один раз издали - в "Новом мире", кажется. А отдельных изданий и вовсе не было.

Лишь в человеке встретиться могло
Священное с порочным,
Все его мученья
Происходят оттого.
М. Лермонтов

Ответ на комментарий Unico_Unicornio # В пятнадцать лет о красоте слога не особо задумываешься. Тогда по-настоящему красивой казалась манера Стругацких, Станислава Лема, Булычева.
Хотя и приходило в голову, что истинно высокохудожественны "Записки охотника" - но уж очень скучноваты!

"Мы его в школе проходили"... И этим все сказано. Никогда не понимала смысла этого выражения. Мимо пройти, это да. Лермонтова с 5 лет читаю и перечитываю. Прочитывая каждый раз заново. И сейчас себе постоянно советую в назидание: чтоб окончательно не утратить чувство языка, читать каждый день по две страницы русской классики. Но ведь двумя страничками не обойтись, зависнешь и зачитаешься. Опять, в который раз, по-новому воспринимая. Мне как-то довелось прочесть отклик на просмотр новой экранизации "Евгения Онегина": "сюжет же известен, поэтому наслаждалась пейзажами и красотой костюмов". Наверное, потому и не перечитывают классику, что "сюжет известен". Печально.

Ответ на комментарий Unico_Unicornio # Unico_Unicornio, я пока притомился на Архипелаге.

Ответ на комментарий igorgag # igorgag, в 15 лет о ней не не задумываешься, а не воспринимаешь

Ответ на комментарий Agnieszka75 # Agnieszka75, дело не в сюжете, а потому что в школе навязло на зубах, выработался стереотип восприятия.