уже читала такое-и поступила абсолютно предсказуемо.убила Бетховена и Гитлера предпочла:((((

Есть над чем поразмышлять!:sad:

Ответ на комментарий Мишшша # ох, такие фигни не только с историей по нету плодятся... а сколько законов перевирается, аж тошно. и все, как один, начинают толпой возмущаться и т.п. эффект ТВ перекинулся на интернет.

Ответ на комментарий Мишшша # Я предполагаю, что ваша манера общения происходит от желания хоть как-то самоутвердиться. И не вижу необходимости в чем-то вас убеждать. В айти сфере людей, подобных вам, вполне справедливо зовут ламерами, но я постараюсь остаться "в рамках".

Бетховен не был 6-м ребенком, вопреки вашим убеждениям. Если вы хотели произвести полное разоблачение юмористического произведения, вы бы хоть сперва в тему, что-ли вникли... Не с первого, так со второго раза...
А так... Вы даже пропустили мое указание на то, что я нигде не писал, что все именно так исторически и было, как написано в этой юмористической истории.
Сожалею, что ничем не помог в вашей борьбе с комплексами...


Напоследок, небольшая басня:


Басня «Медведь на балу»




Намедни на опушке, под сосной,

Был бал лесной.

Енот и еж, олень и лань

Плясали танец под «испань».

А серый заяц под кустом

Исполнил лично вальс-бостон.

Плясали белки и лягушки.

Все пили, чокаясь, росу.

Дуэтом спели две кукушки

Два сольди, ляну и частушки.

Как было весело в лесу!

И вдруг медведь явился в лес...

И сразу же во все полез...

Зачем барсук присел на сук?

Зачем хорек пошел в ларек?

И почему енот и крот

Танцуют танго и фокстрот?

От этих почему, зачем

Вдруг стало скучно сразу всем.

И вмиг в зеленый мир леска

Пришла зеленая тоска.

Мораль легко уразуметь:

Зачем на бал пришел медведь?

Ответ на комментарий # Не волнуйтесь, хуже уже не будет!
Это была тренировка! Все исправимо!


Спасибо!
Хорошего настроения!

Ответ на комментарий Полина_Андреева # Есть над чем работать, будем исправляться

Спасибо!
Хорошего дня!

Ответ на комментарий ната-наташка # Значит главная цель достигнута!
Не все то, чем кажется!

Спасибо!
Хорошего дня!

Ответ на комментарий Gabriel29 # Обычно это называется глухой телефон.

Хотя в данном случае, имеется, насколько мне известно намеренное изменение фактов, для достижения необходимого эффекта.

Поскольку, как я уже писал, это раздел юмор, я на это закрыл глаза.
В исторических романах, зачастую, бывает более существенное отступление от истины...

Ответ на комментарий наивный_циник # Исторический роман - это беллетристика, там также, как и в разделе "юмор", возможно все. Это не документалистика.
тут из достижения необх.эффекта вижу только манипулирование массовым сознанием в отношении абортов (поэтому и написала про ТВ, те же яйца, только в профиль). тема абортов стала слишком на слуху. вот тут начали и серьезных историч.личностей впутывать, что есть совсем не гуд. стоит в дальнейшем оговаривать, что факты здесь совсем не факты, т.к. люди здорово ведутся. хотя те, кто с мозгами, вначале прошерстят др.источники. вообще, заметила, что в нете стало очень много дезы.

кста, у Вас из тэгов вначале идут - особенности этики и проблема выбора и потом жизненный юмор (не просто юмор, с оговорками, а жизненный, что можно понять как иронию уже). т.е. тэги у Вас идут дезориентирующие.

А мне не нравитса, что без конца налетају на поучителјные истории и заковыристые вопросы, которые имејут одну целј: повыситј рождаемостј лјубој ценој! Да еше исполјзујут привирание. Ну чего мы лезем со своими советами в чужие души, чужие судјбы! Беременнују женшину с 8 детјми и школјницу, делајушују аборт совсем не колышет мое,ваше - наше - мнение! Они сделајут так, как им надо.

а никто не подсчитывал сколько больных детей, которые рождаются и умирают в мучениях, приходится на одного Бетховена?

Ответ на комментарий Gabriel29 # Спасибо, за предложение я над ним подумаю,
хотя даже у вас есть допущения, связанные с разделом юмор и беллетристика.
Деза сейчас идет везде. Пора людям учиться ее отличать. И я не вижу необходимости в разделе юмор предварять сообщения фразой: "все события являются вымышленными, любые совпадения с реальностью являются случайными". Тем более, что я не вижу необходимости перепроверят всю информацию преподносимую, как юмор.
Смысл?

Ответ на комментарий Gabriel29 # Но проблемы-то там жизненные ставятся.
Что выбор - это не всегда так просто и очевидно.
Авторы достаточно глубоко копают.

Каким образом жизненность проблем описанных в истории обозначает полную истинность фактов?

Тем более, что истинные факты, сейчас даже в учебнике истории не всегда найдешь...

Ответ на комментарий Цеца # Ну в данном случае мне кажется, что итог как раз таков, что подумай 10 раз, прежде, чем вмешиваться. Поскольку в жизни так легко ошибиться...

Спасибо.
Хорошего дня

Ответ на комментарий надоелоуже # Мне таких цифр не попадалось.

Как и не попадалось цифр, сколько детей родилось больными и наоборот было спасено, благодаря действиям врачей/лекарств/родителей.

Я не являюсь противником или сторонником абортов. Я вообще против крайностей, за редким исключением. Все должно быть сбалансировано.
У нас в стране, пока так не умеют...

Спасибо.
Хорошего дня.

Ответ на комментарий Selan # Пожалуй, единственно верный ответ в такой ситуации.

Исходное сообщение наивный_циник
Я предполагаю, что ваша манера общения происходит от желания хоть как-то самоутвердиться. И не вижу необходимости в чем-то вас убеждать. В айти сфере людей, подобных вам, вполне справедливо зовут ламерами, но я постараюсь остаться "в рамках".

Бетховен не был 6-м ребенком, вопреки вашим убеждениям. Если вы хотели произвести полное разоблачение юмористического произведения, вы бы хоть сперва в тему, что-ли вникли... Не с первого, так со второго раза...
А так... Вы даже пропустили мое указание на то, что я нигде не писал, что все именно так исторически и было, как написано в этой юмористической истории.
Сожалею, что ничем не помог в вашей борьбе с комплексами...

Ха-ха-ха! А ведь действительно не был! Вторым он был, но, поскольку первый ребенок умер на 6 день, то на момент рождения Бетховена детей в той семье не было _вообще_! Но как вы всех развели - ах, полная семья уродов, ах, у матери сифилис, а она еще одного вынашивает! Ну давайте, остался сифилис, можно без фактов, я ж понимаю, для вас главное юмор, жгите! ;)

Можно не ходить на выборы : самоустраниться. Но это не выход, т.к. другие пойдут и кого-то выберут. Наверное. всё же надл руководствоваться здравым смыслом, т.е., нельзя советовать сифилитичке рожать 9-го ребёнка, если она уже до того родила 8 инвалидов. Что же до остальных, то для ответа надо бы знать больше об этом человеке. Но есть ещё одно немаловажное обстоятельство: очень часто люди после избрания на руководящие должности меняются далеко не в лучшую сторону. Это и есть т.н. "человеческий фактор". Потом они говорят в своё оправдание, что с той высоты, где они сейчас находятся, видно значительно дальше и лучше. Но обманутым избирателям от этого не легче!

Ответ на комментарий наивный_циник # Я согласна - мы о многом судим поверхностно. И о людях, и о ситуациях. И часто ошибаемся. Какой активный спор вызвал ваш пост. Даже кто-то почему-то раздражается. А почему? Это же шутливый пост. Хотя известно - в шутках есть доля смысла и серьезности!:derisive:

не думаю что при 8 детях не совсем нормальных девятый вдруг будет Бетховеном. появится новый ребенок который не сможет жить полноценной жизнью

Ответ на комментарий наивный_циник # Спасибо.

Если бы мне нужно было дать совет, то я бы, наверно, все-таки убила Бетховена. Потому что мы часто делаем выбор под влиянием стереотипов. В этом наша ошибка.

Ответ на комментарий Политехник # Спасибо!
Доброго дня!

Ответ на комментарий Мишшша #

Да, здравствует просвещение :).

А я - никого не разводил :).

Спасибо, вы меня повеселили :).

Ответ на комментарий Политехник # Да. Самоустраняться, на мой взгляд, можно тогда, когда уверен, что твое вмешательство только навредит.
Хочется надеяться, что не все на руководящих должностях меняются в худшую сторону... Все-таки пока чаще получается, что мы об этих людях недостаточно знали...
А с той высоты, где "видно значительно дальше и лучше" ныненшние руководители страны, почему-то дальше своего кармана не видят.

Ответ на комментарий ната-наташка # видимо не все в детстве читали сказки...
а ведь большинство из них завершалось замечательной фразой:
"сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок".

А кроме того, раз пост вызывает реакцию, значит он что-то зацепил в душе. Это тоже результат :)

Ответ на комментарий Сильванелла # Спасибо!

Хорошего дня!

не вижу необходимости далее обсуждать, каждый останется при своеем. причем я не знаю истинного смысла Вашего поста - то ли шутка, то ли манипулирование(склоняюсь к порследнему, но вы вылезаете из ситуации - криво, но выпутывае6тесь). но увидела в комментах пару здравых челов, уже праздник. и да, во след девушке (она по-укр. написала), хочу сказать - руки прочь от темы абортов, не ваше дело. или если совесть у вас есть такое затрагивать, материально обеспечьте тех, кого обсуждаете и осуждаете, а то уже надоели - не ваш оргнизм, зддоровье и жизнь. а уж мешать туберкулез и сифилис - хоть прочтите немного мед.энциклопедию.