Цареффна, почти :)

strannost, ок. плодовитость - удел кроликов.:D
тогда всё убираем, столы, молотки и прочую хрень. два человека....
ну, в общем, щас будет отсебятина с буддийским оттенком.:D итак, если принять во внимание, что всё, что ты вокруг себя видишь - это проекции твоего ума, то становится ясно, почему ты, сознательно "проецируя" на какую-то, как тебе кажется, отдельную и самостоятельную личность негативные эмоции - тут же или через какое-то время чувствуешь прилив таких же или близких по знаку (минус) эмоций в себе.
если непонятно, я могу это развить. :D

Linzza, лучше развей, а то я даже не знаю, как аргументировать против, учитывая, что на чужих дедушек я, как я уже упоминала, не реагирую вообще, а с близким человеком это происходит именно в спокойные и доброжелательные моменты.

Че-то слишклм запутанно всё...

Sekret2005, ну в комментариях мы, вроде, распутали :)

=) =)

strannost, ржунимагу:D
слушай, а может ты просто для разнообразия согласишься? "я не знаю, как аргументировать против". то есть ты априори будешь ко всем моих комментам писать ответы с позиции несогласия? :D

странность, перечитала комменты - по-моему молоток просто психованный :D может, его просто перековать на каку-то более полезную вещь? ну, на такую, например:D
http://www.liveinternet.ru/users/linzza/post8156323/

Linzza, не соглашусь. Патамушта.

Нет, ну ты меня разочаровала, серьезно. Рассказывает какую-то непонятно как с темой связанную историю про бешеную подругу, проецирует эту историю зачем-то на меня и на полном серьезе предлагает мне согласиться с таким замечательным переносом. Алмазный путь воет и стенает, Юнг и аналитики нервно курят в сторонке... Я потому и попросила развить, что уж надеялась, что неправильно поняла, уповала, что ты разъяснишь путаницу и все облегченно вздохнут, так нет же...

Ужос... ужос...

Linzza, психованный - это уже дуализм :) Кто из нас тогда нормальный?

Штука хорошая, только сдается мне, что несподручно ею по столам лупить. Может, у нее какое другое применение? :D :D

Ань. ну что уж ты так рассердилась ? )))))))))
привет !!!!!!!!!!!!
В колонках играет: Black Eyed Peas - Shut Up

LI 5.8.17

есть такая сказка.
один очень пожилой ученый, доктор разнообразных важных наук приехал в буддийский монастырь и пошел к настоятелю. пришел. был приглашен на веранду попить чайку. сел он, значит, на подушку и говорит монаху: "ну, вот скажите мне, что тут у вас за истина такая и мудрость?". (продолжать?):)
а монах-настотель как раз в это время чай наливал в его чашку. ученый сидит, значит, ждет ответ на свой вопрос. монах льет чай. льет и льет... горячий чай наполняет чашку, переливается на стол, на пол и т.д. ученый вскакивает в гневе: "что вы деалете?! разве вы не видете, что чашка уже полна?".
монах поставил чайник и сказал: "ваш ум сейчас напоминает такую чашку. он полон знаниями. как я могу добавить что-то ещё? для этого нужно, чтобы вы опорожнили свою "чашку".
если ты хочешь все мои комменты рассматривать заранее предполагая, что они ошибочны - зачем мне вообще что-то здесь писать? :)
увидимся.

Linzza, :) Надо же, задела-таки :) Ну извини. Я не предполагаю, что твое мнение априори ошибочное, просто категоричное и необоснованное навешивание бирок меня удивило, вот и все :) Если это была только гипотеза, а не категоричное утверждение, то из текста было непонятно. Зато перенос хорошо виден, ну чесслово :)

Я опорожняю, опорожняю. Это и есть то, чем я в последние 5 месяцев своей жизни занимаюсь. :)

Сашк, я не рассердилась... Я тут температурю, наверное высказываться начинаю слишком резко от этого... Привет :)

выздоравливай:)ибо нехуй.

Linzza, воистину так :)))))

сформулируй вопрос. тебя что интересовало? почему, после того как мы делаем кому-то "больно" - мы сами чувствуем дискомфорт?
или ты просто констатируешь это как факт - и спрашиваешь - почему так происходит?
или ответ уже неважен?)))))

Оль, а вопросы сами по себе неинтересны? :) Меня именно они интересовали... У меня самой кроме тех, которые мы тут обсудили, еще несколько интересных возникло: если руку, держащую молоток, рассматривать как Самость, а сам инструмент как Эго, каковы возможные виды взаимодействий между ними? Ну, скажем, как ты уже упоминала, может ли рука дрожать или быть неумелой? Может ли молоток действовать полностью самостоятельно или все-таки нет? Или вся проблема только в том, насколько прочна и скоординирована связь между ними, т.е. является молоток продолжением руки (как машину водить никогда не научишься, пока себя не станешь чувствовать ею в пространстве) или чужеродным для нее предметом? Ну еще какие-то ассоциации были интересные...

ну, если молоток - это молоток, то есть инструмент, который можно купить в магазине или сделать самому из природных материалов - каким образом он будет действовать самостоятельно?))) или ты наделяешь сознанием тот инструмент, который у тебя в ящике лежит вместе с гвоздями и дрелью?)))
если молоток - это эго... тогда есть такой вариант развития событий: самость может действовать молотком в зависимости от поставленных самой себе задач. (высокая степень сознательности). самость может действовать, под воздействием сигналов от эго (низкая степень сознательности:)). самость может отложить молоток и пойти собираться с мыслями. и скорее всего, она, эта самость так стол и не починит. будет сидеть и думать как это лучше сделать))) (это когда присутсвуют постоянные сомнения в возможных результатах своих действий).
это первое, что в голову пришло.

Новенький интересненький вопросик: что такое сознание, у кого оно есть, у кого его нет и как это проявляется? :)

ну, блин. дала почитать буддийских текстов на свою голову. :D
сознание - это качество безграничного пространства ума. существует оно в каждой точке этого безграничного пространства. проявляется сознание в виде любой активности, которую ты можешь осознать.
;0)

у меня другой вопросик, который в моё представление о мире не укладывается.
что такое бессознательное и откуда оно вообще взялось? опять фрейд кокаину нанюхался? :D

А к прочтению буддийский текстов это никак не относится :)

Ну тогда вообще все просто, бессознательное проявляется в любой активности, которую ты осознать не можешь. :)))

Но толку мне с этого определения? Меня сущность явления интересует в контексте вопроса: могут ли молотки обладать сознанием? :D Их твоего определения следует только, что лишь сам молоток может об этом сказать, потому что только он может осознать свою активность :D :D

Ань, а вот в этой ситуации - ты стол или молоток ? А может и то и другое ?

LI 5.09.15

Да и к тому же тогда надо определение безграничного пространства ума, которое мне весьма напоминает определение безграничного бога и иже с ним...

Исходное сообщение strannost: Да и к тому же тогда надо определение безграничного пространства ума, которое мне весьма напоминает определение безграничного бога и иже с ним...

Ань, если ум бесконечен . то неужели для него могут существовать границы между молотком и столом ? Значит ум есть и там и там , причём один и тот же ...

LI 5.09.15

Free_project, я все время выступаю в роли молотка, столом никогда не доводилось себя испытать :)

Сашк, вопрос не ко мне, я сама еще не поняла, с чем эту штуку едят. Вон Ольга у нас заслуженный буддист со стажем, пускай объясняет, лучше всего на пальцах :D

Кстати, а по-твоему обладают молотки сознанием? :D

По моему ... так это у молотка надо спрашивать ...
Вообще - какое к чёрту сознание. если реальность иллюзорна ?
а иллюзия реальна ?
Жаль. что ты так поздно пришла - ухожу ....

LI 5.09.15

Free_project, я и сама ненадолго.

Про то, что только молоток сам может осознать, я гипотезу уже высказала. Но мало, мало, нужно же как-то научиться определять, измерять, а то я могу всю жизнь потратить на создание молотково-русского словаря, а потом понять, что это невозможно, так как сознанием молотки все-таки не обладают. А еще хуже, что только тот молоток, который мне попадется, не будет обладать сознанием (может, он мертвый уже?), а я сделаю опрометчивый вывод, что все они такие. Или он замкнется в себе и не захочет со мной общаться. Ну и так далее...

Реальность иллюзорна? Ну а почему мы тогда пихаем в психушку тех, кто живет в своей иллюзорной реальности, и лечим их от нее? Или существует какая-то коллективная реальность? В противовес их личной?