Free_project, Все, Саш. Пора опять в палату. Саурон отказался сдаться без боя))) Так что временно оставляй приятное занятие ( степенную беседу с пациентк ... тьфу, с прекрасными дамами, наделенными Чуйством Хумора - и на обход. Развлекон продолжается!!! Йееееехххуууу!

Исходное сообщение Спряталась:
Free_project, от кого-кого, а от тебя этого поста не ожидала, Саш...
//офигевает, привыкает..
ладно, Груздь, вот ты оказывается какой.
учтем.

Спряталась, Юль , а от тебя я не ожидал , чтовсерьёз можешь принять )))

Исходное сообщение strannost:

Исходное сообщение Free_project
strannost, ну вот ((( и провокация не удалась , так оказывается ещё и тебя ни фига не притягиваю ((((
Кстати , я ценю твоё чувство юмора ! очень ценю !!!! только ты же не можешь отрицать наличие его отсутствия ?

Ладно, не отрицаю :) Раз уж ты так просишь, как я могу отказать?

Я поняла! Я поняла! Вот смотри, ты ценишь мое чувство юмора. Мой мужчина тоже не устает повторять, как он ценит мое чувство юмора. При этом чувства юмора, по твоим словам, у меня нет. Что же получается? Вы, мужчины, предпочитаете ценить вещи, которые, по вашему же мнению, в природе не существуют. Ну ни фига себе! Всегда думала, что мужчины - загадочные существа, но не настолько же...

strannost, Аная, Аня ))) мужчины ценят то , что женщины хотели бы , что бы в них ценили )))

zuboff, да я уже видел ))) " самая лучшая выходка" )))

Исходное сообщение s_elena:
С пользой хоть провокация?Получил что ожидал?

s_elena, да ну , чего можно было ожидать ? А вообще-то . в приниципе, получил - развлёкся )))

Исходное сообщение VASILINA:

Исходное сообщение Free_project
VASILINA, да . я "поп Гапон " ))) у меня со школьного курса истории с првркатором это словосочетание только ассоциируется )))

да я не вижу ничего плохого в таких провокациях...даже интересно...пошутили....сразу видно...у кого ЧЮ есть....а у кого некоторые проблемы...)))))))) (никого конкретно не имею ввиду))))

VASILINA, )))))))

Исходное сообщение Ебнутый_Дэксус:
Женщину природа может обделить чувством юмора, интеллектом, лицом, сиськами, жопой и прочей фигуристостью, способностями к адаптации и т.п.. НО! Природа никогда не сможет обделить женщину завышенным самомнением!

Ебнутый_Дэксус, не такая уж и плохая штука завышенное самомнение )) полезная

, Аная, Аня ))) мужчины ценят то , что женщины хотели бы , что бы в них ценили )))

Хе хе, считаю, что в этой логической системе мне тебя не переспорить. Зато я теперь знаю, почему так происходит :) Вот почему.

Я с удовольствием прочитала замечательную статью о женской логике, на которую где-то тут была сылочка. И поняла, что весь твой пост и весь дальнейший диалог в комментах - это типичнейший пример спора в рамках женской логики, как она представлена в статье.

Сначала идет произвольное допущение, что именно считать чувством юмора (напоминает детский диалог про "железную комнату" в начале статьи): способность смеяться над собой. Причем потенциальная логическая нестыковка (ибо есть случаи, когда женщины способны смеяться над собой и есть случаи, когда мужчина на это неспособен) снимается очень хитрым способом: сначала идет посылка, что для мужчины незазорно сделать что-то, что вызовет смех (то есть, по сути, временно надеть маску забавного, смешного типа - кстати, только временно и, кстати, именно маску), а женщина на такое неспособна (это правда, женщины как правило так не делают). Затем эта посылка ловко переводится в более высокую плоскость: способность становиться забавным в определенных ситуациях объявляется способностью посмеяться над собой (надо ли говорить, что способность посмеяться над собой имеет и другие грани, которые присущи в том числе и женщинам? Кстати, создается впечатление, что автор путает или нарочно смешивает термин "способность посмеяться над собой" и понятие, которое ближе к тому определению чувства юмора, что он попытался вложить, - "способность принять неприятную, возможно, унизительную для себя ситуацию со смехом, а не со злостью или раздражением". Вследствие путаницы понятий и подмены посылок, мысль сводится к "сделать что-то смешное", то есть большая часть смысла просто пропадает).

Дальше, опять-таки, все участники обсуждения принимают твои посылки за данность и спорят в тобой заданной плоскости, не подвергая сомнению первоначальную систему координат. Вдобавок, ты используешь то, что в статье названо "абсолютом", то есть в дополнение к изначальным посылкам у тебя есть еще целая система высказываний, которые считаются истинными просто потому что они тебе нравятся (например, про то, что "мужчины ценят то , что женщины хотели бы , что бы в них ценили"). Само собой разумеется, что опровергнуть все аксиомы твоего абсолюта никому не под силу. Тем более, что абсолют может хаотично меняться. Ну и не буду приводить остальные примеры, отлично иллюстрирующие статью.

Вместо вывода. Одним словом, зная тебя и зная, что эта дискуссия - ровно наполовину шутка ;), да еще и получив возможность прочитать такую чудесную статью, я получила невыразимое удовольствие. В реальной ситуации-то это вряд ли возможно :)

Исходное сообщение Free_project
zuboff, да я уже видел ))) " самая лучшая выходка" )))

Loreleya

Лучшая в каком плане? У тебя с этим постом , на мой взгляд, гораздо смешнее получилось))) Давно так не ржал, читая комменты. Тебя надо в предвыборную команду кому -нить на пост президента брать - народ разводить с серьезным видом.

Саша...Вот пока не дочитала до конца...а только первых пару строк....ты НЕ прав!)))
Вот на, поржи: http://img1.liveinternet.ru/images/foto/731003/f_271753.jpg и у меня есть ещё такие фоточки)))

**читаю далее...

...не...не согласна...

Free_project, мдя уж.

Free_project, Давай по делу поговорим . Ты про курсы "PADI" знаешь? У вас их отделение точно быть должно.

Исходное сообщение zuboff:
Free_project, Давай по делу поговорим . Ты про курсы "PADI" знаешь? У вас их отделение точно быть должно.

zuboff, понятия не имею , даже не слышал , что это такое.

Исходное сообщение nightwishenka:
...не...не согласна...

nightwishenka, и не правильно 1 надо с собой бороться . Посредством соглашения со мной .

strannost, АННА ! твой ответ написан в мужской логической системе , а поэтому считается назащитанным !
Ты должна не со автором спорить , и , тем более, разбирать его текст, а отвечать на то , что сама придумаешь ))))
но написала всё правильно )))

Юмор! Он и в Африке юмор. В том и соль, что смешно всем. Степень обладания ч/ю- в первую очередь возможность смеяться на собой. Юмор, переходящий в сарказм, пародия на него. И как можно делить ч/ю на мужской и женский. Мужской более изощренее, женский более щадящий. Единственное, что заметила, трудно воспринимать ,правильно, юмор молодежи 20-25 лет и все-таки можно.

Алла_Иванова, ну почему ? мы с сыном друг-друга великолепно понимаем )))
а вообще , естественно , это всё было сказано не всерьёз.

Исходное сообщение Free_project

Исходное сообщение nightwishenka:
...не...не согласна...

nightwishenka, и не правильно 1 надо с собой бороться . Посредством соглашения со мной .

Это с каких радостей? :)))))

Исходное сообщение nightwishenka:

Исходное сообщение Free_project

Исходное сообщение nightwishenka:
...не...не согласна...

nightwishenka, и не правильно 1 надо с собой бороться . Посредством соглашения со мной .

Это с каких радостей? :)))))

Саш, с манией величия и звездной болезнью пора бороться

Free_project, не всегда. Чаще это самомнение вызывает массовый смех или отвращение. Хоть и не всегда открыто.

мозги должны быть, чувство юмора потом. если мужчина глуп... это равнозначно апокалипсису.

LI 5.09.15