Dalamar, с чего бы это мне обижаться? Это Ваше мнение, имеете право). Я его представляю себе так. И для того,ч тобы выглядеть безумцем, ксатати совершенно не обязательно на деле им быть), ну это так, для справки). СИНЯЯ, за чтож все его так? Уж кто-кто а Лойсо смазливым ну никак быть не может). SweetTooth, знаете притчу про отравленный колодец? Myledi, благодарю).
Прыгающий, нет, не знаю. Зато знаю, что многих гениев считали психами именно из-за их гениальности... Хотя с другой стороны, это две стороны одной медали... =\
Прыгающий, И для того,ч тобы выглядеть безумцем, ксатати совершенно не обязательно на деле им быть) (с) - это я с Вами абсолютно согласен, просто на самом деле наши представления сэра Лойсо различны, вот и все)))
Dalamar, (хотел по стебаться но передумал) Ну в принципе так да - общего вида не слишком портит. Просто воспитан в обществе где за промахи ужасно гнобили...
Dalamar, ну разумеется). Black-and-Red_Phoenix, ну может быть - может быть. Извиняйте). Antellinn, гррр! Не люблю я все эти мелкие придирки. Ну да, возможно анатомия в моих работах явно не самая сильная сторона, не спорю, но ведь совершенно не это главное. Хотя кому как, конечно. И не подумайте, я не в коем случае не обижаюсь и не собираюсь спорить, просто подобный подход меня несколько расстраивает в принципе.
Dalamar, в таком случае - моё почтение. Мне вообще кажется, что художественные школы - это что-то черезмерно не правильное. Ну как к исскуству можно относиться, как к математике? Всё выщитывая. замечая малейшие недочёты... Конечно идеальная анатомия и хорошо подобранная гамма красок - это возможно и тузы, но козырём всё равно всегда остаётся идея, душа вложеная в картину. По крайней мере мне так кажется.
Прыгающий, классно сказано. в яблочко. а насчет анатомии и цветочувствительности... у меня отец- художник, мне это все даже понимать и учить не надо - и так чувствую))) ге-ены, мать их за ногу.
Прыгающий, только вручную. исключительно. графика, иногда уголь. иногда тушь. очень редко - акварель. потом сканер - и безо всяких корретировок - на суд людской
Прыгающий, плечики и нос подкачали, но мне нравится гораздо больше всех других работ. А вот я всегда думал что глаза у него не широко раскрыты, а наоборот, расслаблены, если вспомнить, как он общался с максом у себя в тбрьме. Он вконце концов не буйно помешанный, а всего лишь безумный ( что тоже на мой взгляд под сомнением, мой любимый Дали, вон, тоже вытворял какие вещи, но ВСЕ врачи в один голос утверждали что он психически здоровее простых обывателей да и вообще в полном порядке)
Stainless-Steel-Rat, спасибо большое за тёплые слова), с раслабленными глазами на конкретно этой картинке он выглядел бы каким-то усталым что-ли.
P.S. Дали - это да-а, великий человек. У меня на полке стоит большой альбом с репродукциями его работ - люблю безумно. Особенно нравится картина "Антропоморфный хлеб", не знаю почему.
Прыгающий, а мне картина про рыбу, гранат и тигра, прыгающего на обнаженную женщину. Кстати, будете в Испании, ОБЯЗАТЕЛЬНО сходите в его театр- музей. Дает гораздо более полное представление о его творчестве. и помещение, и дизайн и роспись стен и всевозможные инсталляции и балвство с зеркалами, оптикой и голографией он делал сам.
ПиСи.Предлагаю назвать картину "Лойсо увидел молодую Сотофу в душе", тогда по поводу глаз и сникших плеч ни у кого вопросов не возникнет)