Это цитата сообщения Евдокеюшка Оригинальное сообщение
Я думаю...
Я думаю о Любви. Читая религиозные тексты, не могу сказать что я их - ЧИТАЮ, но ища определенные мысли, я читаю и религиозные тесты...Так вот, читая такие тексты, я думаю, что ключевым словом в них является Любовь. Любовь Бога - и весь сущий Мир ее проявление. И Любовь, как искра Божья, внутри каждого человека. Любовь каждого человека к этому сущему миру (любовь к надсущему я сейчас не рассматриваю), которая также имеет огромное количество проявлений: Любовь к детям, родителям, Родине, природе, мужчине, женщине....Любовь живет внутри каждого, или даже является сущностью каждого, но преломляется через личность каждого, иногда самым странным, особенно для других, образом. И очень часто люди думают, что у них нет Любви. Особенно те, у кого нет, супруга, детей, и даже собаки. И если даже сами они так не думают, то окружающие их к этой мысли постоянно "подталкивают": несчастные, обделенные, никому ненужные и прочее - все это "давит" на них со всех сторон. Я думаю, создав семью, любую, самую плохонькую и уродливую, человек практически всегда избавляется, ускользает - от этого вот постоянного давления, гнета общественного мнения и восприятия.
Есть еще интересный феномен "жалости" к ближнему:-) "Не умеют любить! Не способны любить!" Кто не слышал подобного суждения о несчастных, которым не дано было любви, не знающих, что такое любовь, НЕ СПОСОБНЫХ? Для меня это это звучит почти также, как суждение о настоящих арийцах:-) Ведь тот, кто позволяет высказать мысль о том, что "есть люди, которым не дано...", сам-то, естественно, из постановки следует, к Высшей тайне приобщен. И ему-то дано и он-то знает!!! А что имненно знает этот "настоящий ариец Любви"? О чем это они всегда с таким превосходством говорят? Заметьте, ТОЛЬКО и ВСЕГДА о любви, скажем так, имеющей сексуальную основу. Почему скажем так? Во-первых, нельзя сказать "любви мужчины и женщины", потому что об однополых отношениях говорят и пишут с неменьшим апломбом!))) Во-вторых, почему нельзя попроще? А потому что, как мне кажется, в основе их горения, и их страсти всегда лежит секс. Не банально - пошловато - бытового назначения. Секс, как желание обладания, желания получить Другого в Безраздельное Пользование. Со всеми потрохами, с любыми движениями души, мыслями, чувствами, душой, телом....И невозможность удовлетворить такое Огромное, выходящее за пределы обыденного "хочу", Желание, зажигает такой огонь, что сгорая на нем, наверно, наверное! можно почувствовать себя Исключительной Личностью! Джордано Бруно, Кампанеллой и Жанной Дарк в одном лице!:-) В общем, так или иначе, если отвернуться от слепящего пламени ярко горящего костра такой Любви, речь обязательно идет о сексе. При чем, если аналитически подойти к многочисленным шедеврам мировой литературы (:-)), то невозможно не увидеть, что в основе глубоких страданий, всегда лежит Невозможность (внешняя: родители, брак, расстояния; или внутренняя - религиозные убеждения, приципы,комплексы... ) удовлетворить Желание. И вот этой Любви придается статус Настоящей Любви. И люди, которым случилось "погореть", кому неделю, кому год, а кто-то решает всю жизнь посвятить воспоминаниям о Великом Горении, искуственно поддерживая угасающее пламя!
Я решаюсь вообще рассуждать на эту тему, не только потому что здесь меня никто "не услышит":-). Нет, а еще и потому, что я не одинока, у меня есть дети, свой брак я прекратила сама, потому что не считаю возможным существование семьи в формальных отношениях, о "горении" тоже могу не понаслышке судить:-) Я не сомневаюсь в том, что Арийцы от Любви, они это умеют, как и настоящие арийцы, мои чувства сразу же забраковали бы (штапм ОТК не получить!) - НЕНАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ.
Скажите мне (пусть я и обращаюсь к пустоте:-)) о другом: как Человек (человек, как одно из живущих на Земле существ) может судить о том, что его Великое Пламя Любви больше, выше, достойнее, в конце концов оно - Настоящая Любовь!? А чувство того, кто работал целый день в поле, тяжело работал, очень тяжело! не разгибая спины и думал только о хлебе насущном для своих детей, которые появляются на свет как-то сами собой, без всяких мыслей о высоких чувствах, и на закате с трудом разогнул натруженную спину, с трудом! испытывая боль и тяжесть во всех суставах, посмотрел на заходящее Солнце и на глазах у него появились слезы, выражение лица стало детским, а лицо как будто разгладилось? Он стихов не напишет, словами никогда не расскажет, не умеет! И через минуту лицо его опять посуровеет, и мысли обратятся к бесконечным делам, а губы, кстати, вполне вероятно, в этот момент произнесут не молитву, а какое-нибудь замысловатое ругательство! Но скажите мне что то чувство, которое наполнило его глаза слезами и разгладило морщины - это не Настоящая Любовь????? Оно менее яркое и достойное?! Да, никогда я в это не поверю! Не поверю, что это безмолвное мгновение весит меньше, чем все тома великого Шекспира!
Или глаза крестьянина, целыми днями раздающего
Это цитата сообщения Евдокеюшка Оригинальное сообщение
Я в Интернете...
С кем я разговариваю сейчас? а я, безусловно, разговариваю. Я хочу, чтоб меня услышали или мне достаточно высказаться? Есть ли разница между тем, что люди разговаривают, оставшись в одиночестве, в пустой комнате, и тем, что они "разговаривают" в Сети? Я веду борьбу с Пустотой или множу Пустоту, придя сюда? Когда от меня меньше вреда, когда я издаю информационный шум здесь или (вследствие накопившегося внутри ) эмоциональный шум в реальности?
Каждый себя спрашивает - зачем я здесь?
И что отвечает - себе?
|
Только тогда станешь человеком, когда научишься видеть человека в другом.
Что мне ждать от тебя, что мне делать с тобой,
для того, чтобы увидеть бога тебе нужен обычный сахар |
Наше сознание, и соответственно поведение определяется множеством факторов: психологическим состоянием в момент принятия рений, предшествующим субъективным опытом, ситуацией, в которой мы оказались, социальными институтами, идеологией… всего не перечислить.
Условно можно разделить эти факторы на
внутренние и внешние
В первые будут входить: субъективный опыт, особенности организации нервной системы, психологическое состояние, наследственность....
Во вторые – социальные институты, идеология, отчасти гуморальная система…
Внутренними и внешними они могут быть для чего-либо, а именно для нашего «Я», но что такое наше Я? Т.е. фактически нужно ответить на вопрос: чем его ограничить?
Я считаю, что от «Я» должно быть отброшено то, от чего можно частично дистанцироваться в принятии решений.
Например, такой казалось бы внутренний фактор как гуморальная окажется внешним т.к. в момент принятия решения мы можем скорректировать свое поведение относительно него.
Поэтому, мне кажется, следует принять за наше «Я» нашу нервную систему, и в дальнейшем каждый раз, упоминая «Я», я буду иметь в виду именно это его значение (также оно будет выделено жирным шрифтом).
Я считаю, что истинно свободный человек должен понимать зависимость сознания от выше перечисленных факторов.
Поэтому свобода – это осознание детерминизма собственного сознания.
Свободный
В Риме "гражданский" брак - сожительство без цели рождения детей - назывался конкубинатом!
"Гражданский" брак - это нежелание и неготовность - чаще всего "супруга" брать на себя - даже формально!, - ответсенность за якобы близкого и дорогого ему человека!
В обычном мире, мы верим в то что видим, у всего есть свое место. И вера в это делает нас невиновными. Проходят дни и мы надеемся, мечтаем и смеемся… Мы находим и теряем свой путь. Конец – есть новое начало. И моменты, как кусочки, снова соединяются воедино.
Ибу ибуди — хуйдао муди (кит. 一步一步地会到目的, палл. ӣбу̀ ӣбу̀де — ху̀йдао̀ му̀дѝ, вероятно, искаж. 一步一步地达到目的, палл. ӣбу̀ ӣбу̀де — да́дао̀ му̀дѝ) — китайское изречение, означающее «Шаг за шагом можно достигнуть цели».
Примечание:
Это кто-то из русских, после или непосредственно во время «сотворения мира», прикололся над китайцами, которых научили этой фразе и словам, но перевели по-иному (как иностранцев учат новым словам, о значении которых они даже не подозревают). Точно также и в Индии появилось слово «куй» (им трудно было произнести неизвестный первый звук) — от всем известного детопроизводного органа, а не от слова «ковать» (хотя и сродни: «ковать детей»).
-----------------------------
Что по-русски в современности было бы сказано: "Ебу и буду (будет так во-веки веков), а хуй Дао -- мудак.
видела у fems ссылку на:
- Но я-то уже столько лет с тобой сплю! Знаю каждый уголок, каждую клеточку
твоего тела. Меня-то чего стесняться?
- Клетки тела полностью, на все сто процентов, обновляются каждый месяц. Мы все
время меняемся. Вот, даже прямо сейчас! - и она поднесла близко-близко к моим
глазам кисть тонкой руки. - Все, что ты знаешь обо мне - не больше, чем твои же
воспоминания!..
(c)
- пошла по ссылке и там был интересным только один комментарий:
клетки тела полностью обновляются за семь лет
клетки различных тканей обновляются с различной скоростью
быстрее всех клетки кожи - неделя
дольше всех клетки костной ткани - семь лет
поэтому ПОЛНОСТЬЮ именно семь лет
*если это действительно правда, тогда становится понятным, почему считается (и если понаблюдать внимательно за собой и другими похоже на правду), что человеческая любовь через семь лет становятся как никогда хрупкой. Даже по статистике.
То есть не лень, не привычка, не подлость, не новая любовь, не тупик.
А как раз - непривычка.
Просто - другой человек.
И у тебя есть выбор - либо его любить, либо нет.
Забавно, если этому есть такое элементарное физиологическое объяснение.
И тогда понятно, откуда возможность (у истероидов, а в этом слове нет ничего обидного, речь же не об истериках, а о неком экстатическом способе существования) любви.
Откуда эта способность некоторых людей любить вечно. Через время, пространство, бессмысленно и безответно.
Они же объект видели только тогда (однажды или несколько раз, пусть даже лет) и не знают, что клетки уже сменились и запах уже другой. Другим человеком пахнет.
/с другой стороны, может они все врут? эти ученые.
они - такие... 
[показать]
Где бы он ни был и в каком бы браузере не писался, ударения должны отражаться и демонстрировать национальную особенность в верном звучании написанных слов даже виртуальном пространстве, иначе -- это уже не русский, а жалкое подобие его.
Только в "Ли.ре" исчезли слова под ударением.
Учиться - никогда не поздно!
Вот уж признаюсь, к стыду своему, что не знал о следующем:
ЗДОРОВЬЕ* - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия (а не только отсутствие болезней и физических дефектов)
* - определение ВОЗ - Всемирной Организации Здравоохранения.
А ведь сильно сказано: состояние БЛАГОПОЛУЧИЯ!......
И пожалуй, очень верно!
Был приглашён и участвовал в очередном заседании семинара Русской христианской гуманитарной академии. С докладом на тему «Философия Сёрена Кьеркегора как антропология размыкания» выступал известный философ Сергей Сергеевич Хоружий.
[389x292]Будучи физиком-теоретиком и математиком, развивающим строгие методы релятивистской квантовой теории, Хоружий получил ученую степень доктора физико-математических наук. Не оставляя своих занятий в области точных наук, ученый начал работу в сфере философии и религиозной мысли. Хоружий убежден в существовании особого типа духовности и особого русла аутентичной религиозной мысли, присущих Восточному христианству. Автор концепции синергийной антропологии.
Меня интересовал вопрос, в какой степени нужно учитывать личную жизнь Кьеркегора в анализе его философии. Поскольку я придерживаюсь мнения, что сами по себе труды философа ничего не значат, если истинность их не доказывается его непосредственной жизнью. Для меня философствовать означает жить сообразно своим убеждениям. На мой взгляд, философствование Кьеркегора есть бегство от жизни, своего рода замещение реальной жизни написанием философских текстов. Что важнее: творения мыслителя или его жизнь?
ПРИВЕДУ НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ МОМЕНТЫ ДИСКУССИИ:
любой ужас (как источник зла) всегда издевательскиий.
Он тебя как бы фотографирует. Снизу. Когда ты уже обречен.
Это его особенность.
Поэтому он так и переворачивает.
От отвращения.
Если попытаться отстраниться (но отстраниться, когда уже поняла, почти невозможно), то можно говорить, что главный ужас (особенность любого страха и ужаса, независимо от темы и природы этого ужаса), что он всегда за рамкой. Вне границы зрения (и понимания, это тоже важно).
Поэтому и носитель зла так тошнотворен.
Всем хорошо знакомы фотографии, сделанные эсэсовскими офицерами во время ликвидации Варшавского гетто. Десятки раз видели мы их в фотоальбомах, на выставках, в кинофильмах. Есть, однако, среди них один снимок, который не так хорошо известен, как другие, но для меня он передает весь ужас происходящего особенно сильно, он стоит перед глазами и я, кажется, всем своим существом переживаю этот ужасный момент в той же степени, что и человек на этом снимке
[показать]
Процесс ликвидации гетто в самом разгаре. СС ходит по домам, вышибает двери квартир, ищет спрятавшихся. Одна из жительниц гетто, услышав, что в дом вошли солдаты, пытается убежать через балкон. Я не знаю, что у нее в руках – ребенок или просто узелок с одеждой. Главное, что её попытка не удалась, но, похоже, она еще не знает об этом. Её уже фотографируют эсэсовцы. Они стоят внизу и ждут, когда она попадет к ним в лапы.
Меня эта фотография просто убивает.
Такое ощущение, что в детстве был Бог . Была дача, был лес, какие-то страшные силы в этом лесу, черная рука под кроватью, ландыши на палых иглах, сирень в конце лесной аллеи, даже собачий скелет и череп, прикрученные цепью в ельнике по пути на озеро (казалось, вот самое страшное, потому что – зло, и понятно, что сделанное человеком, очень легко было себя представить этой собакой), даже маньяк был, о котором судачили в одно лето, что он бродит где-то в окрестностях, всех режет (и очень хотелось попасться этому маньяку: даже выходила за калитку в сумерках, смотрел в сгущающуюся сиреневую мглу, сердце замирало, ждала, не дождалась).
....Я не знаю, какой опыт был у детей, которые, например, жили в настоящей верующей семье (надо спросить), но мой детский опыт говорит: мир был огромен, многослоен и загадочен.
И я опять слышу только древесный шум. Что-то гудит и опять исчезает. И опять гудит – и опять оставляет меня одну. Но пожаловаться – некому. И некого упрекнуть.
«Ты будешь ветром».
Вряд ли это кого-то утешит…
Но все равно меня не покидает ощущение, что в детстве мы были смелее.
И как-то честнее.
В онтологическом смысле.
Умели выходить за калитку.
Ну я по крайней мере.
...И темный лес на фоне более светлого неба шумел ночью и говорил со мной на страшном, огромном и сладком языке.
И мир был безначален.
И никто не был ни в чем виноват.
И я была свободна.
И даже встречать маньяков – в сумерках – было смешно.
В детской майке и синих колготках («в комботках», как говорила прабабка).
...Как-то в последнее время некоторые вещи стали ко мне возвращаться. Даже странно.
Настроение сейчас - вечер
Платон писал, что человек - это двуногое существо без перьев
посмотрите, как пугающе похожа на человека обезьяна без шерсти /заболевание Alopecia areata/
[показать]
[показать]