Исходное сообщение Георгий_А: А что, разве есть такая страна?..)))
Исходное сообщение Мудрая_Nancy: Валез, а теперь так представим: живешь ты вечно по контролем, за тебя уже все-все решили. Когда ты можешь есть, когда спать, а когда подружку ебать. Шаг влево, шаг вправо - расстрел, потому что нефиг, за тебя уже все решили. Прикольно, равда? Главное, никакой ответственности, следуй заведенному порядку и не выебывайся. Тебе бы понравилось. 1984 все-таки перечитай, не зря сегодня деь смерти этого писателя.ну чем одна крайность лучше другой - я не вижу. или лучше ?
Исходное сообщение Мудрая_Nancy: Ну, Валез, детсад прям какойто. Хороший-плохой. Вот по мнению моей бабушки я вообще исчадье ада, только потому что курю. И что?
все воспитывается двумя путями - и разумом или чувством.
Я о том, что самосознание и, как следствие, отвтственность за то, что творишь воспитывается не на запретах. От страха еще никто не стал лучше.
Вот есть статья за убийство, их что, меньше стало? А то, что по словам серьезных людей за последние два года резко ухудшилась ситуатсия со шпаной в московских кварталах? Раньше не было страшно, а сейчас вдруг страшно стало. Откуда?
Исходное сообщение Мудрая_Nancy: [b]ValeZ, что "нет ответа"? Ответ идет дальше. Или тебе писать по пунктам?
ага. и заповеди Библии отменим. еще бы - и так понятно, что воровать и убивать грешно, зачем бумагу марать. и УК туда же
Разумные запреты. О да. В первую неделю по приезду я передвигалась по Москве исключительно на машине. Минимальное опоздание - час. А все потому, что на Садовом кольтсе перекрыли большую часть поворотов налево. Это было разумно? Скажи, пожалуйста, чтобы человек понял, что надо держать дистантсию, это должно быть внесено в нормативный акт, или он сам догадывается, что не надо въебывать в заднитсу Школе даже если тебя домогается девка.
Исходное сообщение Мудрая_Nancy: Я детей не пугаю, Валез. Я тебе предложила ту крайност, за которую ты тут ратуешь. Ты мне разрешишь пользоваться прувеличением? Или по протоколу поговорим?
Если бы в постинге не было последнего абзаца, то я бы тоже обсуждал бы всякие мысли там гипотетические. Ведь я могу тоже так - Нэнси, вот Шляпа пишет о том, чтобы быстрее на работу приезжать. Ты Согласна ? Тото же, значит прав Шляпа.
Отвлекаемся от ПДД. Я в них все равно не в зуб ногой, спасибо, что водить не умею. Так вот, снизим пафос момента, Шляпа о взамопонимании и ответственности друг за друга и за себя. Скажи мне пожалуйста, что для тебя имеет больший вес: осознание что нельзя, или запрет?
судят не по Библии.
Исходное сообщение Шляпа_Трилби: [B] Самый старый пример - Этуаль в Париже: приоритета нет, знаков нет, любое столкновение - обоюдка. Водитель въезжает туда с сознанием того, что он вообще-то не имеет права тут быть, что он тут постольку, поскольку другие не возражают. И ничего, работает.
Это тема для отдельного разговора. То твое христианство, которое априори не считает убийство грехом - это какое то странное христианство, ну правда.
Да, а с библией ты опоздал, заповеди библии уже отменили. Этого негодяя звали Иисус Христос, он говорил так: возлюби ближнего, в этом весь Закон и Пророки.
Исходное сообщение Мудрая_Nancy: ValeZ, ты имеешь представление об идеализме? Знаешь, я вот хочу миллион долларов, это такая крайность, потому что предпосылок никаких. И что ты мне сейчас на это скажешь? А если абстрагироваться все же от предложенной Шляпой метафоры, то это тоже будет крайность? Шляпа малость о другом. Мнеп тебе объяснить о чем? Или я уже достаточно сказала?